Wikipedia:投稿 ブロック依頼 /Utsukushimane
利用 者 :Utsukushimane（会話 / 投稿 記録 ）
このページは
--Los688 2009
賛成 依頼 者 票 。3ヶ月 程度 の短期 ブロック。--なるきっそす。 2009年 5月 6日 (水) 02:26 (UTC)-
賛成 対話 拒否 の傾向 も見 られるので、半年 のブロック。--ミラー・ハイト 2009年 5月 6日 (水) 03:30 (UTC) -
賛成 方針 を無視 した編集 の継続 、対話 拒否 。依頼 者 に同意 します。期間 については3ヶ月 以上 一 年 未満 ぐらいで。--郁 2009年 5月 6日 (水) 03:36 (UTC)票 を撤回 、変更 。--郁 2009年 5月 25日 (月) 09:11 (UTC) 
コメント他 の利用 者 の方々 の注意 に従 い、各種 方針 ・ガイドラインを遵守 し、人物 記事 の新規 作成 は今後 は中止 することといたします。他 の利用 者 方々 には大変 御 迷惑 をお掛 けしたことを深 くお詫 び申 し上 げます。--Utsukushimane 2009年 5月 6日 (水) 07:33 (UTC)-
賛成 上記 で反省 の弁 を述 べながら、僅 か数日 後 には国有 財産 局 、証券 局 、道路 局 など会話 ページで郁 さんが注意 しているにも関 わらず、人物 一覧 のリストを除 くとほとんど何 も残 らない項目 を次々 に作成 するなど理解 しようとする姿勢 が全 く感 じられない。--BBG 2009年 5月 8日 (金) 08:46 (UTC) - コメント「
一般人 に近 い人達 」とはどの記事 を指 して仰 っているのか、後学 のためにお教 えいただきたく思 います。--Utsukushimane 2009年 5月 8日 (金) 09:58 (UTC)- コメントここ
数日 静観 していましたが･･･。著名 な活動 をされていたのであればともかくとして、長官 や判事 をしていたからといって何 でも載 せていいものではありません。ご自身 のノートページに書 かれていることをよく読 み、各種 方針 ・ガイドラインを熟読 してください。そのためにブロック依頼 を提出 させていただいたことを忘 れないでください。--なるきっそす。 2009年 5月 8日 (金) 13:13 (UTC)- コメント
最高裁 判事 や事務次官 といった、国 の枢要 な地位 にあった人物 を「一般人 に近 い人達 」と言 うには語弊 があるように感 じます。少 なくとも最高裁 判事 についてはその地位 に鑑 みるとWikipedia:特筆 性 (人物 )を満 たしているものと思 います。--Utsukushimane 2009年 5月 8日 (金) 16:17 (UTC)- コメント「
一般人 に近 い人達 」と言 うには語弊 があったようです。申 し訳 ありません。特筆 性 について、何 か重要 な活動 をしていたとか、何 か著書 を書 いていたなどの根拠 はあるのでしょうか。職業 の経歴 のみを羅列 した項目 が多 く、特筆 性 を満 たしているとは言 い難 いです。--なるきっそす。 2009年 5月 9日 (土) 09:51 (UTC)
-
賛成 コメント 2009年 5月 8日 (金) 14:43(UTC)時点 で、本 依頼 における被 依頼 者 コメント（2009年 5月 6日 (水) 07:33(UTC)）以降 の行動 を見 るに、その言 には何 ら実 があると認 められず。3か--月 ～6か月 程度 の方針 熟読 及 び理解 の時間 が必要 かと考 えます。森 藍 亭 2009年 5月 8日 (金) 14:43 (UTC)票 を撤回 。コメントに変更 。--森 藍 亭 2009年 5月 25日 (月) 11:36 (UTC) - コメント
私 の作成 した記事 がいずれも低 い水準 であるとの評価 を頂 いたので、今後 は一切 の記事 の新規 作成 を中止 し、既存 の記事 の加筆 のみに努 めるということでご容赦 いただけませんでしょうか。--Utsukushimane 2009年 5月 9日 (土) 12:15 (UTC)- コメントご
自分 がどのような指摘 を受 けているかご理解 いただいているのでしょうか？履歴 を見 る限 り、何 ら変 わっていないと思 います。ノートページの指摘 事項 、方針 やガイドラインを熟読 しなぜ指摘 されたのかご理解 願 います。--なるきっそす。 2009年 5月 11日 (月) 07:08 (UTC)- コメント
私 は、ノートで指摘 されたようなデータベース、人名 録 と評 せられる記事 の新規 作成 を中止 することをすでに表明 致 しておりますが、「愛知 県 警察 」に新 たに歴代 本部 長 の表 を設 けたことはWikipedia:ウィキペディアは何 ではないかの「データベースではありません。」にもとる編集 であったということでしょうか。また、「第 1施設 団 」等 に既 に存在 した歴代 の団長 の表 への加筆 も同様 でしょうか、お伺 い致 します。--Utsukushimane 2009年 5月 11日 (月) 17:34 (UTC)- コメント そのあたりの
区別 がついていないのが、何 度 も指摘 を受 ける所以 ではないでしょうか。投稿 履歴 を見 る限 り、何 ら変化 がないと思 われます。もし今回 「ブロックせず」となったとしても、今 のような編集 を続 ける限 り、いずれ同様 の問題 が起 きる可能 性 が高 いことを指摘 します。なお上記 コメントの質問 に回答 する気 はありません。--郁 2009年 5月 11日 (月) 22:52 (UTC)- コメント ご
自分 がどのような指摘 を受 けているかご理解 いただいているのでしょうか？後 はもう同 じ回答 になるので省略 します。--なるきっそす。 2009年 5月 12日 (火) 01:44 (UTC)
-
賛成 :本 依頼 での被 依頼 者 の発言 を見 ているとなぜ投稿 ブロック依頼 にかけられたのか、また指摘 された事項 に対 してまったく理解 できないように見受 けられます。最低 でも3ヵ月 間 は方針 文書 の要 熟読 期間 が必要 と考 えます。なお被 依頼 者 においてはこれ以上 のコメントの記載 は審議 妨害 と判断 される可能 性 がありますので、ご遠慮 頂 きたいと思 います。--Mee-san 2009年 5月 12日 (火) 10:52 (UTC) -
賛成 方針 不 理解 ・対話 拒否 ・審議 妨害 として。半年 〜1年 のブロックが妥当 。--PCH 2009年 5月 12日 (火) 13:44 (UTC) 
反対 Wikipedia:ウィキペディアは何 ではないかの該当 部分 についての解釈 は、それを具体 化 すべき方針 のいくつかについて（Wikipedia:スタブやWikipedia:特筆 性 (人物 )等 ）未 整備 な部分 が多 いこともあいまって、具体 的 にどうすべきか、という部分 についてそれぞれの利用 者 の理解 ないし見解 が必 ずしも一致 しているとは限 りません。むしろ利用 者 間 の深刻 な対立 が常 に生 じている部分 であるように思 います。人物 記事 やスタブのあり方 に対 し厳 しい立場 に基 づく見解 を前提 にすればUtukushimaneさんに方針 の無 理解 があるように見 えるでしょうが、人物 記事 やスタブのあり方 に対 しやや寛容 な立場 に基 づく理解 を前提 とすればむしろ注意 をした方 達 の行為 こそがWikipedia:腕 ずくで解決 しようとしないに抵触 する可能 性 も否定 できないような事案 であるようにも思 えます。Utukushimaneさんが対話 に応 じなかったことはたしかにある程度 は問題 ですが、注意 をしている方 達 の言動 もいかにも紋 切 り型 であるように見 えることから、Utukushimaneさんばかりを責 めるわけにもいかないように感 じました。まずはWikipedia:コメント依頼 で理解 のすり合 わせと（もし必要 なのであれば）Utukushimaneさんに対 し軌道 修正 を促 すべきだったと思 います。露骨 な宣伝 記事 、あるいは名誉 毀損 的 な記事 を作成 したり、著作 権 について明確 な問題 がある記事 を大量 に作成 したわけでないのだとすれば、さしあたっては長期 ブロックを検討 するような問題 とすべき事案 ではなかったともいえますが、既 に長期 ブロックに賛同 する意見 が多数 ついていることも勘案 した上 で、ブロックそのものに対 する反対 意見 という形式 をとることにします。--倫敦 橋 (Londonbashi) 2009年 5月 12日 (火) 15:15 (UTC)-
反対 現時点 では対話 に応 じており、かつ記事 の破壊 も見 られないため。また、審議 ページへのコメント投下 は褒 められた行為 ではありませんが、他者 の投票 コメントに逐一 反論 するような類 のものではないため、審議 違反 妨害 と断定 するのはやや厳 しすぎかと思慮 します（現在 は、審議 以外 のコメントはノートに記載 頂 くこともご理解 頂 いているようですし）。なお、執筆 方針 に対 する解釈 の相違 が顕在 化 していることから、ブロック回避 となった場合 でも、被 依頼 者 におかれましては、さらに積極 的 に対話 に応 じて頂 きますようお願 い致 します。--Snap55 2009年 5月 13日 (水) 16:02 (UTC)文言 修正 --Snap55 2009年 5月 13日 (水) 16:15 (UTC) -
反対 本 依頼 提出 への反応 以降 の編集 については、特 に問題 は見 られなかった。方針 への理解 が進 んでいると見 なし、またブロックすべき緊急 性 もないことから現時点 でのブロックには反対 する。但 し、被 依頼 者 について対話 拒否 等 の兆候 が見 られた場合 ブロック依頼 は即時 再 提出 すべきものと考 える。--Himetv 2009年 5月 14日 (木) 22:06 (UTC) -
反対 道路 局 や証券 局 など氏 の新規 作成 記事 が歴代 局長 を除 くとまだスタブであるというのは事実 ですがWikipediaで独立 記事 があってもおかしくない対象 と思 います。不祥事 列挙 のような悪質 な編集 をしている訳 ではなく、対話 もきちんと成立 しておりブロックする必要 はないと思 います。--Tiyoringo 2009年 5月 16日 (土) 05:20 (UTC) -
反対 人物 記事 の立 項 をとがめられて、組織 の記事 の立 項 に挑戦 した。そしたら、立 項 をとがめられたので、既存 記事 への加筆 に挑戦 した、ということかな？自然 な反応 ですし、森 藍 亭 さんたちがおっしゃるような、コメント依頼 提出 後 、改善 が見 られないわけじゃないし。対話 のご姿勢 も充分 で、審議 妨害 があるとも思 えず････。そんなに目 くじら立 てるようなことでもないように思 います。ゆっくり馴 れてってもらえればいいんじゃないのかなー、と。--アイザール 2009年 5月 16日 (土) 09:02 (UTC) -
反対 Utsukushimaneさんのここ数日 の編集 を拝見 しましたが、新規 記事 の立 ち上 げはなく、とくに問題 ある編集 は見 られません。ですのでご自身 でウィキペディアについてきちんと学 んでいける方 と考 え、投稿 ブロックには反対 します。できれば、これまで賛成 票 を投 じた方 にも、ぜひとも現在 のUtsukushimaneさんを見 ていただければ、と思 います。--Ziman-JAPAN 2009年 5月 25日 (月) 04:53 (UTC) -
反対 仰 るとおり改善 が見 られますので賛成 票 を撤回 し、反対 票 に変更 します。一 つ言 わせていただくと、会話 ページで複 数 回 にわたり注意 されても何 ら反応 を見 せず、ブロック依頼 が提出 された途端 、コメントを連発 ……これってどうよ？ とか思 うわけです。--郁 2009年 5月 25日 (月) 09:11 (UTC)- （
対処 ）今回 はブロックしないことにしましょう。--Los688 2009年 5月 25日 (月) 13:02 (UTC)
- （
