利用 者 ‐会話 :Kridro
野球 選手 記事 の要 出典 タグについて[編集 ]
- はじめまして、kazu1840と
言 います。野球 選手 の項目 に要 出典 タグをたくさん貼 り付 けてらっしゃいますが、正直 今 のままではKridroさんの望 む結果 は得 られないと思 います。ウィキペディアは非常 に多 くの方 が参加 しているコミュニティですので、「私 はこう思 う。だからこうします」というスタンスでは無用 の軋轢 を生 むことになります。確 かにルール上 は×かもしれませんが、他 のスポーツでもプレースタイルについては要 出典 のないものも多 いですし、今 まではそれで通 ってきました。それを変 えようというのに議論 が一切 ないのでは反発 も当然 です。現 に既 に差 し戻 しは起 こっているようですし、混乱 を避 けるためにもまずは「私 はこう思 うのですが皆 さんどうですか？」と問題 提起 してみることが必要 ではないでしょうか。正 しいことをしてなにが悪 いと思 われるかもしれませんが、正 しいと皆 に納得 してもらった上 で行動 しないと物事 は思 うようには進 まないものです。 --Kazu1840 2009年 11月8日 (日) 17:32 (UTC)
はじめまして。Wikipedia:ウィキプロジェクト
＞
だからすべてを
見逃 せ、と書 いたつもりはまったくないのですが、そのあたりは私 の文章 力 の問題 かもしれません。私 なりに色々 思 うところもありますので、今後 は静観 させていただきます。要 出典 を求 めること自体 に異論 はありませんので、うまくいくことを願 っています。 --Kazu1840 2009年 11月9日 (月) 15:27 (UTC)
寛大 な措置 と仰 る割 には、巨人 の選手 にばかり貼 ってますよね。だから私 にはアンチ巨人 か要 出典 荒 らしのどちらかにしか見 えませんでした。3rで保護 させるのが誇大 表現 厨 （仮 ）の目的 であるとしても、そんなに問題 あるんなら「出典 なし、誇張 表現 」とか要約 に入 れてさっさと修正 しても、それはそれで良 かったとも思 うんですけどもね。あと、シーズン30HRを何 度 も打 つ選手 に「強打 [要 出典 ]」は流石 にいき過 ぎと思 います。やり方 が拙 いと言 わざるをえない。プロ野球 を全 く見 ない方 でデータの見方 も全 く知 らない方 であったならゴメンナサイ--吹石 2009年 11月9日 (月) 16:52 (UTC)
真剣 交際 に関 する出典 はいらないでしょう。真剣 交際 と書 くのではなく、交際 しているだけでいいと思 います。出典 を求 めるのは構 いませんが、言 いだしっぺである本人 が探 そうとしないことと、12球団 もありながら巨人 と横浜 しかやっていないのはあかんでしょう。--ミラー・ハイト 2009年 11月 10日 (火) 04:38 (UTC)
編集 を拝見 いたしましたが、編集 の内容 は置 いておくとしても、このような大 きな編集 を行 う以上 は、事前 にWikipedia:ウィキプロジェクト野球 選手 にて、合意 を形成 してから行 うべきでしょう。「元々 ルール違反 なのだから問題 ない」と仰 いますが、ルール以上 に議論 と合意 が優先 されるのがWikipediaです。合意 形成 もなく「一 週間 後 に改善 されなければ即刻 削除 します」では、脅迫 に近 しいものがあります。実際 これだけの反発 のコメントが来 ているのですから、一旦 編集 を中止 して、議論 の席 に着 くべきです。ぜひWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト野球 選手 にて、議論 のやり直 しをお願 いいたします。--Ukyo 2009年 11月 10日 (火) 09:47 (UTC)
ただ
プレビュー機能 のお知 らせ[編集 ]
こんにちは。ウィキペディアへのご
これを
などをあらかじめチェックし、
「独自 研究 」「要 出典 」テンプレートの使用 について[編集 ]
こんにちは。Kridroさんは
- Template:
独自 研究 にはテンプレートの使用 方法 について「「独自 研究 」に基 づいた記述 が含 まれているおそれがある場合 に用 います。」と記述 されています。私 が独自 研究 タグを付加 した記事 、すなわち野球 選手 のプレースタイルに関 わる記述 についてその殆 どが出典 を伴 わない独自 のスカウティングレポートに基 づくもの、あくまで一人 の人間 による分析 や評価 でしかない出典 をさも客観 的 事実 であるように偽装 している疑 いの強 いものです。それに対 して独自 研究 である事 を警告 する事 に何 か問題 でもあるのでしょうか？それどこか、貴方 は管理人 という立場 であるにも拘 らず、そのような記述 を行 っているユーザーへの警告 も記事 の修正 も行 わなず、それどころかwikipediaのルールに則 ってルール違反 を正 そう活動 を行 っている私 をブロックにかけるという管理人 としての資質 が疑 われる行動 を行 っています。現行 の記述 およびユーザーがそれらを記述 する行為 に対 して何 ら問題 がないと貴方 が判断 するのであればそれなりの根拠 を示 して下 さい。そうでなければ、貴方 の管理人 としての資質 に対 して然 るべき機関 に伺 うことになります。--Kridro 2009年 11月23日 (月) 22:26 (UTC)
- はじめまして。Kridroさんと
似 たような方 はそれほど珍 しくもないのですが、以下 に例 を紹介 します。 過去 の例 から言 うと、原則 論 に終始 して性急 に事 を進 める方 はいずれ長期 ブロックされています。そのようなオナニー行為 を目的 としているのならご自由 になさるとよいでしょうが、本当 に記事 の改善 をしたいのであれば、もっと穏便 に時間 をかけて話 を進 めるべきでしょう。--122.17.103.83 2009年 11月24日 (火) 01:42 (UTC)
- はじめまして。Kridroさんと
自分 自身 の行動 に本当 に間違 いがなかったかどうかを振 り返 らず、他人 を責 めているようでは、いずれまた同 じ行動 を起 こすでしょう。またあなたの編集 を差 し戻 している方 を荒 らし呼 ばわりしていますが、それは誰 にでも見境 なく言 っているように見 える。失礼 極 まりないでしょう（ケースバイケースで長期 に渡 って荒 らしている人物 ならそれはやむなしだが）。何 よりどうして一人 で抱 えて一人 で進 めたがる？協力 者 はいくらでもいるはずでしょうに。--ミラー・ハイト 2009年 11月24日 (火) 04:46 (UTC)
短期 ブロックがなされても他者 の意見 に対 して聞 く耳 を持 たず、同様 の編集 を繰 り返 される姿勢 から、対話 不能 なユーザーと判断 し、Wikipedia:投稿 ブロック依頼 /Kridroを提出 させていただきました。ご了承 ください。--Ukyo 2009年 11月24日 (火) 12:51 (UTC)
- コメント
資格 がないようなのでこちらに書 きます。まず、複数 の方 から説明 を求 められている[1]について。Wikipedia:検証 可能 性 やWikipedia:独自 研究 は載 せないについての主張 はもっともだと考 えますが、それを盾 に出典 を要求 し、できなければ削除 するとしているあなたにはあの編集 に関 して何 も問題 がないと考 えているのか、あるいは何 か理由 があって出典 を示 さなかったのか答 える義務 があるのではないでしょうか。
- コメント
- もう
一 つ、最終 的 にどういう形 を求 めているのか。多 くの方 から批判 されても編集 を強行 し、暇 ではない方 とは思 えないタイミングで編集 合戦 を繰 り広 げ、さらにやけくそのようなタグ貼 り。ブロックが明 けても管理 者 を恫喝 し編集 を強行 すればまたブロックされるのは容易 に想像 できることですが、これがあなたの望 む結果 ですか？ブロック依頼 で「誰 ひとりとして私 の主張 に対 して反論 のひとつもできない」と述 べていますが、「誰 ひとりとしてあなたの編集 強行 を擁護 していない」のも事実 です。--219.28.35.24 2009年 11月26日 (木) 13:58 (UTC)
- もう
- ◆IP:122.17.103.83（
会話 /投稿 記録 ）で書 き込 んだ者 です。とうとう一 ヶ月 ブロックになってしまったのですね。現状 の野球 選手 記事 には問題 があるだけに、非常 に残念 です。 一 ヶ月 の間 にどうぞよくお考 え下 さい。ブロック解除 後 にこれまでと同 じことを繰 り返 すと、あなたはより長期 のブロック処分 となり、野球 選手 記事 の執筆 者 はさらに依怙地 になるでしょう。あなたの英雄 願望 ・殉教 願望 のようなものは満 たされるかもしれませんが、記事 の問題 点 はますます改善 されにくくなるでしょう。- それとも、むしろそれがあなたの
本当 の狙 いですか？「自分 でも守 れていないような基準 を人 に押 し付 ける、馬鹿 で身勝手 な要 出典 厨 」を演 じてみせて、主観 的 記述 の改善 を妨 げるのが真 の目的 ですか？だとしたら実 にお見事 ですね。--122.17.33.101 2009年 12月1日 (火) 22:50 (UTC)
- ◆IP:122.17.103.83（
投稿 ブロック依頼 の結果 [編集 ]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの
では
Kridroさんが
私 がおかしいと思 うか思 わないかは問題 ではありません。wikipediaの基本 方針 とWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物 伝 #記述 の注意 というユーザー間 で取 り決 められた合意 があって、それに則 った記述 が為 されているか否 かという事 です。方針 には「スカウティングレポート的 な記述 には必 ず出典 を付 すものとする。」とあるので、プレースタイル節 に記述 される内容 には全 て出典 が必要 となります。（というより、Wikipedia:検証 可能 性 、Wikipedia:独自 研究 は載 せない、Wikipedia:出典 を明記 するに従 えばwikipedia上 の全 ての記述 に本来 は出典 が必要 なのですが。）基本 的 に公式 記録 そのものの記述 以外 には出典 を求 め、方針 で定 められている１ヵ月 以内 にそれら改善 が見 られない場合 は削除 せざるを得 ないという事 になります。--Kridro 2010年 4月 23日 (金) 11:56 (UTC)
- なんか、いつも
話 がかみ合 いませんね。「明 らかにおかしい」というのは表現 上 の問題 ですから。つまり、要 出典 をつける際 には優先 順位 をつけてくれないかといいたかったわけです。「自分 が絶対 正 しい」と思 い込 む癖 はやめたほうがいいと思 います。私生活 ではどのように対人 関係 を構築 されているかは知 りませんが。--Ike179 2010年 4月 23日 (金) 12:10 (UTC) - それと、
人 が判断 する際 には完璧 とは限 りません。まじめに編集 しているつもりでも基準 があいまいになることもあります。私 もそうです。人間 ですから。それなのに「私 がおかしいと思 うか思 わないかは問題 ではありません。」いう言葉 は理解 に苦 しみます。「自分 は完璧 に判断 できる」という前提 であれば説明 はつきますが。--Ike179 2010年 4月 23日 (金) 12:22 (UTC)
- なんか、いつも
- 「ルールの
解釈 を正 しく行 いそのルールを編集 に適用 すること」「ルールそのものが正 しいこと」両者 は別物 です。なぜわからないのでしょうか。「私生活 ～」以下 の発言 は、ここまで同様 のパターンで衝突 を繰 り返 していれば「私生活 はどうしているのか」という疑問 が出 て当然 です。kindroさんにとって触 れられたくない話 だっただけです。結局 「優先 順位 」についての返答 は皆無 のようですね。--Ike179 2010年 4月 23日 (金) 13:04 (UTC)
「
- うーむ、
返答 していただいた点 はありがとうございます。しかし、質問 を含 めて完全 に誤解 しているので答 えようがありません。まとまった時 間 の取 れるときにこ野球 選手 のノートページで実例 を書 いておきます。それと閲覧 している皆様 にお詫 びです。上 の方 でKridroさんが、「単純 に確立 にすれば打率 ４割 という事 は６割 は失敗 している訳 です。それに対 する基準 値 の出典 がありませんので私 からは別 にそれを高 いとも低 いとも定義 しません。」、つまり「打率 ４割 打 っても出典 がなければ高 打率 とは書 くな」と主張 しているような貴重 な情報 があるのにも関 わらず、書 き込 みを流 してしまいました。すみません。--Ike179 2010年 4月 23日 (金) 16:29 (UTC)
幾 らなんでも「毎年 安定 した成績 を残 している」といった文章 に、出典 タグをつけるのはやりすぎです。
- まず、
方針 には「スカウティングレポート的 な記述 には必 ず出典 を付 すものとする。」と記述 されています。これひとつでプレースタイルに関 わる全 ての内容 に出典 が必要 であることが証明 できます。やり過 ぎも何 もありません。一言 一 句 に出典 が必要 だってルールで決 まっているのですから。そして、方針 「原則 としてユーザーによって選手 の能力 の高低 ・優劣 を定義 しない。選手 が所属 する競技 機関 や競技 規約 が能力 の基準 を設 けている場合 はそれに準 じ、どの基準 における定義 であるかを明確 に記述 する。」とも記述 されています。まず、「安定 した成績 」の定義 をユーザー同士 が客観 として共有 できるはずがありません。打率 ３割 を切 っている年 もあれば、本塁打 数 が例年 の半分 近 くまで落 ち込 んでいる年 もある。ですが、当然 ながらユーザーの主観 も貴方 がたが根拠 としている「普遍 的 な野球 観 」はこの際 どうでもいい事 です。何故 なら、まず方針 が「原則 としてユーザーによって選手 の能力 の高低 ・優劣 を定義 しない」として、「安定 ・不安定 」の定義 をユーザー自身 によって定義 する事 を否定 しています。ただ、この「安定 ・不安定 」の定義 に関 して方針 は「選手 が所属 する競技 機関 や競技 規約 が能力 の基準 を設 けている場合 はそれに準 じ、どの基準 における定義 であるかを明確 に記述 する」としており、つまり小笠原 が所属 する日本 プロ野球 機構 ないし公認 野球 規則 が公式 に「毎年 3割 以上 の打率 を残 しているか30本 以上 の本塁打 を記録 している打者 であるとして認定 する」と書 いてあるのなら、それは出典 として成立 し記述 する事 が可能 であるという事 になります。そして、私 は方針 「出典 に用 いる資料 は、Wikipedia:信頼 できる情報 源 を満 たすものとし、これに合致 しない出典 があれば[出典 無効 ]、出典 のない記述 には[要 出典 ]を付 し、一定 期間 （目安 としておおむね1か月 ）を過 ぎても改善 されない場合 は除去 。」に則 り、出典 を要求 してから１ヵ月 の猶予 は待 ちます。ひょっとしたら、日本 プロ野球 機構 や公認 野球 機構 がそのような基準 を定義 している可能 性 がありますから。公認 野球 規則 では何 が単打 で何 が長打 か、きちんと定義 していますし。もちろん、１ヵ月 以内 に私 や貴方 や他 の誰 かが見 つけられなければ削除 になりますが。このルールと私 の編集 を照 らし合 わせてルールの文面 以上 の意味 を持 った私 の拡大 解釈 が入 る余地 がありますか？
- ご
自分 「だけ」が納得 出来 ない場合 に、一 字 一 句 にいちゃもんをつけてマルチポストするようなやり方 は、天邪鬼 な子供 がごねているのと殆 ど同 じです。
基本 方針 やコミュニティの合意 で決 められた方針 に従 わず、無 根拠 にそれを否定 する貴方 の行為 こそただの駄々 ごねではないでしょうか？
- 「
仮 に4割 打者 がいたとしても、それが"高 打率 "であることに出典 を求 める」ということでよろしいのでしょうか？
- プロジェクトにおけるガイドラインをご
自分 に都合 のいいように拡大 解釈 しているように見受 けられます。 要 出典 などのタグをつける際 には「これは明 らかにおかしい」というケースもあれば、要 出典 をつけるかどうか迷 うようなボーダーライン上 のケースもあると思 います。- 「ルールの
解釈 を正 しく行 いそのルールを編集 に適用 すること」「ルールそのものが正 しいこと」両者 は別物 です。なぜわからないのでしょうか。
打率 ３割 が高 打率 で３０盗塁 が俊足 なんて当 たり前 の常識 でしょ？それを書 いて何 が悪 いの？出典 はないけど要 出典 タグが何 となく邪魔 なのでやめてほしい。- ルールなんて
知 ったこっちゃない。他 にも主観 的 な記述 を書 いているユーザーの方 がたくさんいるのだからこっちこそが正 しいに決 まっている。 - kridroが
何 となくムカつくので消 えてほしい。
質問 の体裁 になっていないから答 えようが無 いといったのです。過去 の履歴 を見 ても、どなたとも会話 が成 り立 っていないようですし、もう駄目 ですね、これは。--Ike179 2010年 4月 24日 (土) 02:34 (UTC)
では、
Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ
人物 伝 冒頭 部分
これら単 なる提案 であり、記事 を執筆 する際 に迷 わず作業 を進 めるよう手助 けするためのものです。これらの提案 に従 う義務 があるなどと感 じたりするべきではありません。けれども、何 を書 いていいか、どこから手 をつけていいかわからない、といった状態 の人 には、以下 のガイドラインは助 けになるかも知 れません。
#
投稿 ブロック依頼 の結果 でのKridroさんの発言
「単純 に確立 にすれば打率 ４割 という事 は６割 は失敗 している訳 です。それに対 する基準 値 の出典 がありませんので私 からは別 にそれを高 いとも低 いとも定義 しません。」
--Ike179 2010
何 か根本 的 に勘違 いしておられるようですが、方針 は記事 のあるべき方向 性 を明示 したものであって、「これらの提案 に従 わず、基本 方針 からも逸脱 した内容 の記述 を好 き放題 に行 ってもいい」とは何処 にも書 いていません。つまり、絶対 的 な拘束 力 こそありませんが、問題 のある記述 内容 が方針 で示 されたあるべき方向 性 に修正 する根拠 、いわば大義名分 として成立 しているのです。- で、
２ つ目 の引用 ですが結局 、何 が言 いたいのですか？打率 ４割 という記録 に対 して、それを「高 打率 」と競技 機関 ・規約 が定義 する出典 がなければそれは高 打率 として定義 できませんし、逆 に高 打率 ではないとも定義 できません。ただ、公式 記録 として４割 の打率 を記録 した、それが事実 として証明 できる、それだけの事 です。それを高 いと捉 えるか低 いと捉 えるかはwikipedia上 ではなく貴方 の脳 内 でやってください。公式 な定義 がない以上 は「人 それぞれ」ですから。 答 えようがない＝自己 の正当 性 を証明 する術 がない事 を認 めた、もしくは議論 の拒否 と解釈 してよろしいですね？貴方 の最初 の質問 にもう一度 回答 すると、プレースタイルの節 において方針 に則 っていない記述 内容 は「明 らかにおかしい」のです。「それが明 らかにおかしくない」ものであるならば方針 に基 づいて出典 を明記 しなければならないのです。どの部分 がなぜ「明 らかにおかしい」のかは各 選手 の記事 のノートページに具体 的 に説明 していますので私 側 からの説明 責任 は十分 に果 たしていると思 いますが、何 か問題 でもありますか？一方 的 な削除 ならまだしも、まだ私 も殆 ど出典 を求 めている段階 です。本来 ならば今 すぐ消 されても誰 も文句 が言 えない内容 である可能 性 のある記事 にもルールに則 って、わざわざ１ヵ月 の猶予 を与 えているのです。スポーツ選手 の記事 内容 に問題 点 があって、それを解決 するためにこのようなルールが話 し合 いの末 に決 められたのでしょう？そこで合意 形成 という段階 は既 に終 わっています。何 か問題 でもありますか？とりあえず、貴方 がコミュニティの合意 で決 められた編集 方針 に従 う意志 がないという事 だけはよくわかりました。Kridro
お願 い。[編集 ]
- ご
忠告 ありがとうございます。スポーツ選手 のプレースタイルについてどのように出典 をつけるかという編集 方針 をwikipediaユーザーの議論 と合意 で決定 したものがWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物 伝 #記述 の注意 である事 は疑 いの余地 がありません。私 は基本 方針 とユーザーの合意 を遵守 して出典 のない記述 及 び独自 研究 の疑 いがある記述 に対 して、それが明確 な出典 を伴 うものであるのか、単 なる主観 ・憶測 ・期待 ・願望 ・思 い込 みの類 の記述 であるかを問 うために出典 を要求 しているに過 ぎません。方針 では「スカウティングレポート的 な記述 には必 ず出典 を付 すものとする。」と、されています。他 のユーザーが現行 の合意 に問題 があると考 えるならば改定 案 などを再 び提案 すればいいですし、それがよりよいものであるならば私 もそれに賛同 致 します。ミラー・ハイト氏 らはそれらの記事 に問題 点 があるという認識 を持 ちながら、それらの記事 の修正 を行 わないならまだしろ出典 を求 める事 すら積極 的 には行 っていません。氏 の行動 はそれら問題 のある記述 を黙認 、もしくは推奨 しているといってもよいでしょう。私 はコミュニティの合意 で決 めた取 り決 めに従 って編集 を行 っているに過 ぎません。少 なくとも合意 は氏 らも納得 して決 めたものだと解釈 しています。それに従 えないのならば、共同 作業 を阻害 するユーザーがどちらであるかは明白 だと言 えます。氏 らが提唱 する「普遍 的 な野球 観 」という全 く持 って無 根拠 な出典 を根拠 とする編集 行為 は絶対 に認 めませんが、何 かより良 い改定 案 を氏 らが提案 すれば無論 、話 し合 いの場 に参加 する用意 はございます。ご忠告 ありがとうございました。--Kridro 2010年 4月 23日 (金) 02:40 (UTC)- お
返事 ありがとうございます。私 が懸念 しているのは、ルールや取 り決 めを重視 するあまり、他 の利用 者 の名前 を出 して、ご自身 と比較 するような「どちらが」という語句 を使 い、あたかも「私 は正 しい、他 の方 に問題 がある」というニュアンスが強 く出 てしまうと、Kridroさんの編集 姿勢 や記事 内容 の充実 よりも、利用 者 同士 の対立 の方 が強調 されるでしょう。それはどなたも目指 していない未来 だと思 われます。 私 が今回 コメントさせて頂 いた主旨 は、「AさんはルールやPJでの取 り決 めに基 づいている」「Bさんはそうではない」というような前提 から始 まっているのではなく、Kridroさんがご自身 の行動 で他 の利用 者 との軋轢 を生 むことがある程度 予測 が出来 ているのであれば、もっと時間 をかける、プロジェクトの合意 について、自 ら再 確認 のためのお話 を提案 する、など、一層 のご配慮 を願 えたらという思 いからです。有 り体 に申 し上 げれば、Kridroさんの仰 っていることの内容 、基 づいているルールや取 り決 めについては、ウィキペディアが目指 すものであると私 も感 じる部分 が多 いです。他方 、他 の利用 者 とともに記事 をより良 いものにしていこうという共同 作業 における配慮 が欠 けているように感 じますので、Kridroさんの姿勢 には全 く賛同 ができません。- Kridroさんにとっては、「ルール
通 りなのになぜ？」という思 いがあるかもしれませんが、Wikipedia:投稿 ブロック依頼 /Kridroおよびそのノートと議論 の結果 をもう一度 ご覧 になり、ウィキペディアでKridroさんが理想 とする記事 内容 に変革 していくには、どのようなやり方 をしていけばいいかという面 をお考 えいただければと思 います。--海獺 2010年 4月 23日 (金) 03:11 (UTC)
- お
まるで4
一部 修正 。--Houjun 2010年 4月 23日 (金) 06:19 (UTC)- あの
時 は基本 方針 や合意 に関 する認識 が不足 していました。問題 があったなら私 は構 いませんのでどうぞ修正 してください。これからは、基本 方針 および貴方 も反対 意見 を出 していない以上 は合意 に賛同 したであろうWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物 伝 #記述 の注意 に則 って記事 の編集 ・修正 を行 います。これで気 が済 みましたか？
再度 のお願 いをします。他 の利用 者 との協調 をお願 いします。その上 で記事 の充実 に向 けて活動 して欲 しいと思 います。ここで軋轢 を生 むよりも、提案 に他 の利用 者 が参加 してもらえるよう、働 きかけをお願 いします。--海獺 2010年 4月 24日 (土) 11:54 (UTC)
- ご
指摘 ありがとうございます。Bbcs氏 らは私 への個人 的 な嫌悪 が先行 しているあまり主張 内容 の正当 性 の検証 を軽視 しているきらいがあるので、該当 記事 の編集 に関 わらない第三者 への意見 を伺 うために、井戸端 に提案 を行 いました。--Kridro 2010年 4月 24日 (土) 18:01 (UTC)- お
願 いです。あなたが他 の利用 者 の印象 について名指 しで言 えば、合意 は遠 のきます。議論 姿勢 について改 めて下 さい。まずは誰 がどうだではなく、PJ合意 の再 確認 に集中 してくださることを望 みます。このままではあなたの主張 とは別 次元 で、あなたの姿勢 ばかりがクローズアップされ、記事 の充実 方向 には結 びつかなくなる恐 れがあります。強 く強 くお願 いします。--海獺 2010年 4月 24日 (土) 18:09 (UTC)
- お
- ご
- ありがとうございます。
贔屓 球団 の中傷 で腹 が立 った故 の粘着 でしたが、本心 はどうあれ認 めてもらったので個人 的 に気 が済 みました。これからは出典 を探 す努力 はしてみますが、自分 の力不足 故 どうしても主観 的 な記述 をしてしまう恐 れがあるため、修正 作業 が中心 になる可能 性 があることをご理解 ください。--Houjun 2010年 4月 24日 (土) 20:36 (UTC)
- ありがとうございます。
- ご
協力 、感謝 いたします。方針 に基 づいて問題 のある記述 を改善 できるよう共同 作業 に努 めて参 りましょう。--Kridro 2010年 4月 26日 (月) 03:29 (UTC)
- ご
再度 ブロック依頼 の提出 [編集 ]
Wikipedia:
- Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ
人物 伝 #記述 の注意 という「スポーツ選手 の記事 に対 してはこういう方向 での編集 で共同 作業 を進 めましょう」というコミュニティで合意 形成 された方針 に則 った編集 に対 して、一方 的 に「コミュニティを疲弊 させるユーザー」として決 めつける貴方 の道理 こそが到底 理解 しがたく存 じます。私 の編集 とWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物 伝 #記述 の注意 で決 められているルールと何処 がずれているのか今 一 度 熟読 した上 で、貴方 が私 の編集 行為 を否定 できるだけの基本 方針 やコミュニティの合意 以上 の道理 ・権限 が何 であるかを明確 にして頂 けますか？私 や何人 かのユーザーはルールに則 って出典 を探 しているのです。貴方 がルールに歩 み寄 る姿勢 がないのならば、それこそ投稿 ブロック依頼 にかけられる事 になりますよ。--Kridro 2010年 4月 24日 (土) 00:32 (UTC)