Zehn Jahre

Ketzer! Peitscht ihn, schlagt ihn... wieder so ein Linux-Abtrunniger...

: Zeitrechnung beginnt :-). Dieser PC wird in der jetzigen Form keine 10 Jahre
: laufen. Vorher werde ich wahrscheinlich drei neue Motherboards, 4 neue
: Pozessoren, 5 neue Festplatten und wahrscheinlich auch ein neues Gehäuse

Kaum. Die Intel Prozessoren sind von der Leistung her am Anschlag und koennen
mit der RISC Konkurrenz nicht mehr mithalten.

Was der Intel Gemeinde demnaechst ins Haus steht, ist ein RISC Prozessor,
der nur soweit kompatibel zu seinen Vorgaengern ist wie es der 8086 zu seinen
Vorgaengern 8080 etc. war (umstieg von 8 auf 16 Bit).
Intel hat sich zu diesem Zweck vor einiger Zeit mit HP zusammengetan.

Viele Gruesse,
Jost

Tu doch sowas nicht... Das Leben ist auch ohne Deinen Atari schön!

-rr-

ich wusste nicht, das der 8086 ueberhaupt kompatibel zum 8080 (und Z80)
war...
oder habe ich hier Ironie uebersehen?

Vorher kommt noch MMX.

Gruß, Fred

bye, Jens

OS>doppelseitiges Doppellaufwerk

:-)


Ciao

Thomas

: ich wusste nicht, das der 8086 ueberhaupt kompatibel zum 8080 (und Z80)

Noe, wieso? Gerade darum wurde er doch damals eingesetzt; die alten CP/M
Programme konnten mit geringem Aufwand auf die IBM Kiste portiert werden.
Um mehr als 64K Speicher anzusprechen --- der 8086 konnte bis zu
1 MB nichtlinear adressieren --- wurden Segmente eingefuehrt... der Rest
ist bekannt.

In MS-DOS --- einem erweiterten CP/M kompatiblen Betriebssystem fuer
den IBM PC, welches urspruenglich von Digital Research, dem CP/M Hersteller
entwickelt werden sollte --- wurden daher von Bill Gates, als er statt DR den
Zuschlag bekam, die alten CP/M Funktionen zur Backward-Kompatibilitaet
mit aufgenommen. TOS uebrigens, welches auf MS-DOS 2.0 basiert enthaelt
noch heute diese Funktionen (Cconin ist eine davon).

Viele Gruesse,
Jost

Ich kann kaum glauben, daß Oliver auf seinem alten ST Linuxbetrieben hat.

Kann es sein, daß hier ein grundsätzliches Mißverständnis vorliegt, und Du auf
Deinem Rechner die Gruppe versehentlich in Linux.Talk umgetauft hast?

Wayne?

MfG Mike

Alle Juden ins KZ!

:-(

Irgendwie haben einige nichts gelernt. :-(

Mit freundlichen Grüßen

Timo K. aus L.

---
Ich kann so viel Wagner nicht hören! Ich spüre dann immer den Drang in Polen
einzumarschieren. *Woody Allen in Manhattan Murder Mystery*

Die Mnemonics sind unterschiedlich, der Code ist aber soweit ich
weiß Kompatibel. Wobei der 8088/8086 IMHO nicht alle Features des Z80 kann
(LDDR etc), andererseits natürlich ansonsten etwas mehr :-)

Ciao
Alvar

Ist nicht der Pentium schon eine RISC-Prozessor, der nur aus
marktwirtschaftlichen
Gruenden noch abwaertskompatibel ist und praktisch einen 386er emuliert?

Ist der 8086 richtig abwaertskompatibel, oder handelt es sich um eine im
Prozessor
eingebaute Emulation wie beim 386er? (Ich spiele zart auf die Trennung
zwischen
real- und protected-mode an)

Ob es wohl jemals wieder Rechner gibt, die _wirklich_ so lange gebraucht
werden?

Womit?

Gruss /Peter/ aus der Schweiz (neuer Onliner + nur in der MAUS)
_Mausnet. Mail max. 16KB. + Max. 64KB/Day_ *I Love my ATARI*

JB>: Jetzt beherbergt das Gehäuse einen PC als Plattform für FreeBSD.
JB>Eine neue
JB>

Also wenn Du jetzt schon linux und FreeBSD durcheinanderbrinfst, wie
sollen wir armen Atari-Nutzer denn dann die feinen Unterschiede kapieren?


Ciao

Thomas

Excuse me but... konnte der Z80 nicht 128 KB adressieren???

>Wieder? Vielleicht der dritte hier.
>
jehova jehova jehova jehova !!! :-(

Die Frage stellt sich mir auch :-)

Mit der Mail halt :-)

Oliver

Grüße
Götz

Wayne?

Grüße
Götz

Hat den noch jemand verstanden?

Nö. Der Z80 hatte nur einen 16Bit-Adressbus und konnte somit nur 65536 Bytes
(== 64 KByte) ansprechen.

Wenn man mehr ansprechen wollte, mußte man Switchen, also mehr Speicher an
vorhandenen Adressen einblenden. So hat es z.B. das Betriebssystem der
Schneider/Amstrad CPCs gemacht (der CPC6128 hatte 128KByte RAM und 48 KByte
ROM).
In den Kisten konnte man übrigens theoretisch 4 MB ROM (!) einbauen, nicht
nur popelige 128KByte wie am ROM-Port des ST/TT. Alternativ konnte man die
Erweiterungsplatinen auch mit SRAMs bestücken :-)

Ciao
Alvar

Ja, genau. Häh, häh. M$ wird denen gedroht haben: "Entweder ihr macht das
Abwärtskompatibel, oder wir bringen WinDoof68k raus." ;-)

MfG Mike

Ach richtig, der C128 hatte ja noch einen 8510 oder so... schon klar. by

tos 4e4 andreas brehm

FreeBSD fuer Atari... wann, 2096? :j

Viele Gruesse,
Jost

les' Dir doch noch mal die letzten paar mails des Baumes durch und versuche
den Sinn meiner Bemerkung zu verstehen.

Ciao

Thomas