5. August: Unterschied zwischen den Versionen
Laben (Diskussion | Beiträge) K |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Dufo)) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Kamelen werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Mithin darf einmal mehr festgestellt werden, dass die [[Kamelopedia]] deutlich fundierter ist. Möglicherweise deutet sich hier bereits an, das die Wissensdatenbank der Welt hier eine neue [[Heimat]] findet … bislang noch nicht beschnitten. | Mithin darf einmal mehr festgestellt werden, dass die [[Kamelopedia]] deutlich fundierter ist. Möglicherweise deutet sich hier bereits an, das die Wissensdatenbank der Welt hier eine neue [[Heimat]] findet … bislang noch nicht beschnitten. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Kalender|Pos=left|Welttag=Maria Schnee • Beschnei(d)ung Maria|Text=}} | ||
[[Kategorie:Brauchtum]] | [[Kategorie:Brauchtum]] | ||
[[Kategorie:Feminismus]] | [[Kategorie:Feminismus]] | ||
| − | |||
[[wiki:5. August]] | [[wiki:5. August]] | ||
[[wiki-en:August 5]] | [[wiki-en:August 5]] | ||
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2015, 23:35 Uhr
Der 5. August ist das traditionelle Datum des alt-schottischen Beschneidungsfestes. Hier sehen wir einen jungen Schotten, der den Beschneidungstanz über zwei sehr, sehr scharfen Schwertern vollführt. Dabei wird natürlich keinerlei Unterwäsche getragen. Im weiteren Verlauf des Tanzes heben zwei Helfer die Schwerter langsam auf Schritthöhe an.
Die Zahlenkombination auf dem Kilt dient auch als Schnittmustervorgabe, in diesem Fall: 5 hoch, Rundschnitt, 8 tief.
Warnhinweis: die Wikipedia übt sich neuerdings auch in der Beschneidung, speziell der von Bedeutungen. Wird zu bestimmten Begrifflichkeiten keine Einigung unter den Autoren erzielt, so wird der Artikel solange beschnitten, bis er völlig sinnentleert als reine Worthülse auf dem Bildschirm erscheint. Anders als erwartet, fällt dort die Beschneidung eher als eine Bescheidung auf das Unwesentliche aus, macht mithin also einen entsprechend beschnittenen Eindruck. Bei der dazugehörigen Diskussion hingegen wird man sehr ausführlich. Es drängt sich der Verdacht auf, dass man hier Artikel und Diskussion in wissensbeschneidender Absicht willentlich vertauscht hat.
