Diskussion:Genderwahn: Unterschied zwischen den Versionen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Kurzfeedback|text=Was ist denn jetzt kaputt? Die Kamelo war mal ein Humorwiki. Und keine Plattform zur aggressiv-polemischen Verbreitung der eigenen politischen Meinung.--[[Spezial:Beiträge/46.114.35.42|46.114.35.42]] 22:55, 19. Aug. 2020 (NNZ)|r=0}} | {{Kurzfeedback|text=Was ist denn jetzt kaputt? Die Kamelo war mal ein Humorwiki. Und keine Plattform zur aggressiv-polemischen Verbreitung der eigenen politischen Meinung.--[[Spezial:Beiträge/46.114.35.42|46.114.35.42]] 22:55, 19. Aug. 2020 (NNZ)|r=0}} | ||
{{Kurzfeedback|text= +1 --[[Spezial:Beiträge/78.34.211.229|78.34.211.229]] 10:29, 21. Aug. 2020 (NNZ)|r=0}} | {{Kurzfeedback|text= +1 --[[Spezial:Beiträge/78.34.211.229|78.34.211.229]] 10:29, 21. Aug. 2020 (NNZ)|r=0}} | ||
+ | {{Kurzfeedback|text= Ein Ehrenhöcker für die Bebilderung • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 11:02, 2. Sep. 2021 (NNZ) |r=1}} | ||
Liebe Mensch:*Er und Mensch:*Innen, Kamele:*Er und Kamel:*Innen, ich weiß auch nicht, was ich mit diesem Artikel:*Er und dieser Artikel:*In anfangen soll. Ich bin da völlig gespalten, mich nervt das Gend:*Ern und Gend:*In auch ziemlich und sollte in dem Artikel:*Er und der Artikel:*In vor allem auf den Spitz:*Er und die Spitz:*In getrieben werden, wie ich es hier gerade tue, so dass es komplett unleserlich wird. Meine persönliche Erfahrng:*er und Erfahrng:*In ist übrigens dass das Gend:*Ern und Gend:*In einen Miderwertigkeitskomplex:*Er und Miderwertigkeitskomplex:*In bei Personen:*Er und Personen:*Innen aller politischen Richtungen:*Er und Richtung:*Innen offenlegt, vor allem auch je weiter man nach Links:*Er und Links:*In blickt, nur weil ein bestimmter Personenkreis:*Er und Personenkreis:*Innen mit einem männlichen Sammelbegrif:*Er und Sammelbegriff:*In zusammengefasst wird. [[Wolkswagen]] will sogar auf die obergenderkorrekte Verwendung:*Er und Verwendung:*In der Anred:*Er und Anred:*In "Meine sehr geehrte Damen und Herren" verzichten, was soll das? Was sagt eigentlich DAS Pferd dazu, kann es sich jetzt nicht mehr [[fnord}}pflanzen, weil es ein sächliches Geschlecht hat? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 00:08, 2. Sep. 2021 (NNZ) | Liebe Mensch:*Er und Mensch:*Innen, Kamele:*Er und Kamel:*Innen, ich weiß auch nicht, was ich mit diesem Artikel:*Er und dieser Artikel:*In anfangen soll. Ich bin da völlig gespalten, mich nervt das Gend:*Ern und Gend:*In auch ziemlich und sollte in dem Artikel:*Er und der Artikel:*In vor allem auf den Spitz:*Er und die Spitz:*In getrieben werden, wie ich es hier gerade tue, so dass es komplett unleserlich wird. Meine persönliche Erfahrng:*er und Erfahrng:*In ist übrigens dass das Gend:*Ern und Gend:*In einen Miderwertigkeitskomplex:*Er und Miderwertigkeitskomplex:*In bei Personen:*Er und Personen:*Innen aller politischen Richtungen:*Er und Richtung:*Innen offenlegt, vor allem auch je weiter man nach Links:*Er und Links:*In blickt, nur weil ein bestimmter Personenkreis:*Er und Personenkreis:*Innen mit einem männlichen Sammelbegrif:*Er und Sammelbegriff:*In zusammengefasst wird. [[Wolkswagen]] will sogar auf die obergenderkorrekte Verwendung:*Er und Verwendung:*In der Anred:*Er und Anred:*In "Meine sehr geehrte Damen und Herren" verzichten, was soll das? Was sagt eigentlich DAS Pferd dazu, kann es sich jetzt nicht mehr [[fnord}}pflanzen, weil es ein sächliches Geschlecht hat? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 00:08, 2. Sep. 2021 (NNZ) | ||
: [[Mentale Degenderation]] und alles wird gut :-) --[[Kamel:Wüstenspitz|Wüstenspitz]] ([[Kamel Diskussion:Wüstenspitz|Diskussion]]) 10:56, 2. Sep. 2021 (NNZ) | : [[Mentale Degenderation]] und alles wird gut :-) --[[Kamel:Wüstenspitz|Wüstenspitz]] ([[Kamel Diskussion:Wüstenspitz|Diskussion]]) 10:56, 2. Sep. 2021 (NNZ) |
Version vom 2. September 2021, 10:02 Uhr
Kurzfeedback
0 | Was ist denn jetzt kaputt? Die Kamelo war mal ein Humorwiki. Und keine Plattform zur aggressiv-polemischen Verbreitung der eigenen politischen Meinung.--46.114.35.42 22:55, 19. Aug. 2020 (NNZ) |
0 | +1 --78.34.211.229 10:29, 21. Aug. 2020 (NNZ) |
1 | Ein Ehrenhöcker für die Bebilderung • Dufo (Diskussion) 11:02, 2. Sep. 2021 (NNZ) |
Liebe Mensch:*Er und Mensch:*Innen, Kamele:*Er und Kamel:*Innen, ich weiß auch nicht, was ich mit diesem Artikel:*Er und dieser Artikel:*In anfangen soll. Ich bin da völlig gespalten, mich nervt das Gend:*Ern und Gend:*In auch ziemlich und sollte in dem Artikel:*Er und der Artikel:*In vor allem auf den Spitz:*Er und die Spitz:*In getrieben werden, wie ich es hier gerade tue, so dass es komplett unleserlich wird. Meine persönliche Erfahrng:*er und Erfahrng:*In ist übrigens dass das Gend:*Ern und Gend:*In einen Miderwertigkeitskomplex:*Er und Miderwertigkeitskomplex:*In bei Personen:*Er und Personen:*Innen aller politischen Richtungen:*Er und Richtung:*Innen offenlegt, vor allem auch je weiter man nach Links:*Er und Links:*In blickt, nur weil ein bestimmter Personenkreis:*Er und Personenkreis:*Innen mit einem männlichen Sammelbegrif:*Er und Sammelbegriff:*In zusammengefasst wird. Wolkswagen will sogar auf die obergenderkorrekte Verwendung:*Er und Verwendung:*In der Anred:*Er und Anred:*In "Meine sehr geehrte Damen und Herren" verzichten, was soll das? Was sagt eigentlich DAS Pferd dazu, kann es sich jetzt nicht mehr [[fnord}}pflanzen, weil es ein sächliches Geschlecht hat? Kamillo (Diskussion) 00:08, 2. Sep. 2021 (NNZ)
- Mentale Degenderation und alles wird gut :-) --Wüstenspitz (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2021 (NNZ)