Diskussion:Glossar: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 04:05 Uhr

Moin. Die ehemalige Ballerina brachte mich auf die Idee, für irgendwelche Einzeiler dieses Glossar zu benutzen, statt Kleinstartikel rumstehen zu haben.
Sollte die Seite irgendwann zu voll werden, können wir sie ja splitten.
REDIRECTS auf diese Seite würde ich grösstenteils stehen lassen, das spart uns für lahme Lemmas lahme Artikel, und wenn doch ein Kamel eine Granatenartikelidee im Höcker hat, kann er aus dem REDIRECT ja einfach einen Granatenartikel basteln, oder? --Nachteule 05:27, 30. Nov 2005 (CET)

Sehr gute Idee! Es gibt IMHO zu viele sehr kurze Artikel... leider... --Serakamel 19:14, 30. Nov 2005 (CET)

Ja, aber lieber kurze gute Definitionen, als diese durch ödes Textgeblubber aufblähen. Das Hauptproblem bei der Kurzen ist aber, dass deren Anteil im Laufe der Zeit immer grösser wird, und das wahllose Durchklicken durch die Kamelopedia immer öder wird. Wenn wir irgendwann 15.000 Artikel hätten, wovon fast 10.000 Einzeiler wären, wäre das ziemlich bärch. Sammeln wir solche Einzeiler im Glossar (oder später, wenn es zu viele werden in Glossar/# bis Glossar/Z) und packen REDIRECTs darauf, tauchen die REDIRECT-Artikel nicht als "Zufälliger Artikel" auf, werden nicht unter Spezial:Shortpages aufgezählt usw. und Kamele werden nicht dazu verleitet, sich öden Textschwallbla aus den Höckern zu saugen, nur damit ein Artikelchen fetter wird. --Nachteule 19:40, 30. Nov 2005 (CET)

Beim Verschieben hierher aber immer mal einen Blick auf diese Seite werfen! ;) --Äksperde 06:05, 4. Jan 2006 (CET)

durchaus ist dem so

So ein Glossar ist ja eine schöne Sache. Bei der Überarbeitung (prüfen, ob es auch redirect-Artikel gibt) bin ich darauf gestoßen, daß hier auch eine Menge Dinge stehen, nach denen nie irgendwo gefragt wurde. Sollte man die nun besser rauswerfen oder darauf vertrauen, daß es auch Leute gibt, die in Wörterbüchern nicht nur nachschlagen, sondern diese wie ein normales Buch lesen? --Äksperde 10:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich finde es ist egal ob es einen redirect gibt oder nicht. Kamel kann hier gerne direkt was einfügen, ohne uns die ganze Arbeit mit dem Verschieben zu machen. Und wenn's halt hier was gibt wozu wir schon einen Artikel haben ist das auch nicht weiter tragisch... Mali 10:23, 11. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte die Berechtigung eines Artikels, hier drin zu stehen, nicht von der Existenz eines Redirects abhängen, sondern einzig und allein von der Kameligkeit. Ich habe es mir aus diesem Grunde mal erlaubt, den ein oder anderen ganz und gar unkameligen Beitrag hier einfach rauszuschmeißen. Wenn das jemand nicht passt, ist es mir auch egal. --Sockenzombie 23:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Ja! Ja! Ja! Habe leider ein Glas Bowle zu viel im Höcker, da finde ich gerade keine Preis, sonst täte ich dir einen überreichen ;) Die Einstellung finde ich top! --Nachteule 02:07, 22. Aug 2006 (CEST)

Zersägen?[bearbeiten]

Ganz schön lang, die Seite, inzwischen! Vielleicht sollten wir das Teil doch mal in Stücke zerteilen. Aber wer macht sich die Mühe, das ganze Glossar auf 26 Seiten zu verteilen? Und wer ändert die unzähligen Redirects auf die jeweils entstandene Seite? Wir können die Seite natürlich auch so lassen, aber ich fände es besser, uns zu organisieren und dei Arbeit ein wenig aufzuteilen. --S.Z. (¿?) 15:43, 10. Dez 2006 (CET)

Warum zersägen? Ein Glossar ist doch „ein” Glossar, egal welche Größe es erreicht. Es gibt eine alfabetische Struktur und im Seitenkopf reicht ein Hufschlag auf das Inhaltsverzeichnis zur Ansteuerung eines Stabenbereichs. Niemand wird zum sequenziellen Beäugen gezwungen.

Als ergänzende Navigationshilfe wäre lediglich ein TOP-Hufabdruck auf Höhe jeder Überschrift wünschenswert. Und: Was spräche eigentlich dagegen, die Stichworte als Überschriften - Ebene 2 zu formatieren? Dann wäre jeder Glossareintrag direkt verlinkbar.

Von anderen Misthaufen aus kann ja zu jeder Überschrift verlinkt werden, weil Überschriften adressierbare Textmarken sind. Unlogisch finde ich nur, dass die Anfangsstaben von vornherein in die zweite Überschriftenebene verlagert worden sind. Aber falls sich eine weitere Untergliederung der Anfangsstaben als notwendig erweisen sollte, kann sowohl das Anlegen der Zweitstaben-Untergruppen als auch das Neureferenzieren der betroffenen Links per bot erledigt werden. Bei dieser Gelegenheit wäre auch die Anhebung der Anfangsstabensortierung um eine Ebene durchführbar. -- derDuden 19:52, 10. Dez 2006 (CET)

Anker gehen ja jetzt schon, nur funktionnieren die halt nicht in einem Redirect-Artikel. Top-Hufdruck? Kann sein dass es Kamele gibt die das schätzen, ich kann aber das gleiche auch mit der Zurück-Funktion meines Browsers machen. Mali 08:20, 11. Dez 2006 (CET)

Bereinigung[bearbeiten]

Folgende Begrifflichkeiten heute aus Glossar entfernt, da diese eigenständig besetzt sind und deshalb hier nicht unnütz oder in verwirrender Weise erscheinen sollten: Chef Concorde Duschlampe E-mail Freier Fall Gaulquappe Insekt Islam Kamelle Nachschlagewerk Orgel Plug&Pray Rektal Rekursion S-Bahn Schmorbraten Tangente Telekinese Verkehr Wein /// WiKa 13:54, 18. Mai 2007 (CEST)

die redirects hierhin ...[bearbeiten]

... habe ich jetzt mal mit einem angle (nennt man das so?) versehen, das funktioniert jetzt nämlich mit der neuen MediaWiki; also statt #redirect [[Glossar]] #redirect [[Glossar#Anfangsbuchstabe ... also x,y,z, ...]]. Bitte das in Zukunft immer machen.
Noch eleganter, und daher eine Überlegung Wert, wäre, den jeweiligen Eintrag mit einer id zu versehen, wie dies z.B. hier bzw. da der Fall ist. Möglicher Weise lässt sich das auch vervorlagen, aber erstmal Reaktionen hier abwarten ... --WiMu 12:28, 26. Nov 2007 (CET)

So, habe gerade mal genau das gemacht. Jeder Begriff hat jetzt einen eigenen Anker (mittels Vorlage:Glossartitel) und man müsste jetzt "nur" noch die Redirects vollständig umstellen auf #redirect [[Glossar#Begriff]]. Die Vorlage in ihrer momentanen Form macht übrigens nicht nur das, sie setzt auch den Titel

• als blauen Link, falls unter dem Lemma ein Artikel steht.
• als blauen Link, falls unter dem Lemma ein Redirect irgendwohin (nicht nach Glossar) steht.
• als roten Link, wenn man unter dem Lemma mal einen Redirect nach Glossar erstellen sollte.
• ohne Link, falls unter dem Lemma ein Redirect nach Glossar steht.

Sollten die Links als störend empfunden werden, kann mans ja wieder rausnehmen. --J* 18:24, 23. Mär. 2009 (CET)

History übernommener Artikel[bearbeiten]

Nicht vergessen da: Kamelopedia:REDIRECT nicht bestatten eintragen Neu mit Vorlage {{Nicht versenken}} im Redirect!

History des eingefügten Artikels „Detail“: [1]

22:00, 6. Mai 2008 Kamel:WiKa

17:11, 29. Mai 2006 Kamel:Maliobot

19:17, 17. Nov. 2005 Kamel:Maliomero

14:34, 28. Nov. 2004 Kamel:Ameise

14:11, 27. Nov. 2004 Kamel:Ameise

22:01, 26. Nov. 2004 Kamel:Ameise

17:53, 26. Nov. 2004 Kamel:Ameise

History des eingefügten Artikels „Blutegel“: [2]

15:36, 24. Mai 2008 Kamel:Tadata

17:13, 18. Nov. 2007 Kamel:THE MASTER

06:33, 20. Sep. 2006 Kamel:Maliobot

02:17, 2. Okt. 2005 Kamel:D

10:05, 27. Sep. 2005 Kamel:Markus

History des eingefügten Artikels „Hochkant“: [3]

10:37, 4. Sep. 2006 Kamel:Ameise

16:19, 6. Jun. 2006 Kamel:Nachteule

06:51, 30. Apr. 2006 Kamel:Joe Bazooka

06:49, 30. Apr. 2006 Kamel:Joe Bazooka

18:56, 24. Apr. 2006 Kamel:KKK

17:19, 21. Mär. 2006 Kamel:Frau waldschrat

11:41, 17. Sep. 2004 Kamel:D

14:19, 7. Mai 2004 Kamel:Kakau

13:55, 7. Mai 2004 Kamel:Kakau

13:54, 7. Mai 2004 Kamel:Kakau

History des eingefügten Artikels „Erklärung“: [4]

07:39, 27. Apr. 2006 Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange

23:58, 26. Apr. 2006 Kamel:PANdreas

History des eingefügten Artikels „Stiefmutter“: [5]

01:31, 17. Okt. 2006 Kamel:Dufo

10:07, 2. Okt. 2004 Kamel:Nachteule

08:51, 2. Okt. 2004 Kamel:Pro cameliis

History des eingefügten Artikels Frostschutzmittel: [6]

10:35, 6. Mai 2008 Kamel:Schachtelkamel

10:33, 6. Dez. 2006 Kamel:8-D

01:21, 27. Jun 2006 Kamel:62.245.250.41

21:31, 26. Jun 2006 Kamel:84.63.29.237

01:35, 23. Jun 2006 Kamel:84.63.63.54

09:21, 2. Sep 2005 Kamel:Kamelicus debilis

14:21, 20. Nov 2004 Kamel:Seine Eminenz Doctor Gonzo

13:59, 20. Nov 2004 Kamel:Seine Eminenz Doctor Gonzo

History des eingefügten Artikels Kontinenten: [7]

15:45, 2. Apr. 2006 Kamel:Sockenzombie

13:07, 13. Mai 2004 Kamel:81.62.149.33

13:06, 13. Mai 2004 Kamel:81.62.149.33

History des eingefügten Artikels Typo: [8]

18:17, 22. Okt 2007 Kamel:Kamelokronf

16:46, 3. Mai 2006 Kamel:80.135.234.177

14:46, 3. Mai 2006 Kamel:TZM

History des eingefügten Artikels Fixpunkt: [9]

07:56, 20. Sep 2006 Kamel:Maliobot

20:30, 23. Mai 2006 Kamel:80.135.230.153

18:06, 23. Mai 2006 Kamel:Wutzofant

History des eingefügten Artikels Schlammassel: [10]

12:51, 9. Apr. 2006 Kamel:Sockenzombie

09:00, 30. Okt 2005 Kamel:Pigbrother

08:59, 30. Okt 2005 Kamel:Pigbrother

08:52, 30. Okt 2005 Kamel:Pigbrother

History des eingefügten Artikels Wülste: [11]

13:35, 5. Jun 2006 Kamel:Wutzofant

21:52, 16. Jun 2005 Kamel:84.151.72.112

21:51, 16. Jun 2005 Kamel:84.151.72.112

18:15, 26. Nov 2004 Kamel:Ameise

12:42, 17. Sep 2004 Kamel:D

21:14, 3. Jun 2004 Kamel:Ameise

History des eingefügten Artikels Honda: [12]

16:13, 8. Aug. 2006 Kamel:80.135.214.202

16:11, 8. Aug. 2006 Kamel:80.135.214.202

19:09, 6. Jul 2006 Kamel:Kamillo

14:00, 6. Jul 2006 Kamel:62.146.140.231

16:53, 17. Apr. 2006 Kamel:KKK

05:25, 4. Sep 2005 Kamel:202.62.97.61

15:31, 3. Aug. 2005 Kamel:141.52.232.84

10:58, 6. Jul 2005 Kamel:Kamillo

10:57, 6. Jul 2005 Kamel:Kamillo

10:56, 6. Jul 2005 Kamel:Kamillo

History des eingefügten Artikels Dackelcode: [13]

11:13, 10. Jun 2006 Kamel:Wutzofant

10:15, 10. Jun 2006 Kamel:Äksperde

15:42, 4. Jun 2006 Kamel:80.135.250.90

20:31, 11. Mai 2006 Kamel:84.56.157.220

20:30, 11. Mai 2006 Kamel:84.56.157.220

History des eingefügten Artikels Kundendienst: [14]

22:42, 6. Jul 2006 Kamel:Nachteule

22:40, 6. Jul 2006 Kamel:Nachteule

History von Russen: http://kamelopedia.net/index.php?title=Russen&action=history

History des eingefügten Artikels Mitunter: [15]

16:07, 16. Jan 2008 Kamel:Celeptor

21:49, 11. Jul 2007 Kamel:WiMu

21:42, 11. Jul 2007 Kamel:SALZBURG STEIGT AB!!!

21:23, 31. Mai 2006 Kamel:KKK

08:20, 19. Jan 2006 Kamel:Dufo

19:44, 14. Jan 2006 Kamel:80.171.44.120

19:32, 14. Jan 2006 Kamel:80.171.44.120

18:55, 14. Jan 2006 Kamel:80.171.44.120

22:01, 13. Jan 2006 Kamel:Atreju

16:18, 13. Jan 2006 Kamel:80.171.24.249

History des eingefügten Artikels Antiseptisch: [16]

19:46, 15. Nov 2007 Kamel:THE MASTER

19:35, 13. Mai 2006 Kamel:80.135.206.186

18:50, 1. Feb 2006 Kamel:Ameise

18:45, 1. Feb 2006 Kamel:Ameise

History des eingefügten Artikels „Glück“: [17]

02:34, 24. Mai 2008 Kamel:Kameloid

19:12, 29. Mai 2006 Kamel:Maliobot

21:35, 17. Nov. 2005 Kamel:Maliomero

10:27, 14. Okt. 2005 Kamel:Larum

16:33, 8. Jun. 2005 Kamel:Dufo

17:39, 16. Mai 2004 Kamel:Jona 2:9

Frage[bearbeiten]

Warum sind einige Begriffe Rot und andere Schwarz obwohl in der Vorlage "Glossartitel" nicht anders gemacht wurde? -- Luzifers Freund 15:30, 5. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht beantwortet Diskussion:Glossar#die redirects hierhin ... deine Frage? Kameloid 15:46, 5. Apr. 2009 (CEST)

Glossar Übernahm ins Kamelionary[bearbeiten]

Des[bearbeiten]

Hab ich nicht verstanden und find den deshalb auch nicht witzig, will den jemand behalten? Kameloid 01:28, 28. Jul. 2009 (NNZ)

Hmm, auch wieder eine sehr gut versteckte Pointe... es geht wohl um C+, (oder C++??), das mit "Cis" (Schreibweise C#) übersetzt wurde, und das ist dasselbe (auf Tasteninstrumenten) wie "Des", also Db, ein Halbton erniedrigt. Wobei mir nicht klar war, daß microdoof auch für C++ verantwortlich zeichnet. Und außerdem wäre C++ ja eher C##, also Cisis, also nicht Des, sondern D (C+ 2 Halbtöne). Eher ein Fall für Vorlage:Belege fehlen! oder Vorlage:Theoriefindung!, alles in allem. aber kann wegen mir gerne auch weg. Vielleicht mal WiMu fragen? das könnte rein theoretisch auf seinem Mist gewachsen sein... -- -- Camel-in-a-box Mach mit! 03:53, 28. Jul. 2009 (NNZ)

Oha, ich bin ja sowas von hinterm Mond, was die Problematik betrifft: Geht wohl eher um C#. Insofern hat das begrifflich wohl alles seine Richtigkeit. Vorlage:Relevant! aber trotzdem nicht sooo der Brüller, wie ich finde -- Camel-in-a-box Mach mit! 03:58, 28. Jul. 2009 (NNZ)

Auf jeden Fall vielen Dank für die Einführung in die falschen Töne... C# hab ich im Zusammenhang mit Programmiersprachen auch noch nie gehört, scheint also eher ein Insiderwitz zu sein. PS: Maliomero war der Schuldige, muss wohl schwer darunter gelitten haben, der Arme! Kameloid 04:04, 28. Jul. 2009 (NNZ)

Dilemma[bearbeiten]

Den Artikel Dilemma haben wir auch noch und sagt so in etwa das selbe aus, plädiere für fallenlassen. Kameloid 02:47, 6. Aug. 2009 (NNZ)

EADS[bearbeiten]

Habe den Witz nicht verstanden, mag den jemand? Kameloid 03:10, 11. Aug. 2009 (NNZ)

East-Pak[bearbeiten]

Mag den jemand? Kameloid 03:40, 11. Aug. 2009 (NNZ)

Eichenlaub[bearbeiten]

Mag den jemand? Kameloid 22:19, 22. Aug. 2009 (NNZ)

Erde[bearbeiten]

Ist schon im Artikel Erde eingepflegt, weggeworfen. Kameloid 02:18, 23. Aug. 2009 (NNZ)

Fettarm[bearbeiten]

Ist so ähnlich schon im Artikel berücksichtigt, wer will den haben? Kameloid 04:39, 16. Sep. 2009 (NNZ)

FIAT[bearbeiten]

Ist im Artikel FIAT drin, weggeworfen. Kameloid 04:46, 16. Sep. 2009 (NNZ)

Fuchsteufel[bearbeiten]

Hab den Witz nicht verstanden und ausserdem wird er da ganz anders dargestellt... Will den jemand? Kameloid 03:22, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Futteral[bearbeiten]

Auch den Witz habe ich nicht verstanden, könnte das mal wer übersetzen? Kameloid 03:27, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Gabelstapler[bearbeiten]

Ist schon so in etwa in Gabelstapler implementiert, übergangen. Kameloid 03:46, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Gegensatz[bearbeiten]

Ist im Artikel Gegensatz drin, weggeworfen. Kameloid 03:59, 20. Sep. 2009 (NNZ)

• Wurde doch nicht weggeworfen, warum? • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Geldau[bearbeiten]

Ist schon so in etwa in Geldau - tomaten implementiert, übergangen. Kameloid 04:43, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Halunke[bearbeiten]

Ist im Artikel Halunke drin, weggeworfen. Kameloid 20:32, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Hatschepsut![bearbeiten]

Der Artikel Hatschi Putt (auf den der redirect Hatschepsut[18] & Hatschepsut! [19] zielt) behandelt ein ähnliches Thema, sollte man zusammenbasteln... hat mich aber nicht so inspiriert... Kameloid 22:53, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Glossareintrag ersatzlos gestrichen. Nießanfälle werden im AArtikel schon beschrieben. • Dufo 23:35, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Ja... Das geht natürlich auch... Kameloid 00:41, 21. Sep. 2009 (NNZ)

IP-Range[bearbeiten]

Wird schon im Artikel IP-Range ausführlich behandelt, fallen gelassen. Kameloid 23:36, 5. Okt. 2009 (NNZ)

Jauche[bearbeiten]

Auch der Witz ist mir entgangen, will den jemand? Kameloid 00:14, 6. Okt. 2009 (NNZ)

• Fallengelassen, REDIRECT zu Gülle • Dufo 12:14, 5. Nov. 2009 (NNZ)

Kamelistik[bearbeiten]

Find ich nicht witzig... Will den jemand? Kameloid 20:18, 11. Okt. 2009 (NNZ)

• REDIRECT zu Kamelkunde, und dort mit eingebaut. • Dufo 12:14, 5. Nov. 2009 (NNZ)

Kameljäger[bearbeiten]

Find ich nicht witzig... Will den jemand? Kameloid 20:25, 11. Okt. 2009 (NNZ)

• Kameljäger zum Redirect machen und auf Jäger oder Jägermeister weiterliten. Dort vielleicht einbauen. Lamma wäre zu schade um zu begraben. • Dufo 21:00, 11. Okt. 2009 (NNZ)

Also meinetwegen kann ich den auch übernehmen, wenn du willst, ich fand den einfach nicht witzig, was aber auch nicht heissen will, dass ers nicht ist, halt Geschmackssache. Kameloid 22:33, 11. Okt. 2009 (NNZ)

• Wurde inzwischen zum eigenständigen Artikel ausgebaut. • Dufo 12:14, 5. Nov. 2009 (NNZ)

Klettstock[bearbeiten]

Den Witz habe ich auch nicht verstanden, will den jemand? Kameloid 22:33, 11. Okt. 2009 (NNZ)

• Nein, können dies wir unter den Tisch fallen lassen. • Dufo 12:14, 5. Nov. 2009 (NNZ)

Mod(erator)[bearbeiten]

Find ich echt nicht lustig, will den jemand? Kameloid 18:15, 27. Okt. 2009 (NNZ)

• In Moderator eingebaut. • Dufo 12:14, 5. Nov. 2009 (NNZ)

Mohammeds Gewicht[bearbeiten]

Keine Ahnung wovon der handelt, kann da jemand Aufklärungsarbeit leisten? Kameloid 18:42, 27. Okt. 2009 (NNZ) Nicht ich kenne Gewicht das, aber weiß Smiley, dass in es dünemarkschen Zeitung einer Gesicht ein gab. [20] --Smiley 18:55, 27. Okt. 2009 (NNZ)

Danke sehr, da muss Kamel aber weit reiten um das zu riechen... Kameloid 20:01, 27. Okt. 2009 (NNZ)

• Privatkram, wurde gelöscht. • Dufo 12:14, 5. Nov. 2009 (NNZ)

Muskelhemd[bearbeiten]

Auch den find ich überhaupt nicht lustig, will den jemand? Kameloid 02:39, 28. Okt. 2009 (NNZ)

• Weg damit! • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Nachteile[bearbeiten]

Den gibts schon als Nachteil, hat entsprechenden Inhalt, weggeworfen. Kameloid 02:14, 31. Okt. 2009 (NNZ)

Niedertracht[bearbeiten]

In Artikel Niedertracht eingebaut. Kameloid 19:32, 1. Nov. 2009 (NNZ)

Picollo[bearbeiten]

Picollo: „kleiner hungriger Mitesser“ ... Ok, Piccolo würde mir was sagen, aber "Mitesser"? Bitte um Aufklärung. Kameloid 00:53, 9. Nov. 2009 (NNZ)

• Weg damit! • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Plaque[bearbeiten]

Plaque: entsteht, wenn man ihn nicht weg macht. Hmm, und wer ist "ihn"? Hat jemand ein paar klärende Worte für mich? Kameloid 02:44, 9. Nov. 2009 (NNZ)

• Weg damit! • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Prüfer[bearbeiten]

Auch den find ich überhaupt nicht lustig, will den jemand? Kameloid 02:30, 15. Nov. 2009 (NNZ)

Nach eingehender Prüfung muss ich sagen: Nö. - - Luzifers Freund 11:23, 28. Nov. 2009 (NNZ)

• Weg damit! • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Puree Speziosa[bearbeiten]

Ich finde den Zusammenhang nicht, kann jemand helfen? Kameloid 02:56, 15. Nov. 2009 (NNZ)

Ich auch nicht. - - Luzifers Freund 10:13, 27. Nov. 2009 (NNZ)

• Danach sucht kein Kamel. Weg damit! • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Pusteficksen[bearbeiten]

Diese Begriffsfindung überzeugt mich in keinster Weise, will die jemand? Kameloid 03:00, 15. Nov. 2009 (NNZ)

Nö.- - Luzifers Freund 12:55, 26. Nov. 2009 (NNZ)

Pythagoräisch[bearbeiten]

Sollte wohl irgend eine Zusammenhang mit demda haben, seh ich aber nicht... will den jemand? Kameloid 03:11, 15. Nov. 2009 (NNZ)

Nö. - - Luzifers Freund 12:55, 26. Nov. 2009 (NNZ)

Ruhe[bearbeiten]

Ist auf ähnliche Weise im Artikel Ruhe drin, bin für unter den Teppich kehren. Kameloid 04:02, 26. Nov. 2009 (NNZ)

Ja. Dann ist endlich Ruhe. - - Luzifers Freund 12:56, 26. Nov. 2009 (NNZ)

Schulden[bearbeiten]

Den Kamelionary:Schulden gibts schon und der ist mindestens so gut, fallen gelassen. Kameloid 18:27, 5. Dez. 2009 (NNZ)

Selbstwürzer, schamloser[bearbeiten]

Mit dem weiss ich nicht was machen, der ist einfach zu lang für's Glossar... Kameloid 02:46, 24. Dez. 2009 (NNZ)

• Kann man zum Artikel Selbstwürzer ausbauen. Für Kamelionary ungeeignet. • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Stoppuhr[bearbeiten]

Fallen gelassen, wurde zum Artikel Stoppuhr erhoben. Kameloid 20:18, 25. Dez. 2009 (NNZ)

Strandkontaminator[bearbeiten]

Irgend jemand eine Idee, was das soll? Kameloid 23:06, 25. Dez. 2009 (NNZ)

• Weg damit! • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Stuhl-Gang[bearbeiten]

In Stuhlgang implementiert. Kameloid 00:00, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Stumpfsinn[bearbeiten]

Ist im Artikel Stumpfsinn schon berücksichtigt, fallen gelassen. Kameloid 00:05, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Tabaksteuer[bearbeiten]

Will den Jemand? Kameloid 00:26, 26. Dez. 2009 (NNZ)

• Weg damit! • Passt auch nicht in den Artikel Tabaksteuer • Dufo 07:21, 26. Dez. 2009 (NNZ)

Tanga-Tucken-Land[bearbeiten]

Pro entsorgen. Kameloid 17:40, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Televisionieren[bearbeiten]

Pro entsorgen. Kameloid 00:42, 4. Jan. 2010 (NNZ)

Telligenz[bearbeiten]

Das ist Theoriefindung! Pro entsorgen. Kameloid 00:46, 4. Jan. 2010 (NNZ)

Transitt[bearbeiten]

Irgendwie sehr mittelmässig... Weglassen? Kameloid 19:02, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Triologie[bearbeiten]

Ist schon im Artikel Trilogie. Wegelassen Kameloid 19:35, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Trockenalki[bearbeiten]

Irgendwie auch nicht so wirklich das wahre... Weglassen? Kameloid 20:08, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Auf ihn können wir getrost verzichten. • Dufo 03:37, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Tüdelü[bearbeiten]

Ist zwar ein nettes Lemma, aber so gibt das nix her, finde ich... Kameloid 21:21, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Dito. ungott 01:51, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Unnahrung[bearbeiten]

Will den jemand? Kameloid 01:08, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Für das Kamelionary in der Form überhaupt nicht geeignet. Lemma gibt auch für einen Artikel nicht viel her. ungott 01:49, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Ungarn[bearbeiten]

Ist im Artikel Ungarn schon ähnlich abgehandelt. Fallen gelassen. Kameloid 01:45, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Auch das braucht sicherlich niemand. ungott 01:50, 8. Feb. 2010 (NNZ)

User[bearbeiten]

Hmm... Kameloid 02:04, 8. Feb. 2010 (NNZ)

• Redirect zu Benutzer • Dufo 03:37, 15. Feb. 2010 (NNZ)

VegeTiere[bearbeiten]

Hab ich nicht verstanden, will den jemand? Kameloid 20:55, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• unwitzig • Dufo 03:27, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Von tut und taugt nix[bearbeiten]

Will den jemand? Kameloid 23:41, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• nein • Dufo 03:27, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wachskerze[bearbeiten]

ist im Artikel besser verarbeitet. Fallen gelassen. Kameloid 01:55, 15. Feb. 2010 (NNZ)

WAR[bearbeiten]

Find ich nicht wirklich erhaltenswert, will den jemand? Kameloid 02:03, 15. Feb. 2010 (NNZ)

• nein • Dufo 03:27, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wäschepuff[bearbeiten]

Ist schon im Artikel. Kameloid 02:08, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wechselzwitter[bearbeiten]

Zu offensichtlich, kein Witz, will den jemand? Kameloid 02:08, 15. Feb. 2010 (NNZ)

• echt unwitzig • Dufo 03:27, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wennsenich[bearbeiten]

Ist das ein Inseiderwitz? Will den jemand? Kameloid 02:33, 15. Feb. 2010 (NNZ)

• nein • Dufo 03:27, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Xylophon[bearbeiten]

Nur das Wort Holz-Handy - Zuwenig fürs Kamelionary • Dufo 03:27, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Du darfst gerne auch was dazuschreiben... *g* Kameloid 03:32, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn, dann Xylophon zu einem richtigen Artikel ausbauen. Fürs Kamelionay finde ich das Lemma zu schade. Ist besser im Kamelionary zu verzichten. • Dufo 03:37, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Irgendwie fand ich das eigentlich das geniale am Kamelionary, wenns zu einem artikelfähigen Ding angewachsen ist, kann manns einfach verscheiben. Aber so ists auch gut. Kameloid 03:45, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Zipfel[bearbeiten]

Hmmm... Will den jemand? Kameloid 03:47, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Zitter[bearbeiten]

Die Idee ist zwar nicht übel, aber nicht gut getextet, fällt mir aber grade auch nix ein... Kameloid 03:50, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Die von der IP erstellten Glossar-Einträge (revertiert)[bearbeiten]

• Bargeld --- Zuwendung an 40-jährige Schüler, die noch zu Hause wohnen, zwecks Beschaffung von Getränken in einschlägigen Lokalen. ⇒ (ist ausbaufähig)
• Bhagwan --- Zwanghaftes Herstellen von Teigwaren ⇒ (iat ausbaufähig)
• Camoflage, Lokal --- Wortspiele die nur durch Falschschreibung funktionierte, können wir uns echt schenken.
• Duschlampe, Zitronenfalter --- Nichst neues, schon in den Artikel drin.

Dufo 12:46, 5. Nov. 2009 (NNZ)