Bearbeiten von „Diskussion:Kinder“

{{schon gewusst|[[Kinder]] ein wichtiger Rohstoff für die Lebensmittelindustrie sind?}} 

{{Schmiede|Mir fällt nix mehr ein... wääh... wollt ihr fertig machen? Oder doch lieber als Abschnitt in [[Kind]]?|Kamelokronf|}}
----
----

:Habe vergessen noch weiteren Senf zu hinterlassen … aus Gründen der Logik sollte auch dieses Machwerk hernach als Teil von Kind geführt werden, weil es logischer ist. Ich sehe da auch keinen Wiederspruch wenn die Inhalte ein wenig auseinanderdriften. Geht mehr um das Einzahlprinzip, um welches wir uns ja auch stets bemühen. Aber dieser Ansatz kann hier auch genre noch eine Weile losgelöst vom Kind reifen, so wird man wenigstens nicht vom [[Kind]] beim Nachdenken gestört¡! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:39, 5. Dez. 2008 (CET)
----
----
* Zwei unabhängig enstandene Artikel krampfhaft zueinander fügen bringt es nicht. Besser getrennt lassen, zwei gute große Artikel sind besser als ein riesiger Artikel mit zahlreichen ungereimtheiten. 
* Oder ist jemand doch in der Lage die Artikel [[Kind]] und [[Kinder]] wiederspruchsfrei, und in stilistisch guter Form zusammenzufügen? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:49, 20. Nov. 2009 (NNZ)


{{Wahlende|pro|Start=16:48, 26. Feb. 2011 (NNZ)|Stimmen=
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->

{{pro|Ein völlig kindsköpfiger und kindischer Artikel. - - [[Kamel:Bio|Bio]] 16:48, 26. Feb. 2011 (NNZ)}}
{{pro|Statement: Siehe unten.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:22, 28. Feb. 2011 (NNZ)}}
{{pro|Kindische Idee kindsgerecht umgesetzt! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:37, 28. Feb. 2011 (NNZ)}}
{{pro|Ein bisschen böse, aber gerade das macht ja den Witz aus. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:07, 28. Feb. 2011 (NNZ)}}
{{pro||[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 22:18, 28. Feb. 2011 (NNZ)}}
{{contra|Mir persönlich ist der noch nicht böse genug. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:52, 15. Mär. 2011 (NNZ) }}
<!--Aber nur bis hierher----->
}}

''Statement von Wanderdüne:''
{{Youtube|h9mdegwdbmo|250}}