Diskussion:Kritiker: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Fürwahr ein hehrer Sprudel eruptiver Sprachgewalt,<br>wenngleich die Quelle sich dem wachen Aug´verborgen hält,<br> und ob der prompten Schuberteilung in sich selbst ertrinkt.<br> So zeige sie sich denn in ihrer ganzen Größe<br> dem Wächter stolz mit offenem Visier,<br> damit zuteil ihr werd´ Beachtung,<br> die zweifellos nebst Lob gebührt.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 16:37, 6. Mai 2007 (CEST) | Fürwahr ein hehrer Sprudel eruptiver Sprachgewalt,<br>wenngleich die Quelle sich dem wachen Aug´verborgen hält,<br> und ob der prompten Schuberteilung in sich selbst ertrinkt.<br> So zeige sie sich denn in ihrer ganzen Größe<br> dem Wächter stolz mit offenem Visier,<br> damit zuteil ihr werd´ Beachtung,<br> die zweifellos nebst Lob gebührt.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 16:37, 6. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ich bin's doch nur, eure euch liebende Anna ;) [[Kamel:AnnaLog|AnnaLog]] | ||
Version vom 6. Mai 2007, 16:45 Uhr
zu Kritiker über Kritiker: Eine glorreiche Idee, wir sollten gleich den Verband der kritischen Kritikerkritisierer gründen, der sich kritisch mit Kritiker kritisierenden Kritikern auseinandersetzt, um endlich mit dem unkritischen Vorurteil aufzuräumen, Kritiker wären nicht dazu fähig kritische Kritiken zu durchblicken … bei mir Kri-Tickts gerade … muss mal schnell wohin, kann das aber voll unter … oh ich muss wirklich schnell …. WiKa 23:53, 5. Mai 2007 (CEST)
Mir dünkt Schlechtes; einen neugeborenen Artikel heimtückisch verschoben, der Mutterbrust entrissen, verwebt mit „Dem Einen Kritisierten“; jenen über Kritiker lamentierenden, sich auslassend über das Kritikertum schlechthin. In bestehendes Machwerk eingefranst, jeglicher Diskussionsparallelität entraubt, eingeschraubt, aufgepfropft, missbraucht, welch Verrat am Abendland!
Wird es so ganz verkommen, die hehre Pracht Ägyptens? Kaum vernommen, kaum gekannt, vertan, verstummt, vergessen? Den Kritiker so das Maul verbieten? Was wird das wohl, wohin wird die Welt sich wenden, wenn der GNU die Macht man nimmt? Selbst der Autor, nur ’ne Nummer, wird ertränkt im Einerlei. Genannt wird er, der Herold der die Schand bald tat.
Ist es also wahr? 84.57.59.185 16:14, 6. Mai 2007 (CEST)
Fürwahr ein hehrer Sprudel eruptiver Sprachgewalt,
wenngleich die Quelle sich dem wachen Aug´verborgen hält,
und ob der prompten Schuberteilung in sich selbst ertrinkt.
So zeige sie sich denn in ihrer ganzen Größe
dem Wächter stolz mit offenem Visier,
damit zuteil ihr werd´ Beachtung,
die zweifellos nebst Lob gebührt.--Pigbrother 16:37, 6. Mai 2007 (CEST)
Ich bin's doch nur, eure euch liebende Anna ;) AnnaLog
