(Translated by
https://www.hiragana.jp/
)
Bearbeiten von „Diskussion:Nürnberg“ (Absatz) – Kamelopedia
Bearbeiten von „Diskussion:Nürnberg“ (Absatz)
Wechseln zu:
Navigation
,
Suche
!
Du bist nicht
angemeldet
.
Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar.
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
==Beteiligung der Urheber an Gaga-Abstimmungen== Ich finde es etwas befremdlich, dass sich die beiden Urheber des Fotos an der Abstimmung beteiligen. Normalerweise enthält man sich da wegen Befangenheit. Kamillo sei ein weiteres Mal gesagt, dass die Verleihung des Gaga-Etiketts keinerlei Bestandsschutz bis ans Ende aller Zeiten gewährt und die Kamelherde ihre ursprüngliche Einschätzung jederzeit revidieren kann.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 01:10, 20. Jun. 2009 (NNZ) :Der Preis ist mit nix dotiert, deswegen isset (und war es schon immer) völlig egal, ob hier über eigene Werke abgestimmt wird. Und das mit dem nicht bestehenden Bestandsschutz finde ich super ... so lange der auch für die GaGA-Wahl selbst gilt :) --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 04:37, 20. Jun. 2009 (NNZ) ::Warum sollen die Urheber nicht mitabstimmen, wenn sie den Artikel gut finden? Prämiert wird doch der Artikel, und nicht der Urheber. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:01, 20. Jun. 2009 (NNZ) :::Weil man als Autor nicht unbefangen ist.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 15:10, 20. Jun. 2009 (NNZ) ::::„Nicht unbefangen“? Zum x-ten Mal: ::::Bei der GaGA-Wahl geht es darum, aus unserem Gesamt-Dung die ''ganz guten'' Inhalte (nicht die ''perfektesten perfekten'', und schon gar nicht die ''Autoren'') herauszufischen. ::::Selbstverständlich kann ein Autor sein eigenes Werk für ''ganz gut'' halten. Er wählt sich ja nicht selbst damit auf irgendeinen Tron, sondern sein für den Leser geschaffenen Inhalt bekommt einen kleinen Bapperl und wird uU in der GaGA-Kat gelistet ... mehr nicht. ::::Wie kommen Kamele nur immer wieder auf die Idee, „ganz gut“ wäre ein Synonym für „perfekt“ und Autoren wären nicht in der Lage, ihren eigenen Dung zu bewerten. Und selbst wenn ein völlig durchgeknallter Autor jeden von ihm verzapften Käse perfekt finden würde, und bei jeder Wahl ohne nachzudenken mit ''pro'' stimmen würde ... das juckt doch kein Kamel, da der rest der herde ja auch noch ein Wörtchen mitzustimmen hat ... ::::Immer wieder dieses alberne Autoren-Drama, als ob es hier um irgendwas ernsthaftes ginge ... --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 15:25, 20. Jun. 2009 (NNZ)
Zusammenfassung:
Mit dem Speichern dieser Seite …
… versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt
… willige ich ein, meinen Beitrag unter der
Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0
und der
GNU-Lizenz für freie Dokumentation
zu veröffentlichen
… akzeptiere ich die
Kamelknigge
Abbrechen
|
Bearbeitungshilfe
(neues Fenster)
Zum Vermeiden unnötiger Artikelversionen bitte den
Vorschau-Button
benutzen!
Navigationsmenü
Ich
Ein neues Kamel registrieren
Anmelden
Namensräume
Artikel
Diskussion
Varianten
Ansichten
Lesen
Bearbeiten
+
Versionen/Autoren
Aktionen
Suche
Navigation
Hauptseite
Wegweiser
Zufällige Seite
Empfohlene Seiten
Schwesterprojekte
KameloNews
Gute Frage
Gute Idee
KameloBooks
Kamelionary
Spiele & Co.
Mitmachen
Letzte Änderungen
Herden-Portal
Forum
Chat
Qualitätssicherung
Hilfe
Werkzeuge
Links hierhin
Änderungen an verlinkten Seiten
Spezialseiten
Seiteninformationen