Diskussion:Sinne des Menschen: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 03:56 Uhr

Das Bügeln deswegen, weil ich überlegt hatte das ganze, wenn es fertig ist, auf diesem Interwiki-Contest einzureichen. Schließlich will ich ja zeigen, dass Kamelopedia lustiger ist als Stupidedia. Der Hauptgrund da mitzumachen. UlliVonPulli (Diskussion) 14:56, 17. Aug. 2012 (NNZ)

Kurzfeedback[bearbeiten]

2

Leider ziemlich schwach. -- 77.188.245.116 16:11, 17. Aug. 2012 (NNZ)

Da traut sich wohl einer nicht mit seinem richtigen Namen Feedback zu geben, auch schwach. ok, ich habe ja auch erst einen Tag dran geschrieben. UlliVonPulli (Diskussion) 17:19, 17. Aug. 2012 (NNZ)

tut mir leid, ich hatte vergessen, mich vorher anzumelden. Hiermit oute ich mich. Ungott (Diskussion) 17:23, 17. Aug. 2012 (NNZ)

danke für das Feedback. Dann vermeide ich wenigstens eine Blamage bei diesem Kontest, aber vielleicht fällt mir ja noch was ein bis dahin, mal sehen. UlliVonPulli (Diskussion) 17:30, 17. Aug. 2012 (NNZ)

Blamieren wirst du dich sicher nicht, ich finde das Thema nur etwas abgedroschen, ist nicht mein Gebiet, sonst würde ich auch etwas beisteuern. Ungott (Diskussion) 17:38, 17. Aug. 2012 (NNZ)

Stimmt, vielleicht nehme ich lieber was anderes. Darfst du denn als Jury-Mitglied selber mitmachen? UlliVonPulli (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2012 (NNZ)

Die Teilnahme ist für mich wohl ausgeschlossen, außer wir hätten noch einen Jurymitglied auf der Reservebank, das dann einspringt, wenn ein anderer wegen Befangenheit ausscheidet. Ungott (Diskussion) 17:54, 17. Aug. 2012 (NNZ)

Eigentlich sind diese Wettbewerbe überhaupt nicht mein Fall, aber da es hier um Kamelopedia gegen Stupidedia geht, ist das was anderes. UlliVonPulli (Diskussion) 17:59, 17. Aug. 2012 (NNZ) Finde halt, dass bei Stupidedia häufig Neulinge von den Etablierten niedergemacht werden. Eigentlich ziemlich unerfreulich das ganze. Unzyklopedia, Kamelopedia und Locopedia sind mir da wesentlich sympathischer. UlliVonPulli (Diskussion) 18:20, 17. Aug. 2012 (NNZ)

@Ungott: Es wäre evtl. hilfreich zu erfahren, was genau daran Du als schwach ansiehst.
@UlliVonPulli: Habe meine Ideen zu Deinem Artikel reingesetzt, ohne zu wissen, dass es um den Contest geht. Ich hoffe, ich habe Dir durch meine Ergänzung nicht ins Handwerk gepfuscht bzw. Deine Pläne gestört. Falls doch bitte nicht scheuen das rauszuhauen oder nach Belieben zu verändern. --8-D (Diskussion) 22:50, 17. Aug. 2012 (NNZ)

3

Finde die Idee ist klasse und der Ansatz ist gelungen. Es sollte allerdings noch mehr rausspringen als die Beschreibung dieser Sinne. Vielleicht noch mehr Anspielungen auf Situationen bezüglich Anwendung besagter Sinne (?) bzw. noch bessere Überleitungen zu den unterschiedlichen Sinnen (so wie es im ersten Absatz großartig gelungen ist). -- 8-D (Diskussion) 22:59, 17. Aug. 2012 (NNZ) (Betrifft diesen Stand)

@8-D: "Wenn man den Stumpfsinn anspitzt, wird er zum Scharfsinn." Ja, klar, das ist ne ganz nette Schmonzette, aber genau diese Art von Humor, die sicherlich Geschmackssache ist, bringt mich leider nicht zum Lachen, sorry. Ungott (Diskussion) 23:18, 17. Aug. 2012 (NNZ)

ja vielleicht hat Ungott recht, dass das zu abgedroschen ist. Ich werde mir wohl doch was anderes überlegen. UlliVonPulli (Diskussion) 23:26, 17. Aug. 2012 (NNZ)

@8-D: Danke jedenfalls für deine gute Beurteilung. Im Prinzip basiert der Artikel auf einem Witz von dem MAD-Spiel, das wirklich schon recht alt ist. Dort hieß es MAD fördert alle fünf Sinne: Unsinn, Blödsinn, Schwachsinn, Stumpfsinn und Wahnsinn (so ungefähr zumindest).

Ich finde superschade, dass Du das Thema fahren lässt. Ich finde Deine Gedanken keineswegs abgedroschen, sondern echt lustig. Der Uhrzeigersinn pointiert sehr treffend eigene beobachtete und erlebte Realität und Deine virtuose "Sinneswandlung" macht Spaß zu lesen. Ich persönlich mag Ungotts Kritik also nicht folgen, meinen Geschmack trifft es. Dass ich oben "nur" 3 Höcker von 5 vergeben habe, liegt lediglich daran, dass der Text auf mich noch etwas unfertig wirkt. Die "kritisierten" fehlenden Übergänge befanden sich eigentlich eher in meinen eigenen Ergänzungen *hüstel* und die habe ich gestern noch eingebracht (damit meine ich Sätze, die das Ganze etwas erzählerischer gestalten, dass es nicht wie eine Aufzählung wirkt). Frage: Passen Dir meine Einbringungen eigentlich? Der Eindruck "unfertig" entsteht bei mir jetzt vor allem durch den noch fehlenden "Schluss", also einen Satz oder Abschnitt, der das Ganze noch mal pointiert abrundet / auf den Punkt bringt / zuspitzt oder wie auch immer.

P.s.: Deine "MAD-Beichte" kümmert wenig. Auch wenn das von Dir oben Zitierte den Anstoß gegeben hat, sind Deine Sätze und Ideen doch weit mehr eigene kreative Leistung. --8-D (Diskussion) 11:21, 18. Aug. 2012 (NNZ)

Gemeinsinn finde ich gut, das ist ein bischen das Gegenteil, was der eigentlich ist ;) Fahren lassen würde ich nicht sagen, nur für den Wettbewerb nehme ich vielleicht lieber was anderes. Schließlich ist ja ungott auch Jury-Mitglied. Wenn es der nicht gefällt, kann man das praktisch vergessen. Aber sie hat schon ein bischen recht. Das originellste Thema ist das wohl nicht unbedingt. UlliVonPulli (Diskussion) 12:01, 18. Aug. 2012 (NNZ)

Hmm, nicht gerade motivierend, wenn das hier alles als so "unoriginell" erlebt wird. Vielleicht kann man's zum Drama umstricken. Hier der passende Soundtrack ;) Wende mich jetzt erst mal originelleren Dingen zu, Stichwort Wutzrock. Bis denn 8-D (Diskussion) 13:23, 18. Aug. 2012 (NNZ)

Der ist ja gar nicht so übel, besser als der Durchschnitt ist er allemal, aber hinsichtlich der Wettbewerbskriterien reicht es meines Erachtens nicht für eine Platzierung ganz oben. Es gibt ja auch noch andere Jurymitglieder, wen stört da meine unmaßgebliche Meinung? . Lass dich von mir nicht entmutigen, Ulli. Ungott (Diskussion) 13:36, 18. Aug. 2012 (NNZ)

Insgesamt etliches - inkl. Schulzsatz - ergänzt und abgerundet. Finde den jetzt rischtisch klasse. Mensch Ulli, was sagst Du? Es ist gar nicht so einfach gewesen, sich Deiner Vorlage würdig zu erweisen. Aber Deine Ideen ham mich echt angeknallt und zum Mitfummeln animiert. Wie findest Du ihn jetzt? --8-D (Diskussion) 20:02, 21. Aug. 2012 (NNZ)

Freut mich ja, dass du gerne an meinem Artikel mitarbeitest. Leichtsinn und Gemeinsinn finde ich vor allem schön und den Schlussatz natürlich! Kurzfeedback mit Punktzahl will ich aber für einen Artikel nicht geben, den ich selber erzeugt habe. Da ist man einfach befangen. Da ich jetzt wahrscheinlich doch nicht an dem Wettbewerb mitmache, hat der Artikel auch nicht mehr den Makel, dafür nicht ausgewählt worden zu sein. UlliVonPulli (Diskussion) 20:16, 21. Aug. 2012 (NNZ)

Juhu, der Ulli meldet sich wieder! Ich habe überhaupt erst jetzt das Wettbewerbthema gesehen und im Forum Deinen Ausstieg vernommen. Sehr schade. Ich hatte irgendwo auch ganz kurz gesehen, dass Ungott einen Gemeinschaftsartikel vorgeschlagen hat - da wäre ich nicht abgeneigt.. Was dieses Gespin(n)st angeht: Feines Ding und danke für Dein Feedback für meine Weiterspinnerei. Ich scheue mich aus denselben Gründen, ein Höckerfeedback zu vergeben. --8-D (Diskussion) 21:24, 21. Aug. 2012 (NNZ)