Forum:1. Adventure-Konferenz: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 7. Januar 2014, 04:01 Uhr

Forum > 1. Adventure-Konferenz

Hallo und herzlich Willkommen zur allerersten Konferenz zum Projekt:Adventure, dem einzigen, unvergleichlichen Klick-Abenteuer unserer Kamelopedia. Es liegen verschiedene Themen an, und jedes Kamel, das vom Adventure so fasziniert ist wie meine Wenigkeit, ist herzlich eingeladen, seinen Mööepp dazuzugeben. Und nun ran ans Diskussionsbuffet! ;) --Kamelokronf 16:11, 22. Aug. 2009 (NNZ)

1. Übersichtskarte

Ich bin stolz, behaupten zu können, das erste (nahezu) komplette Übersichtsschema über das Adventure erstellt zu haben. Es umfasst alle 160 Seiten des Hauptadventures mit allen wichtigen Verknüpfungen (also Links zwischen den Seiten). Einige Links, die von sehr späten zu sehr frühen Seiten zurückweisen, habe ich ausgelassen.

Die Karte soll vor allem als Arbeitshilfe für die Autoren des Adventures dienen. So kann man überblicken, welche Funktion eine jede Seite einnimmt. Außerdem ist erkennbar, an welchen Stellen noch rote Fäden aufzugreifen und das Adventure fortzusetzen ist.

Wer die Karte bekommen möchte, schickt mir bitte eine Mail. Ich kann sie in folgenden Formaten senden:

• ODG (OpenOffice-Draw-Datei)
• PDF (leider recht schlechte Qualität)
• GIF
• PNG

Eine Legende ist nicht enthalten, deshalb gibt es sie hier und jetzt:

• blaues Feld: normale Adventure-Seite
• grünes Feld: Adventure-Seite, bei der man Gegenstände mitnehmen kann
• rotes Feld: Sackgasse (Game over)
• graues Feld: Kamelopedia-Seite, die nicht zum Adventure gehört
• durchgestrichen: Antwort stellt sich als nicht möglich heraus
• Sternchen (*): hier ist man in einem ewigen Hin und Her gefangen
• einfacher Pfeil: Link von einer Seite zur anderen
• Doppelpfeil: Links in beide Richtungen (in einigen Fällen habe ich mir das gespart)

--Kamelokronf 16:11, 22. Aug. 2009 (NNZ)

Als Ergänzung habe ich nun auch eine Übersicht zum SciFi-Adventure angefertigt. Sie ist halb so groß, vom Format nicht ganz so gelungen wie die Hauptkarte und zeigt die wirre Nummernvergabe bei SciFi-Adventure auf. Es gelten die gleichen Bedingungen wie oben; die Legende ist zu erweitern um:

• blaues Feld: Seite des Hauptadventures
• gelbes Feld: Seite des SciFi-Adventures

--Kamelokronf 18:44, 24. Aug. 2009 (NNZ)

Danke schonmal für die Mühe, klingt sehr praktisch und brauchbar. Laß mal rüberwachsen, am besten als .png. -- Camel-in-a-box (Schachtelkamel) 23:49, 27. Aug. 2009 (NNZ)

2. Weiterschreiben

Eine Hauptfrage beim Adventure ist für mich momentan, wie das weiterschreiben organisiert werden soll. Es werden aktuell folgende Varianten praktiziert:

1. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben, aber nicht verlinkt (z. B. bei Projekt:Adventure/93)

• Vorteil: Man kann in dem Moment, in dem man wirklich weiterschreiben will, eine Seitennummer für den neuen Weg vergeben.
• Nachteil: Keiner weiß, was los ist.

2. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben und rot verlinkt (z. B. bei Projekt:Adventure/146)

• Vorteil: Man kann direkt draufklicken und weiterschreiben.
• Nachteil: Man muss im Voraus haufenweise Seiten reservieren, die vielleicht ewig nicht genutzt werden - und wenn ausversehen dort jemand etwas nicht passendes schreibt, ist alles im A****. Und eigentlich weiß ein Neuling auch hier nicht was los ist.
• Bemerkung: Zu Unterstützung dieser Variante habe ich vor einiger Zeit mal das Projekt:Adventure/Autorenportal angelegt.

3. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben und auf Projekt:Adventure/weiterschreiben verlinkt (z. B. bei Projekt:Adventure/53, Antwort "Ja")

• Vorteil: Auf der Seite wird die Sache eindeutig erklärt.
• Nachteil: Man weiß nicht so richtig, wo man nun weiterschreiben soll...?
• Bemerkung: Ich habe die Seite mit dem Autorenportal verknüpft, um auch diese Variante zu unterstützen.

4. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben (oder in der Art: "Eine Möglichkeit hinzufügen...") und auf den Editmodus der Seite verlinkt (Beispiel finde ich grad nicht)

• Vorteil: Auch hier kann man direkt weiterschreiben, wählt aber erst in dem Moment die Seitennummer.
• Nachteil: Neulinge wissen nicht, was los ist.

Dazu kommen noch Alternativlösungen, wie bei Projekt:Adventure/76.

--Kamelokronf 16:11, 22. Aug. 2009 (NNZ)

5. Wie wäre es mit einem #redirect zu Projekt:Adventure/weiterschreiben? Dann wüsste man auch genau, wo man weiterschreiben soll. Oder aber man übergibt die Ursprüngliche URL als #arg-Parameter ... --WiMu 20:04, 22. Aug. 2009 (NNZ)

...was bedeuten würde? ;) --Kamelokronf 01:12, 23. Aug. 2009 (NNZ) PS: Ja stümmt, an Redirect hatte ich noch nicht gedacht. Das wäre eigentlich wirklich nicht schlecht.

Ich wollte schon weiterschreiben, aber das wirre System schreckt mich zurück, bevor ich versehentlich eine reservierte Seite benutze, am besten sollten alle reservierten Seiten angelegt werden, indem eine Reserviert-Vorlage drin ist. Wie wäre das?--K-3000(Hbf/Diskette) 12:38, 23. Aug. 2009 (NNZ)

Oder eben als Redirect, das würde die gleiche Funktion abdecken und zusätzlich erklären, wie das Weiterschreiben geht. Aber lass uns erstmal hören, was dieses #arg Arges ist... --Kamelokronf 12:50, 23. Aug. 2009 (NNZ)

hab' das #arg-Dingens mal bei Projekt:Adventure/53 eingehuft (unter „Vielleicht“).  Siehe:  Vorlage:Lastpagelink. Die übergibt einer beliebigen Kamelo-Seite die zuletzt besuchte Seite als URL-Parameter, mit dem man dort dann alles mögliche anstellen kann. z.B.: Adventure-Konferenz Testtesttest. (oh muss da wohl nochmal ran, seh' ich gerade). Egal. Jedenfalls könnte man daraus was machen ... --WiMu 16:56, 23. Aug. 2009 (NNZ)

Ah... das ist ja toll. Technik, die begeistert. Und zwar immer wieder von neuem. --Kamelokronf 17:15, 23. Aug. 2009 (NNZ)

da fällt mir gerade ein ... aus meinen alten pen&paper-Zeiten (laaaaange her); mit dem Ding kann man ja noch viel mehr machen, z.B. könnte die Oase verschwunden sein, wenn man von Projekt:Adventure/53 zu Projekt:Adventure/11 zurückgeht, o.Ä. (gut das ginge auch so ... aber trotzdem) ... --WiMu 17:28, 23. Aug. 2009 (NNZ)

3. Bekanntheitsgrad

Leider ist dieser wirklich einmalige, stellenweise genial witzige Bestandteil unserer Kamelopedia so wenig bekannt. Selbst eingefleischte Kamele haben, wie ich hörte, teilweise nie etwas davon gehört. Ich bin der Meinung, das muss sich ändern! Erstmal sollten wir die Präsenz im Projekt-Kasten der Hauptseite verstärken. Außerdem könnte man es im Rundgang einbinden. Die Seite Kamelopedia:Projekte sollte man auch etwas überarbeiten (würde ich gleich mal machen); sie ist ja jetzt schön über die Sidebar erreichbar. Hat ansonsten noch jemand Ideen, wie man Werbung machen könnte, um dieses kulturelle Kleinod bekannter zu machen? --Kamelokronf 12:50, 23. Aug. 2009 (NNZ)

Im Rundgang macht es sich wie der Suchttest, zu lang, würde sich nur am Ende gut machen, aber vlt. auf Kamelo:Projekte weiter nach oben, Ölkrise kann runter, Ka_Mel-Oh! höher. --K-3000(Hbf/Diskette) 14:37, 23. Aug. 2009 (NNZ)

4. Kategorie

Als Übersicht darüber, welche Seiten noch belegt werden können, ist die Kat etwas wirr aufgebaut (das meiste ist unter P eingeordnet, aber einige Seiten auch unter 0 oder 1). Um dem Neuling klarzumachen, welche Nummern als erstes zu vergeben sind (nicht dass jemand Projekt:Adventure/204 anlegt, obwohl Projekt:Adventure/47 noch frei wäre oder so), würde ich versuchen, die Kat irgendwie einheitlich zu strukturieren. -- Kam-aeleon 14:27, 23. Aug. 2009 (NNZ)

Ursprünglich lag das alles unter P. Wie man aber sieht, funktioniert das nicht, weil hinter 12 dann 120 eingeordnet wird. Deswegen habe ich angefangen, die Seiten unter 001 etc. einzuordnen, aber die Sache nie weitergeführt, weil mir einfiel, dass das der Bot viel besser könnte. Oder? --Kamelokronf 17:15, 23. Aug. 2009 (NNZ) PS: Den nächsten Konferenzpunkt hast du mir schon abgenommen: Die Bildverlinkungen. Danke ;)

Klickibunti/Graphische Version?

Hm ... spiele gerade mal wieder mit viel javascript-Gedöhnse rum, und würde mal schätzen, dass es gar nicht so schwer wäre, ein wikifiziertes, ManiacMansion-mäßiges Adventure zu bauen. Mit unseren {{#args:}} und dem ganzen anderen Kram, der hier mittlerweile installiert ist, müsste das sogar ziemlich problemlos gehen. Aber alleine hab' ich keine Lust. Hat Irgendwer Interesse? --WiMu 21:28, 27. Aug. 2009 (NNZ)

Ohne jetzt zu verstehen, wovon du redest [hihi ;)], gebe ich noch zu bedenken, dass Sockenzombie mal etwas vorhatte: Projekt Diskussion:Adventure. --Kamelokronf 22:35, 27. Aug. 2009 (NNZ)

Ja, genau so. Nur mit ohne Flash ... --WiMu 23:02, 27. Aug. 2009 (NNZ)

Maniac Mansion kenne ich. Soll aber nicht heißen, dass ich Hamster aus der Mikrowelle esse. ungott 23:05, 27. Aug. 2009 (NNZ)

Hihi, fänd ich auch geil. Maniac Mansion hat mich gute Teile meiner Jugend gekostet.. Also ich wär dabei. Kann aber nur labern, nicht programmieren. Also kaum. Fast nicht. -- Camel-in-a-box (Schachtelkamel) 23:44, 27. Aug. 2009 (NNZ)

 Siehe unbedingt:  Projekt:Adventure 2.0 (mal ein Anfang gemacht)