Forum:Artikel der Woche: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Gute Idee)
Zeile 20: Zeile 20:
 
Man könnte die derzeitigen [[Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Monats/01]] bis [[Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Monats/13|13]] nach Vorlage:Artikel_der_Woche... kopieren, und sich dann langsam weiter durchs Jahr arbeiten. Muß ja nicht alles auf einmal sein, es genügt, wenn für die nächsten 2 oder 3 Wochen Vorlauf existiert. Zufallsauswahl fänd ich nicht so toll, weil auf der Hauptseite schon an verschiedenen Stellen gewürfelt wird, man sollte das Element nicht überstrapazieren. Bei Auswahl nach Wochen kann man hingegen versuchen, die empfohlenen Artikel in passende Zeiten einzuordnen (falls möglich, z.B. [[Die 5 Wirtschaftsweisen]] in der Woche vorm 1.Mai, [[Sigrun Freud]] am 6.5. oder 23.10 etc). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 00:55, 9. Jan 2008 (CET)
 
Man könnte die derzeitigen [[Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Monats/01]] bis [[Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Monats/13|13]] nach Vorlage:Artikel_der_Woche... kopieren, und sich dann langsam weiter durchs Jahr arbeiten. Muß ja nicht alles auf einmal sein, es genügt, wenn für die nächsten 2 oder 3 Wochen Vorlauf existiert. Zufallsauswahl fänd ich nicht so toll, weil auf der Hauptseite schon an verschiedenen Stellen gewürfelt wird, man sollte das Element nicht überstrapazieren. Bei Auswahl nach Wochen kann man hingegen versuchen, die empfohlenen Artikel in passende Zeiten einzuordnen (falls möglich, z.B. [[Die 5 Wirtschaftsweisen]] in der Woche vorm 1.Mai, [[Sigrun Freud]] am 6.5. oder 23.10 etc). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 00:55, 9. Jan 2008 (CET)
 
:Hast Recht mit Deinem Einwand, dass schon eine Menge gewürfelt wird auf der Hauptseite und hierfür den Wochentakt und thematisch vorschlägst … das finde ich gut. Den Artikel des Monats dann durch den der Woche zu ersetzen bringt mehr Schwung in die Hauptseite, überdreht es aber nicht. Bin dabei. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:08, 9. Jan 2008 (CET)
 
:Hast Recht mit Deinem Einwand, dass schon eine Menge gewürfelt wird auf der Hauptseite und hierfür den Wochentakt und thematisch vorschlägst … das finde ich gut. Den Artikel des Monats dann durch den der Woche zu ersetzen bringt mehr Schwung in die Hauptseite, überdreht es aber nicht. Bin dabei. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:08, 9. Jan 2008 (CET)
 +
::Ich hab jetzt mal die Monatsartikel in Wochenartikel umgebaut (teilweise unter Berücksichtigung des passenden Datums) und dabei auch einige ältere MonatsArtikelVorlagen aus der Historie wieder hervorgefischt. Somit sind 19 (von 53) schonmal besetzt. Im Rahmen der Qualitätsoffensive sollte man stest ein Auge auf die nächsten 2, 3 Artikel der Woche (und deren Links) haben, eventuell auch mal an eine passendere Stelle im Kalender verschieben, aber: ''bitte nicht mit neuen Artikeln überschreiben'', wie das bisher der Fall war. Stattdessen lieber den alten Wochenartikel in einen anderen Bereich verschieben (zB nach Vorlage:Geparkter_Wochenartikel_my137), und das somit freigeräumte Lemma mit nun wieder leerer Artikelhistorie "from the scratch" neu aufbauen, bitte. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 08:09, 9. Jan 2008 (CET)

Version vom 9. Januar 2008, 08:09 Uhr

Forum > Artikel der Woche

Wird langsam Zeit, dass der auf der Hauptseite verlinkte Artikel sich öfters ändert. GaGAs haben wir dafür genug, jetzt müssen wir nur noch die Rosinen aus dem Kuchen herauspicken. Die Anzahl der Artikel der Woche kann zu Anfang auf 52 begrenzt sein. Natürlich können wir bei guter Entwicklung der Artikel-Qualität auch jede Woche einen neuen AdW vorstellen und uns nicht jedes Jahr wiederholen. Aber das regeln wir dann am besten, wenn alle Plätze besetzt sind.

Ein AdW sollte orthografisch und vom Layout her ohne Mängel sein. Von der Gesamtqualität aber nur eine kleine Stufe über der GaGA-Grenze. Ein Artikel, der zur AdW-Wahl gestellt wurde, muss bereits den GaGA-Anstecker besitzen. Wer bei der GaGA-Wahl bereits ein Pro gegeben hat, sollte sich, bevor er zum AdW prot, den Artikel trotzdem noch einmal durchlesen. Manche GaGAs wurden nach der Wahl nämlich schon bis zur Unkenntlichkeit verwässert.

Der Wahlmodus wäre der gleiche, wie bei der Wahl zum GaGA. Im Falle einer Wahl ist es natürlich nötig, einen Teaser für die Hauptseite zu erstellen. Wenn sich dafür niemand freiwilliges findet, so fällt diese Aufgabe dem Kamel zu, das den Artikel zur Wahl gestellt hat.

Also, was denkt ihr? Sollen wir Wahlen zum Artikel der Woche veranstalten?

Unbedingte Zustimmung zu einer lebendigeren Hauptseite. Aber: muß das wirklich sein, daß wir eine neue Qualitätsstufe für die Hauptseite brauchen? Sind nicht die GaGAs alle präsentabel genug? Ich hab mir mal stichprobenartig einige angeguckt und finde, die sind echt überwiegend "ganz gut". Natürlich hat jeder seinen eigenen Humor, aber als Teaser sind die glaub ich schon geeignet. Außerdem möchte ich anregen, nicht einen Artikel der Woche vorzubestimmen (wie bei Wikipedia, da machen sies halt als Tagesartikel...), sondern einfach bei jedem Aufruf der Seite zu einem zufälligen GaGA zu linken. (Analog zu dem Kategorienkasten oben rechts; finde ich ne tolle Idee). Gründe: Viel zuviel Aufwand bei viel zu wenig Manpower hier in der Kamelopedia. Bis wir 52 Artikel rausklamüsert haben und dann womöglich noch sinnfällig auf die Wochen verteilt, könnten wir schon 52 schöne neue Artikelchen geschrieben haben... --Schachtelkamel 14:22, 8. Jan 2008 (CET)
Janz jenau. Auf keinen Fall noch eine Wahl! Dazu ein klares und kategorisches Nein! Langsam wird es aber natürlich Zeit, unsere Zufallsfunktionen einzusetzen und aus den GaGAs irgendwie einen zufälligen aussuchen zu lassen. Mach das mal jemand, bitte. --Wanderdüne 17:22, 8. Jan 2008 (CET)
Das seh' ich auch so. Eine Wahl ist schon schlimm genug ;-) Das größere Problem ist, dass für jeden AdW eine kleine "Rezession" (oder wie heißt das?) geschrieben werden müsste, so wie das bei den Artikeln des Monats halt auch ist. Ich würde vorschlagen: einfach machen, wer Lust hat. Einzige Einschränkung: GaGa sollte er schon sein und manche Artikel (z.B.: Googlefight) eignen sich halt leider gar nicht ...
Bei einem zufällig ausgewählten Artikel besteht übrigens das gleiche Problem. Zwar lassen sich etwa die 50 ersten Zeichen als "Zusammenfassung" eines Artikels aus der Kategorie:GaGA mit <DPL> generieren, aber leider kann's passieren, dass z.B. eine Tabelle in der Mitte zerissen wird; Nachteule hatte das mal ausprobiert ... mit nicht gerade berauschenden Ergebnissen --WiMu 19:21, 8. Jan 2008 (CET)
Hmmm, könnte man nicht für jeden GaGA eine Unterseite /Rezeption (ich glaub das hattest du gemeint...) oder so anlegen? so etwa? Und dann von dem Zufallsdings verlinken lassen? (keine Ahnung wie ihr das macht, hab den entsprechenden Baustein für die Kategorien auch noch gar nicht gefunden...) Also der Aufwande hielte sich doch in Grenzen, oder nicht? -- Schachtelkamel 21:34, 8. Jan 2008 (CET)
Genau das müsste man machen; egal, ob Artikelname/Zusammenfassung, oder Vorlage:Hauptseite Artikel des Monats/1, bleibt sich gleich. Dann wäre es auch egal, ob ein Artikel pro Woche oder per Zufall. Nur die Zusammenfassung müsste halt jemand schreiben. Besser wäre aber in der Tat, zu jedem in Frage kommenden Artikel eine entsprechende Unterseite zu schreiben, diese dann in eine entsprechende Kategorie stopfen, und per <DPL> auslesen ... --WiMu 22:05, 8. Jan 2008 (CET)

Man könnte die derzeitigen Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Monats/01 bis 13 nach Vorlage:Artikel_der_Woche... kopieren, und sich dann langsam weiter durchs Jahr arbeiten. Muß ja nicht alles auf einmal sein, es genügt, wenn für die nächsten 2 oder 3 Wochen Vorlauf existiert. Zufallsauswahl fänd ich nicht so toll, weil auf der Hauptseite schon an verschiedenen Stellen gewürfelt wird, man sollte das Element nicht überstrapazieren. Bei Auswahl nach Wochen kann man hingegen versuchen, die empfohlenen Artikel in passende Zeiten einzuordnen (falls möglich, z.B. Die 5 Wirtschaftsweisen in der Woche vorm 1.Mai, Sigrun Freud am 6.5. oder 23.10 etc). --C 80.133 PO 19.204 00:55, 9. Jan 2008 (CET)

Hast Recht mit Deinem Einwand, dass schon eine Menge gewürfelt wird auf der Hauptseite und hierfür den Wochentakt und thematisch vorschlägst … das finde ich gut. Den Artikel des Monats dann durch den der Woche zu ersetzen bringt mehr Schwung in die Hauptseite, überdreht es aber nicht. Bin dabei. WiKa 01:08, 9. Jan 2008 (CET)
Ich hab jetzt mal die Monatsartikel in Wochenartikel umgebaut (teilweise unter Berücksichtigung des passenden Datums) und dabei auch einige ältere MonatsArtikelVorlagen aus der Historie wieder hervorgefischt. Somit sind 19 (von 53) schonmal besetzt. Im Rahmen der Qualitätsoffensive sollte man stest ein Auge auf die nächsten 2, 3 Artikel der Woche (und deren Links) haben, eventuell auch mal an eine passendere Stelle im Kalender verschieben, aber: bitte nicht mit neuen Artikeln überschreiben, wie das bisher der Fall war. Stattdessen lieber den alten Wochenartikel in einen anderen Bereich verschieben (zB nach Vorlage:Geparkter_Wochenartikel_my137), und das somit freigeräumte Lemma mit nun wieder leerer Artikelhistorie "from the scratch" neu aufbauen, bitte. --C 80.133 PO 19.204 08:09, 9. Jan 2008 (CET)