Forum:Nürnberger Rasengesetze oder DIN 18917 oder mir ist gerade was merkwürdges passiert ...

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 7. Januar 2014, 02:51 Uhr von WiKaBot (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche
H ok.gif Forum > Nürnberger Rasengesetze oder DIN 18917 oder mir ist gerade was merkwürdges passiert ...
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3734 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Tipp.png Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
Die Rasengesetze verliefe im Sande. Der Artikel ist längst gelöscht.

Moin,

wollte der heutigen Debatte wenigstens ein klein wenig was Positives abgewinnen und mal Pigbrothers Idee mit den Nürnberger Rasengesetzen aufgreifen (ob der sich darüber freuen wird?) Also mal ein bisserl bei den Wikipedanten recherchiert unter anderem im Artikel Rasen. Siehe da: es gibt zwei DIN-Normen, die u.A. die Saatgutmischung vorschreiben ... Volltreffer! *g* Also erstmal gucken, was sich hinter diesen beiden DIN-Normen verbirgt: DIN 18917 ... Ich glaub' meinen Augen kaum, da sind wir doch tatsächlich selbst unter den ersten drei Treffern (allerdings nicht bei Google ... Google mag ich nicht). Aber was ist das für komisches Zeugs? Irgend eine seltsame xml-Datei: http://kamelopedia.net/index.php?title=DIN_18917&action=creativecommons Was mich dann noch stutziger macht: da steht irgendwas mit Datum 2008-11-07 also heute drin. Bin jetzt etwas verwirrt. Hatte da Jemand die gleiche Idee wie ich? Und wenn ja, warum gibbet dann den Artikel da oben nicht, sondern nur dieses komische xml-Dingens ...

Egal, ist auch nicht so wichtig. Wollte mich nur mal nebenbei mitteilen ... --WiMu 22:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Also daraus lässt sich sicher ein wunderbarer Artikel zimmern. Aber das XML würde mich auch interessieren Kameloid 23:09, 7. Nov. 2008 (CET)
Hm ... ich komm der Lösung allmählich näher. Das &action=creativecommons macht laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:URL irgendwelches MetaDaten-Gedöhnse. Man kann sich damit z.B. die Autoren der Hauptseite anzeigen lassen (was mich wundert: da stehen teilweise die Klarnamen drin ... wie kommen die da rein?). Wenn man eine Seite abruft, die es noch gar nicht gibt, dann wird eben ein quasi leeres xml mit aktuellem Datum usw. angezeigt. Nur: woher kommt der link in der Altavista-Suche? Alles sehr merkwürdig ... --WiMu 00:09, 8. Nov. 2008 (CET)
Klarnamen: Vielleicht haben die von der anderen Wiki deshalb das Ding deaktiviert, weil sie den DB-Fehler nicht gefunden haben... aber für CC ist es ja eigentlich logisch.
Arbeitet JeLuF heimlich für Altavista? Kameloid 05:01, 8. Nov. 2008 (CET)
Die Klarnamen kann Kamel ja optional in seinen Einstellungen angeben, die tauchen dann u.a. in den Credits der Seite auf [1] (also in der URL statt "action=edit" einfach mal "action=credits" einhämmern.
In den Einstellungen wird übrigens nirgends behauptet, dass die Klarnamen geheim gehalten werden ... --Nachteule 05:21, 8. Nov. 2008 (CET)
Hi! Nürnberger Rasengesetze? Wenn ein Artikel daraus wird, melde ich schon mal meine Mitarbeit an. Super-Idee! Luzifers Freund 11:12, 8. Nov. 2008 (CET)