Forum:Umfrage

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 7. Januar 2014, 04:15 Uhr von WiKaBot (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche
H ok.gif Forum > Umfrage
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3760 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Tipp.png Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
Dreitätgige Kurzumfrage war eher von gerigem Interesse. Ein ausgesprochener Wunsch nach Umformung von Fragen zu Artikeln war bei den Teilnehmern nicht erkennbar.



In Bezug auf das Frage-Antwort-Projekt (Gute Frage) scheint die Herde gespalten. In dieser Diskussion: hier wurde u.a. angeregt, Fragen falls möglich in Artikel umzuwandeln. Technisch möglich ist es ohne Probleme Fragen in den Artikelraum zu verschieben. Sinn macht es natürlich nur, wenn man sie zuvor entsprechend umstrukturiert hat. Auf diese Weise würde der Frageraum u.U. entlastet (falls dies überhaupt gewünscht wird) und die Versionsgeschichte der Frage könnte im Optimalfall erhalten bleiben. (siehe z.B. Artikel Forum (Getränk)) Wie steht Ihr zu dem Thema? Meint Ihr so ein Schritt macht Sinn und hätte ggf. überhaupt jemand Lust, wenn sie/er mal Zeit hat, Fragen entsprechend umzuformulieren und zu verschieben? Oder glaubt Ihr eher, dass man hiermit zu viel der ursprünglichen Idee zerstören würde und die Fragen daher eher unangetastet lassen sollte?

Kommentare[bearbeiten]

Wie wäre es denn mit einer neuen Kategorie..[bearbeiten]

Hallo meine Idee wäre ja besonders gute Fragen, in eine eigene Kategorie zu Stellen, so nach dem Motto Fragen die das Leben nicht schrieb..oder so ähnlich..Man könnte ja auch ein BonusSystem einführen, wenn sounsoviele Antworten oder Empfehlungen da sind, die Frage dahin zu verschieben..Man bräuchte sie nicht umzuformulieren oder nicht wesentlich, die guten Fragen würden belohnt und sie würden trotzdem nichts von ihrem Charakter verlieren. Der Fragenraum ist für mich der niedrigschwellig zu bearbeitende Einstieg in die Kamelo gewesen, das ist etwas was man auch ohne große NerdFähigkeiten bearbeiten kann.Und manchmal reicht die eigene Kreativität nicht für einen Artikel, wohl aber hat ma n aber eine zündende Idee zu einer Frage..Kamele die schon länger mitarbeiten, und für diich keine technischen Fragen ergeben, sollten dies bitte auch in ihre Überlegungen einbeziehen..Ich denke das Projekt Piktogramm war doch ein schönes Beispiel wie sowas laufen könnte..Ich muss auch ehrlich Seppi beipflichten, dass ich die Ermahnung im Fragenraum unangemessen fand.. Ich denke wir sind schon groß und alles was dieser schöne Projekt beinhaltetist auch wichtig.natürlich könnte man über die Löschung von langweiligen Fragen schneller entscheiden.Dann eben auch weg damit,da ist dann auch ein Anreiz da, gute zu Formulieren.. Igor (Diskussion) 22:19, 21. Dez. 2013 (NNZ)Igor

Wie steht Ihr zu dem Thema? Wer Lust und/oder Zeit hat Fragen in einen anderen Namensbereich zu mutieren, nur zu, dazu brauch es auch keine Meinungsumfrage, dies ist eine Wiki und wem es nicht passt, dass seine Beiträge im Zuge einer "Verbesserungsaktion" (ist hier halt immer äusserst subjektiv...) verändert, gelöscht, verschoben aus dem Kontext gerissen oder sonst irgendwie verunstaltet werden, der soll seine Beiträge auf der eigenen HP posten (dort hat er/sie/es auch das volle Copyright) und nicht hier. Das ist jetzt überhaupt nicht böse gemeint, aber so ist das CC-Wiki-Dasein eben. Und ob das Sinn macht? Macht hier überhaupt etwas Sinn :-) ? Spass muss es machen, dann macht es auch Sinn.
besonders gute Fragen, in eine eigene Kategorie zu Stellen Warum? wenns ne gute Frage/Antwort ist, tue ich sie in die "Empfohlenen", ist doch supi gelöst... Kameloid (Diskussion) 01:00, 22. Dez. 2013 (NNZ)
Meiner Meinung nach macht das keinen Sinn, Fragen in Artikel umzuwandeln. Man kann natürlich die Frage löschen und einen Artikel zu demselben Thema anlegen. Aber übernehmen wird man wohl kaum was können. UlliVonPulli (Diskussion) 09:33, 22. Dez. 2013 (NNZ)