Frage:Gehört der Staubsauger auch zu den Beuteltieren?: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Antwort) |
(Antwort) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==== [[Kamel:WiKa|WiKa]] ==== | ==== [[Kamel:WiKa|WiKa]] ==== | ||
Als Beuteltiere sind sie nicht in allen Fällen identifizierbar, wenngleich viele Exemplare dieser [[Spezies]] tatsächlich schwer gebeutelt sind. Dafür kann man aber mit Gewissheit sagen, dass sie unbedingt und ausnahmslos zu den '''Rüsseltieren''' gehören. | Als Beuteltiere sind sie nicht in allen Fällen identifizierbar, wenngleich viele Exemplare dieser [[Spezies]] tatsächlich schwer gebeutelt sind. Dafür kann man aber mit Gewissheit sagen, dass sie unbedingt und ausnahmslos zu den '''Rüsseltieren''' gehören. | ||
| + | ==== [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ==== | ||
| + | Nicht im Geringsten; er gehört vielmehr zur noch wenig erforschten Gattung der Bsauger und fällt mit Vorliebe über im Stau stehende Ameisen oder Regenwürmer her. | ||
Aktuelle Version vom 10. Mai 2012, 21:29 Uhr
Bugpuppet[bearbeiten]
Wenn man davon absieht, dass es auch beutellose Exemplare gibt, dann ja.
WiKa[bearbeiten]
Als Beuteltiere sind sie nicht in allen Fällen identifizierbar, wenngleich viele Exemplare dieser Spezies tatsächlich schwer gebeutelt sind. Dafür kann man aber mit Gewissheit sagen, dass sie unbedingt und ausnahmslos zu den Rüsseltieren gehören.
Kam-aeleon[bearbeiten]
Nicht im Geringsten; er gehört vielmehr zur noch wenig erforschten Gattung der Bsauger und fällt mit Vorliebe über im Stau stehende Ameisen oder Regenwürmer her.
