Kamel Diskussion:Kameloid/DiskArchiv1: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 15. Juni 2014, 15:25 Uhr

Höckersack[bearbeiten]

Danke für die prompte Bebilderung! Sehr schick das Teil... Schachtelkamel 16:12, 17. Jan 2008 (CET)

Gelle :-) Kameloid 17:53, 17. Jan 2008 (CET)

Hallo Kameloid, habe einfach mal das Kamel:Kameloid/Vorschlag verschoben, weil die Benutzer hier alle Kamele sind und Benutzer: nicht wirklich besetzt ist. Ich hoffe Du siehst mir das nach. und hier ein schneller Überblick was jetzt alles unter Deinem BAu verzeichnet ist. WiKa 02:27, 22. Jan 2008 (CET)

Moin. Ne, im Gegenteil, hat mich auch gestört, war nur zu faul es zu machen :-). Danke! MÖP Kameloid 04:43, 22. Jan 2008 (CET)

Bild in Rüge[bearbeiten]

Hallo Kameloid!

Ich habe auf der Diskussionsseite von "Rüge" etwas zu Deinem Bild geschrieben. Gruß, --8-D 16:13, 27. Jan 2008 (CET)

Danke für die prompte Aktion. --8-D 16:21, 27. Jan 2008 (CET)

Nichts zu danken, hast ja recht Kameloid 16:28, 27. Jan 2008 (CET)

Lobhudelei[bearbeiten]

Die Liste der Käpste sieht ja auf einmal 1A aus. Hab ich jetzt erst gesehen (nach meiner Antwort in der Diskussion) --Karamellkamel 09:56, 4. Feb 2008 (CET)

Ja, da lob ich doch gleich mal mit! Bist mit viel Elan und guten Ideen dabei! Mach weiter so... Dein totes Kameldbild find ich aber nicht so der Hammer, hab ich ja schon auf der Disk geäußert. Du wärst doch nicht sauer, wenn das mal gelöscht würde, oder Schachtelkamel 14:49, 4. Feb 2008 (CET) PS <Werbung> Haben sie was gegen Kreise? Nein? Warum haben sie dann noch keinen LESEZIRKEL?? Hmmmm? </Werbung>

Moin: Erst einmal danke fürs Lob, man tut was man kann :-)

Zum ominösen Bild, habe ich schon wiederholt betont, jeder der es sofort löschen will hat meinen Segen, wenn ich wüsste wie man das macht, hätte ich es schon selber erledigt, aber hier kann man ja nicht wirklich etwas löschen, oder?

Zum Lesezirkel: Ich habe eure Disku im Forum auch gelesen und wartete eigentlich auf die GROSSANGELEGTE Werbekampanie auf der ersten Seite! Weil das ist doch wirklich ein neuer herausragender Ansatz! Das das so winzig unter "Aktueller Kameldung" erscheint, habe ich überlesen. Aber natürlich mache ich mit... Kameloid 15:43, 4. Feb 2008 (CET)

ad Werbekampagne haste eigentlich recht, aber mir ist kein angemessenerer Platz dafür eingefallen... bin halt von Natur schüchtern und zurückhaltend.... ;) Vielleicht schreib ich mal nen netten Artikel für KameloBILD oder so. Ad Bild löschen: Ja, ist mir auch aufgefallen.Ich stell da jetzt einfach mal nen Löschantrag. Wahrscheinlich will keiner in den sauren Apfel beißen. Schachtelkamel 16:46, 4. Feb 2008 (CET)

Naja, wenns aber was werden soll, muss man da schon klotzen, so ein Werbebanner, ala "Die einzige Wiki mit Autors Digest" das ist doch was! Kameloid 16:52, 4. Feb 2008 (CET)

Den Löschantrag unterstütze ich sofort! Kameloid 16:52, 4. Feb 2008 (CET)

Hallo Kameloid! Schön, daß du jetzt "mitzirkelst"! Also, die Gestaltung deines perönlichen Lesezirkels ist natürlich ganz deine eigene Sache. Aber wie immer in der Kamelopedia kommt das Schachtelkamel natürlich sofort um die Ecke gehuft und gibt seinen Senf dazu ab. So auch hier. ;) Im Ernst, du kannst natürlich lesezirkeln was immer du willst. Ich wollte nur einen kleinen Tip loswerden: Bedenke, daß Kamel nicht die Bäume vor lauter Wald aus den Augen verliert! Also, will sagen, lieber 10-20 wirklich schöne Artikel verzirklen als 100-200... naja, "ganz nette"... Weißte was ich meine? Nur meine zwei Schachtelpfennige dazu... Schachtelkamel 17:29, 5. Feb 2008 (CET) PS Die Idee mit dem Fließtext (also keine Liste) find ich übrigens toll...

Ja ja, keine Bange, ich werd das schon noch sortieren, muss mir aber erst einen Überblick verschaffen, hab jetzt angefangen, dass ganze extern in einer Textliste in 1st & 2nd choice zu sortieren. Ich bin halt nicht mehr der Jüngste und da dauerts etwas läääääääännnnngggggeeeeeerrrr Kameloid 18:02, 5. Feb 2008 (CET)

Aha, schönes Menü! Wechselt das nach Saison oder wie? Noch ne Kleinigkeit: habe durch ausgiebiges History-Studium inm Sandhaufen und der Disk dazu herausgefunden, daß wohl nicht die Disk das hat was haben sollte, sondern nur drüber diskutieren sollte... und so weiter... also hab ich den Baustein aus der Disk rausgenommen. Kannste vielleicht nochmal umstellen... Schachtelkamel 20:00, 8. Feb 2008 (CET)

Ach, du spielst noch im Sandhaufen? Nein, das Menü wechselt, wenn der Chefkoch sich wieder mal vertan hat oder das Falsche einkauft ;-). Ok, wegen dem Sandhaufen: eigentlich fand ich die Diskussion auch nicht schlecht. Habs jetzt aber auf den Sandhaufen abgelegt... Kameloid 20:10, 8. Feb 2008 (CET)

Ruin[bearbeiten]

Hallo Kameloid!

Da gabs vorhin einen Bearbeitungskonflikt. Als ich meine Änderung wieder reingetan habe, war ich unsicher, ob ich auch Deinen Kommentar in der jetzigen Version wiederherstellen sollte. Ich selbst sehe es nicht so, dass der Artkel unvollständig wirkt, deshalb frage ich noch mal an. --8-D 18:29, 12. Feb 2008 (CET)

Moin. Ist schon OK, aber ich werde da noch ein bischen drin rumpfuschen, weil ich glaube, dass das Lemma noch viel mehr hergibt, wenns genehm ist, Gruss Kameloid 19:30, 12. Feb 2008 (CET)

PKK[bearbeiten]

Sorry. In dem Moment ist mir nicht mehr als das eingefallen, aber da folgt noch mehr.--Abzt 15:48, 3. Mär 2008 (CET)

Kein Problem, aber wenn du ne gute Idee hast, aber nicht mehr Stoff, schmeiss es doch in die Schmiede, oder wenn du glaubst, dass dir in den nächsten Tagen was einfällt, mach en {{Bügeln}} rein, dann kriegst du auch keine Bapperl aufgedrückt. Wenn du dich für eine der Beiden Varianten entscheidest, kannst du meinen Schrott ruhig rausnehmen ;-) Kameloid 17:01, 3. Mär 2008 (CET)

Na, vielen Dank erstmal![bearbeiten]

Hey, das ist ja super! Sieht ja so aus, als könne man mit deiner Vorlage das Zeug ganz gut einbinden... Hätt ich jetzt nicht gedacht daß du da so 'nen Ehrgeiz entwickelst! Wollen wir hoffen daß es dann auch die Zustimmung der Herde findet... Die Disk war übrigens hier... Ich werd das dann vielleicht (wenn ich dazu komme) heut noch in den Vorlagennamensraum verschieben und versuchsweise mal in meine Baustellenseite einbauen. Nochmal danke für die Mühe, --Schachtelkamel 09:37, 5. Mär 2008 (CET)

Disk Regenbogen...[bearbeiten]

was meinst du mit "vorsicht da kommt wiki" ? Ist doch ein eigenes Werk. Alles - das Bild der Text (bis auf die Erklärung eines anderen Kamels) von vorne bis hinten Luzifers Freund 10:14, 14. Mär 2008 (CET)

Nein, vööööööölig missverstanden: mein Text, der nach dem (Vorsicht...) kommt ist Wiki. Und bezog sich auf den Kommentar von Lerten. Kameloid 15:07, 14. Mär 2008 (CET)

Ah - ohne () ist es nun verständlicher. Ach solange die nicht ihre osteuropäischen Geschäftsfreunde aus dem Inkasso-/Überzeugungsholzbereich schicken ist mir das egal ... ;- ) ...Luzifers Freund 16:21, 14. Mär 2008 (CET)

Vorlagen[bearbeiten]

Hey, Kameloid! Wollte nur mal Danke sagen für die viele Arbeit und Mühe rund um die Vorlagen! hab die Sache jetzt mal in die Öffentlichkeit gestellt; Ich hab noch etwas an deinem Inhaltsverzeichnis rumgefummelt; wollte das "Qualitätssicherung" etwas größer haben und hab jetzt einfach das Ganze größer gemacht ;-) Kucks dir nochmal an, vielleicht können die drei rechten Bilder jetz noch etwas größer werden, um die Balance zu waren. --Schachtelkamel Mach mit! 01:08, 25. Mär 2008 (CET) PS Wohnst du echt in der Dominikanischen Republik? cool... :-) ich komm vorbei wenn ich mal in der Nähe bin...

Vielen Dank für den Keks, das ehrt mich aber gewaltig... *freu*

Das Inhaltsverzeichnis ist ja jetzt auch noch was zu breit, werds mir mal ankucken, aber erst Übermorgen, weil Morgen (für dich heute) gehen wir was besichtigen.

AWPS: Ja echt seit 7 Jahren und wir haben auch ein Gästezimmer und Pool, also wenn du mal zufälliger weise vorbeikommst, kein Problem...

Patenkind[bearbeiten]

Ich hab gesehn, dass du grad kein "Patenkind" hast.Ich hätte Interesse deins zu werden . Oder hast du momentan keine Zeit.Meld dich bitte in meiner Kamelbox. Größe --Bettuchine 18:51, 29. Mär 2008 (CET)

Hi (oder möeep), Kameloid!

Zu deinen Fragen:

Ich bin noch relativ neu in der Wiki-Szene und hab entsprechend wenig Erfahrungen gesammelt. Ich weiß zwar wie man Artikel ändert oder selbst welche schreibt und wie man interne Links schreibt aber sonst eigentlich fast gar nichts.

Wenn ich etwas wissen will, werd ich dich hier fragen, bzw. wenn ich fände, dass ein Artikel fehlt und ihn gern ergänzen würde, würd ich dich um Tipps bitten.

Außerdem werden in der Wikipedia Artikel fast immer von mehreren geschrieben, falls das hier auch so ist fänd ich es außerdem toll,wenn du mein Partner wärst. Grüße, --Bettuchine 15:14, 30. Mär 2008 (CEST)

Kamela Mööpt[bearbeiten]

Mööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
öööööööööööööööööööööööööeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moin Kamela: Hab grade gesehen, dass du alle Kamelboxen anmööpst, du bist ja ein sehr geselliges Kamel, gut so, das sorgt für Stimmung! Du suchst einen Paten? Wenn du willst dann können wir uns zusammentun, da Bettuchine, mein jetziges Patenkind, sich grade eine schöpferische Pause gönnt. Kameloid 17:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ladezeit von Kamelopedia:Vorlagen[bearbeiten]

hi Kameloid:!

Ich hab eben mal etwas mit der Vorlagenseite rumexperimentiert, was die Ladezeit betrifft. Bei mir blauch die Seite etwa gut 9 sec. zum Laden in der jetzigen Fassung, unwesentlich kürzer ohne die ganzen Boxen und die Menübilder. Die 80 DPL-Abfragen für die Zufallsseite rauszunehmen, bring ungefähr eine Sekunde, (gefühlt) und zusätzlich die HTML-Tabelle rauszunehmen, bringt überraschenderweise nochmal 2-4 sekunden. Also ohne DPL-Zufallsseite und die HTML-Tabelle, aber mit Boxen gut 5 Sekunden, also fast doppelt so schnell wie vorher. Hmmmm das überrascht mich! Es scheint, als ob die HTML-Tabelle eine ziemliche Bremse ist. Kannst du mir erklären, warum diese HTML-Tabele nochmal sein mußte? Ich verstehe, daß Ausklappen2 (oder 3?) nicht in ner Zeile funzt und du deshalb Ausklappen, "Link" und "Bsp-Art." in eine Tabellenzelle hufst. Aber warum geht das nicht auch per Wikitabelle? Hat das mal einer probiert? Ich frag nur mal doof... --Schachtelkamel Mach mit! 23:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das überrascht mich genauso wie dich, warum das mit Wiki nicht ging weiss ich unterdessen auch nicht mehr *grübel, Altsheimer*, müsste man ausprobieren. Ob es allerdings mit Wiki dann schneller geht? Werds mal probieren, muss jetzt aber den Pool putzen gehn... Kameloid 23:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ok, KlappVorlage2 ist auf Wiki umgebaut, ich glaube das Problem war die dpl-query, da die ja jetzt extern als #var vorfabriziert wird, gings nun. Über die Ladezeit kann ich allerdings nix sagen, da unsere Ltg sehr instabil ist und keine echten Ergebnisse zu messen sind. Kameloid 01:14, 4. Apr. 2008 (CEST)

hey, super! Jetzt bin ich ja echt baff, daß das so schnell und problemlos geht... und ich red mit bei WiMu auffer Disk den Mund fusselig, daß das mit der HTML-Tabelle wohl sein müßte wegen dem Klappding. Es ging da um diesen Bug im Zusammenhang mit der KlappVorlage. Muß mal gucken, ob der jetzt auch weg ist...

Also ich hab schon den Eindruck, als ginge es jetzt deutlich schneller, etwa 7 Sekunden bis zum Erscheinen der Seite. Kann natürlcih auch an was anderem liegen, z.B. am Server. Mal morgen tagsüber gucken. Obwohl, ich hab ja sowieso nicht den Eindruck, als ob dieser Server ZUSAMMENBRICHT unter Wüstentouristen ;-) --Schachtelkamel Mach mit! 02:17, 4. Apr. 2008 (CEST)

Moin, Moin, ich hab mal hier das Vorlagendingsbums reinkopiert und die läuft mit einer gestrafften Version von "KlappVorlage2 weniger geht nicht", wäre mal interessant, wenn du die beiden Versionen von wegen Ladezeit vergleichen könntest. Kameloid 04:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Aaaalso, ich hab deine Fassung jetzt mal mit der Vorlagenseite verglichen. Ergebnis: Vorlagen 8-11 Sekunden, deine Seite: Etwa 7-8 Sekunden. Hmmm..... Vielleicht ist das aber auch Quatsch, das so zu messen, weil hängt vom allgemeinen traffic, vom Server, von den Gezeiten und was weis ich noch wovon ab. :-( Also LANGSAMER als die offizielle Seite ists schonmal nicht! Aber: Der Bug ist jetzt weg! Das ist doch schonmal was... --Schachtelkamel Mach mit! 12:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Automatikgetriebe für die Schmiede[bearbeiten]

Mal was anderes: deswegen. Nachdem ich das Kategorieeintrittsdatum glorreich verpfuscht habe (siehe Disk) ist die Tabelle im Moment nicht wirklcih brauchbar. Aaaaber ich hab irgendwo bei dpl gelesen, daß es auch möglich ist, den output in eine sortierbare Tabelle zu packen. Könnte man nicht einfach zwei Datumsspalten in die Tabelle tun, als defaultsortiermethode die ältesten nach Kategorie anzeigen, und als alternative Sortiermethode die Zeit seit dem letzten Edit anbieten? Wir hatten schonmal darüber gesprochen bei den Baustellen. Ich kenne mich für sowas zuwenig mit Tabellenformatierung aus. MAn müßte halt nur vom Layout her die fünf Spalten (a) Art.-Name, b) Kommentar, c) Autogramm (wobei das am ehesten verzichbar wäre in der Tabelle), d) Kat-Eintrittsdatum und e) Letzter edit vor x Tagen) hinkriegen. Haste Bock, mir da mal unter die Arme zu greifen? --Schachtelkamel Mach mit! 17:45, 4. Apr. 2008 (CEST)

Naja, unter die Arme vielleicht nicht (sooo lange Arme hab ich nicht...), aber am Design können wir schon zusammenarbeiten ;-). Ich hab mal hier mit der Geschichte der Grabkammerübersicht angefangen, ist ein ähnliches Problem. Mit der Sortierung ists immer das selbe: 1) Wikitabelle sortiert, Wikitabelle kann ich nur einbinden, wenn ich kein dpl *kotz* verwende, wenn ich dpl verwende muss ich HTMLTabellen nehmen, kann ich nicht sortieren, gehe zurück zu Punkt 1). Aber ich geb (noch) nicht auf.... Mehr als ein Datum: dpl *kotz* liefert pro Abfrage genau 1 (ein) (nur ein) Datum zurück in der Variabel %DATE%, will man mehr als 1, muss man Schachteln (sollte eigentlich dein Spezialgebiet sein) und zwar im "Format=", dabei übergiebt man die %PAGE% als Variabel an eine Subdpl *kotz* Routine, die eine Liste generiert, die (wenns gut geht) genau aus einer Zeile besteht (wegen "titlematch=%PAGE%"), die "Liste" (ist nur eine Zeile, somit keine Liste) wird dann zurückgegeben. Kameloid 18:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ach ja das hab ich noch vergessen: dpl hat noch die möglichkeit "Table=" usw. als Ausgabeformat zu generieren, hab mich aber noch nicht damit befasst, wird aber wohl die Lösung sein... Kameloid 18:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

und wenn man einmal, in der "mutterroutine" sozusagen, per Addkategorydate (oder wie das heißt) das KAtegoriedatum in DATE packt und dann, so wie du das auch machst in deiner Schachtelroutine, nochmal separat die eine "grade dranne" Seite abfragt nach Lasteditdate (oder wie das heißt) und das dann in eine selbst benamste Variabel steckt? Dann hat man doch schonmal zwei Datums-Variablen pro Datensatz...

Irgendwo in der dpl-Dokumentation stand was von "and you get a sortable Wikitable" oder so. Das war ganz einfach :-) Ich kanns grad leider nicht mehr finden... --Schachtelkamel Mach mit! 18:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bin heute etwas zerstreut (nicht viel bewegen, dann finde ich später die Teile auch wieder...): Sortierbarkeit ist kein dpl Feature sondern Wiki: {| {{prettytable}} class=sortable usw. Kameloid 18:40, 4. Apr. 2008 (CEST)

Shit hab gar nicht gesehen, dass du schon wieder reingekritzelt hattest. AW: und wenn man einmal, in der "mutterroutine"... ja genau so wird es hier gemacht, deshalb hab ich das hier auch hinkopiert... Kameloid 18:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Und so sähe dann das prinzipiell aus (hab ich auch irgend wo geklaut): Kameloid 18:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Des is nix gut!

Hab grad mal in meinem Bau rumprobiert; kein Erfolg... Aber: Da über mir ist doch ne Wikitabelle mit dpl... kannst du da nicht noch 'n Datum reintun, so wie in deinem Vorschlag 4? Tschuldigung, wenn ich doof frage... Einfach noch in prettatable ne dritte Zelle mit dem Datum aus der zweiten DPL -Routine... --Schachtelkamel Mach mit!

Geht! *staun*... Muss aber Syntax <dpl> nicht {{#dpl: haben, sonst stolpert er über die Tabelle, dh.: du kannst keine Parameter {{{x}}} übergeben, ist hier aber auch nicht nötig. Da "Sort" anscheinend nach "Zahl" nicht nach "Datum" geht, ist "userdateformat=Y-m-d" nötig, ausser jemand weiss, wies anders geht... Kameloid 20:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

Geht auch mit {{#dpl:! *noch mehr staun* Kameloid 05:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Falls es dir entgangen sein sollte hier ist die Rohversion Kameloid 06:01, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die unendliche Geschichte: Vorlagen......[bearbeiten]

So, ich hab in meinem Bau mal eine garantiert humrofreie Fassung des Inhaltsverzeichnissees mit vier schnell ladenden Unterseiten gemacht. Sieht wieder mal scheiße aus. Was meinste dazu? Danke für die HIlfe bei der Ariktelschmiede; werd das demnaächst vielleicht mal einbauen... Momentan hält sich bei mir die Lust auf Kamelopedia irgendwie in Grenzen... lg Schachtelkamel Mach mit! 22:10, 5. Apr. 2008 (CEST)

Zuerst mal was persönliches, ich weiss nicht warum du in der Wüste bist, ich bin hier um Spass zu haben und ich finde das Zusammenbasteln der Vorlagenseite hat Spass gemacht, war eine Herausforderung, die du mit WiMu und auch mir ganz toll hinbekommen hast. Ob jetzt diese oder jene Seite dann dort steht, ist für mich nicht ganz so wichtig: Der Weg ist das Ziel, so seh ich das zumindest (ich werd mir auf Jeden Fall ne kopie davon sichern). Wiki ist nun mal so, plötzlich kommt einer und das ganze geht von Vorne los! So zurück zum Geschäftlichen: Ich finde die Version, die jetzt als Vorlagenseite da steht, absolut IO, ob die jetzt 9 sek. oder 2 sek (bei mir, je nach Wind, bis zu 1 min) zum Laden braucht ist mir scheiss egal, so eilig hatte ich es noch nie. Ich habe mich entschlossen, die Version zu verteidigen, weil ich sie wirklich gut finde, für mich ist es wichtig, alles auf einen Blick zu haben, auch schon wegen dem langen Laden, wenn ich mich in der Kat geirrt habe und deshalb zurück muss, ist es für mich viel ärgerlicher. Wenn der Konsens der Herde aufsplitten heisst, finde ich es zwar Schade, aber werde damit auch leben könne (ich hab ja dann die Kopie :-)), bis es aber soweit ist, will ich das Original. Kameloid 22:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Grabkammerschau[bearbeiten]

Hallo Kameloid, ich baller da gerade mal wieder mit der Schaufel durch die Gruft und da liegt mir doch glatt Deine Diskussion im Wege … kann das denn so richtig sein? Oder zählt das gerade temporär zu Deinen Experimenten. Habe gerade schon einer Deiner Vorlagen verbuddelt, frage deshalb aber lieber nochmal nach. WiKa 23:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist nett, dass du nachfragst, aber das hat schon seine Richtigkeit, bin grade am ausmisten (hab den Überblick verloren) versuche jetzt etwas mehr Struktur reinzubringen (wird vermutlich eh ein Flopp, aber man soll nie aufgeben) :-) Kameloid 00:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ok, dann schaufel ich mal weiter … und in einem kann ich Dich nur bestätigen … nicht aufgeben, meist kommt zwischendurch immer mal wieder eine Erleuchtung *g*. Ich fange an Deine Werke zu bewundern, gerade weil Du Dich sehr in die Materie vertiefst (Muße die ich zur Zeit nicht wirklich habe) und ich denke wir werden davon noch einige dann an anderer Stelle sinnreich einsetzen können. WiKa 00:07, 9. Apr. 2008 (CEST)

ÖÖÖÖhhh, danke für den Blumenwald... und ja das hoffe ich auch Kameloid 02:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

Eine Wüste für Alle[bearbeiten]

Fortsetzung von Disku Diskussion:Alohaminium

Wir haben unterdessen mehr als 10000 Artikel und kein Kamel ist in der Lage dies alle zu sichten, ob es wirklich Artikel sind oder nur eine Ansammlung von Worten. Sind es irgend wann mal 100000 wird es nicht einfacher. Wie soll denn nun verhindert werden, dass die Kamelo in die Mittelmässigkeit irgend einer Sammlung von mehr oder eher weniger lustigen Anekdoten abrutscht? Eine strenge Eingangskontrolle kann sicher dabei Helfen. Das Problem ist der Massstab: Was ist lustig oder witzig, wer soll das beurteilen? Eigentlich müsste jedes Kamel daran mitarbeiten. Ich mache es, weil ich einfach neugierig bin und die neuen Artikel eben lese und wenns nicht lustig ist oder doof oder sonst was, tu ich eine entsprechende Vorlage rein und gut ises. Wenn dann ein anderes Kamel eine andere Meinung hat, schreibt es seinen Kommentar dazu, ändert meine Vorlage oder schmeisst sie einfach weg. Ich war noch nie jemandem böse, weil er mein Urteil angefochten hat (ausser einem Vorfall, aber da gings um eine mögliche URV), genau aus dem Grund, weil "lustig" äusserst subjektiv ist. Zum Zeitrahmen: Wie ich schon früher anführte, für mich gilt der Artikel als fertig, wenn er ohne Schutzmassnahmen abgespeichert ist. Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist. und genau dafür wurden Vorlagen geschaffen, denn in ein paar Tagen oder Wochen oder Monaten, weiss keiner mehr, dass da noch irgendwo ein unfertiger Artikel herumliegt. Mit einer Vorlage wird er in einer Kategorie eingeordnet und kann später aussortiert werden. Da hast du eine andere Meinung dazu, würde mich mal interessieren, wie du das handhaben würdest oder auch tust. PS: Ich halte mich keinesfalls für eine besondere Leuchte oder ein besonderes Licht und will auch keinesfalls irgend ein Massstab sein, ich mache nur, was ich für richtig halte. Kameloid 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)

Da lungern aber ziemlich viele Leichen unter Kamel:Kameloid/Vorlagen/MainGrabV und anderen Vorlagen rum. Ich habe den Eindruck das du schnell kritisiert, aber nicht deine Arbeit nachhälst. Daher meine Kritik an deinem Werk. Und versuche mal eine zeiliche Versetzung deiner Arbeit, einfach nur mal so um zu sehen ob die Kamelgemeinde am Artikel arbeitet oder nicht. Aber lass die Finger von einem HA wenn a. ein Jungkamel schreibt und b. gerade mal sieben Minuten vergangen sind. Setze deine Prozesszeit besser in der Pflege deiner in den Vorlagen gesammelten Leichen ein. Alles andere macht dich unglaubwürdig. Ich bin dann mal wieder in meinem Teil der Wüste. --kann lesen, du Kamel 21:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

By the Way: ich habe Persönlichkeit als Widergänger hochgeladen, du bist ausdrücklich eingeladen deinen redaktionellen Beitrag dazu zu leisten. Mach es aber im Sinne deiner oben geschilderten Masstäbe, anders wäre unkamelig. --kann lesen, du Kamel 21:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Naja, ich sehe, dass du an einer echten Diskussion wenig Interesse zeigst, meine Leichen Vorlagen, habe ich im Griff, kann dir WiKa bestätigen. Wenn du keine Ahnung von irgendwas hast, solltest du es auch nicht als Anlass zur Kritik nehmen, dass macht dich nicht nur unglaubwürdig, sondern auch noch lächerlich. So und jetzt wieder anständig: Natürlich (du kennst mich ja) habe ich Persönlichkeit sofort kritisch begutachtet, für ein HW reichts mMn nicht ganz aber ich finds gut. Zum HA: Der letzte war 3 Stunden später, ist das immer noch nicht genug? Kameloid 21:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, ich habe den Faden verloren weil ich mit Kamelisiert beschäftigt war. Nix fü ungut, die Standpunkte sind m.E. ausgeschrieben und eine Weiterung wird zu keinem Ergebnis führen. --kann lesen, du Kamel 21:46, 28. Apr. 2008 (CEST)

Na dann behälst du eben deine Meinung als Geheimnis für dich EOD Kameloid 21:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hab krad gesehn... Glockwonsch[bearbeiten]

...hey, du auch hier? coole Sache das! Auf fröhliche Wheelwars... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 22:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja ich hab schon angefangen alle anzubinden, bin jetzt beim E Kameloid 22:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

Da hat doch Wutz gerade eine gute Tat vollbracht und Feenstaub über Deinen Bau versprüht … das erspart mir die Wiedernominierung und die Diskussion ums Thema, Deine Bescheidenheit möge Dich dann auch weiterhin zieren (im Dienste der Kamle). Wenn Du mit der Peitsche noch Umgangsprobleme hast, dann nimm es zunächst mal ehrenhalber, übe Dich im zaghaften und sinnfälligen Gebrauch und im rechten Moment nutze sie dann richtig. *g* find ich gut so, also willkommen bei den "Schlimmsten Kamelen" hier in der Herde … wirst es schon schaffen – ist gar nicht so Schwör. WiKa 22:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Auch an dich ein fröhliches Mööp Kameloid 22:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Viel Spass mit dem neuen Nachtwächterjob. Ich war mich nicht sicher, ob du wirklich wolltest, deswegen hatte ich meinen Feenstab erstmal in der Tasche gelassen. -- Ameise 13:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hilfeeeee!!![bearbeiten]

Ich hab ein Doppeldpl-Propplem in meinem Bau: Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1 und Kamel:Schachtelkamel/ZirkelwatchSub... kannste da mal drübergucken? muß was ganz blödes sein; beide Seiten allein funzen, aber zusammen halt nicht... Es geht darum: Ich will eine Liste der Artikel, die auf Lesezirkeklseiten stehen und aber kein Hat was haben. Hab zuerst notuses versucht, dann notcategory; funzt beides nicht so richtig... Namespace=, um die oft vrohandenen bauinternen Links erstmal auzuklammern. Danke für die Expertise schonmal im Voraus! --Schachtelkamel Mach mit! 17:52, 30. Apr. 2008 (CEST) PS mindestens Gurken bei mir und Indisches Kastenwesen bei KeinMehl müßte das Ding ausspucken...

Kuck ich mir gleich an, muss aber erst Kaffee machen Kameloid 18:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Erst mal danke fürn Keks, Kekse find ich toll....

Zu dem Pipding: Das Problem ist, dass das Ding, welches es umsetzten muss, kuckt, wo der Anfang und das Ende der Routine ist, da du geschachtelt hast, kommt deppl-Wiki ins Schleudern, denn der geschachtelte Aufruf endet eben auch mit }} und hat | drin (die eigentlich Parameter der ersten Routine trennen) und das brings durcheinander, statt eines Fehlers kreiert es eben was fantasievolles, wie gesagt die genaue Logik kenn ich auch nicht, aber daran liegts. Kameloid 20:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Aha, verstehe... Also sowas ähnliches wie da, da hab ichs mit {{!}} dem Ding gemacht. --Schachtelkamel Mach mit! 20:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das ist genau das selbe einfach anders gelöst: {{!}} ist nämlich eine Vorlage-> Vorlage:! und die macht nichts anderes als ein | zu setzen, so wird es auch überlistet. Kameloid 20:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

Deppls überlisten macht Spaß! Har har... --Schachtelkamel Mach mit! 20:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Antwort auf Ein Lob und eine kleine Anregung[bearbeiten]

Danke für dein Lob - leider weiß ich nicht mehr so genau wo ich die Bilder hergezogen hab - da waren wohl irgendwelche Betäubungsmittel an meiner Kreativen Phase beteiligt :-)
Soweit ich weiß hab ich aber gegen keine Urheberrechte bei den Bildern verstossen , ich werde auf jeden Fall beim nächsten Mal die Quelle genauer beschreiben um jegliche Zweifel auszuräumen

Noch ein kleines Meisterstück¿?[bearbeiten]

Hallo Kameloid … ich mal wieder … habe festgestellt, dass die Kategorie:Kamelopedia:Vergangene_Wahlen eigentlich eine löschwürdige ist, wenngleich sie zum Zeitpunkt ihrer Schaffung vollste Berechtigung hatte. Eigentlich ist das eine reine DPL-Übersichts-Seite die da als Baustein gebraucht wird und hier – gleich im Kopf zu erscheinen hätte … als Link. Die Seite wäre dann nach Alphabet, nach Datum nach was weiß ich nicht alles zu sortieren und ließe einen erheblich besseren Überblick über das vergangene GaGA Geschehen zu als die bisherige KAT, die dann dem Spaten anheimfallen möge. Wie siehst Du die Sache?

Müsst ich mal drüber brüten, kucks mir mal an, aber jetzt gibts erst mal happi happi Kameloid 01:53, 6. Mai 2008 (CEST)

Das hatte ich schon, bei 2 Uhr ist es jetzt Zeit für Heiabubu … 7 Uhr gehts wieder rund … schaffen. Ich seh dann von der Arbeit aus mal wieder nach (den) dem Rechten. Das hier ist auch nix (h)eiliges. Ich bin riesig glücklich über das Baustellengedöhns, so kann man wecharbeiten. Wenn die Kuckucks und die Stubs aussortiert sind und der harte Kern übrig bleibt, dann wird es erst spannend. Gut's Nächtle für heute. WiKa 02:14, 6. Mai 2008 (CEST)

Etwa so? Und gut's Moin Kameloid 06:24, 6. Mai 2008 (CEST)

PS: "Angetreten" ist (noch) nicht richtig sortierbar, muss ich noch kucken. Was ich noch herausfinden muss, ist, wie man einen Link ([[Bild:ich_seh_nicht_mehr_durchs_Brett.jpg]]) setzt ohne, dass der das auch gleich anzeigt, vielleicht sollte ich das ganze aber auch mal überschlafen... Kameloid 06:42, 6. Mai 2008 (CEST)

Bild:Mit einem Doppellpu.nkt oder auch so --Nachteule 11:13, 6. Mai 2008 (CEST) (falls das gemeint war ...)

Danke für den Tipppppp, das hatte ich gestern auch schon probiert, nur eben an der falschen Stell, aber heute gings gut Kameloid 17:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Jaaaa, das sieht doch schon super gut aus … wenn ich mal ein wenig mehr Zeit habe und die Baustellen vorüber sind, dann nehme ich mal eine DPL Lehrgang bei Dir. WiKa 18:20, 6. Mai 2008 (CEST)

ich hab mal angefangen hier einen Schnellkurs zu schreiben, kuck mal rein, ob du damit was anfangen kannst...

Wegen der Sortierbarkeit der Spalte "Angetreten", das wird wohl nichts, da es von Huf eingegeben wird, reicht die Qualität nicht für Automatik, blöd. Kameloid 22:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Trotz der fehlenden Sortierbarkeit ist das doch erheblich informativer als die nackte KAT, ich find die schon releaseverdächtig. Schieb die ruhig mit unter Kamelo und kurz einen Link mit auf die Gagaseite in den Titel (da wo GaGA, GaGA Bild und GaGA animiert ist, ein wenig rechts ausgerückt = Ahnenfroschung oder so), von da aus können dann alle interessierten dann Wahlstudium betreiben. Deinen DPL Lehrgang werde ich mir wahrscheinlich über Pfingsten antun, sieht aber doch schon richtig gut aus, i9ch denke damit kann ich dann auch noch klarkommen und habe da auch schon so ein paar Ideen für so kleine Neckischkeiten … WiKa 23:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Glossar[bearbeiten]

wie hast du die hardgecodete History auf der Disk hinbekommen? ist praktsich weil zukunftssicher, auch bei Löschung des Redirs... --Schachtelkamel Mach mit! 12:25, 6. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:KlappVorlageHistory so Kameloid 17:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Noch was zu dem Thema, hab ich mit Ameise&Co. behandelt: Wenn man die Dinger verbuddelt, bleibt der Link erhalten, ist dann nur noch für Treiber erreichbar. Du kommst dann auf ne Seite, wo du das Viech wieder Ausbuddeln kannst, anschauen ist nix, aber die Autoren sieht man. PS: beim Ausbuddeln nicht erschrecken, die Versionsgeschichte, kommt mit etlichen Minuten Verspätung hoch... Kameloid 19:00, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke... --Schachtelkamel Mach mit! 20:33, 6. Mai 2008 (CEST)

grad gesehn[bearbeiten]

...die Einblend-History bei gleicht in der Tabölle :-D Cooooool! Du gibst dich nicht so schnell zufrieden, oder? Ist aber klasse, können wir das nicht für alle Baustellen haben? --Schachtelkamel Mach mit! 22:20, 9. Mai 2008 (CEST)

Das Problem ist immer die Ladezeit (weil Ausklapp ja nur einblendet, aber bereits mit übertragen wurde), aber ich bastle grade was viel geileres (in der Hoffnung das die Ladezeit nicht arg strapaziert wird), in ein paar minuten gehts online Kameloid 22:23, 9. Mai 2008 (CEST)

und was meinst du dazu? Kameloid 22:30, 9. Mai 2008 (CEST)

Goil :-) --Schachtelkamel Mach mit! 20:40, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin so zerstreut ...[bearbeiten]

... und Du so schön dpl-firm.
Könntest Du aus der von mir etwas schäbbig zusammengehackten GaGA-Artikel-Wahlliste eine formschöne dplige Tabelle zaubern? Ich schubber dir auch den Rücken ... --Nachteule 05:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Naja, zaubern kann ich leider nicht, aber ein "Rückenschrubben" will ich mir natürlich nicht entgehen lassen... Kameloid 17:52, 16. Mai 2008 (CEST)

rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber

Danke!!! Noch viel toller als erhofft! --Nachteule 21:52, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorlagen waren beim Friseur....[bearbeiten]

... und haben mal kurz durchstufen lassen. Kannst du mit dem neuen Look leben? Der alte kann bewundert werden unter: Kamelopedia:Vorlagen Gesamtübersicht. --Schachtelkamel Mach mit! 20:58, 22. Mai 2008 (CEST) PS Ich fands wie gesagt auch vorher total ok, aber... du weißt wie's ist. Ich finde ja vor allem den Beethoven als Softie-Qualitätssicherer der Hit.

Habs schon gesehen, was man nicht alles tut um den Kamelen zu gefallen.... Hauptsache die Originalversion bleibt bestehen, aber der Aufwand verdoppelt sich jetzt auch... ist eben auch nicht das wahre. Shit Kameloid 00:19, 23. Mai 2008 (CEST)

Naja, soooo schlimm klompiziliert wirds ja auch nicht - ist nach wie vor alles nur einmal da, nur halt auf paar Seiten verteilt. Gute Idee übrigens das mit deinem Klapp-Inhaltsverzeichnis... nur was machen wir jetzt damit? *pseudoneutrales Zwinkern* --Schachtelkamel Mach mit! 00:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Am besten nix, dann braucht mans auch nicht zu pflegen! 8o)Kameloid 00:38, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo und vielen Dank[bearbeiten]

Darf ich jetzt wieder in der Kamelopedia arbeiten und wenn ja, werde ich dich versichern bessere Artikeln zu schreiben und meine Fehlern von früher nicht wieder zu wiederholen.--Stinkbombe 2 15:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich war zwar nicht betroffen (damals), du hast die Wüste hier anscheinend richtig aufgemischt, naja Bewegung soll ja Jung halten *g*. Von mir aus ist jedes Kamel (auch wenn es eine dunkle Vergangenheit) herzlich willkommen, schliesslich zählt ja das Heute und nicht das Gestern. Der verhalten Optimismus von WiKa lässt darauf schliessen, dass noch nicht alle Wunden verheilt sind. Aber ich finde, wer Einsicht zeigt, hat auf jeden Fall eine 2te Chance verdient. In diesem Sinne wünsche ich dir viel Glück und hoffentlich klappts. Kameloid 17:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Die Wüste hab ich tatsächlich aufgemischt. Zumindest kann ich dir sagen, das es mir sehr freut wieder hier zu sein. Ich hätte nämlich nicht erwartet, das ihr mich aufnehmen würdet, weil ich wohl ein Benutzer bin der noch lange in den Köpfen anderer Kamele festbleiben werde.--Stinkbombe 2 20:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Kamelwiese[bearbeiten]

betr.: Komprimierung[bearbeiten]

Huhu & Guten Morgen! Das es echt kein Problem, ich habe so auf den ersten Blick keine Quali-Unterschiede feststellen können. :o) Bastel

Fein na dann, MÖÖÖp und Gut Nacht Kameloid 03:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

So! Licht aus![bearbeiten]

... hier in Deutschland zumindest... schön zu sehen, daß der Nachtwächter Dienst tut... :-) Eigentlich könnten wir da ja auch gleich die Lampe 24/7 brennen lassen - Kamelopedia never sleeps! Aber ist sehr schön; bin schon gespannt, was da noch kommt! --Schachtelkamel Mach mit! 00:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Wo kommt was? Kameloid 01:01, 25. Mai 2008 (CEST)

na, deswegen... menno, keiner liest mal meine GAGA-stimm-Kommentare - dachte das wäre für die Hauptseite gedacht zum Stromsparen... Öl jetzt über 130$ !! --Schachtelkamel Mach mit! 01:04, 25. Mai 2008 (CEST)

Ach so, gelesen hab ich ihn schon, aber naja, man soll doch nicht alles gleich so übertreiben... Kameloid 01:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Is das jetzt richtig so?[bearbeiten]

Ist das jetzt richtig mit dem kamelbox schreiben oder???

Fast perfekt, gratuliere (Und als Nächstes üben wir noch die Signatur...) Kameloid 04:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Schweigende Lemma[bearbeiten]

Ich hab mal einen kleinen Hilfetext geschrieben zum Einblenden Im Qualitäts-Kasten... Könntest du das vielleicht irgendwie noch "in schön" formatieren, so mit Skins und Farben und so?? Finde deine SubGloss-Geschichte übrigens ziemlch gut, müssen wir auch noch mal drüber reden bei Gelegenheit... Haben wir vielleicht dieselbe Vorliebe für Gelb?? :-) Achja, und es wär natürlich cool, wenn Klickklapp innerhalb der *-Liste funzen würde - tut's aber nicht... oder?

Mitmachen und Qualitätssicherung

• Juhu, ich will hier mitmachen: Tipps und Don'ts
• Die Artikelschmiede braucht deine Ideen!
• Rettungsdienst | Neuer Dung | Camel Vision | Lesezirkel

Weitere Offensiven

--Schachtelkamel Mach mit! 12:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Mitmachen und Qualitätssicherung

• Juhu, ich will hier mitmachen: Tipps und Don'ts
• Die Artikelschmiede braucht deine Ideen!
• Rettungsdienst | Neuer Dung | Camel Vision | Lesezirkel
• Kamel:Kameloid/Vorlagen/InlineAusklappBox Vorlage deaktiviert!

Das ist das Beste, was ich dir zZ anbieten kann, im IE6 liegt es halt 1px tiefer, aber ich glaube in diesem Zusammenhang ist es egal, IE7 muss ich noch testen, andere Browser hab ich nicht, aber die werden ja auch kaum genutzt Kameloid 20:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

IE7 ist auch um 1px tiefer... Kameloid 22:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

Super! *g* Danke erstmal... Ich werd mal sehen, ob ich die Kameloidsche InlineAusklappBox öffentlichkeitstauglich krieg... noch paar mehr Paramebter für Farben usw...
übrigens: Meinugsbild läuft!!: Wohin solls jetzt weitergehen??! --Schachtelkamel Mach mit! 10:44, 4. Jun. 2008 (CEST) PS was soll das denn heißen ?? "Irgend ein Blödeltext..." :-< Frechheit...

Aber Schachtel, das war doch nicht persönlich gemeint... Kameloid 17:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß :-) Ich auch nicht --Schachtelkamel Mach mit! 20:41, 4. Jun. 2008 (CEST)

2 Fach[bearbeiten]

Hmmh da hast du recht... ist ja mein erster Artikel. Ich habe versucht ihn zu überarbeiten. Die Zahl 2 soll dazu beitragen, den Artikel witzig zu gestallten. MfG --Paradiesvogel 15:36, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja ich weiss, dass es dein erster Artikel ist und das macht es für mich um so schwerer, ihn zu verreissen. Findest du den Artikel, so wie er jetzt ist (mit oder ohne WiKa's Teil) wirklich gut? Kameloid 17:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Habe dein Patenkind mal angezurrt für einen Tag,[bearbeiten]

verfahre mit ihm, wie immer dir pädagogisch geboten erschient. Liebe Grüße --Schachtelkamel Mach mit! 15:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hab grade den PC hochgefahren... Ja ich sehe, ist ein etwas schwieriger Geselle, hast du eine Ahnung, was das Kamel mit Passt eh alles was meinst du mit bäume beschmieren? gemeint hat? Kameloid 15:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

nö --Schachtelkamel Mach mit! 18:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Habe die Übersicht verloren, wo das diskutiert wird;[bearbeiten]

aber hier ist es wohl richtig... :-) Der kleine Font bei den mißrauchten Umleitungen hatte nur den Hintergrund, platz zu sparen und die Chance zu erhöhen, alles in eine Zeile zu kriegen. Wenn wirs jetzt sowieso in zwei Zeilen machen, kann die Schriftart auch gleich größer. Ich mach das mal eben... nur daß sich keienr wundert. Übrigens; was ich schon immer mal sagen wollte: Ich find deinen Bau super. Möp möp mööööp mööööööööh .... *g* Fand ich schon immer genial einfach, einfach genial... Man weiß zwar im ersten Moment nicht, ob Kamel oder Mofa, aber trotzdem :-D --Schachtelkamel Mach mit! 10:57, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wusste gar nicht, dass das irgendwo diskutiert wird... Bei J* hab ich nur ne Anfrage gestartet, um mal das Problem der vertikalen Verschiebung unter den Browsern besser untersuchen zu können, die kleine Schrift ist nur ein gutes Beispiel gewesen, für eben dieses uneinheitliche Verhalten. Und den Umbruch habe ich letzthin reingebracht, weil es mMn besser aussah, besser gesagt, sah man so den Fehler nicht so fest. Und bei WiKa ging es schlicht um die Safari, die absolut Schrott darstellte.

Das mit dem Möööp, stimmt ist mir bisher nicht aufgefallen, halt ein motorisiertes Kamel *g* Kameloid 17:48, 9. Jun. 2008 (CEST)

Re[bearbeiten]

Weiß nicht. Womöglich die berüchtigte Keine-Wikisucht-Wie früher-Stoffwechselstörungssyndrom-welches-weder-chronisch noch dauerhaft-anhält.
Aber was soll's! Die Kamelopedia hat so viele Kamele, dass die Herde bald platzen würde, auch wenn es recht wenige gibt, die sich aktiv am Projekt beteiligen... Da bin ich ja wohl ziemlich klein, nicht? Es gibt halt Zeiten, wo ich mich mehr auf was anderes konzentrieren mag (nein, es ist nicht die EM oder ein anderes Wiki), und die Kamelo wurde davon Opfer. Ist doch nicht sooo tragisch, oder?--LyCamell

Wir sind alle klein, aber die Stärke liegt eben in der Herde und jeder der sie Verlässt hinterlässt eine Leere, die nicht zu füllen ist, da wir alle eben einzigartig sind. Hoffentlich findest du irgend wann mal wieder den Weg zurück zu uns.... Auf jeden Fall wünsche ich dir nur das Beste auf deinem einsamen Weg ausserhalb der Wüste.... Kameloid 17:04, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke... :-) Keine Angst, komme bald wieder... (Wow, ihr Kamele nehmt eure Rolle hier wirklich ernst... :-) ) LyCamell

Nein, ernst kann man das hier nicht wirklich nehmen (wäre wahrscheinlich auch falsch). Nein, was ich an der Herde hier so toll finde ist, dass die Kamele allesamt (also die, die auch mehrere Beiträge leisten, die nicht gleich wieder in der Grabkammer verschwinden) überdurchschnittlich intelligent und einige von ihnen richtig begabt sind und in der Umgebung fühle ich mich einfach wohl, das ist alles und da ist es eben um jeden Abgang schade, denn solche Kamele sind dünn gesät. Kameloid 03:22, 19. Jun. 2008 (CEST)

Guckstu bitte mal vobei?[bearbeiten]

... und zwar: >>>>> hier <<<<<
Vielleicht hast du ja ne Idee... wieder Microdoof-Alarm? --Schachtelkamel Mach mit! 00:42, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bin schon dabei, das Problem liegt am "linkedimage" (Fischacker.jpg vom 1. Juni), das will nicht so recht passen.... Das Problem ist nur meine scheiss Internetltg, dauert halt ewig um was auszuprobieren.... Kameloid 01:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Aha, supi, danke. Nächtes Rätsel: Kamelopedia Diskussion:Das schweigende Lemma#Nochmal kuz nachgehakt, @Kameloid... --Schachtelkamel Mach mit! 13:38, 20. Jun. 2008 (CEST)

Gibt halt einen Space, aber in der Regel auch egal. Kameloid 17:03, 20. Jun. 2008 (CEST)

Aha. Danke auch hierfür und ich hab die Liste der Liste jetzt mal mit automatischer InspektionsAnzeige Versehen... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 03:24, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wird ja langsam richtig Lux-seriös :-) Kameloid 03:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Mein Gedicht[bearbeiten]

Hallo,

ich wüsste gerne mal, warum mein Gedicht gelöscht wurde...? Du Kamel!

Wenn du da nicht selbst draufkommst, tust du mir leid.--Kamelus Konfusus Kuriosus 19:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ok, dein Gedicht wird gelöscht, weil es einfach nur eine plumpe Penisgeschichte ist und die gehört in die Vandalficki, aber Kamele lieben so was nicht und findens auch nicht lustig. Gegenfrage: Warum gehst du mit deinem Gedicht nicht dorthin, wo es nicht gelöscht wird, statt uns hier damit zu belästigen? Kameloid 19:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

Es ist eine Unverschämtheit! Mein Gedicht ist äußerst niveauvoll. Dies zeigen schon die Rezensionen von Ficka Häckingen und Helmut Karafick, welche es beide sehr gut fanden. Warum ich mein Gedicht nicht woanders veröffentliche? Nun, in der Wikipedia sowie in der Stupidedia habe ich es bereits versucht. Aber diese Kulturbanausen hatten leider ebenfalls keinen Sinn für diese meine gehobene Kunst des Dichtens. Ein "Vandalficki" kenne ich nicht, aber ich denke, das dort nicht solche niveauvollen Dinge veröffentlicht werden wie mein Meisterwerk, oder? Hochachtungsvoll, Ernie Brecht

Oh Kamel, Niveau ist keine Hautcreme. Im Übrigen Kuxu hier?--Palm Kunkel 19:53, 6. Jul. 2008 (CEST)

JA GENAU - FICK DICH AUCH, ALTA, EY!!!! ICH BIN DEINE MUTTER, DU HURENSOHN!!! FUCK YOU - ECHT EY!!!! BLÖDER WICHSER!!! ICH GEH JETZT FICKEN FICKEN FICKEN, HERRLICHES FICKEN WERDE ICH JETZT VOLLFÜHREN!!!

ich empfehle dich mal hiermit zu beschäftigen - Unverschämtheit - das beruhigt ungemein. --Kamelus Konfusus Kuriosus 20:05, 6. Jul. 2008 (CEST)

So, jetzt habe ich gefickt. Jetzt bin ich geil. Ich veröffentliche das Gedicht nun nochmal hier im Kamel-Wiki.

@Ernie Brecht: Ich hab grade nachgeguckt, die Vandalwiki ist wegen Vandalismus grade zu (sorry, musst halt eben wo anders suchen). Auch wenn Ficka Häckingen und Helmut Karafick dein Meisterwerk als eines der wichtigsten des Jahrhunderts bezeichnen, ändert nix daran, dass es hier weiterhin gelöscht wird. Nicht weil ich es nicht als Kunst erkennen würde, sondern weil hier so hochtrabende Meisterwerk nicht gewürdigt werden, bedenke wir sind nur schlichte Kamele. Kameloid 21:11, 6. Jul. 2008 (CEST)

Öffnet euren Geist doch mal für das Andere, für das Neue, für das Hochintellektuelle. Dann erst werdet ihr erkennen, von welch einmaliger Schönheit meine hoch geistreichen, aber auch geilen Zeilen sind. Deswegen werde ich das Gedicht nun wieder veröffentlkichen. Bitte löscht es nicht nochmal!

@Ernie Brecht (ich geh mal davon aus..): Es geht hier nicht um Kunst oder nicht Kunst, es geht um Kamele, das hat mit Kunst nix zu tun und wir wollen auch nix Neues oder Gebrauchtes oder Hochintellektuelles, auch nix Schönes und auch nix Gedichtetes und einen Flaschenöffner haben wir schon. Wenn es nicht zum Kamelbild passt, wirds gelöscht, thats it, bitte versteh das doch... Kameloid 01:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Das spielt jetzt auch keine Rolle mehr.--Stinkbombe 2 15:51, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das versteh ich jetzt nicht!? Kameloid 18:02, 14. Jul. 2008 (CEST)

Eine wichtige Frage[bearbeiten]

Wie gefällt dir den Artikel Ukraine.--Stinkbombe 2 18:14, 14. Jul. 2008 (CEST)

Gesamturteil: Eine tolle Idee, hat gute Satire drin, könnte aber noch ausgebaut werden (gutes Bild übrigens). Hier ein paar Stellen, damit du weisst was ich meine:

• bsp1:

Am Kamel Kladiwir Wlitschko wird immer wieder bemängelt wie er Kamelkinder dazu missbraucht Geld und frischen Dung zu produzieren.

Dieser Satz ist ein "Mahnfinger" also viel zu ernst. Das da unten sagt was ähnliches aus, einfach etwas bissiger.

Das grossherzige Kamel Kladiwir Wlitschko, dass selbst für Kamelkindern Arbeistplätze schafft, damit sie den Familienunterhalt mitbestreiten können, wird von der UNO regelmässig missverstanden.

• bsp2:

....ohne eine wirklich funktionierende Polizeipolitik. Durch diesen Zufall ist es in der Ukraine erlaubt zu Boxen, zu trinken und sogar zu fahren, wenn man betrunken ist.

Guter Ansatz, könnte aber mMn noch wesentlich härteres bieten. (Fällt mir aber grade auch nix ein...)

• Der gefällt mir sehr gut, ist eine ganz wichtige Info *g*:
  

Die Katastrophe erreignete sich am 13. August 1987. Wer genau hinschaut sieht, das es sich um einen Freitag handelt.

• bsp3:

Dem Kontrolleur passierte einem Fehler und legte zwei von vielen Kontrollhebeln auf Maximum um. Keiner hat es bemerkt und so fingen die Dungstäbe an durchzudrehen.

Auch das viel zu realistisch, ein ganz normaler Vorgang. Da du ja bereits wegen Polizeipolitik auf die Trunkenheit aufmerksam gemacht hast:

Der Staatskontrolleur Vladimir Stalin, der seine Funktion dank einiger Beziehungen erlangte und an diesem besagten Freitag bereits schon diverse Feierlichkeiten hinter bzw. in sich hatte, wollte auch mal an den grossen roten Hebel wirken.

Das mit der Explosion erklärt sich dann von selbst, hier zu erklären warum es dann zur Explosion kam, ist mMn sogar falsch, das muss man der Fantasie der Leser überlassen...

Meine Darstellung ist vielleicht auch nicht das gelbe vom Ei, aber es zeigt was ich meine.

• Zusammen mit Weissrussland bildet Ukraine, den sogenannten Mutantenstaat Müsste mMn noch etwas erklärt werden, wieso.

• Der Abschnitt Wirtschaft:

Der Verkauf von Kiwifrüchte stellt die grösste Einkommensquelle der Ukraine dar. Auch Dung, Wein und Kamelfutter gehören zu den erfolgreichen Exporte. Weniger erfolgreiche Exporte ist der giftige Müll aus Kamelhobbyll. Insgesamt verdient die Ukraine knapp 3mal so viel wie die Türkei und 10mal so wenig wie Deutschland.

Liest sich wie in Wikipedia. Es wird nicht daruf hingewiesen, dass es ein Transportproblem gibt, weil die Kiwis 2m gross sind und auch dass der angereicherte Dung weltweit die besten Pilze wachsen lässte wird verschwiegen. Warum der Giftmüll keine Exportschlager ist bleibt auch unbeantwortet. Und wen interessiert schon, was die Jungs dort verdienen?

• Kleinkram:
• Die Ortstabelle ist irgendwie Titellos
• Du hast [[(Durchfall)]] verlinkt. Das Teil ist nicht sehr intelligent und da musst du halt etwas präziser zielen: ([[Durchfall]]). Ebenso bei [[Jahren]] richtig wäre [[Jahr]]en
• Rote Links sind immer so ne Sache, die die du drin hast, sind sicher korrekt, aber die Menge ist für meinen Geschmack zu viel, aber darüber kann man jahrelang streiten.

Ich hoffe, dass es deine Frage beantwortet, wenn nicht, meld dich wieder Kameloid 20:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel noch nach deinen Vorstellungen ein bisschen verändert. Zumindest kann ich von mir behaupten, das es mein bester Artikel bis jetzt in der Kamelopedia war. Auch meine Rechtschreibung ist sicher besser als früher, schätze ich. Du kannst den Artikel jetzt nochmals sehen.--Stinkbombe 2 21:18, 14. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst jetzt mein Forumartikel löschen, wenn das geht. Das war wieder einmal einer meiner Selbstzweifeln, ob ich hier her gehöre oder nicht.--Stinkbombe 2 23:24, 14. Jul. 2008 (CEST)

Werd mal sehen, ob ich das hinkrige... Kameloid 23:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, was soll ich sagen, ich fands ihn vorher besser, aber ich bin auch kein Massstab für Witzig & Lustig. Vielleicht liegt es daran (ist nur so ne Vermutung), dass du versuchst irgend jemandem zu gefallen. Du hast mich um meine Meinung gebeten, aber das heisst nicht, dass du jetzt versuchen sollst in die Richtung zu schreiben. Jeder hat eine Stil und jeder muss sich treu bleiben. Natürlich kann man auch drüber diskutieren: „Wäre die Formulierung besser“, „hast du ne Idee wie man das verpacken kann“, „findest du es zu weit hergeholt“ usw. (äh falls ich völligen Blödsinn zusammenschreibe, dann vergiss es einfach, ok.) Wenn du es lustig findest, gibt es sicher auch noch viele andere Kamele, die es lustig finden, aber du musst überzeugt sein, dass dein Werk gut ist.

Abgesehen von Witzig & Lustig: Den Abschnitt " Geschichte" hab ich nicht begriffen. Kameloid 23:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

Noch was zu den Selbstzweifeln: Auch wenn sie uns ewig begleiten, musst immer daran denken, dass es eine Fleichfressende Pflanze ist, also nicht zu lange damit schmusen... Kameloid 00:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe festgestellt das der Artikel noch eine Überarbeitung und eine anschliessliche Reifung braucht bis er bereit ist in die Öffentlichkeit zu gehen. Am 21.07.2008 werde ich den Artikel wieder veröffentlichen.--Stinkbombe 2 13:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Na dann ist ja gut, hab mir schon Sorgen gemacht Kameloid 16:22, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bild Diskussion:Kamel in Minzbonbon.jpg Könntest du freundlicherweise mein Bild bewerten.--Stinkbombe 2 23:02, 16. Jul. 2008 (CEST

Ich habe deine Meinung gelesen. Eigentlich kotzt das Kamel, weil er das Essen nicht verträgt.--Stinkbombe 2 23:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das sieht man aber auch nicht auf den ersten Blick, du solltest der Mutter vielleicht noch ne Pfanne malen, das würds dann schon eher bringen....oder so.... oder was anderes... Kameloid 23:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Und zur Frage Du spreken Deutsch? Ik kan Deutsch spreken!--Stinkbombe 2 23:57, 16. Jul. 2008 (CEST)

Damit warst nicht du gemeint, das war Selbstkritik, mein Satz war irgendwie nicht so ganz richtig gestellt... Kameloid 23:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

Früher wurde immer gesagt meine Rechtschreibung sei schlecht. Heute habe ich mich verbessert, aber trotzdem nehme ich solche Sachen immer persönlich.--Stinkbombe 2 00:01, 17. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, das wollte ich nicht. Kameloid 00:03, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nur zur Aufklärung.--Stinkbombe 2 00:04, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wegen dem Bild: Blöd ist nur, dass ich ja schon weiss, was es darstellen soll, bin also befangen, aber ich glaube man kommt draus. Was die Bewertung angeht, da ändert sich leider nichts dran, weil irgendwie find ichs auch nicht witzig, dass jemand wegen schlechtem Essen kotzt. Kameloid 00:12, 17.

Jul. 2008 (CEST)

Kameloid. Ich habe dich ausgewählt damit du mein Patekamel wirst. Obwohl ich schon früher einmal hier war brauche ich noch Unterstützung damit ich ohne Probleme gehen kann.--Stinkbombe 2 16:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ja, dann auch gute Zusammenarbeit, Prost Kameloid 16:42, 18. Jul. 2008 (CEST)

Schade das mein Bild dir nicht gefällt. Einige gute Ideen hätte ich aber schon noch.--Stinkbombe 2 16:39, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild gefällt mir schon, nur das reicht eben nicht für den GaGA-Status, dazu gehört nun mal auch noch eine Aussage Kameloid 16:42, 18. Jul. 2008 (CEST)

Du bist jetzt mein Pate?--Stinkbombe 2 16:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Problem[bearbeiten]

He, Kameloid. Ich habe ein Problem mit der Benutzerseite. Ich möchte sie aufpeppen, doch habe nicht die nötige Kenntnisse dafür. Kennst du Seiten bei denen erklärt wird wie man seine Benutzerseite schöner machen kann, beziehungsweise erklärt wird wie man Vorlagen usw... erstellt.--Stinkbombe 2 17:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, kommt drauf an, was du unter "schöner machen" verstehst, wenn es um die farbliche Gestaltung geht, wird wohl über "css" (cascading style sheets) gehen, dafür bin ich der falsche Ansprechpartner, da gehst du lieber zu WiMu, der hat das gut drauf, wenn es um Automatik geht (hab mir mal erlaubt bei dir in der Bildergallerie rumzupfuschen), da bin ich schon eher zuständig.

Mit den "Vorlagen usw." musst du etwas deutlicher werden. Kameloid 17:40, 18. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Kameloid. Wie findest du eigentlich die anderen Bildern?--Stinkbombe 2 17:42, 18. Jul. 2008 (CEST)

Also die "Giftwolke" find ich gut, bei den "Nationalgerichten", nuja sind zwar hübsch, geben aber kein Aussage her, es sind (für mich) stumme Bilder. "Treckige Luft" was gemeint ist versteh ich, aber es gibt nix her, also weder prangert es etwas an noch ist es lustig, also einfach nur ein Bild. Aber auf jeden Fall wohnst du wenigstens anständig *g*. Aber wie ich schon sagte, du bist der Masastab nicht ich! Kameloid 17:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die Nationalgerichte finde ich persönlich sehr gelungen. Wichtig finde ich es, das die Kamele auch etwas über ihr Essen erfahren und sie dabei noch wissen wie das aussieht. Bei treckiger Luft habe ich gedacht ob das Kamel nicht Blut husten soll und bei dem anderen Bild bei dem das Kamel kotzt habe ich etwas aufgepeppt.--Stinkbombe 2 17:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bei treckiger Luft habe ich gedacht ob das Kamel nicht Blut husten soll Gut das kommt drauf an, wo du es verwenden willst, weil du machst die Bilder nicht der Bilder willen, sondern um sie in irgend einen Kontext im Artikel zu verwenden, nehm ich wenigstens an... Die Entwicklung des kotzende Kamelbildes, habe ich natürlich mitverfolgt, aber irgendwie ist es für meinen Begriff einfach zu "normal" Kameloid 18:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

Was ist für dich eigentlich nicht normal?--Stinkbombe 2 18:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das ist natürlich eine ganz schwierige Frage, müsste ich auch erst mal in mich gehen... das ist so wie "Geschmack" definieren zu wollen, aber wenn ichs weiss, teile ich es dir sicherlich mit... Kameloid 18:13, 18. Jul. 2008 (CEST)

Vergewissere dich auch, das ich noch neu hier bin und nicht ein altbekannter Profi bin wie WiKa oder WiMu. Anfänglich denke ich das ihr froh sein könnt ein Kamel in eurer Kamelopedia zu haben das von seiner Lektion etwas gelernt hat.--Stinkbombe 2 18:14, 18. Jul. 2008 (CEST)

Versteh ich jetzt nicht, warum du das geschrieben hast, hab ich was falsches gesagt? Kameloid 18:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich möchte auch einmal eine GaGa-Auszeichnung. Nur das du mir die Hoffnung nicht zerstörst.--Stinkbombe 2 18:32, 18. Jul. 2008 (CEST)

Um himmelswillen, nehmen will ich dir auf keine Fall etwas! Aber ich glaube nicht, dass du versuchen solltest herauszufinden, was wem gefällt, sondern nur einfach schreiben und zeichnen solltest, was dir gefällt. Mein Standpunkt ist, "witzig sein" ist eine Kunst, entweder es kommt oder es kommt nicht, aber erzwingen kann man das nicht! Was hast du denn erwartet, ein Bild und alle klatschen? Ob WiKa, WiMu oder ich oder sonst jemand, hier wird nichts geschenkt, wenn die Beiträge gefallen, gibts Applaus, wenn nicht dann eben nicht. Kuck, ich habe in meinem 1/2 jährigen Wirken 120 Bilder hochgeladen, viele davon in vielen Stunden mühsamer Kleinstarbeit verunstaltet und ein einziges wird demnächst den GaGA-Status erhalten, da freu ich mich natürlich auch wie ein kleines Kind an Weihnachten, aber ich habe nie darauf hingearbeitet und werds auch nie tun, warum auch, die Hauptsache ist doch, dass ich Spass hatte die Bilder zu machen, oder nicht? Es nicht so, dass ich dir nicht sagen will, was mir gefällt, aber in der Regel weiss ich es erst, wenn ich gesehen bzw. gelesen habe. Stell dir doch diese Frage selbst, wirst sehen, ist nicht so einfach zu beantworten. Kameloid 19:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

PS: Kleines Beispiel: Auf die Eier gehen ist mit Abstand mein Lieblingsartikel, aber ich kann dir beim besten Willen nicht sagen warum, er erzeugt immer wieder ein absolut komische Bild in meinem Kopf und ich muss mich immer wieder kringeln. Mein Lieblingsbild (ich habe natürlich noch nicht alle gesehen) ist Bild:Prinz van Andern.jpg (der war GaGA-Kandidat, hats aber nicht geschafft...), den find ich einfach soooo süss, aber ich hab keine Ahnung wieso. Kameloid 19:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

• Ach und kennst du ein Programm, wo ich Dinge zuschneiden kann und in andere Bilder einfügen kann.--Stinkbombe 2 18:32, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das einzige Programm, dass ich wirklich "kenne" also auch beherrsche ist Paint Shop Pro, ist aber nicht gratis, eher sau teuer. Aber es gibt Inkscape [1], das ist gratis und kann tierisch viel, werd ich dir allerdings nicht weiterhelfen können, aber es gibt sicher Kamele die das haben und es auch benützen können, vielleicht dazu mal ne Anfrage im Forum stellen. Kameloid 19:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nur noch eine Frage zum Pate? Du als Pate musst doch meine Beiträge überprüfen. Wird das eigentlich auch beim Artikel der Fall sein und wirst du den Artikeln verändern?--Stinkbombe 2 22:22, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nein, der Pate soll helfen, weder korrigieren, noch prüfen. Die Aufgabe eines Paten ist es einem Kamel die Kamelo nutzbar zu machen. Natürlich Beobachte ich deine Aktionen und wenn ich das Gefühl habe, dass du irgendwo Probleme hast oder eine Anregung brauchst, melde ich ich mich auch (wie zB. mit einer Idee bei deiner Bildergallerie). Wenn du meine Meinung willst, werde ich sie dir auch jeder Zeit geben. Wenn ich eine Änderung an deinen Artikeln vornehme, dann ist es nicht als Pate, sondern als gewöhnliches Kamel. Als Pate würde ich dich höchstens auf eine besonders gelungene Stelle aufmerksam machen oder eben auch auf einen Mangel hinweisen. Der Autor deiner Beiträge bleibst du und all die anderen Kamele die ihren Senf drüberschütten. Kameloid 22:47, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ach, noch eine Frage. Darf man seine eigenen Bildern und Artikeln auch zum GaGa wählen?--Stinkbombe 2 23:06, 18. Jul. 2008 (CEST)

Mwn gibt es keine Regel dafür, aber erfahrungsgemäss enthält sich der Autor der Stimme, was aber auch schon gemacht worden ist, ist einen Kommentar einzuflechten mit {{neutral|bla bla bla}} halt so ne Art Werbung. Was du ausdrücklich darfst, ist ihn oder es als Kandidaten aufstellen. Kameloid 23:58, 18. Jul. 2008 (CEST)

Und noch eine kleine Bemerkung für hinterher. Ich freue mich dein Patekind zu sein und hoffe das ich durch dich die Kamelopedia kennen lernen kann.--Stinkbombe 2 00:01, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ehhh, vielen Dank fürn Keks, weiss zwar nicht womit ich den verdient habe, aber ich nehme ihn gern an. Und ja ich hoffe auch, das wir zusammen eine gute Patenschaft haben, nur schon, weil meine letzten 2 Patenkinder (nebenbei gesagt waren es auch gleichzeitig meine 2 Ersten....) haben mich einfach so verlassen... da könnte ich auch ein Erfolgserlebnis brauchen... Kameloid 01:17, 19. Jul. 2008 (CEST)

Für die freundliche Pateaufnahme ist der Keks und auch dafür das du mich seit Anmeldung beistehst und mir hilfst. Könntest du Artikel Ukraine sperren, wenn ich den Text vom Labor aus zum Artikel Ukraine kopiert habe am 21.7.2008?--Stinkbombe 2 21:55, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ok, verstehe, dann werd ich ihn mal genüsslich zerkeksen...

Wegen der Sperrung: Nein, sperren darf ich ihn nicht, das widerspricht dem Gedanken der Kamelo, alles was du hier reinstellst ist Allgemeingut. Sperren darf ich ihn nur wenn ihm Gefahr droht, dass ihn jemand vadalisiert. Vor der normalen Verstümmelung durch Kamelen kannst du ihn nicht schützen (ausser er ist noch in Arbeit, dann schmeiss ein "Bügeln" rein). Aber warum willst du ihn eigentlich schützen? Kameloid 23:16, 19. Jul. 2008 (CEST

Damit er so bleibt, wie er halt ist und andere Kamele nicht so viel Senf draufkippen damit man das Brötchen nicht mehr sieht.--Stinkbombe 2 23:33, 19. Jul. 2008 (CEST) Ach und hoffentlich beschere ich dir Freude.--Stinkbombe 2 23:39, 19. Jul. 2008 (CEST)

Freude hast du mir schon beschert, als du die Courage hattest, dich unter deinem alten Namen wieder anzumelden, das verdient meine ganze Hochachtung, zuzugeben, dass man Fehler gemacht hat und auch noch dazu zu stehen, das ist schon aussergewöhnlich.... Kameloid 23:58, 19. Jul. 2008 (CEST)

Tatsache ist, sich als neuer Benutzer zu verkleiden finde ich von Anfang an nicht wirklich das Richtige. Jeder soll wissen was ich jetzt mache und was ich früher mache. So habe ich zwar eine schlechte Vergangenheit, doch man kann mich als belehrbares Kamel ansehen was bei den meisten Vandalen nicht der Fall ist. Jeder soll meine Vergangenheit wissen und jeder soll wissen wie ich heute bin und welche Fortschritte ich erbracht habe und wie ich mich bei der endlosen Reise durch die Wüste verändert habe. Ich war so lange auf Wanderung das ich das Rote Meer, den Sudan und den tropischen Regenwald sah.--Stinkbombe 2 00:27, 20. Jul. 2008 (CEST) Ich verkleidete mich auch (Beispiel: Disney's kleines Kamel) Disney mag ich persönlich nicht. Zumindest kam ich dann am 11.07 zurück und sagte: "Darf ich wieder zurück". Das ewige Schlafen fernab der Gruppe war langweilig und kalt (besonderst im Winter) und die insgeheime Tatsache das ich gerne weiter Artikeln schreiben haben wollte fehlte mir auch. Ich wanderte also umher ohne Ortientierung aus der Sonne. Die Sonne stand immer tiefer und tiefer und ich bemerkte das es Winter wird. Ich verkroch mich also in die Tropen, wo mich der tägliche Regen anfing zu nerven (Stupidedia) und verliess den Ort. Ich kroch alleine durch die Wüste und hatte nichts. Ich kam zu einer Oase (Locopedia), doch da keiner da war wurde mir auch langweilig. Ich suchte die Herde. Es dauerte nicht lange und ich fand sie. Vollkommend erschröpft und mit voller Hingabe wollte ich wieder in die Kamelopedia und ihr habt mich aufgenommen und deshalb Danke ich auch dir und den anderen Kamelen für ihr Einverständnis. Jetzt habe ich wieder Essen, einen (einfachen) Kamelbau und darf auch wieder im Labor arbeiten.--Stinkbombe 2 00:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

Man weiss nie, was man hat, bis man es verliert.... hat mal irgend ein kluges Kamel gesagt... Kameloid 00:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hoffentlich kriege ich es hin mit den Artikeln. Ich bin gespannt was ihr von meinem Artikeln haltet.--Stinky 00:59, 20. Jul. 2008 (CEST) Ich habe mich mit dir in den letzten Tagen ziemlich viel unterhalten. Ich werde jetzt einmal in den nächszen Wochen etwas ruhiger werden.--Stinky 17:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wie du willst, du weisst ja wo du mich finden kannst, wenn du was brauchst. OK, dann schmeiss dich ins Zeug und überrasche uns mit deinem Meisterwerk ;-) Kameloid 17:31, 20. Jul. 2008 (CEST)

Weisst du Kameloid. An Sockenzombie kann ich mich noch gut erinnern. Wäre nett, wenn du ihm sagen würdest das ich seit 1 Jahr nicht mehr hier war und einige Regeln von neu auf lernen muss, ausserdem habe ich bis jetzt keine Regel gebrochen.--Stinky 22:14, 20. Jul. 2008 (CEST) Die Feindlichkeit der anderen gibt mir bedenken. Möglicherweise wollen sie tatsächlich das ich wieder gehe.--Stinky 22:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

• Ups sorry, irgendwo glaubte ich gelesen zu haben (in deiner Vergangenheit...), dass du ein Weibchen bist....
• Vorgeworfen wird dir, dass du beim Bau deines Baus zu viele Versionen verursachst. MMn ist es aber nur in den Artikeln relevant, da es dort um die Nachvollziehbarkeit der Geschichte geht und dort ist es wichtig, dass es übersichtlich bleibt, ob du in deinem Bau jemals irgend einen Eintrag wiederfindest, ist schliesslich dein Problem. Das einzige, was höchstens für weniger Versionen spricht, ist der Diskspace, denn jede Version verursacht einen Eintrag in der DB und das kostet viele niedliche Kbyte das Leben. Da wir grosszügiger Weise gratis auf JeLuf's Server laufen, wäre es nett seine Disks zu schonen, aber deshalb jemanden sperren, finde ich, besonders ohne Vorwarnung (die letzten sind ja Verjährt...) leicht übers Ziel geschossen.
• Das die anderen Feindschaft zeigen (immerhin hast du min. 2 Wikis vandalisiert...) darfst du ihnen nicht all zu übel nehmen, du kannst nur hoffen, dass sich das mit der Zeit legt.
• Ich werde nicht auch noch bei Socke antraben, hier in deiner Box und im Forum reicht glaube ich. Wir sollten alle versuchen, einfach darüber hinweg zu sehen, genau so wie ich die Anderen bitte, über das früher geschehene hinweg zu sehen. Es wird vermutlich nicht der letzte Vorfall sein und das ist möglicherweise der Preis den du zahlen musst... Kameloid 23:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion Vorschau?[bearbeiten]

Hmmm. An diesem Vorschau-Button stört mich eigentlich gar nicht. Das Problem ist nur, das er leider neben dem Speichern steht und da ist es leider der Fall das ich immer auf Speichern drücke. Sonst stört er mich eigentlich nicht. Da mir WiKa erklärt hat wie ich das machen soll werde ich jetzt mein Laboratorium leeren und ein bisschen wütend auf die Kamelopedia sein, wegen der Sperrung von SZ.--Stinky 00:24, 21. Jul. 2008 (CEST)

OK, verstehe, wenn du dann damit fertig bist, sollten wir uns mal ernsthaft über das richtige Beantworten von Anfragen unterhalten... bis dann Kameloid 00:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

Pate[bearbeiten]

Ja ich suche immer noch einen!

Mein Gott, das Sozialnetz hat schon wieder versagt... OK, ab jetzt hast du einen, mich! Kameloid 00:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Kleine Bitte an die Nachtschicht …[bearbeiten]

Erstmal mein Mitgefühl, als frisch gebackener Patenonkel kommen da ja noch so einige Pflichten auf Dich zu, aber sei versichert, im Ernstfall lassen wir unsern guten Onkel nicht verkommen … *g*. Nun zur Nachtschicht … ich muss ins Bett und kann nicht mehr so recht denken. Wenn Du die Vorlage Begraben aufrufst und dann nachsieht, was dorthin linkt, dann kommen unzählige Male Artikel mit der Vorlage Fortsetzung … dacht ich bekomme den Verweis darin entschärft, hab mich aber wohl verdacht … sieh du doch bitte mal nach. Guts Nächtle für heute. WiKa 01:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Erst einmal danke für dein Mitgefühl, kanns brauchen. *ufff*

Das mit den Vorlagen, scheint mir absolut korrekt:

Die Vorlage Fortsetzung enthält den Verweis auf "Begraben" und diesen vererbt sie an den Artikel, der sie benützt. Von dort aus, ist er ja auch ein gültiger Verweis. Hmmm, ist mir nicht bekannt, dass man Vererbungen ausschliessen kann... Blöd ist nur, dass Wiki nicht mitteilt, dass es vererbt ist, wie bei {{VorlageXY}} oder redirects. Aber Folgerichtig ist es, denn wenn du die Vorlage Begraben löschst, ist auch im vererbten Artikel dann ein roter Link zu sehen....

Das einzige was mir einfällt, um das zu umgehen, ist ein externer Link (habs mal reingebastelt)

Aber warum eigentlich die Umstände? Wenn man fragen darf? Kameloid 03:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Artikelerlaubnis?[bearbeiten]

Ich brauche deine Erlaubnis zum Artikel Ukraine. Auf eigenen Wunsch hast du ihn gelöscht. Wie es laut den Regln steht muss ich fragen, ob ich den fertigen Artikel jetzt einstellen kann?--Stinky 13:19, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nein du brauchst keine Erlaubnis, WiKa wollte dich, im Interesse Aller, darauf aufmerksam mach, dass es taktisch wohl besser wäre, wenn du deine ersten Versuche redigieren lassen würdest. Du hast ja Gestern selbst gemerkt, dass in der Herde immer noch eine gewisse Spannung da ist, was dich angeht. Es gibt keine Regeln, wonach irgend ein Kamel irgend was "muss", ausser den Syntax von Wiki befolgen. Wenn du glaubst, dass dein Artikel wüstenfähig ist, kannst du ihn auch ohne "Genehmigung" einstellen. Ich wie WiKa, bitten dich nur ihn nicht zu verschieben, sondern zu kopieren, beim Verschieben nimmst du nämlich alle Version mit und was dir dann blüht, weisst du ja schon ;-) Kameloid 16:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Sicher werde ich ihn nicht verschieben und wenn es trotzdem dazu kommt, Bitte nicht meinen noch ziemlich neuen Kamelkopf abreissen.--Stinky 16:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm... ich denke als Bonus werde ich auch Artikel Weissrussland veröffentlichen.--Stinky 16:21, 21. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst dir jetzt die beiden Artikeln ansehen und mir als Patekind sagen wie sie dir gefallen.--Stinky 16:24, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ja mach ich ja,nur keinen Stress hier, ich habe grade Ärger mit Tirami, komme gleich zurück zu dir... Kameloid 16:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

Könntest du Artikel Weissrussland zu Wei(Doppels)russland verschieben. Ich habe eine schweizerische Tastatur.--Stinky 17:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Immer noch Probleme mit diesem Tirami. Wenn du fertig bist könntest du Artikel Weissrussland verschieben.--Stinky 18:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Habs mal verschoben, du wirst es kaum glauben, aber auch meine Tastatur hat kein ß. Ich muss es mir auch immer irgendwo borgen, doofes ß... Kameloid 18:22, 21. Jul. 2008 (CEST)

kurzer Zwischenruf: ... und dann gibt es neuerdings auch noch das Große EsZett ---> guggst du. Wie das einzutippern sein soll, weiß der Herker - malzeit. --Kamelus Konfusus Kuriosus 20:13, 21. Jul. 2008 (CEST)

Noch mehr so Kyrillischen Unfug und ich werd mir ne neue Tastatur zulegen müssen... oder ich schreib nur noch Artikel, die ohne solche Worte auskommen... Kameloid 20:39, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm. und wie ist die Rechtschreibung sonst (rein interesserlich)?--Stinky 21:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Schlechter als meine und das ist eindeutig kein gutes Zeichen.... aber mit den Jahren wirds besser, glaubs mir.... ;-) Kameloid 21:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aber wenn der Artikel was taugt, findet sich immer ein liebes Kamel, dass einem dabei hilft, habe ich fetsgestellt... Kameloid 21:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aber liegt es noch im Rahmen und sei nicht so selbstkritisch mit dir. Ach und noch wegen der Rechtschreibung. Ich bin 12 Jahre alt.--Stinky 21:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man aufhört selbstkritisch zu sein ist man tot oder ein Idiot, man darf es nur nicht zum Selbstzweifel anwachsen lassen. Es ist immer wichtig zu wissen wer man ist und was man kann! Und das Alter entscheidet nicht über die Fähigkeiten, Beethoven hat ja auch mit 6 seine erste was weiss ich was komponiert... Kameloid 21:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Na ja. Die paar Rechtschreibefehlern kann man ja noch ausbügeln und ich selber finde ihn, den besten Artikel (auch von der Rechtschreibung her), welches ich je geschaffen habe.--Stinky 22:00, 21. Jul. 2008 (CEST)

Und genau das solltest du über jeden weiteren Artikel sagen können, das ist das Ziel! (Nein, leider kann ich das nicht über meine Werke sagen, aber was solls, niemand ist perfekt) Kameloid 22:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der letzte Kommentar hatte wohl ein paar Rechtschreibefehlern. Du kannst dich morgen auf Artikel Tschechien freuen und am Donnerstag auf Slowakei. Kasachstan erscheint so zwischen Freitag bis Sonntag. (Signatur vergessen. Stinkbombe 2)

Tirami[bearbeiten]

Was heisst denn hier Rache? Hat doch gar nix damit zu tun, ich zeige nur schlechte Artikel auf, die es wert sind gelöscht zu werden stattdessen löschst Du meinen Artikel völlig Zusammenhanglos, versteh ich nicht, gibst mir nicht mal eine Chance was zu verbessern, finde ich nicht gut, macht keinen Spaß. Ich geh freiwillig, ihr seid nicht witzig und irgendwie total intolerant. Sorry, aber da ist mir die Zeit zu schade ihr seid mich los.

Von „http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Diskussion:Tirami“--Tirami 17:22, 21. Jul. 2008 (CEST)

Was soll ich sagen, vielleicht besser so, *winke winke* Kameloid 17:25, 21. Jul. 2008 (CEST)