(Translated by
https://www.hiragana.jp/
)
Bearbeiten von „Kamel Diskussion:Kamelurmel“ (Absatz) – Kamelopedia
Bearbeiten von „Kamel Diskussion:Kamelurmel“ (Absatz)
Wechseln zu:
Navigation
,
Suche
!
Du bist nicht
angemeldet
.
Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar.
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
== Qualitätsapokalypse == Hallo, du scheinst hier ja der große Chef zu sein. Ich war vor vielen Jahren, zu Gründungszeiten der Kamelopedia, hier schonmal sehr aktiv, und bin über den aktuellen Zustand der Community einigermaßen erschüttert. Es gibt kaum noch aktive Kamele und neue Artikel, und was die meisten Kamele sich so aus den Hufen saugen ist, gelinde gesagt, nicht besonders lesenswert. Ich schlage daher eine groß angelegte ''Qualitätsapokalypse'' vor, in der wir in einem großen Sprung nach vorn die Kamelopedia Great Again machen! Als Fundament der Apokalypse sehe ich hier 3 Eckpfeiler: * Das Kamel an sich ist sicherlich ein witizges Tier, welches sich humoristisch allerdings schon selbst totgetrampelt hat. Um frischen Wind und neue User einzufangen, sollten wir inhaltlich "umsatteln", und auch anderen Tieren (z.B. dem guten alten Gaul) vermehrt Aufmerksamkeit schenken. * Qualität statt Quantität: Lange Artikel sind gut und nett, aber ganz ehrlich: Wer liest schon gerne Artikel, die über mehrere tausend Wörter hinweg immer dieselben wenigen, nur dürftig lustigen, Kalauer in die Länge ziehen? Wir sollten nach dem Motto "Weniger ist mehr" handeln, und lieber kurze, knackige, inhaltlich treffende Artikel verfassen! * SEO: Als logische Fortsetzung von Punkt 2, können viele alte Artikel aus inhaltlicher und humoristischer Sicht eigentlich entsorgt werden. Im Hinblick auf Search Engine Optimization (sind wir doch mal ehrlich, die Kamelopedia rangiert bei den meisten Suchen nicht gerade weit vorn) sollten wir diese Artikel entsprechend ebenfalls umgestalten, um möglichst Bezüge auf die in 1 erwähnten neuen Schwerpunkte zu erstellen. Bei diesen inhaltlichen Schwerpunkten sollten wir so deutlich bessere Platzierungen im Ranking von Google & Co. erreichen. Ich bin natürlich offen für Anregungen zur weiteren Verbesserung unserer Kamelopedia, sehe dieses Rahmenprogramm allerdings als den einzig gangbaren Weg, um unser Wiki vor dem Abdriften in die Bedeutungslosigkeit zu bewahren. --[[Kamel:EinKamelNamensName|EinKamelNamensName]] ([[Kamel Diskussion:EinKamelNamensName|Diskussion]]) 20:26, 1. Mär. 2019 (NNZ) ::So ein Schmarrn. Tierartikel waren schon immer gern gesehen, auch wenn sie nicht von den Tierarten Mensch oder Kamel handeln. Witzig natürlich. Zentralheiligtum unsererer Welt ist das Atoll von Kalau - also warum keine Kalauer erlauben? Das wäre ja total abstrus. Kamele kommen mit den verschiedensten Vorbildern im Hinterkopf in die Herde, da orientiert sich der eine an Comedy, der andere an Loriot, der oder die dritte mischt virtuos verschiedene Humorarten zu einem duftigen Potpourri, der vierte ist ein mehr oder weniger epischer Satiriker, usw. Und wenn wir immer auch mal wieder aufs Kamel zurück kommen, ist das Kern und Sinn der Kamelopedia, nichts anderes. ::Ob ein Artikel lang ist oder kurz, Hauptsache gut. Als ich hier einstieg, wurde manchmal gemeckert, weil ein Artikel "nicht von enzyklopädisch bedeutungsvoller Länge" war, oder so ähnlich. Das ist in der Tat kein Kriterium für einen guten Artikel in einer Humorwiki. Kurz und knackig, gerne, aber wer's kann. Wir sind aber auch stolz, u.a. auch und nicht zuletzt die erste Wikipedia-Parodie von Gewicht gewesen zu sein, und wir haben die Nachahmerin Stupidedia überlebt, und die Uncyclopedia beinahe auch schon - manchmal erbarmt sich noch jemand zu einer winzigen Uncy-Zugabe. Schau dir Kamelopedia an - hier wird noch geliefert, und die Fans sind zufrieden. Im Dickicht der Humorseiten im Web findet nicht mehr jeder die Kamelopedia - Stichwort SEO: Wenn man damit ins Hintertreffen geraten ist, lässt sich auch damit kaum Terrain zurück gewinnen. Auch das (buggy) Twittern manchen Inhalts bringt so gut wie garkeinen Traffic, auf facebook freuen sich ein paar Fans, wenn man was Nettes für sie raussucht. "Make Kamelopedia Great Again" - was für eine Mogelpackung wäre das denn? Trumps Schutzzölle schaden der Wirtschaft der USA kaum weniger als den Handelspartnern. "Destroy America - ASAP", das ist Trumps wahre Agenda! "Qualitätsapokalypse" klingt mir leider ganz genauso böse. Ich habe stets größten Respekt vor dem, was andere geleistet haben für die Kamelopedia. Ausnahme war heute mal der Artikel "Clown", der wirklich das Letzte war: Clown auf klauen zurückführen, ohne das wenigstens witzig zu erklären, ist zu billig - ja respektlos vor den Humorproduzenten der pappnasigen Art. Bei meinem letzten Edit an dem Artikel hab ich das noch stehen lassen, aber heut habe ich jeden einzelnen Bäpper von Knecht42 gewissenhaft geprüft - in dem Fall hat er, eher zufällig, ins Schwarze getroffen. ::Im Übrigen bin ich hier nicht der große Chef, sondern nur ein gewöhnlicher Kameltreiber, Kamillo der aktivste Feenstabschwinger. Der Chef ist WiKa, und der kommt nur ab und an vorbei. Neue Kamele können nicht einfach Treiber werden. Und wenn du behauptest, du wärest hier mal aktiv gewesen, du dich aber mit einem trollähnlichen Namen anmeldest, ist da auch kein Vertrauensvorschuss möglich. Wer Treiber werden will, muss erstmal zeigen, dass er hier passende Artikel erstellen und sinnvoll an entstehenden Artikeln mitarbeiten kann. Und sich nicht hochnäsig überheben über andere Kamele und ihre Artikel, wie just gerade Knecht42. Wer nicht zeigt, dass er oder sie Kamel kann, sollte die Finger von Bäppern lassen. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 22:58, 1. Mär. 2019 (NNZ) :::@EinKamelNamensName: >> Ich war vor vielen Jahren, zu Gründungszeiten der Kamelopedia, hier schonmal sehr aktiv, ..<< Soso, und wer genau sollst du da gewesen sein? Und weshalb hast du dann aufgehört, wenn dir dieses "unser Wiki" wie du schon sagst, so am Herzen liegt? Das wäre interessant zu erfahren. Und: JA! Dein alles-wissender und alles-regulierender Ton ist dem Trump'schen schon recht ähnlich. Wäre nett, wenn du die meine Fragen beantworten würdest. Ehrlich. [[Kamel:Frau Samthandschuh|Frau Samthandschuh]] ([[Kamel Diskussion:Frau Samthandschuh|Diskussion]]) 23:07, 1. Mär. 2019 (NNZ)
Zusammenfassung:
Mit dem Speichern dieser Seite …
… versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt
… willige ich ein, meinen Beitrag unter der
Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0
und der
GNU-Lizenz für freie Dokumentation
zu veröffentlichen
… akzeptiere ich die
Kamelknigge
Abbrechen
|
Bearbeitungshilfe
(neues Fenster)
Zum Vermeiden unnötiger Artikelversionen bitte den
Vorschau-Button
benutzen!
Navigationsmenü
Ich
Ein neues Kamel registrieren
Anmelden
Namensräume
Kamelbau
Diskussion
Varianten
Ansichten
Lesen
Bearbeiten
+
Versionen/Autoren
Aktionen
Suche
Navigation
Hauptseite
Wegweiser
Zufällige Seite
Empfohlene Seiten
Schwesterprojekte
KameloNews
Gute Frage
Gute Idee
KameloBooks
Kamelionary
Spiele & Co.
Mitmachen
Letzte Änderungen
Herden-Portal
Forum
Chat
Qualitätssicherung
Hilfe
Werkzeuge
Links hierhin
Änderungen an verlinkten Seiten
Kamelbeiträge
Logbücher
Spezialseiten
Seiteninformationen