Kamel Diskussion:Nachteule: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. September 2004, 19:41 Uhr

Ähm, warum ist das jetzt "sinnlos, siehe Lizenz"? Jetzt gibt es nur noch die gesperrte Version?

wollte dir nur noch eine gute nacht wünschen - und danke für's aufräumen. -- ∂ 01:58, 3. Sep 2004 (CEST)

(Unterschied) (Versionen) . . Kamelopedia:Seitenschutz-Logbuch; 11:13 . . Nachteule (Diskussion) (Artikel Aktuelle Ereignisse freigegeben: (Bitte Grund der Sperrung angeben))

Nanu? Hast die siesen Artikel nicht selber gesperrt? P.S.: Ich fand das mit der Sperrung ok. Wer weiß, was als Rache alles kommen mag.--Solomoon 11:17, 3. Sep 2004 (CEST)

Danke ebenfalls für's aufräumen. Das einzige was ich gerade bemängeln wollte war ebendiese präventive Sperrung :) Mali 11:27, 3. Sep 2004 (CEST)

Moinsen, ich hatte halt gedacht Der letzte Kameltreiber macht die Tür zu damit DIE oder DER sich wenigstens nicht an der Hauptseite schubbern können ;) -- Nachteule 11:34, 3. Sep 2004 (CEST)

Ahoi, teure Teule! Brauchst Du denn gar keinen Schlaf? Ganz gleich, wann ich hier vorbeischaue, Du bist ja rund um die Uhr in Deinem Ausguck. Du hast ja richtig schön aufgeräumt, und Dir Deine ersten Faschistenvergleiche eingehandelt. Laß Dich nicht von Bernd ärgern. Augen auf und Gruß. Miss Launig 01:05, 6. Sep 2004 (CEST)

Find ich schwer in Ordnung wenn sich jemand die Mühe macht den ganzen Müll wegzuräumen, den uns all die Ignoranten ja auch "im wirklichen Leben" ständig bescheren! --Dschamal 10:11, 7. Sep 2004 (CEST)

Herzlichen Dank für die Korrektur. Was auch immer das sollte...? Gruß --Solomoon 14:41, 7. Sep 2004 (CEST)

Danke fürs Putzen bei mir...kannste ruhig öfter (auch bei mir zu Hause) machen ;-) --Atreju 16:27, 9. Sep 2004 (CEST)

---

Ich bitte sie, sich zu äussern, warum sie in meinem Namen unterschreiben! -- Franz France 00:39, 11. Sep 2004 (CEST)

Entschuldigen sie bitte, war nur Spass. Ich fühle mich mit meinem mickrigen Account so alleine ... Nachteule 00:42, 11. Sep 2004 (CEST)

Ich verstehe sie beim besten Willen nicht, löschen sie bitte sofort das von ihnen geschriebene! Franz France 00:43, 11. Sep 2004 (CEST)

---

"Was hast du gegen uns? Immerhin reiten wir Reiter der Apokalypse auf Kamelen, warum mussten wir aus der Kamelopedia verbannt werden? -- Gunna, siebter. 16:45, 11. Sep 2004 (CEST)"

Der arme Gunna :o) Kamagotchi 16:54, 11. Sep 2004 (CEST)

Internet Exploder

Jetzt übertreibst du es aber wirklich. Außerdem war der gelöschte Artikel wesentlich besser als der "richtige". (Nachtrag: IP 217.232.187.199)

locker bleiben, ich hatte die Inhalte vor Löschung auf die Diskussionsseite verschoben. Aber ich hab da gerade eine Idee ... Nachteule 23:47, 11. Sep 2004 (CEST)

so, fertig, Artikel sind nun inklusive Versionshistory verschmolzen. Nochmal zu Jetzt übertreibst du es aber wirklich.: Da ich die Inhalte zuvor gerettet hatte, hättest ja auch DU dir die Arbeit machen können, diese in Internet Explorer einzufügen, aber rumkoddern ist halt einfacher ... Gruß, Nachteule 00:07, 12. Sep 2004 (CEST)

BTW: wärst Du eingeloggt, wäre die Kommunikation mit Dir einfacher und wg. Übersicht bitte immer unterschreiben mit ~~~~ ;) Nachteule 00:15, 12. Sep 2004 (CEST)

Hallo Nachteule. Wie komme ich in den Chat, Opera kann mit #kamelopedia nichts anfangen. Bei den ganzen Räumen auf irc.freenode.net finde ich die Kamelopedia nicht ... Miss Launig 00:31, 12. Sep 2004 (CEST)

einfach /join #kamelopedia eintippen, glaube ich ... Nachteule

Kamel:Kamagotchi

Vorgeschichte steht auf Kamel Diskussion:Kamagotchi, und warum ich ihn für einen der Reiter halte, versuche ich mal zu erklären (so knapp wie möglich). Ich fange mal mit den Edits an, die mir spanisch vorkommen:

Edits vom 6. September (da wurde das Pyramidenverbot erstellt).

• 13:15 Uhr IP 62.134.93.170 PRO-Stimme für Pyramidenverbot, nennt sich bernd

• 13:17 Uhr IP 62.134.93.170 reverted Diskussion:Aktuelle_Ereignisse um lli Leginam, Alexander Lagopus, bernd, Gunna, etc

• 13:18 Uhr IP 62.134.93.170 ändert alle PRO-Stimmen in CONTRA

• • mehr Edits hatte diese IP nicht, es folgt Wechsel zu IP 62.134.92.51

• 14:27 Uhr IP 62.134.92.51 IP stimmt CONTRA, unterschreibt als nicht vorhandenes Diego Diesel 14:40, 6. Sep 2004] (16. Minuten Zeitunterschied)

• 14:34 Uhr P 62.134.92.51 IP stimmt CONTRA, unterschreibt als nicht vorhandenes Diego Diesel 14:40, 6. Sep 2004]

• • mehr Edits hatte diese IP nicht

• zwischen 15:26 Uhr und 15:56 erstellt IP 149.225.10.17 rund 20 neue Einzeiler-Artikel immerhin fast ein neuer Artikel pro Minute, rekordverdächtig.

• 16:00 Uhr erster Edit von Kamel:Kamagotchi [1]

• um 16:04 Uhr schreibt Kamel:Kamagotchi, er wäre zuvor IP 149.225.10.17 gewesen [2]

• Kamel:Kamagotchi ist der erste und einzige Nicht-Kameltreiber, der seinen Kommentar auf der Diskussionseite des Löschlogbuches abgibt [3] interessante Aussage von ihm: "Am Rande..... fand die Artikel gingen so, waren ganz gute Ideen (Reiter der Apokalypse) bei!"

• Kamel:Kamagotchi ist der erste und einzige User, der auf Kamelopedia Diskussion:Pyramidenverbot Kritik am Pyramidenverbot ausübt [4]

• Kamagotchi ist auch der Erstautor des Artikel Fünf (nur zur Erinnerung, bernd nannte sich immer der 5. von 9. Reitern)

• Kamel:Kamagotchi ist auch der erste, der als angemeldeter User GEGEN das Pyramidenverbot stimmt [5] Dieser Edit wurde um 21:19 am 8. Sep vorgenommen, und unterschrieben mit "[[Kamel:Kamagotchi]|Kamagotchi]] 21:37, 8 Sep 2004" (18 Minuten Zeitunterschied)

• nochmal ein Zeitunterschied taucht hier auf, diesmal 13 Minuten (Hier sieht man auch, dass er von Hand Unterschreibt, statt vier Tilden zu benutzen. Erst nachdem ich es ihm erklärte unterschrieb Kamagotchi mit ~~~~ (Nebenbei, bernd hat auch nie mit 4 Tilden unterschrieben AFAIK)

Kamagotchi ist auf jeden Fall der einzige mit diesen merkwürdigen Zeitunterschieden, und diese variieren leicht, da er nach dem von Hand eingetippten Datum seinen Edit noch überarbeitete/korrigierte oder durchlas, bevor er auf Speichern drückte

Meine Schlussfolgerung:

Da ausser Kamagotchi niemand diesen Zeitunterschied beim Unterschreiben hat, schlussfolgere, dass er identisch mit IP 62.134.92.51 ist, die als Diego Diesel als erster GEGEN das Pyramidenverbot gestimmt hat (als es Kamagotchi ja noch nicht gab). Vor dieser ersten CONTRA-Stimme, gab es ausser echten PRO-Stimmen nur Vandalismus von IP 62.134.93.170.

Ich schreibe die IPs mal untereinander:

• 62.134.92.51 (Kamagotchi, wg. Zeitverschiebungsindiz)
• 62.134.93.170 (Vandalismus eines Reiters, der sich selbst als bernd bezeichnete)

Das ist der selbe Anbieter, zwei verschiedene Dial-Ins. Wie hoch ist bitteschön die Wahtrscheinlichkeit, dass eine Person, die nicht zu den "Reitern" gehört zeitnah nix anderes zu tun hat, als GEGEN das Pyramidenverbot zu wettern, und ansonsten nichts anderes in der Kamelopedia editiert???

Ich weiss nicht, aus wie vielen Personen die Reiter bestehen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Kamagotchi kein Reiter ist geht für mich gegen 0.

Insofern sind die von ihm als IP 149.225.10.17 erstellten Einzeiler nicht als reine Nettigkeit zu sehen, sondern sind für ihn eine Möglichkeit, das Pyramidenverbot geschickt zu umgehen, und trotzdem ordentlich Einträge zu machen, die er dann später ausbauen und verlinken kann. Seine Artikel Weltenlehre und Franz France (der diese Lehre ja erfunden hat) sind schon jetzt recht gut verlinkt, und das erinnert mich schon ein wenig an die Geschichte mit dem Epos. An drei Tagen hintereinander in den Aktuellen Ereignissen (ja, ist trotzdem lustig, erinnert halt nur an Eposverlinkunswerbung in geschickt) [6] [7] als IP 62.134.92.8 (vergleiche IPs oben)

Soweit dazu, dann beklagt sich Kamagotchi noch über meine Löschwut.

Die von mir gelöschten Artikel waren Einzeiler von Kamagotchi:

• "Schoß" gelöscht: Alter Inhalt: 'Der Geburtsort von Kaiserschnittlingen'
• "Kaiserschnittlingen" gelöscht: Alter Inhalt: 'Nach Kaiser Schnittling benanntes Phänomen'
• "Begründer" gelöscht: Alter Inhalt: 'Angestellter im Tiefbauamt'
• "Namen" gelöscht: Alter Inhalt: 'Der berühmteste Name ist sicherlich Markus.'
• "Brötchen" gelöscht: Alter Inhalt: 'Wie bekommen sie vom Bäcker. Der Bäcker kriegt diese von Microsoft'
• "Fehlsie" gelöscht: Alter Inhalt: 'Eine Blume wie Radieschen. Bitte ein Bild posten.'

Nachteule 04:42, 12. Sep 2004 (CEST)

Nachtrag: Hier mal alle Edits aus dem IP-Adressraum '62.134.9x.xxx' zu dem ich aufgrund der Zeitdifferenz Kamagotchi zugeordnet habe (62.134.92.51). Wenn das nicht nach Gaul riecht, weiss ich's auch nicht mehr ... . http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Arbeitsamt&curid=5716&diff=17298&oldid=17289

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Arbeitsamt&curid=5716&diff=17070&oldid=17040

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Zehn&curid=5684&diff=0&oldid=16863

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&curid=5371&diff=16864&oldid=16861

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&curid=5371&diff=16824&oldid=16823

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Nase&curid=3277&diff=16825&oldid=16822

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Liste_der_Kamele%2C_die_an_einem_Kameltreffen_2004_interessiert_sind&curid=3865&diff=16826&oldid=16821

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&curid=5371&diff=16716&oldid=16688

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Damenwelt&curid=5503&diff=16690&oldid=16687

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Nymphomanie&curid=5628&diff=16693&oldid=16686

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Bern&curid=1893&diff=16015&oldid=16014

Wie kann ich denn wohl denn einen Artikel (Kristus/Nazareth) unter zwei Namen zugänglich machen? Nertsod 08:55, 13. Sep 2004 (CEST)Nertsod

Vielen Dank!

Moin!eule! - Als Süßopp hasdu bestimmt Ahnung wo denn allgemeine Verböserungsvorschläge hin sollen, z.B. so etwas wie:

Auf der Hauptseite der Wikipedia gibt es praktischerweise einen Link "Alphabetischer Index", über sowas würden sich doch die Kamelchaoten hier auch freuen, müsste aber vermutlich wegen unmöglicher Handarbeit mit nem Script gemacht werden --Dschamal 21:33, 13. Sep 2004 (CEST)

Sorry, Teule! Aber ist der Link zu Sehichschlechtoderwie nicht zu Schade für ein Suchspiel? --Dschamal 21:52, 13. Sep 2004 (CEST)

Dann gehört jetzt bei N-Artikel unten auch die Kat. und zugleich auch der Artikelname in der entspr. Kategorieseite eingefügt??? Will ja nicht bösimistisch sein, sollte sich das aber nicht rumsprechen dann sehe ich, geht mich zwar nichts an, deine Gesundheit gefährdet (Augenkrebs und so...). --Dschamal 22:58, 13. Sep 2004 (CEST)

Öha, funzt auch bei Ändern und Löschen, gähnial :-) --Dschamal 23:19, 13. Sep 2004 (CEST)

"nähmlich" is eh kuhl ;-) --Dschamal 23:33, 14. Sep 2004 (CEST)

Nachtrag zu Koppireit: Entscheidend is ob der Urheber sein Zeugs für die "Allgemeinheit" freigegeben hat, bei Goetze z.B. ist das anzunehmen, weil sich ja sonst bereits der Amazon durch den in diesem Fall veröffentlichten Buchdeckel strafbar machen würde und das ist sehr häufig so ähnlich, da braucht ihr glaub ich nicht übermäßig restriktiv zu sein. Grütze --Prof.Dr.viel.argh. Aladin Dschamal 00:00, 15. Sep 2004 (CEST)

Danke für Antwort wegen Daunsyndrom, wollte gestern unbedingt noch einen weiteren Nachtrag (ist der jetzt Gegenteil von Vortrag oder von Tagrag?) zum Thema Koppireit und Verantwortung anbringen. Im Prinzip ist es völlig schnurz, ob jemand die Lizenz hier zur Kenntnis nimmt oder nicht, der einzige, der für alles auf diesen Seiten seinen Höcker hinhalten muss, ist ein Jens F. aus Krankfurt. Das ist bei OpenCommunity sicherlich problematisch und soll natürlich kein Freibrief sein, im Gegenteil: Ich appelliere daher an alle Kamele sich an diesem groß- einzig- viel- und abartigen Projekt nur mit Bedachtsamkeit und Feingefühl zu beteiligen. Grüße --Dschamal 15:37, 16. Sep 2004 (CEST) (Die Ansage kannst du auch gerne anderswo aufbahren ;-))

Will hier nicht im Kreis reiten, aber das wurde anders ausjudiziert, dazu eine Ahnalogie: Wenn eine Zeitung Fremdinserate mit Urheberrechtsverletzungen (auch ein schönes Wort) oder sonstigen rechtswidrigen Inhalten abdruckt und dazuschreibt, dass die Verfasser der Inserate selbst für deren Inhalt haften, so hat das überhaupt keine Rechtsgültigkeit, in den Knast geht immer der Verleger, weil er es nicht zulassen darf. Und im Indernet ist der "Verleger" der beim Registrar eingetragene Admin-C, das ist meistens der Inhaber der Domäne. --Dschamal 08:19, 17. Sep 2004 (CEST)

Moin, möchte mich noch herzlich bedanken für deinen Einsatz für mehr aktive Kameltreiber. Die sind zur Zeit leider wirklich benötigt. Mali 19:31, 17. Sep 2004 (CEST)

Ein Buchstabendreherrätsel: drenb

Wer kennt das Lösungswort?