Kamel Diskussion:Ttogun: Unterschied zwischen den Versionen

Da das bis jetzt noch keiner getan hat ...

Willkommen in der Herde, Ttogun!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

... schön, dass Du wieder da bist --WiMu 15:01, 8. Aug. 2009 (NNZ)

Randnotiz für mich selbst

Ich soll mir nicht anderer Kamele Köpfe zerbrechen! ungott 02:33, 26. Sep. 2009 (NNZ)

Hehe, hat das einen bösonderen Grund, dass Du hier aufräumst und Dich so mächtig mit dem Thema Maulkorb auseinandersetzt? Habe ich was verpasst? WiKa 19:56, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Also bevor sich hier noch irgendjemand veranlasst sieht, das Maulkorb-Szenario auf sich zu münzen, sei angemerkt, dass ich mich - ähnlich wie manch anderes Kamel vor meiner Zeit - bisweilen frage, weshalb wir uns hier teils überhaupt den Arsch aufreißen. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, bleibt letztlich nur festzustellen, dass sich hier im Laufe der Zeit offenbar eine recht gleichgültige Haltung gegenüber Fremdleistungen eingeschlichen hat, die nicht unbedingt zu bestmöglichem Engagement an der Kamelopedia motiviert. Zudem scheinen sich auch frühere Prioritäten sukzessive von a nach b zu verlagern, so dass nihilistische Satisfaktionen bzw. sonstige Firlefanzereien zunehmend bedeutsamer werden. Sofern Artikel oder auch Diskussionsgegenstände überhaupt noch zur Kenntnis genommen werden, lässt sich kaum noch einschätzen, inwieweit sonstwie gelagerte Eigenleistungen (egal von wem!) vom lesenden Publikum aufgenommen werden, da es hier zumeist an entsprechendem Feedback fehlt, was sehr dazu beiträgt, dass die Teilhabe an der Kamelopedia wesentlich ins Leere läuft - meine Meinung. Ganz im Gegensatz zu Zeiten meiner Kameltaufe scheint es aus heutiger Sicht fast schon skandalös, sofern irgendein Artikel zur GaGA-Wahl vorgeschlagen wird - da immer jemand zur Stelle ist, der eine mögliche GaGA-Schwemme moniert. Und das, obwohl sich der GaGA-Quotient laut Statistik auf lediglich 1,9 % beläuft. Natürlich gibt es hier eine Vielzahl an Nutzern, die sich bewundernswert selbstlos für die KP einsetzen. Zu solchen Kamelen gehörst sowohl du als auch beispielsweise der manchmal sehr kontroverse Dufo mit seinen Interwiki-Anteilen als auch der idealistische WiMu, ohne den vieles gar nicht möglich wäre. Aber die Tendenz geht dennoch in die Richtung, möglichst mit dem Arsch an die Wand zu kommen. Und es bricht sich sicherlich niemand einen Zacken aus der Krone, vielleicht auch mal als ROST-Kontrolleur tätig zu werden oder einen guten Artikel mit dem Prädikat "Hat was" zu bestempeln. Also ich denke, dass es der Kamelopedia zwischenzeitlich ganz gut bekäme, wenn man nicht nur die eigenen Leistungen beweihräuchern würde, sondern hier und da auch gelegentlich andere Beiträge unterfüttern könnte. Alteingesessene mögen dies vielleicht anders beurteilen und sind natürlich eingeladen, hierzu Stellung zu beziehen - aber aus meiner Sicht braucht es dazu keine zusätzlichen Worte. ungott 00:24, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Das kann ich Dir kurz und knapp bestätigen was Du da ge- und beschrieben hast … zu einem gerüttelt Maß muss ich mir da an die eigene Nase fassen und red mich ein wenig mit persönlichen Dingen raus, die ich gar nicht erst anfange zu beschreiben. Dann braucht es immer auch die kreativen Phasen und den nötigen Drive, um neben den Aufräumarbeiten das Kreativitätspotential entfalten zu können. Aber in einem Punkt hast Du fürchterlich Recht, da wo es um die persönliche, gegenseitige Nabelschau geht, sprich den Schreibern konstruktives Feedback zu geben, da ist im Moment wirklich ein großes schwarzes Loch. Das kann man allerdings nicht mit Gewalt in den Griff bekommen, sondern nur wieder mit viel beherztem Einsatz von allen Seiten. So und jetzt bin ich genauso ratlos wie Du auch … dennoch fände ich es schade wenn Du Dich dieserhalb vom Acker schleichst. Mein Tipp, mach es wirklich nur nach Lust und Laune und lass Dich keinesfalls anöden. Manchmal geht einfach nix … ist immer wieder eine große Mühe solche Punkte zu überwinden … auch für mich. WiKa 00:41, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Spaß muss Spaß machen um Spaß zu haben, Ernst darf ernster sein. Sollen wir vielleicht machen Smiley-Grand-Prix für gute Laune. DsdS Deppland suchen den Supersmiley. --Smiley 00:55, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Ich misch mich mal ein... Sehr interessant, mal andere Meinungen zu lesen. Ich bin zur Zeit etwas bedrückt, weil ich eigentlich dachte, dass wir mit dem Abschied von Luzifers Freund – ohne das böse zu meinen – aus einer dekonstruktiven Phase herausgekommen sind. Allerdings zweifle ich in letzter Zeit an Dufo, den ich sonst eigentlich als Kamel sehr schätze. Sein teilweise wenig zweckmäßig erscheinender Interwiki-Aktionismus und vor allem seine Diskussionsanstöße in Richtung Projektheitsgrad von Artikeln machen mir Sorgen. Hat es ihm den Witz verschlagen? Bei der Kalaulastig-Vorlage scheint es mir leider so. Ja, auch ich nehm mal den Huf an die Schnauze und gebe zu, dass meine Bearbeitungsstatistik sich in letzter Zeit arg vom Artikelnamensraum wegverschoben hat. Aber den Humor kann man leider auch nicht zwingen, und wenn man dann andererseits solche Kunstwerke von Charly Whisky bestaunen darf, kommt man sich auch etwas geistig bescheiden vor... ;) Nichts für Ungott ungut, erholsame Nacht euch noch! Gruß, Kamelokronf 00:56, 4. Okt. 2009 (NNZ)

*auchmitredenwill*; schließ mich da mal im Wesentlichen dem Kronfi an. Wie herrlich ruhig ist es doch in letzter Zeit geworden und so ohne Streiterei und Krams. Ob das nun an Luzi liegt, oder nicht, sei dahingestellt; aber auch wenn es an feedback hier und da mangelt ist das doch allemal besser als die nervtötende Dauerdiskutiererei um nix und wieder nix.

Nun kann sich halt bei einem Wiki jeder auf seine Weise einbringen. Dufo tut's im Moment mit seinen Interwikis, du eben mit der Verrostung. Ist beides wichtig (und unglaublich öde, denke ich). Um so mehr Respekt für solch stupide Aufgaben, die zwar gemacht werden müssen, aber lieber mal einen Gang zurückschalten, als Schnauze voll haben ... In diesem Sinne bleib uns noch lange erhalten, Frau Ungott, ist immer wieder eine Wohltat (von) euch zu lesen. --WiMu 01:38, 4. Okt. 2009 (NNZ)

nach nochmaligem lesen ... äh, ich schließ mich eigentlich gar icht dem Kronfi an *hust* --WiMu 01:53, 4. Okt. 2009 (NNZ)

@Kamelokronf. Interwikis setzen heißt das Wiki zu modernisieren. Genauso wie wir es früher mit den Kategorien gemacht haben. Auch beim Spaß-Wikis ist die Verwaltung von Seiten eine ernsthafte Angelegenheit. Wichtig ist nur dass der textliche Inhalt der Artikel witzig ist. Einen Karnevalsverein zu organisieren ist auch keine spaßige Angelegenheit, obwohl Spaß das Ziel jedes Karnevalsvereins ist. Organisierung und Produkte sind zwei Paar Schuhe. Das gilt für Unternehmen, Vereine und auch für Wikis.
Sind die Tätigkeiten vom Artikelraum weg verschoben? Leider es stimmt, es ist das Projekt:Bürokratenspiel. Dieses ist mir schon lange ein Dorn im Auge, weil es zu sehr ablenkt und kreative Kräfte bindet, die wir im Artikelraum gut gebrauchen könnten. Übrigens bin ich schon lange nicht mehr bei beim Bürokratenspiel aktiv, weil es sich zu einem Wasserkopf ausgeartet ist. Und meine Interwikis sind Aktivitäten im Artikelraum. Ich setzte so nebenbei noch ein paar Links und korrigiere fehlerhafte Kategorisierungen. Worüber beschwerst du dich. Und den BA in der Vorlage Kalaulastig habe ich inzwischen auch schon zurückgezogen. • Dufo 01:41, 4. Okt. 2009 (NNZ)

I beg to differ. Das Bürokratenspiel bindet keine Kräfte, sondern erschließt sie. Ohne das Bürokratenspiel wäre ich nie hergekommen und würde auch nicht regelmäßig vorbeischauen. Da fällt dann hin und wieder auch mal ein Artikelchen oder eine Idee ab, auch wenn ich nicht der aktivste Autor bin. Ich denke, es geht anderen genauso. Klar könnt Ihr das Bürokratenspiel rausschmeißen, aber dann verliert Ihr eine weitere Attraktion und damit ggf. noch mehr Leute. Es wäre wohl zielführender, hier wieder eine positive Arbeitsatmosphäre zu schaffen und uns Bürokraten so noch mehr Lust zum Mitmachen beim Artikelschreiben zu geben. --Mambres 10:02, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Na so kann man es auch sehen. Das Bürokratenspiel hat vielleicht auch seine guten Seiten. • Dufo 11:52, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Also da bin ich wohl teils gründlich missverstanden worden. Eigentlich kann ich behaupten, dass mir die Arbeit an der Kamelopedia zum überwiegenden Teil Spaß macht, damit meine ich nicht die Verrostungen/Vervorlagungen, auf die ich hier auch gar nicht reduziert werden möchte. Dies ist eben eine Notwendigkeit, die ich neben der Schreiberei bzw. der Bastelei an Bildern nebenbei erledige. Ich habe auch nicht vor, mich mal wieder vom Acker zu schleichen und noch weniger, das Bürokratenspiel in irgendeiner Weise abzuqualifizieren. Jeder soll sich hier so einbringen, wie es ihm beliebt - keine Frage. Vielleicht abschließend noch ein Beispiel, weshalb dieser Maulkorb dort oben in Rede steht: Wir haben hier hinreichend Lösungen erarbeitet, um die PD-Debatte auszuräumen. Letztlich braucht es hierfür nur noch eine konsensfähige Entscheidung, ob wir das Problem dann auch so händeln, wie vorgeschlagen - ein theoretischer Lösungsweg liegt ja bereits vor. Und obwohl die Angelegenheit inzwischen nur noch mehrheitlich abgesegnet werden müsste, passiert rein gar nichts. Natürlich bin auch ich froh, dass diese Dauerdiskussionen allmählich nachlassen (wollte auch kein neuerliches Fass aufmachen) und deshalb werde ich die Sache nun etwas ruhiger angehen und keine unnötigen (...) Worte dazu verlieren. ungott 12:16, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Nachtrag: Ach und noch etwas, Mambres: Sofern du meine Wortmeldung als verwucherte Randnotiz zum Sinn des Lebens auslegen möchtest und vorbezeichnetes Grundsatzproblem als philosophierenden, kleinen Dreck bagatellisierst, mag es sicher einleuchten, dass mich eine solche Herangehensweise sicherlich nicht frohlocken lässt. Als selbsterklärter Bürokrat müsstest doch gerade du ein besonderes Interesse an Recht und Ordnung haben - und wenn ich mir dazu beispielsweise ansehe, wieviele unserer als URV ausgewiesenen Bilddateien noch immer fröhlich in der Kamelopedia kursieren (obwohl das Problem mit einem Mausklick behoben wäre), dann magst du ja vielleicht verstehen, weshalb ich o.g. Gleichgültigkeit umso mehr monieren muss. Und was im Bürokratenspiel noch recht unterhaltsam daher kommt, gilt für die übrige KP schon längst nicht mehr. Solche Laisser-aller-Mentalitäten mag ich jedenfalls gar nicht - deine Motivation nährt sich vorwiegend von bürokratischer Verspieltheit, sei dir ja auch gegönnt; nur dass sich hierin (im Bürokratenspiel) eine Umverteilung der treibenden Kräfte hin zu kamelointernen Entwicklungen vollzieht, wage ich zu bezweifeln - soviel dazu, dass sich im Bürokratenspiel grundlegendes Potential erschließen würde. Den Paragraphenreitern dennoch viel Spaß, letztlich hat doch jede kamelopedische Disziplin ihre Berechtigung. ungott 14:55, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Schlusstrich

Von hier an gilt: EOD ungott 19:35, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Autogrammstunde

--Smiley 01:40, 6. Okt. 2009 (NNZ)

wegen der Mumu

Das Problem war, dass der MIME-Typ in Wahrheit ein .jpeg ist, außerdem mag die Schach(-brett)-Vorlage nur klein geschriebene Datei-Endungen (letzteres Problem ließe sich zwar beheben, aber nur auf Kosten von server-ressourcen). Daneben sollten Schachfiguren stets quadratisch, im Idealfall 44x44 Pixel pixeln. Ich hab das nu' nochmal hochgeladen: ; (← ein Strichpunkt, kein Dung-Auswurf) nur steh' ich da jetzt als Autor drinne. Wenn du willst, kannste dir das Bild ja runterladen, dann wird's verbuddelt, und anschließend kannste das ja wieder hochladen, wegen dem Autoren-Zeugs (das mich – nebenbei erwähnt – nur sehr peripher tangiert).

Mööeepp,

--WiMu 14:19, 8. Okt. 2009 (NNZ)

P.S.: *buahhh* heute wieder ganz bösonders schnell die Kamelo ...

Hatte mich schon gewundert, weshalb ich das Kälbchen nicht einsetzen kann und hab dann eine andere Mumu hochgeladen, ist doch okay so, dann haben wir zwei. Ja, die Ladezeiten sind enorm heute und letzte Nacht so gegen 2.00 Uhr war die Seite für längere Zeit gar nicht abrufbar. ungott 14:33, 8. Okt. 2009 (NNZ)

Zur Quellenangabe, die du verlangt hast

Die hat der Urheber vergessen. --Kamelfuchs 19:51, 10. Okt. 2009 (NNZ)

Und wer ist der Urheber? Uploader = Urheber? Die Quelle bitte nachtragen. ungott 20:05, 10. Okt. 2009 (NNZ)

Gemacht.--Kamelfuchs 20:16, 10. Okt. 2009 (NNZ)

Grüne Kuh

Ach mein Halbwertfröschlein, gelb und blau ergibt doch nicht grün, sondern weiß... siehe da. *schmatz* Kamelokronf 09:47, 12. Okt. 2009 (NNZ)

Darling, die Primärfarben blau und gelb haben in der Synthese schon immer grün ergeben (subtraktive Farbmischung) - versuch´s mal mit dem Tuschkasten ;-) *bussi* ungott 21:42, 12. Okt. 2009 (NNZ)

NÖ. Nur blau und gelb und rot ergibt weiß! --c.w. 21:50, 12. Okt. 2009 (NNZ)

Siehste, Spatzmäuschen! :-) ungott 21:54, 12. Okt. 2009 (NNZ)

Nix. Wohl die Grafik nicht richtig angeguckt. Rot ist ja schon drinne, im Gelb. Lass dich nicht verwirren, mein Honigbärchen. --Kamelokronf 22:07, 12. Okt. 2009 (NNZ)

Kleinanzeigen

Kleinanzeige

Ich habe da ein paar Farbtuben übrig...--c.w. 00:04, 13. Okt. 2009 (NNZ)

Hallo Ungott … irgendwie tut es mir ja schon ein wenig leid um Deine KleinanZiegenSeite, befürchte aber, dass die vorgebrachten Argumente nicht so eben wegzupusten sind, hab anfangs auch soweit nicht geschaut. Hoffe es hindert Dich nicht daran, Dich trotzedem hier wohlzufühlen und bei uns zu bleiben (in einer in jeder Hinsicht werbefreien Kameleo) *g*. WiKa 19:54, 13. Okt. 2009 (NNZ)

Das geht schon in Ordnung. Ich habe ja extra darüber abstimmen lassen und wenn die Mehrheit sich nunmal dagegen entscheidet, ist´s auch nicht weiter tragisch. Einiges kann ich auch bei Amazon etc. verkaufen, ich wollte primär den alten PC nebst Monitor aus meiner Wohnung haben, aber 25,00 € für die Sperrmüllabfuhr sind ja nicht nötig, wenn die Kiste an sich noch einen gewissen Marktwert hat. Naja..*seufzhttp://kamelopedia.mormo.org/skins/common/images/button_sig.png* ungott 20:15, 13. Okt. 2009 (NNZ)

Nur damit du keinen falschen Eindruck bekommst, ich empfinde keine Genugtuung wegen der Löschung der Seite, glaube aber, dass es so besser ist. Ich hoffe, du findest einen anderen Vertriebsweg für deine Sachen.

Einen Rückzug hatte ich gar nicht beabsichtigt, wollte mir zwischenzeitlich aber ein paar Tage Urlaub gönnen, weil ich das Gefühl hatte, dass man sich über mich lustig macht. Auch Anonyme Sockenpuppen reagieren mitunter übersensibel. Freundliche Grüße --Ano-Sopu 21:47, 13. Okt. 2009 (NNZ)

Wie ich sehe, hast du deinen Bau wieder rückversiegelt? Vielleicht ist mir da etwas entgangen, aber ich habe mich bestimmt nicht über dich lustig gemacht. Ich habe deine Einwendungen im Gegenteil sehr ernst genommen und ja daher letztlich auch die Löschung der Kleinanzeigen beantragt. Wäre schade, wenn du gingest, weil ich deine spätabendlichen und frühmorgendlichen Artikel bzw. auch sonstiges Engagement immer sehr gern gesehen habe. Gruß, ungott 21:55, 13. Okt. 2009 (NNZ)

Das mit dem Rückversiegeln war ein Versehen, ich wollte nur den Urlaubshinweis entfernen. Trotzdem danke. Und ja, ich habe gemerkt, dass du das Thema ernst genommen hast. --Ano-Sopu 23:33, 13. Okt. 2009 (NNZ)

Adventure-Karte

Konnte meine Botschaft der Liebe denn inzwischen hundert Wüsten durchqueren, tausend Stürme durchkämpfen und vierhundertmillionenmilliarden Flüsse überwinden, um zu dir zu gelangen, mein Herzblatt? In seliger Erwartung, dein Kronfi 22:08, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Nein, Sweetheart, bisher ist leider nichts eingegangen. ungott 22:12, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Das darf doch wohl nicht... grummel. Ich versuch es natürlich unaufhörlich weiter, und höre dabei Max Raabe. --Kamelokronf 22:15, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Also wenn da immer noch nichts kommt... da müssmers anders machen. --Kamelokronf 22:50, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Nix. Kann ich mir nicht erklären. Ich weiß nur, dass in den letzten Wochen irgendjemand ganz regelmäßig versucht hat, sich in meinen Emailaccount einzuschleusen. Bei web.de erschien dann immer die Meldung der fehlgeschlagenen Logins..hoffe, dass es nicht damit zu tun hat und sich niemand Zugriff zu meinen Daten verschafft. Oje..naja, an was anderes denken..anderer Lösungsweg per Email an dich.. ungott 23:02, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Auf anderem Wege probiert... --Kamelokronf 23:13, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Heureka! Danke Kronfileinchen, habe die Sendung erhalten. Frage mich nur, was mit dem anderen Account ist.. ungott 16:55, 16. Okt. 2009 (NNZ)

Datei:Old English bei Ungott.jpg

Moin, die ist reif zum verbuddeln, ist das OK? Kameloid 02:54, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Yepp, kann weg. ungott 03:12, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Wegen der Überprüfungsverfahren ...

Hi, Ungott. Ich will die Disk. nicht unnötig aufblähen, darum mal hier eine ausführlichere Erklärung. Zunächst mal vorweg: es gab schon einmal eine lange, und sehr, sehr unschöne Diskussion um dieses Abwahl-Dingens, mit viel Zankerei, Herumgetrolle und allem was sonst so dazugehört; seitdem (da ich damals der Verursacher war) liegt mir das ganze Thema Abwahl schwer im Magen – auch wenn du mit deinem Kommentar vonwegen demokratisch und so ja durchaus Recht hast.

Sinn und Zweck der Abwahl (oder Neuwahl, oder wie auch immer) war ursprünglich mal (s. auch etliche Kommentare Dufos), den GaGA-Status derjenigen Artikel evtl. zu revidieren, die "in der wilden Anfangszeit" mit sehr wenigen Stimmen (oft nur 3-4) und mit nur knapper Mehrheit (eben weniger als 2/3) gewählt wurden – bevor es unsere heutigen Wahl-Regeln überhaupt gab. Das halte ich persönlich für gut und richtig, dass hier der Status erneut überprüft wird, vor allem weil die Kriterien, ab wann ein Artikel GaGA ist, erheblich verschärft wurden.

In letzter Zeit gab es aber mehr und mehr Abwahlen bei Artikeln, die bereits nach unseren heutigen Regeln zum GaGA gemacht wurden (eigentlich fast Ausnahmslos von Dufo zur Neuwahl gestellt). Das halte ich für total kontraproduktiv, da jede Wahl "Personal bindet" und diejenigen Kamele total nervt, die schon in der letzten Wahl eine Stimme abgegeben haben. Das sieht man unter anderem auch an der sinkenden Wahlbeteiligung
Etwas anders sieht es aus, wenn sich der Artikel seit der letzten Wahl grundsätzlich verändert hat. Mal angenommen ein eher durchschnittlicher Artikel wird knapp nicht zum GaGA; nun setzt sich der Autor hin und überarbeitet sein Werk erheblich. Klar, dass es hier legitim ist, den Artikel erneut wählen zu lassen; und was für diesen positiven Fall gilt, muss auch umgekehrt gelten, wenn ein Artikel im Laufe der Zeit total verhunzt wurde. Braucht nicht erwähnt zu werden, dass das bei ganz guten Abbildungen kaum vorkommt ...

Zu deinem Einwand wegen Neukamele und so: übertragen wir das doch auf die Politik: angenommen, du bist gerade 16 *freu*. Nach deinem Verständnis von Demokratie müsste in zwei Jahren der Bundestag neu gewählt werden, weil du dann ja zu dem Zeitpunkt stimmberechtigt bist (mal nebenbei: ich glaub' nicht wirklich, dass das dein Verständnis von Demokratie ist ... ich schätze, wir sind da weit mehr auf einer Wellenlänge vonwegen Parlamentarismus und so 'nem Unfug). Gleiches gilt natürlich für alle anderen auch, die zu Zeitpunkt x noch nicht an der Wahl teilnehmen konnten/durften. Ergo müsste jeden Tag neu gewählt werden ... bzw. in der Kamelo eben immer dann, wenn wir neu-Zuwachs kriegen ("neu-Zuwachs" ... so was blödes ... Zuwachs eben, oder neu-Kamele; aber doch nicht neu-Zuwachs; ist ja fast wie Gratisgeschenk ... ).

Fazit: ich halte eine Abwahl dann für statthaft, wenn es für diese Wahl einen triftigen Grund gibt; und so Leid es mir tut, aber dass Ungott nun die Herde mit ihrer Anwesenheit beglückt reicht mir als solcher eben einfach nicht aus (hm ... vielleicht sollte ich mir das nochmal überlegen ...).

Grüße, --WiMu 13:40, 21. Okt. 2009 (NNZ)

Hallo Wimu, also zuvorderst sei erwähnt, dass ich deine - aber auch Dufos Einwendungen zum Thema kenne und auch nachvollziehen kann. Dazu lässt sich von meiner Seite feststellen, dass die Argumentation beider Parteien bedingt zutrifft. Diese Bedingtheit lässt für mich folgenden Schluss zu: 1.) Ich halte es in der Tat nicht für statthaft, frühere GaGA-Kandidaten via Überprüfungsverfahren abzuqualifizieren, sofern irgendein Kamel (nennen wir es der Form halber Dufo) mit den Ergebnissen der Erstwahl nicht einverstanden ist und die Renominierung einzig zum Zwecke der Abwahl vornimmt, um entsprechende Wahlergebnisse sukzessive zu manipulieren. So kontrovers und klischiert dies jetzt vielleicht klingen mag, komme ich aber auch nicht umhin, festzustellen, dass manch früherer GaGA-Kandidat aus meiner Sicht - häufiger noch als die Neuwahl selbst - sehr spontan als GaGA klassifiziert wurde (s. beispielsweise Eisbär).

Deine diesbezügliche Polemik - nämlich, dass man deshalb in regelmäßigen Intervallen über entsprechende GaGA-Qualitäten zu entscheiden habe, läuft natürlich nicht vollends ins Leere. Dennoch: Für eine Renominierung braucht es grundsätzlich jemanden, der eine Renominierung auch vorschlägt. An sich ist diese Vorgehensweise völlig in Ordnung. Nun lässt sich natürlich nicht bestreiten, dass sich hier jemand (manchmal auch zurecht) größte Mühe gibt, frühere Wahlen zu kippen, um den eigenen Kriterien für Qualitätssicherung zu entsprechen. In dieser Hinsicht stimme ich dir also völlig zu. Wie du aber vielleicht anhand eines eigenen Exempels sehen kannst, hat sich Nürnberg beispielsweise trotz Neuwahl und mit zusätzlichen Wählerstimmen als ganz gute Anomalie behaupten können - und genau dort beginnt dies Prozedere für meine Begriffe demokratisch zu werden.

WiKa hatte mit seinem Posting intendiert, entsprechende Altstimmen in Neuwahlen entsprechend einfließen zu lassen: Ein guter und wichtiger Gedanke, aber aufgrund der Stimmenverteilungen - wie von Kameloid und mir skizziert - nur schwerlich durchführbar. Bei 34:19 Pro-Stimmen sind Zweifel an der GaGA-Qualität eines Artikels/Bildes natürlich vorprogrammiert. Was nun? Frühere Meinungsbilder einbetonieren und den GaGA-Status unangestastet lassen - oder neuere Trends berücksichtigen und einkalkulieren? Eine konsensfähige Lösung für dies Problem habe ich nicht parat; ich persönlich setze mich aber sehr dafür ein, dass auch neuere Kamele insofern an einem Satire-Wiki teilhaben dürfen, als sie eventuell über ältere Maßstäbe zur Qualitätsfindung entscheiden können. Und dies ist aus meiner Sicht Grund genug, einer vorgeschlagenen Renominierung (die ja nicht die Regel ist) Tor und Tür zu öffnen. Dies im Übrigen auch nicht, weil Ungott die Kamelopedia beehrt, sondern weil sich doch ein gewisser Zuwachs an Neuanmeldungen verbuchen lässt. Fazit: Neuwahlen aufgrund obsoleter oder neuerer Wahlkonstellationen grundsätzlich zu verteufeln, halte ich für unangemessen. Weshalb sollten Neukamele, die sich natürlich nicht ausschließlich über meine Person definieren, kein Mitspracherecht an solchen Entscheidungen haben. Und das sind durchaus triftige Gründe, Neuwahlen (nicht Abwahlen!) grundsätzlich zuzulassen.

Jetzt erst anschnur, grüßt ungott 00:45, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Hi, wenig Zeit und Kopfweh hab' ich auch ...

Nur so wegen des Protokolls: der Eisbär fällt genau in die Kategorie "GaGA-Altlast". Mit gerade mal zwei Stimmen gewählt ... hier ist ein Überprüfungsverfahren angebracht, finde ich. Tja und Nürnberg, da triffste genau ins schwarze. An sich ist es mir total Wurscht, ob meine Artikel GaGA sind, oder nicht, aber gerade bei dem Artikel (meiner Meinung nach das beste, was ich in kongenialer Zusammenarbeit mit 8-D Zustande gebracht hab') hat mich die Neuwahl total gewurmt. Und wie schon gesagt; wäre die Wahl anders ausgegangen, hätte ich auch laut Einspruch erhoben, da sonst die Stimmen von elf Kamelen für null und nichtig erklärt worden wären. Wenn man dann auch noch lesen muss, dass die ursprüngliche Wahl suspekt war, weil innerhalb kürzester Zeit ausschließlich Pro Stimmen zustande gekommen sind ... da lang ich mir ans Hirn. Und wenn so Aussagen wie „Scheiße muss lecker schmecken, viele Fliegen können sich nicht irren.“ (Zitat) dazukommen, dann vergeht einem einfach die Lust ... Hier hat die Neuwahl einfach nur genervt, und zwar bei weitem nicht nur mich; war vollkommen deplatziert und letztendlich ein Ego-Trip, der wiedermal viel Streit und Dauerdiskutiererei provozierte.

Schonmal aufgefallen, dass 8-D hier nicht mehr unterwegs ist? Ich glaube, wir hatten schonmal darüber gesprochen, woran das (u.A.) liegt ...

Grüße, --WiMu 14:51, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Tja. Wer sich eine Neuwahl zum Anlass nimmt, sich von der Kamelo zu verabschieden - von mir aus. Das ist euer Bier. Die Wahlen finden doch nicht auf Wettbewerbsbasis statt. Ich persönlich halte dies für einen wichtigen Prozess der Qualitätssicherung, der aufgrund gegenstrebiger Meinungen vom lesenden Publikum so oder so aufgenommen wird und Kritikfähigkeit gehört nunmal auch dazu. Möglichen Lösungswegen, die ja nunmehr in Bearbeitung sind, sehe ich dabei ganz gelassen entgegen. Sehr gern darf es auch ein Rating für jeden Artikel geben - vielleicht sogar zusätzlich zur GaGA-Wahl. Klar, Kritiken, wie von dir oben beschrieben, sind kränkend und völlig überflüssig. Das muss nicht sein. Ansonsten bleibt mir dazu nur zu sagen, das Wahlprozedere vielleicht nicht ganz so verbissen zu sehen und der Tatsache eingedenk zu bleiben, dass nicht unser ganzes Lebensglück von einem GaGA mehr oder weniger abhängt. Gruß, ungott 16:49, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Re: ROST

Hallo ungott,
du hast mir mal gesagt, dass ich angeblich eigene Dateien verROSTet haben soll. Dann habe ich dich gefragt, ob du das beweisen kannst, ob ich eigene Dateien verROSTet haben soll. Entweder hast du meine Disku nicht beobachtet, wie ich dir dort geantwortet habe, oder es ist alles okay (d. h. das ich keine eigenen Dateien verROSTet habe).
Jetzt meine Frage: Habe ich eigene Dateien verROSTet?
MfG, final.countdown™ 16:53, 31. Okt. 2009 (NNZ)

Welche Datei dies nun konkret betrifft, kann ich nicht mehr sagen, vermutlich hast du das Ticket inwischen selbst entfernt. Da du ja nun weißt, dass man eigene Dateien nicht verrostet, dürfte die Sache damit erledigt sein. Was ist eigentlich aus deinen Blinki-Blinki-Bildchen geworden? Liegt da inzwischen eine Lizenz vor? ungott 17:44, 31. Okt. 2009 (NNZ)

nur zur Info: ich habe kein von mir erstelltes Ticket entfernt, nur so nebenbei. Was aus meinen Blinki-Blinki-Bildchen geworden ist? Du hast ja selbst gesagt, dass die ja möglicherweise nicht die Urheber sind, und irgendwie nachfragen müssen, und das kann ja schon mal lange dauern...oder, den isses wurscht, ob da irgendwer dieses Bild nimmt (kann ja alles möglich sein)...zusammengefasst: nein, es liegt (zurzeit) keine Lizenz vor. Ich weiß nicht, was da los ist...ich habe auch keine Bestätigung bekommen, ob die E-Mail überhaupt angekommen ist...aber eins ist sicher: Sobald ich ne Genehmigung bekomme, werd ich auf jeden Fall das auf die Datei-Disku reinbebben...final.countdown™ 00:03, 1. Nov. 2009 (NNZ)

Schön, dass du noch bei uns bist. Ich befürchtete schon fast, dass wir einen weiteren schmerzhaften Verlust verbuchen müssten. --Ano-Sopu 10:26, 14. Nov. 2009 (NNZ)