Kamel Diskussion:WiKa: Unterschied zwischen den Versionen

Mehrspalten-Layout

Moin Wika!

Ich muss kurz mal mäkeln, verzeih bitte. ;-)
Für breitere Bildschirme mag eine mehrspaltige Optik vielleicht okay sein, auf einem normal großen Bildschirm sieht das aber total zusammengeschoben aus:

Ohne Not machen sich mehrere Spalten auf Wikiseiten nicht ganz so doll, finde ich. Natürlich machen sie absolut Sinn, wenn es sich um eine Stichwortliste handelt, der Text also nur an einer Seite klebt und man nur am Scrollen ist. Was sagt der Meister? --8-D 17:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Uuaaahhh … der bekommt einen Schreikrampf *g*. Die Intention ist, einige Artikel anzuhübschen und nicht zu verunstalten. Die Diskrepanz scheint in den Bildschirmformaten zu hängen. Auf den breiten Schirmen sieht es erheblich besser aus, weil man dort sonst nur Flattersatz hat. Bei den kleinen Bildschirmen wirst Du Recht behalten. Gib mir von meinen letzten Bearbeitungen mal ein Feedback, welche da ggf. revertiert werden sollten, damit Kleinscreener keine Sehnenscheidenentzündung beim scrollen bekommen *g* WiKa 17:41, 18. Okt. 2008 (CEST)

Holla Wika! Das trifft leider auch für sämtliche anderen Mehrspaltenartikel zu, sofern es sich nicht um Listen (wie z.B. beim Artikel Beruf) handelt. Bei Listen ist übrigens bei normaler Bildschirmbreite bei 3 Spalten die absolute Grenze erreicht.

Ich selbst stehe übrigens überhaupt nicht auf Breitscreen und liebe mein Laptop. ;-) Das nur so am Rande. Ich finde bei Breitscreen sehen viele Webseiten echt sch-lecht aus.

Mal was anderes: Hatte Dir kürzlich (11.10) eine Mail geschrieben (Titel: Bankenkrise). Hattest Du die denn erhalten? Ich frage, weil Du vor längerer Zeit schon mal eine Mail von mir nicht gekriegt hattest. --8-D 15:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, hab Dir gerade auch noch eine Mail geschickt, hoffe die kommt an … Deine Mail vom 11.10 ist leider bei mir nicht eingetrudelt. Jetzt nochmal kurz zu den Layouten. Ich werde mich da mal ein wenig zurücknehmen und meine Aktionen dort mehr oder minder auf die Artikel begrenzen, die sowohl an einem kleinen wie auch an einem Breitscreen zu faltterig aussehen. Wenn die aus meine bisherigen Arie wirklich welche auffallen, die absolut auf Deinem Laptop nicht würdig aussehen wollen, dann nimm nur die 4 Zeilen raus die sich auf die Tabelle beziehen. meist mache ich immer noch weitere kleinere pflegerische Maßnahmen, wenn ich schon im Artikel stecke. WiKa 16:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Würdest Du das selbst rückgängig machen? Du weißt nämlich besser, in welchen Artikeln Du wann Spaltenansichten reingebracht hast. Ich hingegen müsste das erst recherchieren. Deine Mail habe ich erhalten und Dir meine gerade noch mal geschickt :-) --8-D 17:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-5, so die Mail ist angekommen, aber ich muss gestehen, auch wenn ich mir die Grütze (60kb pro Mail) der Originalmail ansehe, dann weiß mein Mac gar nix damit anzufangen. Soll das irgendein wmv-Format sein und muss man das irgendwie wieder zusammenstückeln oder ist es einfach eine Datensalatparodie auf die ohnehin nicht zu überblickende Bankenkrise … also so eine Art Kunstwerk zum Crash??? … So jetzt nochmal kurz zu der Spalterei. Ich habe sowohl allerhand neue Artikel gleich Mehrspatlig angelegt als auch einige so umgeändert. (Beileid | UN ist aber mehr Liste oder aktuell Vegetarier) Ich habe kein Problem das selber wieder rückgängig zu machen, nur macht es keinen Sinn alles jetzt auf Einspalterei zu bringen, weil einige davon definitiv mehrspaltig besser aussehen … auch auf kleinen Schirmen und wir müssen ja nicht zwanghaft unansehnlich bleiben. Ich mach Dir einen Vorschlag, alle die Dir auffallen und auf Deinem Schirm wahrlich keinen guten Eindruck machen, die kleckerst Du mir irgendwann mal hier in meine Box und die nehme ich mir dann dahingehend vor. Ich denke das macht mehr Sinn. Kannst Du damit leben? WiKa 17:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich mag die Textspalten selbst bei Breitscreen nicht, da unterscheiden sich unsere ganz persönlichen Vorlieben. ;-) Unabhängig von der jeweiligen Froschperspektive macht normaler Fliestext allerdings mehr Sinn, denn er ist deutlich lesefreundlicher (weniger Zeilenwechsel - Ausnahme: Stichwortliste), die Bilder werden viel besser integriert und er erzeugt, unabhängig vom Bildschirm, niemals unansehnliche Quetschoptik. Zu Deinem Vorschlag: Ich hätte keine Lust, dann immer hinter Dir herzuräumen, wenn Du Textspalten erzeugst (nicht böse gemeint). Können wir nicht eine andere Lösung finden? --8-D 20:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Apropos Bankenkrise: Das ist ein wikipedia:de:Windows Media Video und lässt sich normalerweise z.B. mit Winamp oder dem Windoof-Mediaplayer öffnen. Hab noch einen netten Abend! Ich mach die Kiste jetzt gleich aus. --8-D 20:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir Beileid so ansehe, finde ich, dass das Mehrspaltenlayout die Lesbarkeit von Artikeln nicht gerade fördert. Man muss IMHO nicht alle Layoutspielchen machen, nur weil man es kann. Kamillo 09:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Seid einfach so nett, da wo es offensichtlich in einigen Fällen nicht gut ankommt, die Spalten rausnehmen oder mir einen Hinweis geben. Ich denke dass müssen wir dann von Fall zu Fall entscheiden. Ich sehe ein, dass nicht jedes Layout auf jeden Schirm geht, aber ich plädiere dennoch für Abwechselung und da kann es schon mal zu kleineren Unglücken kommen, die sich aber nicht zu Problemen auswachsen müssen. WiKa 10:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

So etwas hat man mit normalem Fliestext nicht. Entscheide selbst, was Du für die Herde als gut erachtest. Das nur zur Inspiration. --8-D 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bin an mancher Stelle schon ein wenig mit mir am hadern, aber bevor es die Artikel wirklich zerfetzt wenn kleine Bildschirme sich dieser Werke bemächtigen wollen, dann lasse ich's lieber beim vorherigen Zustand. Ich schieb dann meinen Browser vorher mal auf 15" zusammen, dann bekomme ich einen Eindruck davon. Hoffe nur, das mir jetzt niemand mit einem 9-Zöller um die Ecke kommt … so einen hatte ich vor 20 Jahren (Mac SE und Mac Plus). Wenn Dir noch der eine oder andere Unangenehme darunter ist, gib mir einen Wink (Link reicht). Danke … WiKa 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Du machst das schon alles so richtig. Danke. Gaaaanz langsam finde ich mich wieder rein, aber einige Sachen kenne ich einfach noch nicht. Aber solange nette Pfadfindungskamele alten Kamelonkels ja gern über den Weg helfen, traue ich mich halt...--Pigbrother 21:53, 23. Okt. 2008 (CEST) :)

Joo … ich denke Du wirst hier derzeit eine gute Besetzung vorfinden, die gerne mal den "alten Onkels" helfen. Ab und an scheppert das zwar mal ein bischen, aber das ist in keinen vernünftigen Kamelstall anders. Fühl dich einfach wieder wie zuhause und wenn Du an irgendeiner unübersichtlichen stelle mal einen Krückstock brauchst, dann frag einfach mal die die gerade da sind. Wie ich sehe, päppelst Du Deine Lemma auch wieder Stück um Stück. Noch kurz ein Hinweis zu den Bildern. Wir bemühen uns auch da ein wenig Ordnung reinzubringen. Habe Dir Dein letztes mal nacheditiert und hoffe die richtigen Etiketten erwischt zu haben, ist eigentlich ganz einfach mit dem Tool, welches uns J* spendiert hat. Ich geh jetzt auch noch ein wenig buddeln. Übrigens, Deine Watters sind echt Klasse … die Armen mussten da aber ganz schon lang was hochhalten *g* WiKa 22:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Ich hoffe, ich schnalle das beim nächsten Bild. Die Watters waren nicht leicht abzulichten- Badegäste können ganz schön konservativ sein. *ggg*--Pigbrother 22:09, 23. Okt. 2008 (CEST)

Cinema Vier Deeeee

Moin,

hast Du Lust, das Logo von deinem Cinema Vier Deeeee mit Cinema Vier Deeeee nachzubauen? Das wäre Klasse. Irgendwie ist diese Schönheit doch etwas wenig aussagekräftig ... aber das einzige, was ich unter CC/irgendwas gefunden hab'. Das Icon sollte nach Möglichkeit 50x50 Pixel pixeln ... und nicht einfach nur nachbauen, sondern so abändern, dass sich niemand beschweren kann. Wenn du keine Lust/Zeit hast, auch gut. Nur so ein Vorschlag ...

Grüße, --WiMu 11:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir ein Vergnügen, aber lass mir ein kleines Weilchen *g* WiKa 15:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vandale vor der kamelo festgebunden

darf ich das auch rückgängig machen? Luzifers Freund 21:13, 27. Okt. 2008 (CET)

PS Vielleicht interessiert es deinen Anwalt. Den Vandalen (also NICHT dein Anwalt *g*) würde ich alleine wegen der Stümperhaften Morddrohung vor den Kadi zerren. Aber vielleicht lohnt sich der Aufwand nicht. Vielleicht ist der noch minderjährig oder noch schlimmer ... Luzifers Freund 21:26, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für Deinen Einsatz, ich geh davon aus, dass es sich um einen kleinen Möchtegern handelt, der auch mal auf sich aufmerksam machen möchte, dass muss man halt verstehen und sie trotzdem fernhalten. Danke … den Unrat hab ich hier einfach mal weggewischt … WiKa 23:55, 27. Okt. 2008 (CET)

Na da muss ich mal noch ein ernstes Wörtchen mit Wiki reden …

Summerer

Durch das Verschieben hast du den Summerern einen Witz genommen, finde ich. Ein redirect von "Sumerer" hätte ich persönlich besser gefunden. Aber egal. Ist ja nicht so wichtig. Luzifers Freund 10:52, 6. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich Dir nur begrenzt recht geben, weil jetzt im Titel ein Buchstabe fehlt, die Überraschung wird es meiner Einschätzung nach nicht mindern. Ich bin meinem Gefühl gefolgt, dass die Verballhornung eigentlich genau unterhalb des Titels beginnt und ich nicht auch noch das Ballhorn suchen muss (Zwiespalt zwischen Titel und Inhalt), da es in diesem Fall in Realitas ja keine Summerer gibt. Wenn es Dir viel bedeutet mach einfach eine Schiebung in die rückwärtige Richtung mit Redirect überschreiben, dann hättest Du den vorherigen Zustand wieder, dann mit redirect Sumerer auf Summerer. WiKa 13:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Ah WiKa es gibt Wichtigeres. Außerdem bin ich von Haus aus faul. Ist mir nur aufgefallen. 87.122.18.101 13:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Ändert sich noch was?

Hallo WiKa,

wie viele andere Kamele hier auch, habe ich, wie du dir sicher vorstellen kannst, einen Schreiberling aus einem höckerlosen Brudervolk der Kamele ganz besonders ins Herz geschlossen. M.E. ist dieser leider nicht nur ein schlechter Autor, sondern ebenfalls durch seine, von mir als äußerst penetrant empfundene Art, schädlicher für das Fortbestehen der Kamelo als mancher "Amok-Troll" zuvor.

Ich muss gestehen, ich bin müde, im RL wie auch im VL. Ich habe keine Lust, nach der Arbeit mich in der Kamelo auf unterstem Nievau herumzustreiten, ich kann aber auch nicht tatenlos zusehen, wie das Wikiprinzip hier mit Hufen getreten wird. Wir haben hier doch alle schon eine Menge Arbeit investiert, ist nun tatsächlich der Zeitpunkt gekommen, an dem wir unser gemeinsames Werk achtlos zerfleddern lassen? (Ich verzichte jetzt auf das Perlen vor ...)

Sicherlich gehöre ich auch selbst nicht zu den besten Autoren hier, aber dennoch habe ich immer versucht, mich als Teil des Ganzen zu sehen und mein Bestes zum Wohl der Kamelo bezusteuern. Bei unterschiedlichen Ansichten zu einer Sache war ich stets bemüht, einen tragbaren Kompromiss zu finden. Doch nun bin ich sozusagen mit meiem Mööepp am Ende und deshalb stelle ich dir die Frage: "Wird sich hier in absehbarer Zeit etwas ändern?" Du bist nämlich, wenn ich das richtig sehe, mittlerweile der letzte verbliebende Feenstabler, der noch eine Rettung in letzter Sekunde veranlssen könnte und du weißt was ich damit meine.

Ich will jetzt nicht drohen, was wäre wenn..., aber wie gesagt, ich bin müde und verspüre im Moment nichteinmal mehr einen Ansatz vom humoriger Betrachtungsweise.

Viele Grüße --Kehrwoche 13:27, 11. Nov. 2008 (CET)

Oh nein, nein, nein!

Dank dir, gehört Elbanatolien zu ihm, weil du das alte, gelöschte wieder eingefügt hast!--Stinky 21:06, 11. Nov. 2008 (CET)

Deswegen, wird der Artikel nicht mehr unter meinen erstellten angezeigt!--Stinky 20:02, 12. Nov. 2008 (CET)

Verständnisfrage zu Benutzerrechten

Du hast die Benuterrechte von Pigbrother und Luzifers Freund geändert. Was besagt diese Rechteänderung? Habe da nämlich keine Ahnung von. Wo kann man diese Rechte (z.B. die eigenen) einsehen? Gibt es für die Bezeichnungen eine sprechende Übersetzung? --8-D 20:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich steige aus, bis Pigbrother seine Benutzerrechte an Elbanatolien abgelegt hat!--Stinky 21:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Es wäre nett gewesen mich vorher und die Herde anzuhören. Auch finde ich es nicht in Ordnung, mir nicht mal eine Mail dazu zu schreiben. Wenigstens die Gründe könntest du mir mitteilen. Und so wie es nun aussieht, trifft mich genauso viel Schuld wie Piggy? Das ist doch nicht euer Ernst. Als Treiber habe ich mir nichts vorzuwerfen. Ich möchte hier und öffentlich eine Begründung. Einfach so unter dem Tisch alles zu kehren, finde ich nicht in Ordnung, unkollegial und sowieso gar nicht mehr spassig. Wenn du mal in die Versionsgeschichten der letzten Stunden schauen würdest? Da kannst du lesen, wie ich mich bemüht habe. Und dann wird mir der angeblich lebenslange Kameltreiberstatus aberkannt? Wann kann ich denn damit rechnen wieder in Erwägung gezogen zu werden? Und der Herr Piggy ist nicht mal gesperrt. Das ist einfach unglaublich ... und mir auch noch ständig zu sagen auf mich nicht verzichten zu können - was für ein Theater. Alles wegen eines cholerischen Schweinebruders. Das ist sowieso das was mir im Moment am meisten stinkt. ER kann beleidigen löschen wie ihm gerade zumute ist und MIR wird der Treiberstatus aberkannt. Schöne heile Kamelowelt - ich kann es einfach nicht glauben was ich da sehe.

Also mal Butter bei den Fischen: Was sind die Gründe und wann kann ich wieder als Treiber arbeiten? Luzifers Freund 21:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Pigbrother hats verdient, Luzifer allerdings nicht!--Stinky 21:34, 12. Nov. 2008 (CET)

@WiKa du darfst dir mit deiner Antwort Zeit lassen. Morgen nachmittag oder am Montag nächster Woche schau ich mal wieder rein. Dann habe ich mich wieder beruhigt. Du kannst es ja mal versuchen es mit zu erklären.ichfasseeseinfachnichtdascheißtdasschweindenstallzuundichwerdebestraft--Luzifers Freund 21:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine Probleme damit.--Pigbrother 21:47, 12. Nov. 2008 (CET)