Kamel Diskussion:Wutzofant/Bürokratenspiel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 5. Dezember 2007, 12:11 Uhr

§ 0: Alles muss seine Ordnung haben!

Bürokratenspiel • Aktuelle Spielzüge • Vorlagen • Spielregeln • Rahmenregeln • Organe • Spielkommentar • Vorgänge (allgemein)

Wichtiger Hinweis:

Runde 4 ist beendet und wurde geschlossen. Der Sieger wurde noch nicht ermittelt.

Werte Mitbürokraten! Eure Ehren!

Auf dieser Seite können Sie in bezug auf bürokratenspielbezogene Themen sandförmchenlos mit mir in Kontakt treten. Diese Seite ist in der Kategorie:Bürokratenspiel eingeordnet, so dass entsprechende Kommunikationsvorgänge auch in der Liste der letzten Spielzüge auftauchen. Sollten Sie dies nicht wünschen, so schreiben Sie mir bitte auf meine normale Diskussionsseite.

Bitte fügen Sie neue Diskussionsthemen unten an. Nach meiner Ansicht am einfachsten ist dies durch einen Klick mit der linken Maustaste auf den mit „+“ beschrifteten Karteikartenreiter am oberen Rand dieser Seite zu bewerkstelligen.

Achso, und diese Seite ist natürlich nicht offizieller Bestandteil des Bürokratenspiels. Darf also alles gerne sandförmchenlos bleiben. Muss aber auch nicht unbedingt.

Frage an Mitbuerokraten

Hmm, sieht so aus, als ob demnaechst der Spielleiterposten sowie einer im Aufsichtsrat frei wuerde. Ich bin unschluessig, ob ich einen davon uebernehmen soll (was logischerweise bedeutet, dass ich dann aus dem Zentralrat rausmuss). Was wuerdet ihr denn fuer am besten empfinden? Spielleiter, Aufsichtsrat, oder im Zentralrat bleiben? Oder kurz zum Spielleiter ruebermachen, zack-zack ein paar Fragen abarbeiten, zuruecktreten, und wieder in den Zentralrat? --Wutzofant (✉✍) 16:30, 12. Nov 2007 (CET)

Ich hab mich gerade dran gewöhnt, im Zentralrat nicht mehr so einsam zu sein... Vielleicht schaut man erstmal, wer sonst noch so Interesse hat? Zumindest J* und Kam-Aeleon sind ja noch aktiv dabei! --Mambres 16:47, 12. Nov 2007 (CET)

die aktenlaiche verrichtet vorbildlich ihre funktion .. wehrte mitkollegen!! ;-) Gastkamel

Stimmt, aber Kamel:Gastkamel ist leider noch nicht eingegangen auf Antrag Nr. 40 meines Kollegen. ;-) --Wutzofant (✉✍) 18:06, 12. Nov 2007 (CET)

hihi moment .... habe da gerade eine idee ...Gastkamel 18:19, 12. Nov 2007 (CET)

Der Sitz von Kamelokronf dürfte übrigens auch in absehbarer Zukunft frei werden ( Siehe: hier und hier). -- Kam-aeleon 21:00, 12. Nov 2007 (CET)

Untätigkeit

Ich bin wegen Dienstreise wahrscheinlich 2-3 Tage untätig, aber das bleibt alles noch innerhalb der nach § 19+1 zulässigen Fristen! Ich bin sicher, Du hältst die Stellung erfolgreich! --Mambres 22:05, 13. Nov 2007 (CET)

ffff... da komme ich gerade nicht hinter, was gemeint ist !

moin.
dein kommentar (Hatte schon den ersten offenen Antrag genehmigt, ohne gleichzeitig Gastkamel zu verwarnen, aber dann wurde mir klar, dass ich ja doch die Spielleiter-GO einhalten muss... Dann also nur dieser Antrag.)
also irgendwie komme ich gerade nicht dahinter was du meinst ... Gastkamel 11:12, 16. Nov 2007 (CET)

Ganz einfach, ich bin ja momentan in diesem relativ neuen Organ fuer die schnelle Durchfuehrung liegengebliebener Antraege (oder wie auch immer das heisst; ich glaub, es ist Paragraph 8.9). Und beim Spielleiter sind etliche Antraege ueber der 7-Tages-Frist. Der erste offene Antrag ist ein Antrag, wo du verwarnt werden sollst wegen missbraeuchlicher Benutzung der Aufsichtsratsseiten. Ich hatte ein m.E. salomisches Urteil gefaellt und den Antrag zwar angenommen wegen Verstosses gegen die GO des Aufsichtsrates (d.h., eigentlich waerst du verwarnt worden), hab dir aber gleichzeitig recht gegeben :-))), dass die Seite nicht voellig unangebracht war, und ausserdem, weil ich ja nicht Spielleiter bin, drauf hingewiesen, dass die Verwarnung erst dann gueltig wird, wenn sie der Spielleiter ausspricht (weil das schnelle-Erledigungs-Dingsbums-Organ das evtl. gar nicht darf) -- aber was der Spielleiter ja vielleicht nie tun wird.

Dann fiel mir auf, dass ich mich laut Spielregeln ja leider doch an die GO des Spielleiters halten muss. Weil mir das zu kompliziert war, hab ich es dann einfach sein lassen und nur per Kommentar drauf hingewiesen. --Wutzofant (✉✍) 17:41, 16. Nov 2007 (CET)

Ok, für den Fall, dass Ihr beim Spielleiter mal ein wenig aufräumen wollt, habe ich § 2 (c) der Spielleiter-Geschäftsordnung mal für drei Tage in den Schuppen gestellt. --Mambres 12:49, 17. Nov 2007 (CET)

Mist, leider nicht mitgekriegt bzw. da grade keine Zeit gehabt. Und mittlerweile musste ich ja wegen der Frist aus dem schnelle-Erledigungs-Dingsbums-Organ wieder raus, sonst haett ich das noch gemacht... Aber danke; ist ne gute Idee gewesen mit dem Geschaeftsordnungswartungsdienst. :-) --Wutzofant (✉✍) 23:45, 20. Nov 2007 (CET)

Teule-Streik und Bürokratenspiel-Fristen

Moin Wutzofant,
sollten wir nicht für die Dauer des Teule-Streiks das Bürokratenspiel anhalten (sprich: laufende Fristen aussetzen)? Also z. B. von SA 6:00 Uhr bis SO 18:00 Uhr (oder für die Sadisten unter uns: SA 6:37 Uhr bis SO 19:11 Uhr)?
Von fiesen Streikbrechnern zwischenzeitlich bearbeitete Vorgänge würden dann als bei Streikende eingegangen zählen, das Spielende-Datum würde sich entsprechend um 1,5 Tage (bzw. 36 h 34 Minuten in Variante 2) nach hinten verschieben.
Die Entscheidung hierzu sollte m. E. außerhalb des Bürokratenspiels fallen (sonst können wir's vergessen).
--Mambres 11:05, 23. Nov 2007 (CET)

das DD kann einen solchen stop per massnahme verkuenden. fragt sich nur wo wir diese plazieren, damit alle seiten des spieles betroffen sind, ggf. ueber die kat? weiss aber nicht exakt wie das ginge. ist auch nur ein vorschlag. waere zumindest regelkonform. comments!? Gastkamel 11:42, 23. Nov 2007 (CET)

Also es waere sinnvoll, aber ich fuerchte, dass das regelkonform hoechstens der Spielleiter (haha) verfuegen koennte. Man koennte es hoechstens einfach mal so in die Navi-Leiste reinschreiben. Achja... Streikbrecher wird's keine geben. :-) --Wutzofant (✉✍) 15:24, 23. Nov 2007 (CET)

Das meinte ich ja mit außerhalb des Spiels: Regelkonform von innerhalb des Spiels geht ganz sicher nicht. Es sei denn, wir bringen per Zentralrat eine Spielregel ein, dass Fristen unterbrochen werden, solange die technische Infrastruktur für das Spiel nicht zur Verfügung steht, aber auch die würden wir nicht mehr rechtzeitig durchbekommen. --Mambres 15:58, 23. Nov 2007 (CET)

Hmm, sieht so aus, als ob das wohl jemand geregelt hätte. Aber mit Glück kriegen wir den Antrag von Trampeltier ja noch durch die Instanzen mit Bürokratiekonformität und so. --Wutzofant (✉✍) 21:10, 23. Nov 2007 (CET)

Bürokratiekonformität - im Prinzip kein Problem (: worum gehts ? Nachtrag: Ich bin mir nicht sicher, ob der Antrag überhaupt in den Zuständigkeitsbereich der Behörde zur Bürokratischen Grundordnung fällt... J* 21:21, 23. Nov 2007 (CET)

Verlängerung!

Wir haben gerade so ein schön wüstes Regelwerk, und die Sache macht Spaß. Ich möchte noch sechs Wochen länger spielen, vielleicht sogar demnächst wieder mit Spielleiter. Deshalb starte ich jetzt mal hier auf dieser Seite, die nicht innerhalb des Bürokratenspiels ist, eine Abstimmung nach § 10 der Unveränderlichen Rahmenregeln und bitte um Beteiligung von mindestens fünf weiteren Kamelen. Bitte nicht mehr als 40 % Gegenstimmen! (Wutzofant, sorry für den Missbrauch Deiner Diskussionsseite, die ist aber wegen ihrer Verlinkung ideal geeignet...) --Mambres 21:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Jetzt muss ich wohl dafür sein, sonst halten mich alle für schizophren. --Mambres 21:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Hört sich gut an. --J* 22:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ich hatte eigentlich gedacht, dass wir das auf der Diskussionsseite der 4. Runde tun; war bei der 1. Runde auch so, aber egal. Dann halt hier. :) --Wutzofant (✉✍) 23:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Unbedingt. Am 12.12 abbrechen wäre suboptimmal. --Derjan 10:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: ich muss doch meinen winterschlaf machen ;-) --aktenlaiche 11:12; 5.12.07

Wow - jetzt brauchen wir nur noch zwei Nein-Stimmen, und schon geht's weiter :) --Mambres 10:35, 5. Dez. 2007 (CET)