Kamelopedia Diskussion:Aktuelle Ereignisse: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
|||
| (176 dazwischenliegende Versionen von 52 Kamelen werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:Aktuelle_Ereignisse&oldid=402094 Archivierte Diskussionsseite bis Juli 2010] | |
| − | + | ---- | |
| − | + | == Iss jetzt besser… (Renovierung der Aktuellen Erregnisse)== | |
| − | + | @Teule … die Seite hat mit Deinen Handgriffen gewonnen, danke. Ich stelle fest, dass man bis zu einem gewissen Grade schon betriebsblind wird und da ist es gut wenn einfach mal wieder wer wühlt … so wie Du jetzt mit der Umräumaktion auf dieser Seite. Wollte ich nur mal erwähnt haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:35, 13. Okt. 2010 (NNZ) | |
| − | + | :Also ich war mal so frech und hab die Artikel umgehuft. Ich finde es in Blocksatz absolut schön und ansehnlich. Einzig die Überschrift könnte ich mir in der alten Form gut vorstellen und dann Autor und Datum in small nach rechts gerückt, ggf. ohne den Unterstrich. Kann man Wiki eigentlich beim Datum bescheißen durch verschieben? Oder hängt da mehr im Hintergrund was dann nicht richtig reagiert. Ich frage das, weil ich mir überlegt irgendwann mal bis 2004 rückwärts zu arbeiten. Hinsichtlich der dpl Geschichte, ist die vielleicht schon so eingerichtet, dass die einfach die letzten 30-40 Tage zeigt? Dann haben wir kein Monatsproblem auf dieser Seite und im Archiv kann dann Wiki Ordnung halten. Danke Teule … ist wirklich eine großartige Verbesserung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:25, 14. Okt. 2010 (NNZ) | |
| − | + | ::*Ich habe die umgehuften alten Artikel exportiert, Datum und Ur-Autor korrigiert (gefälscht, damit's korrekt ist) und wieder importiert | |
| − | + | ::*auf Blocksatz umgestellt | |
| − | + | ::*Autoren + Datum sind genau am richtigen Platz (sonst gibt es keinen, denn es muss auch auf 1024px horizontaler Auflösung noch funzen | |
| − | + | ::*die alten Artikel vorerst '''nicht''' vereinzeln, das muss alles noch verfeinert werden (aus dem Seitentitel der News das Datum rausfischen) | |
| − | + | ::*ein Monatsproblem haben wir nicht, es werden einfach immer nur die aktuellsten 25 Meldungen angezeigt, so ist die Seite nie leer --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:50, 14. Okt. 2010 (NNZ) | |
| − | + | ::::Einfach zauberhaft, lädt so richtig zum „newsen“ ein *g*. Überschriften jetzt auch optisch wieder perfekt. Ist eigentlich kein Wunsch offen geblieben. Mit dem Altbestand werd ich dann mal erst nix machen, wenn Du allerdings alles für stabil befindest, dann gib mal Ton, bin dann gerne behilflich beim fummeln. Allein schon weil man den Fundus dieser News dann ganz anders verwursten kann, auch drauf referenzieren. Genau genommen hat die Kamelo seit heute eine echte Sparte hinzugewonnen. Bitte noch drauf achten, wenn nicht schon passiert, das die Robots auch über den News Teil huschen. Ich denke damit kann man auch noch das ein oder andere Kamel anlocken. Einfach super jetzt … kann mich gar nicht satt sehen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:57, 14. Okt. 2010 (NNZ) | |
| − | + | :::::Sobald mehr als 25 Meldungen (nach neuem Schema) vorhanden sind, dürfte ruhig vereinzelt werden (ab da wird nach dem Datum - noch theoretisch - im Seitentitel gefischt, das Autorenproblem lässt sich für den Altbestand ohne Aufwand sicher nicht lösen. | |
| − | + | :::::Der News-Namensraum wird standardmässig indexiert von Suchmaschinen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:03, 14. Okt. 2010 (NNZ) | |
| − | + | ::::::Super, klare Ansage. Da kann ich mich ja mal mit dem xml Format auseinandersetzen und würde dann den Zirkus lokal aufarbeiten und dann die Dinger improtieren, ich denke das wäre der gelungenste Weg, dann muss man hier gar nicht großartig rumhacken. Ich mach nochmal eine Änderung am Fuß beim Autor, ich finds dichter am Artikel korrekter, schwebt dann nicht so alleine. Wenn Dir zu dicht ist dann mach es wieder wech. Dann freu ich mich mal auf November und viel xml. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:09, 14. Okt. 2010 (NNZ) | |
| − | + | ||
| − | : | + | |
| − | + | ||
| − | :: | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | : | + | |
| − | + | ||
| − | :: | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 03:28 Uhr
Archivierte Diskussionsseite bis Juli 2010
Iss jetzt besser… (Renovierung der Aktuellen Erregnisse)[bearbeiten]
@Teule … die Seite hat mit Deinen Handgriffen gewonnen, danke. Ich stelle fest, dass man bis zu einem gewissen Grade schon betriebsblind wird und da ist es gut wenn einfach mal wieder wer wühlt … so wie Du jetzt mit der Umräumaktion auf dieser Seite. Wollte ich nur mal erwähnt haben. WiKa 16:35, 13. Okt. 2010 (NNZ)
- Also ich war mal so frech und hab die Artikel umgehuft. Ich finde es in Blocksatz absolut schön und ansehnlich. Einzig die Überschrift könnte ich mir in der alten Form gut vorstellen und dann Autor und Datum in small nach rechts gerückt, ggf. ohne den Unterstrich. Kann man Wiki eigentlich beim Datum bescheißen durch verschieben? Oder hängt da mehr im Hintergrund was dann nicht richtig reagiert. Ich frage das, weil ich mir überlegt irgendwann mal bis 2004 rückwärts zu arbeiten. Hinsichtlich der dpl Geschichte, ist die vielleicht schon so eingerichtet, dass die einfach die letzten 30-40 Tage zeigt? Dann haben wir kein Monatsproblem auf dieser Seite und im Archiv kann dann Wiki Ordnung halten. Danke Teule … ist wirklich eine großartige Verbesserung. WiKa 00:25, 14. Okt. 2010 (NNZ)
- Ich habe die umgehuften alten Artikel exportiert, Datum und Ur-Autor korrigiert (gefälscht, damit's korrekt ist) und wieder importiert
- auf Blocksatz umgestellt
- Autoren + Datum sind genau am richtigen Platz (sonst gibt es keinen, denn es muss auch auf 1024px horizontaler Auflösung noch funzen
- die alten Artikel vorerst nicht vereinzeln, das muss alles noch verfeinert werden (aus dem Seitentitel der News das Datum rausfischen)
- ein Monatsproblem haben wir nicht, es werden einfach immer nur die aktuellsten 25 Meldungen angezeigt, so ist die Seite nie leer --Nachteule 00:50, 14. Okt. 2010 (NNZ)
- Einfach zauberhaft, lädt so richtig zum „newsen“ ein *g*. Überschriften jetzt auch optisch wieder perfekt. Ist eigentlich kein Wunsch offen geblieben. Mit dem Altbestand werd ich dann mal erst nix machen, wenn Du allerdings alles für stabil befindest, dann gib mal Ton, bin dann gerne behilflich beim fummeln. Allein schon weil man den Fundus dieser News dann ganz anders verwursten kann, auch drauf referenzieren. Genau genommen hat die Kamelo seit heute eine echte Sparte hinzugewonnen. Bitte noch drauf achten, wenn nicht schon passiert, das die Robots auch über den News Teil huschen. Ich denke damit kann man auch noch das ein oder andere Kamel anlocken. Einfach super jetzt … kann mich gar nicht satt sehen … WiKa 00:57, 14. Okt. 2010 (NNZ)
- Sobald mehr als 25 Meldungen (nach neuem Schema) vorhanden sind, dürfte ruhig vereinzelt werden (ab da wird nach dem Datum - noch theoretisch - im Seitentitel gefischt, das Autorenproblem lässt sich für den Altbestand ohne Aufwand sicher nicht lösen.
- Der News-Namensraum wird standardmässig indexiert von Suchmaschinen ... --Nachteule 01:03, 14. Okt. 2010 (NNZ)
- Super, klare Ansage. Da kann ich mich ja mal mit dem xml Format auseinandersetzen und würde dann den Zirkus lokal aufarbeiten und dann die Dinger improtieren, ich denke das wäre der gelungenste Weg, dann muss man hier gar nicht großartig rumhacken. Ich mach nochmal eine Änderung am Fuß beim Autor, ich finds dichter am Artikel korrekter, schwebt dann nicht so alleine. Wenn Dir zu dicht ist dann mach es wieder wech. Dann freu ich mich mal auf November und viel xml. WiKa 01:09, 14. Okt. 2010 (NNZ)
- Einfach zauberhaft, lädt so richtig zum „newsen“ ein *g*. Überschriften jetzt auch optisch wieder perfekt. Ist eigentlich kein Wunsch offen geblieben. Mit dem Altbestand werd ich dann mal erst nix machen, wenn Du allerdings alles für stabil befindest, dann gib mal Ton, bin dann gerne behilflich beim fummeln. Allein schon weil man den Fundus dieser News dann ganz anders verwursten kann, auch drauf referenzieren. Genau genommen hat die Kamelo seit heute eine echte Sparte hinzugewonnen. Bitte noch drauf achten, wenn nicht schon passiert, das die Robots auch über den News Teil huschen. Ich denke damit kann man auch noch das ein oder andere Kamel anlocken. Einfach super jetzt … kann mich gar nicht satt sehen … WiKa 00:57, 14. Okt. 2010 (NNZ)
