Kamelopedia Diskussion:Automatische Zusammenfassung: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
(AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
Bug (Diskussion | Beiträge) (Senf) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wieso Vandalismusverdächtig? Muss doch nicht gleich ein Vandale am Werk gewesen sein. Das mit dem Vandalismus sollte vielleicht geändert werden, weil der Grund für die 90% Streichung auch ein schlechter Artikel sein kann. --[[Kamel:Queeny Tankwood|Queeny Tankwood]] ([[Kamel Diskussion:Queeny Tankwood|Diskussion]]) 19:10, 19. Okt. 2012 (NNZ) | Wieso Vandalismusverdächtig? Muss doch nicht gleich ein Vandale am Werk gewesen sein. Das mit dem Vandalismus sollte vielleicht geändert werden, weil der Grund für die 90% Streichung auch ein schlechter Artikel sein kann. --[[Kamel:Queeny Tankwood|Queeny Tankwood]] ([[Kamel Diskussion:Queeny Tankwood|Diskussion]]) 19:10, 19. Okt. 2012 (NNZ) | ||
| + | : Moin und [[Mööepp]] Queeny! Ich sehe das nicht so wie du, denn es geht hier ja nicht um eine Pauschalverurteilung. Das prüfende Kamel wird sich zuerst mal die Artikelsituation anschauen, bevor es Maßnahmen ergreift. Ich finde einen solchen Auto-Hinweis richtig und wichtig, denn er hilft dabei, hier die Ordnung aufrecht zu halten. Ab und zu mal ein Fehlalarm ist mir lieber, als übersehene Vandalismusedits. --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 00:21, 20. Okt. 2012 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 20. Oktober 2012, 00:21 Uhr
>>>>Es wurden mehr als 90 % vom Seiteninhalt gestrichen, und die Seite ist kleiner als 500 Zeichen. Vandalismusverdächtig!<<<<
Wieso Vandalismusverdächtig? Muss doch nicht gleich ein Vandale am Werk gewesen sein. Das mit dem Vandalismus sollte vielleicht geändert werden, weil der Grund für die 90% Streichung auch ein schlechter Artikel sein kann. --Queeny Tankwood (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2012 (NNZ)
- Moin und Mööepp Queeny! Ich sehe das nicht so wie du, denn es geht hier ja nicht um eine Pauschalverurteilung. Das prüfende Kamel wird sich zuerst mal die Artikelsituation anschauen, bevor es Maßnahmen ergreift. Ich finde einen solchen Auto-Hinweis richtig und wichtig, denn er hilft dabei, hier die Ordnung aufrecht zu halten. Ab und zu mal ein Fehlalarm ist mir lieber, als übersehene Vandalismusedits. --Bug (Diskussion) 00:21, 20. Okt. 2012 (NNZ)
