Kamelopedia Diskussion:Kameltreiber/Vorschläge

Was befähigt ein Kamel zum Treiber?

Ich dachte bisher immer, dass zum Kameltreiber ein gewisses Maß an Verantwortung, Wissen um die Gepflogenheiten in der Kamelo und technischer Background bzgl. MediaWiki und Wikitext gehört. Anscheinend habe ich mich geirrt. Es genügt anscheinend, ein hyperaktiver 12-Jähriger zu sein, sich hart an der Grenze zum Vandalen zu bewegen und einfach mal den Chef nach einer Beförderung zu fragen.

Ich bin fassungslos. Und ich bin nicht bereit, jetzt die Nanny zu spielen und den Schaden zu reparieren der entsteht. Klartext @Sloyment: Entweder du nimmst die Beförderung von Mondelieu zurück oder dies wird mein letzter Beitrag in der Kamelo gewesen sein.

--Wüstenspitz (Diskussion) 09:31, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Aus dieser wiki bin ich raus. Ich verstehe dass ich etwas… naja lassen wir es. Tschüss. mich bitte versiegeln. Mondelieu (Diskussion) 11:38, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Du kannst hier gerne Mitarbeiten, aber du solltest halt die Tips, die dir andere geben, entsprechend beachten. Und wenn du dich entsprechend bewährst und mit den Gepflogenheiten hier und der Technik vertraut bist, dann spricht sicher auch nichts dagegen, dich in ein paar Jahren zum Treiber zu befördern. Jetzt ist dafür aber halt noch ein bisschen früh, denn Treiber ist halt ein Amt dass einem viele Möglichkeiten bietet und da gilt das Motto: "Aus großer Macht folgt große Verantwortung.", weshalb ich Wüstenspitz Reaktion durchaus verstehe.

PS: um jemanden zum Treiber zu ernennen, braucht man übrigens "nur" das Feenstabschwinger Recht und das haben haben laut der auf Spezial:Gruppenrechte verlinkten Liste noch 2 weitere recht aktive Personen hier. Mööep KamelPatrick (Diskussion) 12:20, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Hoffentlich flüchtet Mondelieu nicht ausgerechnet nach Großbritannien, denn dort ist bekanntlich gerade ein Kamelerschießungskommando unterwegs ... Gnade, vor Recht, Boris! Saharasani (Diskussion) 12:53, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Wir sind nur wenige aktive Kamele hier, weshalb ich mich - mit Bauchschmerzen - zurückgehalten habe bei manchen seiner Edits. Kamillo zu bevormunden fand ich schon extrem grenzwertig. Er hat sich deswegen nicht beschwert, darum bin ich ruhig geblieben. Allgemein finde ich diesen Aspekt des Treiberdaseins am schwierigsten: Andere Stile und Meinungen zuzulassen, auch wenn sie einem persönlich nicht liegen. Genau deshalb war dann bei mir eine rote Linie überschritten, die Zeit ist einfach noch nicht reif für eine Beförderung. Zu wenig Konstruktives (keine Zeit für gut ausgearbeitete Artikel) und erkennbare Tendenzen was das Löschen angeht. Das mag im jugendlichen Überschwang als steifärschige Bevormundung erscheinen. In diesem Fall kam noch dazu dass ich mir nicht sicher bin ob Sloyment wusste was er tat. An Treibern mangelts ja eigentlich nicht, zumal die gefühlt meisten aktiven Kamele ohnehin Treiber sind. Was tun wir Treiber denn schon über die normalen Berechtigungen hinaus? Doch eigentlich nur Spammer verscheuchen und Altlasten aufräumen. Jedenfalls nicht Editwars und Löschadmin sein, das unterscheidet uns ja gerade von der steifärschigen Wikipedia. Mir tut es leid, Mondelieu vergrault zu haben, weil auch viel Potential da war, aber zu meiner Meinung bzgl. Treiberstatus stehe ich weiterhin. --Wüstenspitz (Diskussion) 13:03, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Wodenn wasdenn wiedenn? Hab garnüx mitbekommen? Kamillo (Diskussion) 20:29, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Ah jetzt ja, ich fand dem seine Änderung an diesem heiligen Artikel unter Kanone und hab das revertet. Der hatte Kameltreiberstatus??? Nee, oder? Kamillo (Diskussion) 20:32, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Für mich als Treiber ist es irrelevant, ob der Artikel an dem du gearbeitet hast, ein Schrottartikel war. Du (Kamillo) hast dir durch langjährige Mitarbeit deine Sporen hier verdient. Darum gehe ich bei deinen Edits grundsätzlich davon aus, dass du weißt was du tust und dir was dabei gedacht hast. Ich käme nicht auf die Idee, deine Edits ohne Diskussion einfach rückgängig zu machen. Genau deshalb sah ich Rot als Mondelieu zum Treiber befördert wurde. Ich unterstelle ja nichtmal, dass er ein Vandale ist. Hart an der Grenze, ja. Aber böswillige Absicht konnte ich nicht erkennen. Er war sehr fleißig, das muss ich neidlos anerkennen. Nur ist Übereifer in einem Wiki generell nicht unbedingt eine positive Eigenschaft. Darum bat ich ihn ja freundlich, seine Arbeitsweise zu überdenken. Und da war ich nicht der einzige. Leider fiel das nicht auf fruchtbaren Boden. --Wüstenspitz (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2021 (NNZ)

Ich sehe gerade, dass schon jemand die Beförderung rückgängig gemacht hat. (Der Punkt ist also erledigt.) Ich habe Mondelieu’s Kamelbeiträge überflogen und nicht mitbekommen, dass er ein Vandale, Löscher oder Edit-War-Anzetteler wäre. Dann werde ich in Zukunft etwas vorsichtiger sein. -- Sloyment (Diskussion) 22:54, 31. Aug. 2021 (NNZ)