Kategorie Diskussion:Kosmetik: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
{{Pro|Die Kategorie ermöglicht eine sinnvolle thematische Zuordnung von Artikeln und sie wird auch entsprechend genutzt. Der Name ist klar und eingängig und es existiert keine Dopplung oder alternative Kategorie. Bei allem Respekt vor dem nötigen Übersicht-Schaffen durch das Ausdünnen der unzähligen Kategorien (die manchmal die gleichen oder völlig unnötige Themen behandeln) sehe ich hier keinen Grund gegeben, warum sie weg sollte. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:18, 29. Nov. 2008 (CET)}} | {{Pro|Die Kategorie ermöglicht eine sinnvolle thematische Zuordnung von Artikeln und sie wird auch entsprechend genutzt. Der Name ist klar und eingängig und es existiert keine Dopplung oder alternative Kategorie. Bei allem Respekt vor dem nötigen Übersicht-Schaffen durch das Ausdünnen der unzähligen Kategorien (die manchmal die gleichen oder völlig unnötige Themen behandeln) sehe ich hier keinen Grund gegeben, warum sie weg sollte. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:18, 29. Nov. 2008 (CET)}} | ||
− | Was ne Laberei.... | + | Was ne Laberei....dabei geht es in der Kamelopedia doch nur noch um Kosmetik.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 23:05, 29. Nov. 2008 (CET) |
Version vom 30. November 2008, 00:05 Uhr
Aus der Kategorieseite hierher verschoben:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Renovation_der_Kategorien&t=20081007071316 Tach 8-D, wir können ja nicht immer ale Diskussionen dazu mit in die Grabkammer nehmen, da haben sich aber schon ein paar Kamle mal Gedanken gemacht. Da ging es einfach mal um Aufräumen. Klar können wir auch noch 150 Kategorien hinzufügen, die beschlossenen Intention war aber eine andere. Bitte mal lesen … und nicht einfach sagen keine Begründung vorhanden. Da haben sich ein paar Hände voll Kamele Gedanken gemacht. WiKa 00:17, 29. Nov. 2008 (CET)
Das konnte ich nicht wissen. Die hier eingepflegten Artikel haben allesamt herzlich wenig
mit der (vermeintlichen) Alternative "Hygiene" zu tun. Bitte auch darüber noch mal nachdenken.
--8-D 00:25, 29. Nov. 2008 (CET)
Ausbuddelung
Da ich erst nachträglich von bereits stattgefundenen Verbuddelungs-Überlegungen (siehe dort) erfahren habe, hatte ich die Kategorie kurzerhand wieder ausgebuddelt aus dem Grund, dass es für manche Schlagworte und Inhalte keine wirkliche Alternative gibt, siehe dazu die Artikel, die ich dieser Kategorie bereits (wieder oder neu) zugeordnet habe. --8-D 00:34, 29. Nov. 2008 (CET)
Behalten?
@Stinky: Kategorien erhalten das System und die Ordnung unter den Artikeln, ja. Aber wer hält unter den Kategorien Sytem und Ordnung...? --Kamelokronf 13:32, 29. Nov. 2008 (CET)
>>> Offensichtlich nicht die Kamle die "Meckern" für Platin halten! WiKa 13:36, 29. Nov. 2008 (CET)
- Großartig, wie wäre es mit der Zusammenkegung der Kategorien "Zum Kotzen" und "Kosmetik" zu Kotzmetik *g* WiKa 16:15, 29. Nov. 2008 (CET)
- Wika, Wika! Bist du über unsere Entschlüsse enttäuscht oder gar wütend. Diese Kategorie erfüllt ihren Sinn, da Kosmetik doch einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft hat!--Stinky 22:35, 29. Nov. 2008 (CET)
- Soll die Kamelopedia nicht gerade solche gesellschaftlichen Entwicklungen bloßstellen? --Kamelokronf 22:38, 29. Nov. 2008 (CET)
- Wika, Wika! Bist du über unsere Entschlüsse enttäuscht oder gar wütend. Diese Kategorie erfüllt ihren Sinn, da Kosmetik doch einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft hat!--Stinky 22:35, 29. Nov. 2008 (CET)
Tja, eben und für sowas, sollte diese Kategorie erhalten werden!--Stinky 22:50, 29. Nov. 2008 (CET)
Was ne Laberei....dabei geht es in der Kamelopedia doch nur noch um Kosmetik.--Pigbrother 23:05, 29. Nov. 2008 (CET)