Kategorie Diskussion:Kosmetik

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Aus der Kategorieseite hierher verschoben:

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Renovation_der_Kategorien&t=20081007071316
Tach 8-D, wir können ja nicht immer ale Diskussionen dazu mit in die Grabkammer nehmen,
da haben sich aber schon ein paar Kamle mal Gedanken gemacht. Da ging es einfach mal um Aufräumen.
Klar können wir auch noch 150 Kategorien hinzufügen, die beschlossenen Intention war aber eine andere.
Bitte mal lesen … und nicht einfach sagen keine Begründung vorhanden.
Da haben sich ein paar Hände voll Kamele Gedanken gemacht. WiKa 00:17, 29. Nov. 2008 (CET)
Das konnte ich nicht wissen. Die hier eingepflegten Artikel haben allesamt herzlich wenig 
mit der (vermeintlichen) Alternative "Hygiene" zu tun. Bitte auch darüber noch mal nachdenken.
--8-D 00:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Ausbuddelung

Da ich erst nachträglich von bereits stattgefundenen Verbuddelungs-Überlegungen (siehe dort) erfahren habe, hatte ich die Kategorie kurzerhand wieder ausgebuddelt aus dem Grund, dass es für manche Schlagworte und Inhalte keine wirkliche Alternative gibt, siehe dazu die Artikel, die ich dieser Kategorie bereits (wieder oder neu) zugeordnet habe. --8-D 00:34, 29. Nov. 2008 (CET)

Behalten?

Kamelomini.png Pro: Diese Kategorie hat ihren Sinn, und sollte bleiben. • Dufo 03:17, 29. Nov. 2008 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Halte sie für nicht notwendig, und ein paar Kategorien weniger würden der Kamelopedia gut zu Gesicht stehen... im kosmetischen Sinne jetzt... --Kamelokronf 13:22, 29. Nov. 2008 (CET)
Kamelomini.png Pro: Kategorien erhalten das System und die Ordnung. Diese hier hat einen Sinn, einige sollten neu hinzukommen, andere aber verschwinden.--Stinky 13:27, 29. Nov. 2008 (CET)

@Stinky: Kategorien erhalten das System und die Ordnung unter den Artikeln, ja. Aber wer hält unter den Kategorien Sytem und Ordnung...? --Kamelokronf 13:32, 29. Nov. 2008 (CET)
>>> Offensichtlich nicht die Kamle die "Meckern" für Platin halten! WiKa 13:36, 29. Nov. 2008 (CET)

Kamelominileft.png Contra: Dann füge ich meine Meinung in dieser Form nochmals hinzu. Bin und bleibe für "Wech" und kann aus Erfahrung sagen, dass weniger Kategorien "mehr" sind und der Übersichtlichkeit erhbelich dienlicher als wenn hernach jede Artikel seine eigene Kategorie hat! WiKa 13:36, 29. Nov. 2008 (CET)
Kamelominidoub.png Neutral: Vielleicht könnte man die Kategorie auch im übertragenen Sinne nutzen, also überall dort, wo vertuscht, retuschiert oder sonstwie "verschönert" wird (z.B. Bilanzkosmetik) und ihr so zu etwas mehr Bevölkerung verhelfen ...? --J* 15:54, 29. Nov. 2008 (CET)
Großartig, wie wäre es mit der Zusammenkegung der Kategorien "Zum Kotzen" und "Kosmetik" zu Kotzmetik *g* WiKa 16:15, 29. Nov. 2008 (CET)
Wika, Wika! Bist du über unsere Entschlüsse enttäuscht oder gar wütend. Diese Kategorie erfüllt ihren Sinn, da Kosmetik doch einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft hat!--Stinky 22:35, 29. Nov. 2008 (CET)
Soll die Kamelopedia nicht gerade solche gesellschaftlichen Entwicklungen bloßstellen? --Kamelokronf 22:38, 29. Nov. 2008 (CET)

Tja, eben und für sowas, sollte diese Kategorie erhalten werden!--Stinky 22:50, 29. Nov. 2008 (CET)

Kamelominidoub.png Neutral: Einerseits finde ich persönlich das Kosmetik sehr wohl eine enzyklopädische Relevanz hat, andererseits, wenn wir nicht genügend Artikel haben um sie zu füllen, macht es möglicherweise nicht viel Sinn. Die Fragen, die sich mir stellt sind: 1) Ab wievielen Artikeln ist eine Kat gerechtfertigt und 2) Gehört diese Kat zu den "selbsttragenden" Kats, die rein durch ihren Anwesenheit Sinnvoll sind wie zB. "Wikipedia" oder auch einem Artikel eine neue Wendung geben können. Denn so wie J* sagt, können auch Artikel rein, die ersten auf den 2ten Blick passen. Durch die Verfügbarkeit einer Kat kommen eben auch die Ideen, um sie zu verdrehen. Kameloid 16:36, 29. Nov. 2008 (CET)
Kamelomini.png Pro: Die Kategorie ermöglicht eine sinnvolle thematische Zuordnung von Artikeln und sie wird auch entsprechend genutzt. Der Name ist klar und eingängig und es existiert keine Dopplung oder alternative Kategorie. Bei allem Respekt vor dem nötigen Übersicht-Schaffen durch das Ausdünnen der unzähligen Kategorien (die manchmal die gleichen oder völlig unnötige Themen behandeln) sehe ich hier keinen Grund gegeben, warum sie weg sollte. --8-D 17:18, 29. Nov. 2008 (CET)

Was ne Laberei....dabei geht es in der Kamelopedia doch nur noch um Kosmetik.--Pigbrother 23:05, 29. Nov. 2008 (CET)