News Diskussion:2022-09-02 – Baerbock ist es egal, was ihre deutschen Wähler denken: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
K (ow) |
|||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Och nöö, IP, unser Korrespondent hat das Original-Video des Veranstalters von "Forum 2000" als Quelle für den Artikel verwendet. Das ist nicht von russischen Trollen verfälscht. Die Tagesschau nimmt aber an, dass Ottonormal-AfDler sich aus anderen Kanälen bedient hat. Was die draus gemacht haben ist natürlich richtige Doofenkacke. Unser Korrespondent fordert z.B. nicht den Rücktritt Baerbocks, wie es die AfD-Heinis tun. Er nimmt nur an, dass ungeschickte Ausdrucksweise einer normalerweise auf geschickteste Ausdrucksweise angewiesenen Bundesministerin für sie ungefähr so wahlerfolgsförderlich ist wie ein Lacher mitten in einem bundesweit Bachtung findenden Trauerritual am Ort einer aktuellen opferreichen Katastrophe. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 16:12, 5. Sep. 2022 (NNZ) | ::Och nöö, IP, unser Korrespondent hat das Original-Video des Veranstalters von "Forum 2000" als Quelle für den Artikel verwendet. Das ist nicht von russischen Trollen verfälscht. Die Tagesschau nimmt aber an, dass Ottonormal-AfDler sich aus anderen Kanälen bedient hat. Was die draus gemacht haben ist natürlich richtige Doofenkacke. Unser Korrespondent fordert z.B. nicht den Rücktritt Baerbocks, wie es die AfD-Heinis tun. Er nimmt nur an, dass ungeschickte Ausdrucksweise einer normalerweise auf geschickteste Ausdrucksweise angewiesenen Bundesministerin für sie ungefähr so wahlerfolgsförderlich ist wie ein Lacher mitten in einem bundesweit Bachtung findenden Trauerritual am Ort einer aktuellen opferreichen Katastrophe. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 16:12, 5. Sep. 2022 (NNZ) | ||
+ | |||
+ | :::Na ja, Fakt ist, dass sie es gesagt hat. Das komplette Statement geht von 1:23:00 bis 1:26:42, und da gibt es kaum Interpretationsspielraum. Sie zieht die Unterstützung der Ukraine durch, insbesondere die Sanktionen gegen Russland, egal was ihre Wähler dazu denken. Der „Faktenfinder“ eiert hier ganz schön herum. Russland hätte das aus dem Zusammenhang gerissen, und es sei anders gemeint gewesen? Ah ja, in wie fern? Nur AfD-Wähler würden darauf reinfallen? Ah ja, warum nur AfD-Wähler? Da versucht wohl jemand, jegliche Kritik in die rechte Ecke zu schieben. -- [[Kamel:Sloyment|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment|Diskussion]]) 05:02, 7. Sep. 2022 (NNZ) |
Version vom 7. September 2022, 05:02 Uhr
Dem Scholz hat seine Britta zum Geburtstag einen Schottenrock geschenkt, "weil doch in der Bundesregierung die Baerbock die Hosen an hat." Scholz meint, er müsse das Ding wohl anziehen, wenn Lindner wieder "Schwarze Null" spielen darf, also wenn die Sparpolitik wieder anfängt. Also, wenn Lindner Merzens Finanzminister wird, oder wie meint er das? Saharasani (Diskussion) 04:57, 2. Sep. 2022 (NNZ)
- { { Begraben } } Voll darauf reingefallen. - 84.177.181.213 10:23, 5. Sep. 2022 (NNZ)
- Och nöö, IP, unser Korrespondent hat das Original-Video des Veranstalters von "Forum 2000" als Quelle für den Artikel verwendet. Das ist nicht von russischen Trollen verfälscht. Die Tagesschau nimmt aber an, dass Ottonormal-AfDler sich aus anderen Kanälen bedient hat. Was die draus gemacht haben ist natürlich richtige Doofenkacke. Unser Korrespondent fordert z.B. nicht den Rücktritt Baerbocks, wie es die AfD-Heinis tun. Er nimmt nur an, dass ungeschickte Ausdrucksweise einer normalerweise auf geschickteste Ausdrucksweise angewiesenen Bundesministerin für sie ungefähr so wahlerfolgsförderlich ist wie ein Lacher mitten in einem bundesweit Bachtung findenden Trauerritual am Ort einer aktuellen opferreichen Katastrophe. Kamelurmel (Diskussion) 16:12, 5. Sep. 2022 (NNZ)
- Na ja, Fakt ist, dass sie es gesagt hat. Das komplette Statement geht von 1:23:00 bis 1:26:42, und da gibt es kaum Interpretationsspielraum. Sie zieht die Unterstützung der Ukraine durch, insbesondere die Sanktionen gegen Russland, egal was ihre Wähler dazu denken. Der „Faktenfinder“ eiert hier ganz schön herum. Russland hätte das aus dem Zusammenhang gerissen, und es sei anders gemeint gewesen? Ah ja, in wie fern? Nur AfD-Wähler würden darauf reinfallen? Ah ja, warum nur AfD-Wähler? Da versucht wohl jemand, jegliche Kritik in die rechte Ecke zu schieben. -- Sloyment (Diskussion) 05:02, 7. Sep. 2022 (NNZ)