Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Vorgänge: Unterschied zwischen den Versionen
Phorgo (Diskussion | Beiträge) K (→Nr. 26 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter) |
(→Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung) |
||
Zeile 306: | Zeile 306: | ||
|bemerkung=Der Antrag darf erneut gestellt werden, wenn eine Erleuterung in der Länge von 7 Zeilen zu je 10 Zeichen vorliegt. | |bemerkung=Der Antrag darf erneut gestellt werden, wenn eine Erleuterung in der Länge von 7 Zeilen zu je 10 Zeichen vorliegt. | ||
|unterschrift=[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] ([[Kamel Diskussion:JANNiS|Diskussion]]) 17:06, 1. Okt. 2012 (NNZ) | |unterschrift=[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] ([[Kamel Diskussion:JANNiS|Diskussion]]) 17:06, 1. Okt. 2012 (NNZ) | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Formulare/Mitteilung | ||
+ | |nummer=09-04 | ||
+ | |adressat=Aufsichtsrat und [[Kamel:Sockenpuppe von Wanderdüne|Sockenpuppe von Wanderdüne]] | ||
+ | |bezug=09-02 und weiterweiter | ||
+ | |inhalt=Werter Aufsichtsrat,<br> | ||
+ | Obwohl mir nicht bekannt ist, was eine Erleuterung ist, und ich gerne einer diesbezüglichen Erläuterung harre, will ich hier dennoch in der gewünschten Form Auskunft über die Datierung meines Antrags geben:<br> | ||
+ | Gilbhart i<br> | ||
+ | st ein alt<br> | ||
+ | er deutsch<br> | ||
+ | er Name fü<br> | ||
+ | r den Wein<br> | ||
+ | monat oder<br> | ||
+ | Dachsmond!<br> | ||
+ | Ich hoffe, dass dies die Anfrage 09-02 von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne sowie Ihre Einwände, werter Aufsichtsrat, klärt und möchte darauf hinweisen, dass der Gilbhart sowohl dem Wiktionary als auch dem Duden bekannt ist (s. Anlage), eine geheiligte Webseite und ein geheiligtes Buch, deren kumulierter bürokratischer Nimbus von kaum einem anderen Werk überstrahlt wird. | ||
+ | |||
+ | Insofern muss ich Ihnen leider Recht geben, dass es sich hierbei gänzlich um Unbildung und Ignoranz Ihrerseits handelt, werter Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne. Ich alteriere mich sehr darob, dass Sie als Bürokrat nicht mehr Wert auf eine möglichst unverständliche, obschon korrekte und unmissverständliche Diktion legen. | ||
+ | |||
+ | Aus diesen Gründen bitte ich Sie darum, geehrter Aufsichtsrat, Ihre Ablehnung zurückzuziehen und dem obigen Antrag stattzugeben. | ||
+ | |unterschrift=[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 23:10, 1. Okt. 2012 (NNZ) | ||
+ | |anlage=*[http://de.wiktionary.org/wiki/Gilbhart Wiktionary-Eintrag „Gilbhart“] | ||
+ | *[http://www.duden.de/rechtschreibung/Gilbhart Duden-Eintrag „Gilbhart“] | ||
}} | }} | ||
Version vom 1. Oktober 2012, 22:10 Uhr
§0: Alles muss seine Ordnung haben!
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar
Dies ist die zentrale Vorgangsseite. Siehe auch: § 2.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
- 2 Nr. 2 vom 1.10.2012 – Anfechtung des Starts der Runde
- 3 Nr. 3 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 4 Nr. 4 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten
- 5 Nr. 5 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 6 Nr. 6 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 7 Nr. 7 vom 01.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung
- 8 Nr. 08 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 9 Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung
- 10 Nr. 10 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 11 Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
- 12 Nr. 12 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Spielleiter
- 13 Nr. 13 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
- 14 Nr. 14 vom 1.10.2012 – Amtswechsel
- 15 Nr. 15 vom 01.10.2012 – Antrag auf Verwarnung von JANNiS
- 16 Nr. 16 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 17 Nr. 17 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat, falls dieser keine Mitglieder besitzt
- 18 Nr. 18 vom 1.10.2012 – Fehlende Kenntlichmachung des Bearbeitungsstandes
- 19 Nr. 19 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Aufsichtsrat
- 20 Nr. 20 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 21 Nr. 21 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
- 22 Nr. 22 vom 1.10.2012 – Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen
- 23 Nr. 23 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung
- 24 Nr. „die letzte“ + 1 – Änderung § 10 (b)
- 25 Nr. Zackbummausdiemaus vom 01.10.2012
- 26 Nr. 26 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Spielleiter
- 27 Nr. 27 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Vorgangsnummer: 01-01
Adressat: Alle am Spiel teilnehmenden und nicht teilnehmenden Kamele, sowie alle anderen Kamele auch
Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 02:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19b
Adressat: Kamelokronf
Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer
Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 01-03
Abgelehnter Vorgang: 19b (in dieser Akte)
Ablehnungstext: Die Beschwerde wird wegen Formfehlern abgelehnt.
Begründung: Die Vorgangsnummer ist nicht eindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Organ/Sachbearbeiter: Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 01-04
Zurückgezogener Vorgang: 19b (in dieser Akte)
Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
Seltsame DingeVorgangsnummer: 01-05
Adressat: Kamelokronf
Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer
Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 01-06
Bezug auf Vorgang: 01-05
Information: Dieser Vorgang wurde zur Kenntnis genommen und wird nun mit angemessener Priorität weiterbearbeitet.
Bemerkung: Na und?
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:49, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 2 vom 1.10.2012 – Anfechtung des Starts der Runde
Vorgangsnummer: 2-1
Angefochtener Vorgang: Start der 12. Runde
Anfechtungsinhalt: Der Start der 12. Runde widerspricht der Rahmenregel 13, gemäß der im Regelfall nur eine Runde des Bürokratenspiels gespielt werden soll. Zur Zeit sind die 10. und 11. Runde noch nicht vollständig beendet. Zwar sind die genannten Runden gemäß Rahmenregel 10 ab- und nach Rahmenregel 11 ausgelaufen sowie gemäß Rahmenregel 12 abgebrochen, doch Rahmenregel 9 verlangt, dass jede Runde mit einem klar definierten zusammengefassten Spielergebnis enden muss, und ein solches wurde in den genannten Runden noch nicht bekannt gegeben, weshalb diese Runden nicht als endgültig beendet betrachtet werden können. Eine Begründung für einen Notfall, der es gestatten würde, dennoch eine weitere Runde zu beginnen, wurde ebenfalls nicht angegeben.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 2-2
Betreff: Feststellung Anfechtung Nummer 2-1 bezogen auf Start der 12. Runde
Feststellungstext: Es wurde noch kein klar definiertes Spielergebnis angekündigt, damit steht zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht fest, ob die Runden 10 sowie 11 vollständig beendet sind. Damit ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch unklar, ob gegen die Rahmenregeln verstossen wird oder nicht. Der Anfechtung kann damit nicht stattgegeben werden.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 2-3
Angefochtener Vorgang: 2-2
Anfechtungsinhalt: Wenn die Runden vollständig beendet wären, wäre das eindeutig, da das Spielergebnis ja klar definiert sein muss. Da dies offensichtlich nicht der Fall ist, können die Runden unmöglich vollständig beendet sein. Daher sehe ich mich leider gezwungen, die genannte offensichtlich inhaltlich unsinnige Feststellung anzufechten.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 21:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 3 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 3-1
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsratsmitglieder, Euer Ehren Aufsichtsratsvorsitzender, hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 Buchstabe (d) Spielregeln.
Begründung: Da § 2 Buchstabe (d) Spielregeln vorschreibt, dass für das Stellen von Anträgen (mit Ausnahme des Antrags auf Antragsberechtigung) die Antragsberechtigung zwingend erforderlich ist, und ich beabsichtige, in Zukunft Anträge zu stellen, ist meinerseits die Beantragung der Antragsberechtigung unumgänglich.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: ar+3-1+1
Abgelehnter Vorgang: 3-1
Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.
Begründung: Da der Antragsteller sich nicht sicher zu sein scheint, ob er diesen Antrag an den Aufsichtsrat (gemäß Adressatenfeld) oder an die Vereinigung der Menge der Mittglieder desselben mit der Menge des Vorsitzenden desselben (gemäß Anrede) zu richten gedenkt, wird der Antrag zunächst abgelehnt, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, sich zu orientieren und herauszufinden, an wen er diesen Antrag eigentlich stellen möchte.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Weder die Mitglieder, noch der Vorsitzende des Aufsichtsrates wären in dieser Angelegenheit gemäß der Spielregeln weisungsbefugt gewesen.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: leck-mich-am-ar+3-1+1
Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1
Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
die Ablehnung wird hiermit angefochten, da der Unterzeichner zum Zeitpunkt der Ablehnung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates war und demzufolge über keine entsprechenden Befugnisse verfügte.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 3-4
Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1
Anfechtungsinhalt: Ich sehe mich genötigt, den genannten Vorgang ebenfalls anzufechten, da neben den in Anfechtung leck-mich-am-ar+3-1+1 erwähnten Gründen die Ablehnung unbegründet ist. Selbstverständlich war der Antrag ausschließlich an den Aufsichtsrat gerichtet, der auch als einziger im Adressatenfeld genannt wurde. Die Anrede muss nicht dem Adressaten entsprechen, ansonsten wäre das Adressatenfeld schließlich überflüssig. Insbesondere ist es üblich, in der Anrede die Mitglieder des Adressaten anzureden statt des Adressaten selbst, falls dieser aus mehreren Mitgliedern besteht. So ist es üblich, einen Brief an eine Behörde oder ein Unternehmen (sofern kein Ansprechpartner bekannt ist) mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ zu beginnen, obwohl man weder von den Damen noch von den Herren in ihrer Funktion als solche etwas möchte, sondern von der Behörde bzw. dem Unternehmen, für das sie tätig sind. Eine Anrede wie „Sehr geehrtes Bauaufsichtsamt“ ist hingegen höchst unüblich – selbst in Anschreiben an ein Hochbauamt. Daher erscheint es mir nicht nur zulässig, sondern auch empfehlenswert, in einem Antrag an den Aufsichtsrat dessen Mitglieder und dessen Vorsitzenden anzureden und somit die ihnen zukommende Ehrerbietung zu zeigen.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 14:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 3-8+11
Bezug: 3-1, leck-mich-am-ar+3-1+1, 3-4
Information:
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Aktueller Bearbeitungsschritt: Mit Mama telefonieren …
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:47, 1. Okt. 2012 (NNZ)
62 % |
Nr. 4 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten
Vorgangsnummer: spllt
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200
Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.
Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Beachtung
Vorgangsnummer: spllt-2
Adressat: Spielleiter
Bezug auf Vorgang: spllt
Anmkerkungsinhalt: Euer Ehren Spielleiter,
ich weise daraufhin, dass obiger Antrag eine plumpe Fälschung ist. Der Antragsteller war zum Zeitpunkt der Antragstellung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates und besaß zudem keine Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: spllt-11
Zurückgezogener Vorgang: spllt
Rückzugstext: Um einer Ablehnung zuvorzukommen, wird der Antrag zurückgezogen.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 5 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: ar-j*-0110
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, leider muss ich in Kürze einige wichtige Anträge stellen und beantrage daher Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).
Begründung:
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: weiter
Abgelehnter Vorgang: ar-j*-0110
Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
Begründung: Gemäss § 4.2 (d) bin ich befugt, diesen Antrag unwiderruflich abzulehnen, da er womöglich den Auftrag von $ 4.2 (a) erschweren könnte.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 5-3
Angefochtener Vorgang: weiter
Anfechtungsinhalt: § 4.2 Spielregeln in momentan gültiger Fassung enthält keinen Buchstaben (d). Auch sonst ist mir keine einschlägige Vorschrift bekannt, die einen § 4.2 (d) enthielte. Und was ein $ 4.2 (a) sein soll, ist mir vollkommen unklar, ich kenne höchstens einen § 4.2 (a). Es ist schlimm genug, dass das Privatkamel JANNiS sich anscheinend herausnimmt, ohne jegliche Befugnis Anträge abzulehnen. Dass selbiges Privatkamel anscheinend willkürlich nicht vorhandene Regelungen als Beleg für selbige, in Realität gar nicht vorhandene Befugnis zu erfinden, könnte schon fast als Angriff auf die bürokratische Grundordnung gewertet werden und wird hoffentlich nicht ohne Konsequenzen bleiben. Dieses Vorgehen ist derartig ungeheuerlich, dass mir, obwohl ich durch die Ablehnung nicht selbst betroffen bin, nichts anderes übrig bleibt, als selbige zum Schutze dieser unserer Bürokratie anzufechten.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 5-6
Feststellungstext: Kamel JANNiS war zu dem Zeitpunkt der Ablehnung gemäss § 4.3 (d) berechtigt zum Ablehnen des Antrages. Es ist dort nicht vorgeschrieben, eine gültige oder sinnvolle Begründung mitzugeben.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 6 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: ntr
Adressat: alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich in den Aufsichtsrat ein.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: ntr-anf
Angefochtener Vorgang: Vorgang ntr von Mitbürokrat J*
Anfechtungsinhalt: Aufgrund der dreisten formlosen Diskrepanz zwischen der Überschrift dieses Vorgangs und seinem Inhalt ist er als im Widerspruch zu §2(a) befindlich abzulehnen.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 7 vom 01.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 7
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, ich beantrage hiermit die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).
Begründung: Der Grund hierfür ist, dass ich sehr viele Verbesserungen am Spiel vorzunehmen hätte, die ohne Antragsberechtigung kaum machbar erscheinen.
Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 11:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 7 bezug
Feststellungstext: Sockenpuppe von Wanderdüne ist kein Spielteilnehmer. Gemäss § 1 (b) sind Sockenpuppen zum Spiel nicht zugelassen.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 7 in Arbeit
Bezug: 7
Information: Der Aufsichtsrat prüft derzeit, ob es sich bei Sockenpuppe von Wanderdüne um eine Sockenpuppe handelt und bemüht sich um eine endgültige Klärung.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Ein Windhund ist ein Hund. Eine Bisamratte ist jedoch keine Ratte, sondern zählt zu den Wühlern. Ein Nilpferd ist kein Pferd, ein Hauspferd hingegen schon. Sie werden sicher verstehen, dass sich der Aufsichtsrat in diesem Fall etwas schwer tut.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:57, 1. Okt. 2012 (NNZ)
1 % |
Beachtung
Vorgangsnummer: 7 unter Anmerkung
Adressat: Aufsichtsrat
Bezug auf Vorgang: 7 in Arbeit
Anmkerkungsinhalt: Ein Nilpferd eines bestimmten Eigentümer (informell: Nilpferd von X) oder ein von einem bestimmten Ort abstammendes Nilpferd (informel: Nilpferd von X) oder ein Nilpferd aus einer bestimmten Zeit (informel: Nilpferd von X) ist stets ein Nilpferd. Somit ist eine Sockenpuppe von X auch stets eine Sockenpuppe. Es steht nicht unter Diskussion, ob eine Sockenpuppe nun eine Puppe und/oder Socken sei, sondern ob eine Sockenpuppe eine Sockenpuppe ist, was damit von mir bejaht wird.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 08 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 08-01
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.
Begründung: Es haben in dieser Runde bereits mehrere Kamele gegen die Spielregeln verstoßen. Um denen eine reinwürgen zu können, ohne selber Spielleiter zu sein, ist eine Antragsberechtigung äußerst hilfreich.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 08-würg
Abgelehnter Vorgang: 08-01
Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Sollte dieser Vorgang mit einem beigefügten Haiku angefochten werden, so könnte der Aufsichtsrat seine Meinung nochmals überdenken.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 08-zinggg
Angefochtener Vorgang: 08-würg
Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
das von Ihnen freundlicherweise beigelegte Haiku wurde ergriffen, um damit die Ablehnung anzufechten. En garde!
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 08-01gnmg
Genehmigter Vorgang: 08-01
Genehmigungstext: Na gut. Bei so einem hochwertigen Messer kann ich einfach nicht nein sagen.
Einschränkungen: Es gelten § 12 (c) und (d), auch für Haikus.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 22:14, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 09-01
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.
Begründung: Dass ich es unterlasse, dem Ruf, meine bürokratischen Pflichten nicht zu vernachlässigen, zu folgen, kann nur auf diese Weise vermieden werden.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 09-02
Adressat: Kam-aeleon
Bezug auf Vorgang: 09-01
Anfrageinhalt: Sehr geehrter Mitspieler Kam-aeleon,
zum vollständigen Verständnis und tieferen Eindringen in das Wesen Ihres bürokratischen Antrages würde ich sehr gerne erfahren, was der erste Gilbhart ist, was es genau damit auf sich hat und wie das alles zur Bürokratisierung beiträgt? Vermutlich ist es nur Unbildung meinerseits, dass mir der Gilbhart nicht geläufig ist, und ich würde Sie bitten, mir Aufklärung zu verschaffen.
Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 14:39, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
„Scheitert die Bürokratie, scheitert Europa.“ - Angel M. Erkel
Vorgangsnummer: weiterweiter
Abgelehnter Vorgang: 09-01
Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
Begründung: Gemäss § 0 ist eine Klärung der Anfrage mit Vorgangsnummer 09-02 unabdingbar.
Bemerkung: Der Antrag darf erneut gestellt werden, wenn eine Erleuterung in der Länge von 7 Zeilen zu je 10 Zeichen vorliegt.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 09-04
Adressat: Aufsichtsrat und Sockenpuppe von Wanderdüne
Bezug auf Vorgang: 09-02 und weiterweiter
Mitteilungsinhalt: Werter Aufsichtsrat,
Obwohl mir nicht bekannt ist, was eine Erleuterung ist, und ich gerne einer diesbezüglichen Erläuterung harre, will ich hier dennoch in der gewünschten Form Auskunft über die Datierung meines Antrags geben:
Gilbhart i
st ein alt
er deutsch
er Name fü
r den Wein
monat oder
Dachsmond!
Ich hoffe, dass dies die Anfrage 09-02 von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne sowie Ihre Einwände, werter Aufsichtsrat, klärt und möchte darauf hinweisen, dass der Gilbhart sowohl dem Wiktionary als auch dem Duden bekannt ist (s. Anlage), eine geheiligte Webseite und ein geheiligtes Buch, deren kumulierter bürokratischer Nimbus von kaum einem anderen Werk überstrahlt wird.
Insofern muss ich Ihnen leider Recht geben, dass es sich hierbei gänzlich um Unbildung und Ignoranz Ihrerseits handelt, werter Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne. Ich alteriere mich sehr darob, dass Sie als Bürokrat nicht mehr Wert auf eine möglichst unverständliche, obschon korrekte und unmissverständliche Diktion legen.
Aus diesen Gründen bitte ich Sie darum, geehrter Aufsichtsrat, Ihre Ablehnung zurückzuziehen und dem obigen Antrag stattzugeben.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 23:10, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 10 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: zehn
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.
Begründung: Ich möchte am Ende gewinnen. Dazu muss ich zwingend Anträge stellen können, denn gemäss § 0 muss alles seine Ordnung haben.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:31, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: zehn-1
Genehmigter Vorgang: zehn
Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Vorgangsnummer: 19
Adressat: Nur für Interessenten
Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19b
Adressat: JANNiS
Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer
Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19c
Zurückgezogener Vorgang: 19
Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.
Begründung: Es ist nicht möglich, diesen Fehler zu korrigieren und gleichzeitig die Einhaltung von § 0 zu wahren.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 12 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Spielleiter
Vorgangsnummer: 12-1
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich gemäß § 1 Buchstabe (e) Spielregeln in den Spielleiter ein.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 16:02, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 13 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
Vorgangsnummer: 13(0)
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 14 vom 1.10.2012 – Amtswechsel
Vorgangsnummer: 14(0)
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Ich trete hiermit aus dem Aufsichtsrat aus und in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 15 vom 01.10.2012 – Antrag auf Verwarnung von JANNiS
Vorgangsnummer: 15-01
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren,
hiermit beantragt der Zentralrat der Paragraphenreiter die Verwarnung des Spielteilnehmers JANNiS gemäß § 4.1 (d) der Spielregeln.
Begründung: Der Spielteilnehmer hat mehrfach gegen § 2 (g) Satz 2 verstoßen, indem er Vorgänge zurückzog, ohne sie entsprechend abzustempeln.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:11, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 15-02
Betreff: Feststellung zum Antrag 15-02
Feststellungstext: Es liegt kein Verstoss gegen § 2 (g) Satz 2 vor, da § 2 (g) keine Frist zum Anbringen der Stempel vorlegt.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 15-03
Zurückgezogener Vorgang: 15-01
Rückzugstext: Obiger Vorgang wird hiermit zurückgezogen. Der Unterzeichner musste feststellen, dass er nicht allein in seinem Organ ist und der Antrag damit vermutlich nicht vom Zentralrat der Paragraphenreiter getragen wird.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 15-04
Adressat: Kamelokronf
Bezug auf Vorgang: 15-03
Anfrageinhalt: Bitte folgende Fragen klären: 1) Ist Kamelokronf befugt, Anträge, die im Namen des Zentralrats gestellt wurden, zurückzuziehen, ohne eine Genehmigung des Zentralrates zu haben? 2) Falls nein: Ist der Rückzug im Sinne des Zentralrates?
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 16 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001151221
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Antrag auf Antragsberechtigung
Begründung: Weil Baum.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 17:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: k-b-12-Phörgo-20121001151221
Abgelehnter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001151221
Ablehnungstext: Nö.
Begründung: Weil ganze Sätze.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 17 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat, falls dieser keine Mitglieder besitzt
Vorgangsnummer: yaeita
Adressat: alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Sollte der Aufsichtsrat zum Vorgangszeitpunkt keine Mitglieder besitzen, so trete ich in jenes Organ hiermit ein.
Organ/Sachbearbeiter: J*
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: yululu
Angefochtener Vorgang: yaeita
Anfechtungsinhalt: Es besteht kein Organ „Vorgangszeitpunkt“. Es ist daher nicht möglich, in jenes Organ einzutreten.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: pudodül
Angefochtener Vorgang: yululu
Anfechtungsinhalt: Da nie jemand in ein Organ „Vorgangszeitpunkt“ eingetreten ist, ist obige Anfechtung völlig sinnlos.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 18 vom 1.10.2012 – Fehlende Kenntlichmachung des Bearbeitungsstandes
Vorgangsnummer: be/st/ara
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren, ich beantrage hiermit eine Rüge an den Aufsichtsrat.
Begründung: Der Aufsichtsrat hat mehrere Vorgänge bearbeitet, jedoch nicht mit dem Stempel „Erledigt“ oder mit einem anderen Stempel mit dem Bearbeitungsstand gekennzeichnet. Da diese Seite von diversen Organen sowie Personen genutzt wird, ist Ordnung äusserst wichtig. Daher besteht hier eine grobe Verletzung der Spielregel § 0.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
Mitgliederliste des Aufsichtsrat zum Zeitpunkt der Antragsstellung:
- J*
Vorgangsnummer: be/st/ara/rat
Adressat: JANNiS
Bezug auf Vorgang: be/st/ara
Mitteilungsinhalt: Werter Mitbürokrat JANNiS,
auch wenn ich Ihnen nur ungern Ihren Auftritt bzw. Antrag vermasseln möchte, so muss ich jedoch darauf hinweisen, dass mit ntr-anf der Eintritt des Mitspielers J* in den Aufsichtsrat derzeit angefochten wird. Damit ist Ihr Antrag derzeit wohl kaum haltbar, da, vor einer eindeutigen Klärung der Rechtslage, ja noch nicht einmal die Ihrem Antrag beigefügte Mitgliederliste mit Sicherheit bestätigt werden kann.
Organ/Sachbearbeiter: J*
Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* (Diskussion) 20:32, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte
Adressat: J* und sämtliche anderen Kamele
Thema: Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu
Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführten Gutachten hat ergeben, dass lediglich die Mitteilung yaeita sowie eine Mitteilung ntr angefochten wird, nicht jedoch eine Änderung der Mitglieder eines Organs. Gemäss § 1 (e) geschieht der Eintritt durch einen selbstständigen Vorgang eines Teilnehmers, es ist jedoch zweifelhaft, ob der Vorgang mit dem Nummer ntr sowie der Vorgang mit der Nummer yaeita „selbstständig“ sind, daher ist der Eintritt wohl durch den Vorgang des Bearbeitens der Mitgliederliste, nicht jedoch durch die Mitteilung ntr oder die Mitteilung yaeita erfolgt. Daher ist die angehängte Mitgliederliste korrekt und der Antrag be/st/ara kann damit aufrecht erhalten werden.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte/ma
Adressat: JANNiS, sowie alle anderen Spielteilnehmer
Thema: Gutachten zum Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu
Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführtes Gutachten hat ergeben, dass die allermeisten Gutachten nicht im geringsten die Wahrheit darstellen sondern in der Regel nur den allergröbsten Unfug enthalten. Das gilt insbesondere, wenn von Rechtschreibung und Grammatik nur wenig Gebrauch gemacht wurde. Daher sollte obigem Gutachten keinen Glauben geschenkt und obiger Antrag abgewiesen oder zurückgezogen werden.
Organ/Sachbearbeiter: J*
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
SeelachsfiletVorgangsnummer: 18-5
Adressat: Privatkamel JANNiS
Bezug auf Vorgang: be/st/ara
Anfrageinhalt: Zur abschließenden Bearbeitung benötigt der Spielleiter eine vollständige Liste der betroffenen vom Aufsichtsrat bearbeiteten Vorgänge, da es keinesfalls seine Ausgabe ist, sich diese selbst rauszusuchen.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:27, 1. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter
Vorgangsnummer: 18-19
Thema: Gutachten zu Anfrage 18-5
Gutachtentext: Gemäss § 4.1 (a) fällt dies in den Aufgabenbereich des Spielleiters, wenn er seinen Posten gemäss Regeln besonders gewissenhaft ausführen möchte.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:33, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 19 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Aufsichtsrat
Vorgangsnummer: spllt-wrxngnlch
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200
Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.
Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19-2
Genehmigter Vorgang: spllt-wrxngnlch
Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.
Organ/Sachbearbeiter: TM?! (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 20 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001190706
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung.
Begründung: Aufgrund der Notwendigkeit, Anträge stellen zu können, um effektiv bürokratisch tätig zu sein, beantrage ich eine Berechtigung, Anträge zu stellen.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-2012101190706
Genehmigter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001190706
Genehmigungstext: Von mir aus.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:15, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 21 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
Vorgangsnummer: k-b-Phorgo-20121001191948
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 22 vom 1.10.2012 – Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001194041
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen zum Bürokratenspiel.
Begründung: Da wir derzeit mutmaßlich unter Personalknappheit leiden (so ist z. B. der Zentralrat der Paragraphenreiter nicht voll besetzt), könnte ein Sockenpuppentheater die Geschwindigkeit und somit die Effizienz unserer Organe steigern.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:40, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 23 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung
Vorgangsnummer: rglä1
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat,
hiermit beantrage ich die folgenden Regeländerungen, wobei <x> durch eine geeignete Paragraphennummer zu ersetzen ist:
§ <x> Verträge
- a) Organe oder Spielteilnehmer, welche Verträge mit anderen Organen oder Spielteilnehmern eingehen dürfen, heißen vertragsberechtigt. Spielteilnehmer sind grundsätzlich vertragsberechtigt. Organe sind vertragsberechtigt, sofern sie einen Vertragsbeauftragten gewählt haben.
- b) Verträge legen Bedingungen oder bestimmte Verhaltensweisen fest. Sie betreffen nur die Vertragsparteien. Verstöße gegen Verträge kann der Spielleiter mit Ordnungsmaßnahmen bestrafen.
- c) Verträge können aufgelöst werden, wenn die Auflösung des Vertrages bei jeder Vertragspartei beantragt und genehmigt wurde.
- d) Eine Auflösung eines Vertrags ist auch binnen 24 Stunden nach Neubesetzung einer der Vetragsparteien durch eine beliebige Vertragspartei möglich.
- e) Der Aufsichtsrat darf Verträge einstimmig auflösen, welche gegen die allgemeine Ordnung verstoßen.
Begründung: Die Fähigkeit, Verträge schließen zu können, hat durchaus das Potential zu einer bürokratischen Komplizierung der Sachlage.
Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. „die letzte“ + 1 – Änderung § 10 (b)
Vorgangsnummer: あいうえお
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Ich beantrage hiermit die Änderung von § 10 (b) auf „Das Spielergebnis muss von einem hierzu explizit bevollmächtigten Organ festgelegt werden. Geschieht dies nicht, so lautet das Spielergebnis, dass JANNiS und Kamelokronf gewonnen haben.“
Begründung: Zu viele Runden haben bereits mit dem Ergebnis geendet, dass kein Kamel gewonnen hat. Wir sollten dies dringend für die aktuelle Runde bereits zu Beginn ändern, um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erhalten.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:10, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: ⰁⰈⰑⰍⰔ
Thema: Regeländerung gemäß Antrag あいうえお
Gutachtentext: Werter Kollege,
ich bin der seltenen Meinung, dass es sich hierbei um einen höchst lobenswerten Vorschlag zur weiteren Bürokratisierung handelt. Ich bin beinahe sicher, dass uns bei Umsetzung dieser Regelung eine äußerst ordentliche Spielrunde bevorsteht.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Bemerkung: Lassen Sie uns zur Abstimmung schreiten.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: աԻՈտԻա
Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag あいうえお
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Befürwortenswert. --Kamelokronf (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Beinahe zwingende Änderung. --JANNiS (Diskussion) 22:36, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Ergebnis der Auszählung: 100% Zustimmung.
Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: айбваешт
Genehmigter Vorgang: あいうえお
Genehmigungstext: Vorstehender Antrag ist durch Abstimmung աԻՈտԻա gemäß § 5 (a) der Spielregeln vom Zentralrat der Paragraphenreiter angenommen worden.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. Zackbummausdiemaus vom 01.10.2012
Vorgangsnummer: hausiewech-1
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Werter Kollege,
ich beantrage hiermit Schritte des Zentralrates der Paragraphenreiter gemäß § 4.2 (b).
Begründung: Dieser Sauhaufen wird mir zu aufmüpfig.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: hausiewech-2
Abstimmungsgegenstand: Antrag hausiewech-1
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
So gehts nicht weiter. --Kamelokronf (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Jo. --JANNiS (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Ergebnis der Auszählung: Mit 100 % der Stimmen angenommen.
Unterschrift des Auszählenden: JANNiS (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: hausiewech-3
Maßnahme: Der Aufsichtsrat wird hiermit gemäß § 4.2 (b) aufgelöst.
Begründung: Dies geschieht gemäß Abstimmung hausiewech-2.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 26 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Spielleiter
Vorgangsnummer: 26-1
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren, hiermit beantrage ich gemäß § 8 Spielregeln die im Anhang genannten Seiten.
Begründung: Nämliche Seiten sind unabdingbar für ein hinreichend bürokratisches Tätigwerden des Spielleiters.
Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:55, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Aktenplan
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Regelauslegungen
Nr. 27 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001210156
Adressat: Alle
Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein und, sofern er nicht bereits aus dem Aufsichtsrat entfernt wurde, aus diesem aus.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 23:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)