Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Vorgänge: Unterschied zwischen den Versionen
Atreju (Diskussion | Beiträge) (→Nr. 33 vom 3.10.2012 - Antrag auf Antragsstellungsberechtigung) |
(→Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung) |
||
Zeile 353: | Zeile 353: | ||
|anlage=*[http://de.wiktionary.org/wiki/Gilbhart Wiktionary-Eintrag „Gilbhart“] | |anlage=*[http://de.wiktionary.org/wiki/Gilbhart Wiktionary-Eintrag „Gilbhart“] | ||
*[http://www.duden.de/rechtschreibung/Gilbhart Duden-Eintrag „Gilbhart“] | *[http://www.duden.de/rechtschreibung/Gilbhart Duden-Eintrag „Gilbhart“] | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag | ||
+ | |nummer=09-05 | ||
+ | |adressat=Aufsichtsrat | ||
+ | |inhalt=Hochverehrter Aufsichtsrat,<br/>Hiermit stelle ich erneut einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln. | ||
+ | |begründung=Ich glaube, in Mitteilung 09-04 die Fragen von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne und dem damaligen Aufsichtsrat JANNiS hinlänglich beantwortet zu haben, und bitte deswegen um Genehmigung dieses zweiten Antrags. | ||
+ | |unterschrift=[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 22:53, 3. Okt. 2012 (NNZ) | ||
}} | }} | ||
Version vom 3. Oktober 2012, 22:53 Uhr
§0: Alles muss seine Ordnung haben!
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar
Dies ist die zentrale Vorgangsseite. Siehe auch: § 2.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
- 2 Nr. 2 vom 1.10.2012 – Anfechtung des Starts der Runde
- 3 Nr. 3 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 4 Nr. 4 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten
- 5 Nr. 5 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 6 Nr. 6 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 7 Nr. 7 vom 01.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung
- 8 Nr. 08 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 9 Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung
- 10 Nr. 10 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 11 Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
- 12 Nr. 12 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Spielleiter
- 13 Nr. 13 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
- 14 Nr. 14 vom 1.10.2012 – Amtswechsel
- 15 Nr. 15 vom 01.10.2012 – Antrag auf Verwarnung von JANNiS
- 16 Nr. 16 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 17 Nr. 17 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat, falls dieser keine Mitglieder besitzt
- 18 Nr. 18 vom 1.10.2012 – Fehlende Kenntlichmachung des Bearbeitungsstandes
- 19 Nr. 19 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Aufsichtsrat
- 20 Nr. 20 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
- 21 Nr. 21 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
- 22 Nr. 22 vom 1.10.2012 – Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen
- 23 Nr. 23 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung
- 24 Nr. „die letzte“ + 1 – Änderung § 10 (b)
- 25 Nr. Zackbummausdiemaus vom 01.10.2012
- 26 Nr. 26 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Spielleiter
- 27 Nr. 27 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
- 28 Nr. 28 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung
- 29 Nr. 29 vom 1.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln
- 30 Nr. 30 vom 1.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln
- 31 Nr. 31 vom 2.10.2012 – Beschluss einer Geschäftsordnung des Spielleiters
- 32 Spielleiter-Geschäftsordnung und -Leitlinie (SpieGeL)
- 33 Nr. 1 vom 2.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln (neues Organ)
- 34 Nr. 33 vom 3.10.2012 - Antrag auf Antragsstellungsberechtigung
Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Vorgangsnummer: 01-01
Adressat: Alle am Spiel teilnehmenden und nicht teilnehmenden Kamele, sowie alle anderen Kamele auch
Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 02:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19b
Adressat: Kamelokronf
Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer
Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 01-03
Abgelehnter Vorgang: 19b (in dieser Akte)
Ablehnungstext: Die Beschwerde wird wegen Formfehlern abgelehnt.
Begründung: Die Vorgangsnummer ist nicht eindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Organ/Sachbearbeiter: Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 01-04
Zurückgezogener Vorgang: 19b (in dieser Akte)
Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
Seltsame DingeVorgangsnummer: 01-05
Adressat: Kamelokronf
Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer
Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 01-06
Bezug auf Vorgang: 01-05
Information: Dieser Vorgang wurde zur Kenntnis genommen und wird nun mit angemessener Priorität weiterbearbeitet.
Bemerkung: Na und?
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:49, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 2 vom 1.10.2012 – Anfechtung des Starts der Runde
Vorgangsnummer: 2-1
Angefochtener Vorgang: Start der 12. Runde
Anfechtungsinhalt: Der Start der 12. Runde widerspricht der Rahmenregel 13, gemäß der im Regelfall nur eine Runde des Bürokratenspiels gespielt werden soll. Zur Zeit sind die 10. und 11. Runde noch nicht vollständig beendet. Zwar sind die genannten Runden gemäß Rahmenregel 10 ab- und nach Rahmenregel 11 ausgelaufen sowie gemäß Rahmenregel 12 abgebrochen, doch Rahmenregel 9 verlangt, dass jede Runde mit einem klar definierten zusammengefassten Spielergebnis enden muss, und ein solches wurde in den genannten Runden noch nicht bekannt gegeben, weshalb diese Runden nicht als endgültig beendet betrachtet werden können. Eine Begründung für einen Notfall, der es gestatten würde, dennoch eine weitere Runde zu beginnen, wurde ebenfalls nicht angegeben.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 2-2
Betreff: Feststellung Anfechtung Nummer 2-1 bezogen auf Start der 12. Runde
Feststellungstext: Es wurde noch kein klar definiertes Spielergebnis angekündigt, damit steht zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht fest, ob die Runden 10 sowie 11 vollständig beendet sind. Damit ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch unklar, ob gegen die Rahmenregeln verstossen wird oder nicht. Der Anfechtung kann damit nicht stattgegeben werden.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 2-3
Angefochtener Vorgang: 2-2
Anfechtungsinhalt: Wenn die Runden vollständig beendet wären, wäre das eindeutig, da das Spielergebnis ja klar definiert sein muss. Da dies offensichtlich nicht der Fall ist, können die Runden unmöglich vollständig beendet sein. Daher sehe ich mich leider gezwungen, die genannte offensichtlich inhaltlich unsinnige Feststellung anzufechten.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 21:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 3 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 3-1
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsratsmitglieder, Euer Ehren Aufsichtsratsvorsitzender, hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 Buchstabe (d) Spielregeln.
Begründung: Da § 2 Buchstabe (d) Spielregeln vorschreibt, dass für das Stellen von Anträgen (mit Ausnahme des Antrags auf Antragsberechtigung) die Antragsberechtigung zwingend erforderlich ist, und ich beabsichtige, in Zukunft Anträge zu stellen, ist meinerseits die Beantragung der Antragsberechtigung unumgänglich.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: ar+3-1+1
Abgelehnter Vorgang: 3-1
Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.
Begründung: Da der Antragsteller sich nicht sicher zu sein scheint, ob er diesen Antrag an den Aufsichtsrat (gemäß Adressatenfeld) oder an die Vereinigung der Menge der Mittglieder desselben mit der Menge des Vorsitzenden desselben (gemäß Anrede) zu richten gedenkt, wird der Antrag zunächst abgelehnt, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, sich zu orientieren und herauszufinden, an wen er diesen Antrag eigentlich stellen möchte.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Weder die Mitglieder, noch der Vorsitzende des Aufsichtsrates wären in dieser Angelegenheit gemäß der Spielregeln weisungsbefugt gewesen.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: leck-mich-am-ar+3-1+1
Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1
Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
die Ablehnung wird hiermit angefochten, da der Unterzeichner zum Zeitpunkt der Ablehnung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates war und demzufolge über keine entsprechenden Befugnisse verfügte.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 3-4
Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1
Anfechtungsinhalt: Ich sehe mich genötigt, den genannten Vorgang ebenfalls anzufechten, da neben den in Anfechtung leck-mich-am-ar+3-1+1 erwähnten Gründen die Ablehnung unbegründet ist. Selbstverständlich war der Antrag ausschließlich an den Aufsichtsrat gerichtet, der auch als einziger im Adressatenfeld genannt wurde. Die Anrede muss nicht dem Adressaten entsprechen, ansonsten wäre das Adressatenfeld schließlich überflüssig. Insbesondere ist es üblich, in der Anrede die Mitglieder des Adressaten anzureden statt des Adressaten selbst, falls dieser aus mehreren Mitgliedern besteht. So ist es üblich, einen Brief an eine Behörde oder ein Unternehmen (sofern kein Ansprechpartner bekannt ist) mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ zu beginnen, obwohl man weder von den Damen noch von den Herren in ihrer Funktion als solche etwas möchte, sondern von der Behörde bzw. dem Unternehmen, für das sie tätig sind. Eine Anrede wie „Sehr geehrtes Bauaufsichtsamt“ ist hingegen höchst unüblich – selbst in Anschreiben an ein Hochbauamt. Daher erscheint es mir nicht nur zulässig, sondern auch empfehlenswert, in einem Antrag an den Aufsichtsrat dessen Mitglieder und dessen Vorsitzenden anzureden und somit die ihnen zukommende Ehrerbietung zu zeigen.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 14:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 3-8+11
Bezug: 3-1, leck-mich-am-ar+3-1+1, 3-4
Information:
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Aktueller Bearbeitungsschritt: Mit Mama telefonieren …
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:47, 1. Okt. 2012 (NNZ)
62 % |
Vorgangsnummer:
Adressat: J* sowie Spielleiter
Betreff: Regelverstoss von J*
Feststellungstext: Werte Kollegen, mir scheint, als liege hier ein Regelverstoss von J* betreffend § 0 vor. Die Bearbeitung 3-8+11 trägt einen Forstschrittsbalken mit dem Wert 62 %, der jedoch komplett ausgefüllt ist. Dies impliziert einen Fortschritt von 100 %, was daher nicht § 0 entsprechen kann.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 3-7
Adressat: Privatkamel JANNiS
Betreff: Fortschrittsbalken
Feststellungstext: Eine genaue Messung seitens der Spielleiters hat ergeben, dass in etwa 63,120567375886524822695035460993 % des Fortschrittsbalkens gefüllt sind, was innerhalb einer vom Spielleiter für Fortschrittsbalken als sinnvoll erachteten Toleranz von 1,7857142857142857142857142857143 % liegt, weswegen der gegenständliche Fortschrittsbalken nicht zu beanstanden ist.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:24, 2. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter
Vorgangsnummer: 3-8
Adressat: Spielleiter sowie Privatkamel JANNiS
Beschwerdegrund: Vorgang ohne Vorgangsnummer
Genauere Angaben: Die von Privatkamel JANNiS vorgebrachte Feststellung besitzt keine Vorgangsnummer. Vorgänge ohne Vorgangsnummern verstoßen im höchsten Maße gegen § 0 Spielregeln. Der Spielleiter sollte daher verwarnend tätig werden. Sollte dieser wieder erwarten diese Beschwerte nicht zum Anlass dafür nehmen, behalte ich mir vor, selbst eine Verwarnung zu beantragen.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:24, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 4 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten
Vorgangsnummer: spllt
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200
Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.
Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Beachtung
Vorgangsnummer: spllt-2
Adressat: Spielleiter
Bezug auf Vorgang: spllt
Anmkerkungsinhalt: Euer Ehren Spielleiter,
ich weise daraufhin, dass obiger Antrag eine plumpe Fälschung ist. Der Antragsteller war zum Zeitpunkt der Antragstellung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates und besaß zudem keine Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: spllt-11
Zurückgezogener Vorgang: spllt
Rückzugstext: Um einer Ablehnung zuvorzukommen, wird der Antrag zurückgezogen.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 5 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: ar-j*-0110
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, leider muss ich in Kürze einige wichtige Anträge stellen und beantrage daher Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).
Begründung:
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: weiter
Abgelehnter Vorgang: ar-j*-0110
Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
Begründung: Gemäss § 4.2 (d) bin ich befugt, diesen Antrag unwiderruflich abzulehnen, da er womöglich den Auftrag von $ 4.2 (a) erschweren könnte.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 5-3
Angefochtener Vorgang: weiter
Anfechtungsinhalt: § 4.2 Spielregeln in momentan gültiger Fassung enthält keinen Buchstaben (d). Auch sonst ist mir keine einschlägige Vorschrift bekannt, die einen § 4.2 (d) enthielte. Und was ein $ 4.2 (a) sein soll, ist mir vollkommen unklar, ich kenne höchstens einen § 4.2 (a). Es ist schlimm genug, dass das Privatkamel JANNiS sich anscheinend herausnimmt, ohne jegliche Befugnis Anträge abzulehnen. Dass selbiges Privatkamel anscheinend willkürlich nicht vorhandene Regelungen als Beleg für selbige, in Realität gar nicht vorhandene Befugnis zu erfinden, könnte schon fast als Angriff auf die bürokratische Grundordnung gewertet werden und wird hoffentlich nicht ohne Konsequenzen bleiben. Dieses Vorgehen ist derartig ungeheuerlich, dass mir, obwohl ich durch die Ablehnung nicht selbst betroffen bin, nichts anderes übrig bleibt, als selbige zum Schutze dieser unserer Bürokratie anzufechten.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 5-6
Feststellungstext: Kamel JANNiS war zu dem Zeitpunkt der Ablehnung gemäss § 4.3 (d) berechtigt zum Ablehnen des Antrages. Es ist dort nicht vorgeschrieben, eine gültige oder sinnvolle Begründung mitzugeben.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 6 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: ntr
Adressat: alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich in den Aufsichtsrat ein.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: ntr-anf
Angefochtener Vorgang: Vorgang ntr von Mitbürokrat J*
Anfechtungsinhalt: Aufgrund der dreisten formlosen Diskrepanz zwischen der Überschrift dieses Vorgangs und seinem Inhalt ist er als im Widerspruch zu §2(a) befindlich abzulehnen.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 7 vom 01.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 7
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, ich beantrage hiermit die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).
Begründung: Der Grund hierfür ist, dass ich sehr viele Verbesserungen am Spiel vorzunehmen hätte, die ohne Antragsberechtigung kaum machbar erscheinen.
Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 11:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 7 bezug
Feststellungstext: Sockenpuppe von Wanderdüne ist kein Spielteilnehmer. Gemäss § 1 (b) sind Sockenpuppen zum Spiel nicht zugelassen.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 7 in Arbeit
Bezug: 7
Information: Der Aufsichtsrat prüft derzeit, ob es sich bei Sockenpuppe von Wanderdüne um eine Sockenpuppe handelt und bemüht sich um eine endgültige Klärung.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Ein Windhund ist ein Hund. Eine Bisamratte ist jedoch keine Ratte, sondern zählt zu den Wühlern. Ein Nilpferd ist kein Pferd, ein Hauspferd hingegen schon. Sie werden sicher verstehen, dass sich der Aufsichtsrat in diesem Fall etwas schwer tut.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:57, 1. Okt. 2012 (NNZ)
1 % |
Beachtung
Vorgangsnummer: 7 unter Anmerkung
Adressat: Aufsichtsrat
Bezug auf Vorgang: 7 in Arbeit
Anmkerkungsinhalt: Ein Nilpferd eines bestimmten Eigentümer (informell: Nilpferd von X) oder ein von einem bestimmten Ort abstammendes Nilpferd (informel: Nilpferd von X) oder ein Nilpferd aus einer bestimmten Zeit (informel: Nilpferd von X) ist stets ein Nilpferd. Somit ist eine Sockenpuppe von X auch stets eine Sockenpuppe. Es steht nicht unter Diskussion, ob eine Sockenpuppe nun eine Puppe und/oder Socken sei, sondern ob eine Sockenpuppe eine Sockenpuppe ist, was damit von mir bejaht wird.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 08 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 08-01
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.
Begründung: Es haben in dieser Runde bereits mehrere Kamele gegen die Spielregeln verstoßen. Um denen eine reinwürgen zu können, ohne selber Spielleiter zu sein, ist eine Antragsberechtigung äußerst hilfreich.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 08-würg
Abgelehnter Vorgang: 08-01
Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Bemerkung: Sollte dieser Vorgang mit einem beigefügten Haiku angefochten werden, so könnte der Aufsichtsrat seine Meinung nochmals überdenken.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 08-zinggg
Angefochtener Vorgang: 08-würg
Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
das von Ihnen freundlicherweise beigelegte Haiku wurde ergriffen, um damit die Ablehnung anzufechten. En garde!
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 08-01gnmg
Genehmigter Vorgang: 08-01
Genehmigungstext: Na gut. Bei so einem hochwertigen Messer kann ich einfach nicht nein sagen.
Einschränkungen: Es gelten § 12 (c) und (d), auch für Haikus.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 22:14, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: 09-01
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.
Begründung: Dass ich es unterlasse, dem Ruf, meine bürokratischen Pflichten nicht zu vernachlässigen, zu folgen, kann nur auf diese Weise vermieden werden.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 09-02
Adressat: Kam-aeleon
Bezug auf Vorgang: 09-01
Anfrageinhalt: Sehr geehrter Mitspieler Kam-aeleon,
zum vollständigen Verständnis und tieferen Eindringen in das Wesen Ihres bürokratischen Antrages würde ich sehr gerne erfahren, was der erste Gilbhart ist, was es genau damit auf sich hat und wie das alles zur Bürokratisierung beiträgt? Vermutlich ist es nur Unbildung meinerseits, dass mir der Gilbhart nicht geläufig ist, und ich würde Sie bitten, mir Aufklärung zu verschaffen.
Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 14:39, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
„Scheitert die Bürokratie, scheitert Europa.“ - Angel M. Erkel
Vorgangsnummer: weiterweiter
Abgelehnter Vorgang: 09-01
Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
Begründung: Gemäss § 0 ist eine Klärung der Anfrage mit Vorgangsnummer 09-02 unabdingbar.
Bemerkung: Der Antrag darf erneut gestellt werden, wenn eine Erleuterung in der Länge von 7 Zeilen zu je 10 Zeichen vorliegt.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 09-04
Adressat: Aufsichtsrat und Sockenpuppe von Wanderdüne
Bezug auf Vorgang: 09-02 und weiterweiter
Mitteilungsinhalt: Werter Aufsichtsrat,
Obwohl mir nicht bekannt ist, was eine Erleuterung ist, und ich gerne einer diesbezüglichen Erläuterung harre, will ich hier dennoch in der gewünschten Form Auskunft über die Datierung meines Antrags geben:
Gilbhart i
st ein alt
er deutsch
er Name fü
r den Wein
monat oder
Dachsmond!
Ich hoffe, dass dies die Anfrage 09-02 von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne sowie Ihre Einwände, werter Aufsichtsrat, klärt und möchte darauf hinweisen, dass der Gilbhart sowohl dem Wiktionary als auch dem Duden bekannt ist (s. Anlage), eine geheiligte Webseite und ein geheiligtes Buch, deren kumulierter bürokratischer Nimbus von kaum einem anderen Werk überstrahlt wird.
Insofern muss ich Ihnen leider Recht geben, dass es sich hierbei gänzlich um Unbildung und Ignoranz Ihrerseits handelt, werter Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne. Ich alteriere mich sehr darob, dass Sie als Bürokrat nicht mehr Wert auf eine möglichst unverständliche, obschon korrekte und unmissverständliche Diktion legen.
Aus diesen Gründen bitte ich Sie darum, geehrter Aufsichtsrat, Ihre Ablehnung zurückzuziehen und dem obigen Antrag stattzugeben.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 23:10, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 09-05
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich erneut einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.
Begründung: Ich glaube, in Mitteilung 09-04 die Fragen von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne und dem damaligen Aufsichtsrat JANNiS hinlänglich beantwortet zu haben, und bitte deswegen um Genehmigung dieses zweiten Antrags.
Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 22:53, 3. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 10 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: zehn
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.
Begründung: Ich möchte am Ende gewinnen. Dazu muss ich zwingend Anträge stellen können, denn gemäss § 0 muss alles seine Ordnung haben.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:31, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: zehn-1
Genehmigter Vorgang: zehn
Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Vorgangsnummer: 19
Adressat: Nur für Interessenten
Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19b
Adressat: JANNiS
Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer
Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19c
Zurückgezogener Vorgang: 19
Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.
Begründung: Es ist nicht möglich, diesen Fehler zu korrigieren und gleichzeitig die Einhaltung von § 0 zu wahren.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 12 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Spielleiter
Vorgangsnummer: 12-1
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich gemäß § 1 Buchstabe (e) Spielregeln in den Spielleiter ein.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 16:02, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 13 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
Vorgangsnummer: 13(0)
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 14 vom 1.10.2012 – Amtswechsel
Vorgangsnummer: 14(0)
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Ich trete hiermit aus dem Aufsichtsrat aus und in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 15 vom 01.10.2012 – Antrag auf Verwarnung von JANNiS
Vorgangsnummer: 15-01
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren,
hiermit beantragt der Zentralrat der Paragraphenreiter die Verwarnung des Spielteilnehmers JANNiS gemäß § 4.1 (d) der Spielregeln.
Begründung: Der Spielteilnehmer hat mehrfach gegen § 2 (g) Satz 2 verstoßen, indem er Vorgänge zurückzog, ohne sie entsprechend abzustempeln.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:11, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 15-02
Betreff: Feststellung zum Antrag 15-02
Feststellungstext: Es liegt kein Verstoss gegen § 2 (g) Satz 2 vor, da § 2 (g) keine Frist zum Anbringen der Stempel vorlegt.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 15-03
Zurückgezogener Vorgang: 15-01
Rückzugstext: Obiger Vorgang wird hiermit zurückgezogen. Der Unterzeichner musste feststellen, dass er nicht allein in seinem Organ ist und der Antrag damit vermutlich nicht vom Zentralrat der Paragraphenreiter getragen wird.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 15-04
Adressat: Kamelokronf
Bezug auf Vorgang: 15-03
Anfrageinhalt: Bitte folgende Fragen klären: 1) Ist Kamelokronf befugt, Anträge, die im Namen des Zentralrats gestellt wurden, zurückzuziehen, ohne eine Genehmigung des Zentralrates zu haben? 2) Falls nein: Ist der Rückzug im Sinne des Zentralrates?
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 16 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001151221
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Antrag auf Antragsberechtigung
Begründung: Weil Baum.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 17:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: k-b-12-Phörgo-20121001151221
Abgelehnter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001151221
Ablehnungstext: Nö.
Begründung: Weil ganze Sätze.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 17 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat, falls dieser keine Mitglieder besitzt
Vorgangsnummer: yaeita
Adressat: alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Sollte der Aufsichtsrat zum Vorgangszeitpunkt keine Mitglieder besitzen, so trete ich in jenes Organ hiermit ein.
Organ/Sachbearbeiter: J*
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: yululu
Angefochtener Vorgang: yaeita
Anfechtungsinhalt: Es besteht kein Organ „Vorgangszeitpunkt“. Es ist daher nicht möglich, in jenes Organ einzutreten.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: pudodül
Angefochtener Vorgang: yululu
Anfechtungsinhalt: Da nie jemand in ein Organ „Vorgangszeitpunkt“ eingetreten ist, ist obige Anfechtung völlig sinnlos.
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 18 vom 1.10.2012 – Fehlende Kenntlichmachung des Bearbeitungsstandes
Vorgangsnummer: be/st/ara
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren, ich beantrage hiermit eine Rüge an den Aufsichtsrat.
Begründung: Der Aufsichtsrat hat mehrere Vorgänge bearbeitet, jedoch nicht mit dem Stempel „Erledigt“ oder mit einem anderen Stempel mit dem Bearbeitungsstand gekennzeichnet. Da diese Seite von diversen Organen sowie Personen genutzt wird, ist Ordnung äusserst wichtig. Daher besteht hier eine grobe Verletzung der Spielregel § 0.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
Mitgliederliste des Aufsichtsrat zum Zeitpunkt der Antragsstellung:
- J*
Vorgangsnummer: be/st/ara/rat
Adressat: JANNiS
Bezug auf Vorgang: be/st/ara
Mitteilungsinhalt: Werter Mitbürokrat JANNiS,
auch wenn ich Ihnen nur ungern Ihren Auftritt bzw. Antrag vermasseln möchte, so muss ich jedoch darauf hinweisen, dass mit ntr-anf der Eintritt des Mitspielers J* in den Aufsichtsrat derzeit angefochten wird. Damit ist Ihr Antrag derzeit wohl kaum haltbar, da, vor einer eindeutigen Klärung der Rechtslage, ja noch nicht einmal die Ihrem Antrag beigefügte Mitgliederliste mit Sicherheit bestätigt werden kann.
Organ/Sachbearbeiter: J*
Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* (Diskussion) 20:32, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte
Adressat: J* und sämtliche anderen Kamele
Thema: Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu
Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführten Gutachten hat ergeben, dass lediglich die Mitteilung yaeita sowie eine Mitteilung ntr angefochten wird, nicht jedoch eine Änderung der Mitglieder eines Organs. Gemäss § 1 (e) geschieht der Eintritt durch einen selbstständigen Vorgang eines Teilnehmers, es ist jedoch zweifelhaft, ob der Vorgang mit dem Nummer ntr sowie der Vorgang mit der Nummer yaeita „selbstständig“ sind, daher ist der Eintritt wohl durch den Vorgang des Bearbeitens der Mitgliederliste, nicht jedoch durch die Mitteilung ntr oder die Mitteilung yaeita erfolgt. Daher ist die angehängte Mitgliederliste korrekt und der Antrag be/st/ara kann damit aufrecht erhalten werden.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte/ma
Adressat: JANNiS, sowie alle anderen Spielteilnehmer
Thema: Gutachten zum Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu
Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführtes Gutachten hat ergeben, dass die allermeisten Gutachten nicht im geringsten die Wahrheit darstellen sondern in der Regel nur den allergröbsten Unfug enthalten. Das gilt insbesondere, wenn von Rechtschreibung und Grammatik nur wenig Gebrauch gemacht wurde. Daher sollte obigem Gutachten keinen Glauben geschenkt und obiger Antrag abgewiesen oder zurückgezogen werden.
Organ/Sachbearbeiter: J*
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
SeelachsfiletVorgangsnummer: 18-5
Adressat: Privatkamel JANNiS
Bezug auf Vorgang: be/st/ara
Anfrageinhalt: Zur abschließenden Bearbeitung benötigt der Spielleiter eine vollständige Liste der betroffenen vom Aufsichtsrat bearbeiteten Vorgänge, da es keinesfalls seine Ausgabe ist, sich diese selbst rauszusuchen.
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:27, 1. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter
Vorgangsnummer: 18-19
Thema: Gutachten zu Anfrage 18-5
Gutachtentext: Gemäss § 4.1 (a) fällt dies in den Aufgabenbereich des Spielleiters, wenn er seinen Posten gemäss Regeln besonders gewissenhaft ausführen möchte.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:33, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 19 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Aufsichtsrat
Vorgangsnummer: spllt-wrxngnlch
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200
Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.
Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: 19-2
Genehmigter Vorgang: spllt-wrxngnlch
Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.
Organ/Sachbearbeiter: TM?! (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 20 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001190706
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung.
Begründung: Aufgrund der Notwendigkeit, Anträge stellen zu können, um effektiv bürokratisch tätig zu sein, beantrage ich eine Berechtigung, Anträge zu stellen.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-2012101190706
Genehmigter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001190706
Genehmigungstext: Von mir aus.
Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:15, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 21 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat
Vorgangsnummer: k-b-Phorgo-20121001191948
Adressat: Alle Spielteilnehmer
Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 22 vom 1.10.2012 – Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001194041
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen zum Bürokratenspiel.
Begründung: Da wir derzeit mutmaßlich unter Personalknappheit leiden (so ist z. B. der Zentralrat der Paragraphenreiter nicht voll besetzt), könnte ein Sockenpuppentheater die Geschwindigkeit und somit die Effizienz unserer Organe steigern.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:40, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: heidewitzka
Abgelehnter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001194041
Ablehnungstext: Der Adressat erklärt sich als nicht zuständig für diesen Vorgang.
Begründung: Sehr geehrter Antragsteller,
den Zentralrat der Paragraphenreiter befugt keine Spielregel dazu, bestimmte Gruppen von Individuen zum Spiel zuzulassen oder nicht zuzulassen.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion)
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 00:24, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 23 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung
Vorgangsnummer: rglä1
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat,
hiermit beantrage ich die folgenden Regeländerungen, wobei <x> durch eine geeignete Paragraphennummer zu ersetzen ist:
§ <x> Verträge
- a) Organe oder Spielteilnehmer, welche Verträge mit anderen Organen oder Spielteilnehmern eingehen dürfen, heißen vertragsberechtigt. Spielteilnehmer sind grundsätzlich vertragsberechtigt. Organe sind vertragsberechtigt, sofern sie einen Vertragsbeauftragten gewählt haben.
- b) Verträge legen Bedingungen oder bestimmte Verhaltensweisen fest. Sie betreffen nur die Vertragsparteien. Verstöße gegen Verträge kann der Spielleiter mit Ordnungsmaßnahmen bestrafen.
- c) Verträge können aufgelöst werden, wenn die Auflösung des Vertrages bei jeder Vertragspartei beantragt und genehmigt wurde.
- d) Eine Auflösung eines Vertrags ist auch binnen 24 Stunden nach Neubesetzung einer der Vetragsparteien durch eine beliebige Vertragspartei möglich.
- e) Der Aufsichtsrat darf Verträge einstimmig auflösen, welche gegen die allgemeine Ordnung verstoßen.
Begründung: Die Fähigkeit, Verträge schließen zu können, hat durchaus das Potential zu einer bürokratischen Komplizierung der Sachlage.
Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: pwglö7
Adressat: J*
Bezug auf Vorgang: rglä1
Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
Sie beantragen eine Regeländerung, bei der <x> durch eine, Zitat, „geeignete“ Paragraphennummer zu ersetzen sei. Sie unterlassen es aber in Ihrem Antrag, zu erklären, worin eine Eignung einer Paragraphennummer zum Ersetzen von <x> bestünde. Dabei wäre dies von größter Bedeutung, schließlich beantragen Sie eine Änderung des durch eben jene Nummer bezeichneten Paragraphen. Würde als Nummer beispielsweise die 7 gewählt, so lautete Ihr Antrag, § 7 der Spielregeln gemäß ihrer Vorschläge abzuändern. Vielleicht halten Sie gar die 0 für eine geeignete Nummer?
Werter Antragsteller, ich fürchte, ohne weitere Klarstellung diesbezüglich kann der Zentralrat der Paragraphenreiter den Antrag aus Gründen höchster Gefahr für die Bürokratie nicht genehmigen.
Unterschrift, Datum: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion) 00:15, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. „die letzte“ + 1 – Änderung § 10 (b)
Vorgangsnummer: あいうえお
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Ich beantrage hiermit die Änderung von § 10 (b) auf „Das Spielergebnis muss von einem hierzu explizit bevollmächtigten Organ festgelegt werden. Geschieht dies nicht, so lautet das Spielergebnis, dass JANNiS und Kamelokronf gewonnen haben.“
Begründung: Zu viele Runden haben bereits mit dem Ergebnis geendet, dass kein Kamel gewonnen hat. Wir sollten dies dringend für die aktuelle Runde bereits zu Beginn ändern, um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erhalten.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:10, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: ⰁⰈⰑⰍⰔ
Thema: Regeländerung gemäß Antrag あいうえお
Gutachtentext: Werter Kollege,
ich bin der seltenen Meinung, dass es sich hierbei um einen höchst lobenswerten Vorschlag zur weiteren Bürokratisierung handelt. Ich bin beinahe sicher, dass uns bei Umsetzung dieser Regelung eine äußerst ordentliche Spielrunde bevorsteht.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Bemerkung: Lassen Sie uns zur Abstimmung schreiten.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: աԻՈտԻա
Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag あいうえお
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Befürwortenswert. --Kamelokronf (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Beinahe zwingende Änderung. --JANNiS (Diskussion) 22:36, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Ergebnis der Auszählung: 100% Zustimmung.
Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: айбваешт
Genehmigter Vorgang: あいうえお
Genehmigungstext: Vorstehender Antrag ist durch Abstimmung աԻՈտԻա gemäß § 5 (a) der Spielregeln vom Zentralrat der Paragraphenreiter angenommen worden.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. Zackbummausdiemaus vom 01.10.2012
Vorgangsnummer: hausiewech-1
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Werter Kollege,
ich beantrage hiermit Schritte des Zentralrates der Paragraphenreiter gemäß § 4.2 (b).
Begründung: Dieser Sauhaufen wird mir zu aufmüpfig.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: hausiewech-2
Abstimmungsgegenstand: Antrag hausiewech-1
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
So gehts nicht weiter. --Kamelokronf (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Jo. --JANNiS (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (NNZ) |
Ergebnis der Auszählung: Mit 100 % der Stimmen angenommen.
Unterschrift des Auszählenden: JANNiS (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: hausiewech-3
Maßnahme: Der Aufsichtsrat wird hiermit gemäß § 4.2 (b) aufgelöst.
Begründung: Dies geschieht gemäß Abstimmung hausiewech-2.
Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 26 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Spielleiter
Vorgangsnummer: 26-1
Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand: Euer Ehren, hiermit beantrage ich gemäß § 8 Spielregeln die im Anhang genannten Seiten.
Begründung: Nämliche Seiten sind unabdingbar für ein hinreichend bürokratisches Tätigwerden des Spielleiters.
Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:55, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Aktenplan
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge
- Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Regelauslegungen
Vorgangsnummer: 26-2
Genehmigter Vorgang: 26-1
Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.
Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:11, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 27 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001210156
Adressat: Alle
Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein und, sofern er nicht bereits aus dem Aufsichtsrat entfernt wurde, aus diesem aus.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 23:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: k-b-12-blubberblubb
Adressat: Phorgo, Zentralrat der Paragraphenreiter
Anfrageinhalt: Phorgo ist nicht mehr auf der Mitgliederliste des Organs Zentralrat der Paragraphenreiter, ohne dass eine erneute Mitteilung des Austritts gemacht wurde. Ist Phorgo noch im Zentralrat der Paragraphenreiter?
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 13:31, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
Bearbeitung der Organ-SeiteVorgangsnummer: k-b-12-babb
Adressat: JANNiS, Zentralrat der Paragraphenreiter, Interessenten
Betreff: Feststellung zur Anfrage k-b-12-blubberblubb
Feststellungstext: Phorgo ist offenbar gar kein Mitspieler mehr. Ich bedaure dies zutiefst und würde mich über eine Änderung sehr freuen.
Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 13:45, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
BegründungNr. 28 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001214632
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag, dass der Zentralrat der Paragraphenreiter sich beliebig viele Unterseiten ohne Genehmigung anlegen und diese nach Belieben nutzen darf.
Begründung: Der Zentralrat könnte so viele Seiten benötigen, dass der Spielleiter mit dem Akzeptieren bzw. Ablehnen nicht mehr hinterherkommt und dadurch aufgrund von Überarbeitung arbeitsunfähig wird. Dies würde die aktuelle Runde in inakzeptablem Maße verlangsamen.
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 23:46, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: tri tra trullala
Adressat: Phorgo
Bezugnahme auf Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001214632
Stellungnahme: Werter Kollege,
mir scheint ihr Antrag etwas unklar formuliert. Ihr Antragstext besagt, dass Sie beantragen, Zitat, „dass der Zentralrat der Paragraphenreiter sich beliebig viele Unterseiten ohne Genehmigung anlegen […] darf“. Dies klingt für den Unterzeichner nach einem Antrag auf Anlegen neuer Seiten gemäß § 8, wofür der Zentralrat der Paragraphenreiter nicht zuständig wäre.
In Betracht des von Ihnen gewählten Aktentitels aber kommt die alternative Interpretation infrage, es handele sich um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln gemäß § 5 (a). Da der Unterzeichner mit der Verbindlichkeit von Aktentiteln in dieser Runde schon negative Erfahrungen gemacht hat, bleibt allerdings eine nicht unbeachtliche Restunsicherheit.
Sollten Sie, Herr Kollege, tatsächlich auf eine Regeländerung abzielen, rege ich daher an, den Antrag mit eindeutigem Antragstext sowie ausformuliertem beantragten Regeltext neu einzureichen.
Bemerkung: Für Kollege JANNiS kann ich selbstverständlich nicht sprechen, seine Meinung bliebe nur abzuwarten.
Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 00:01, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001220649
Zurückgezogener Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001214632
Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.
Begründung: Neuformulierung
Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 00:06, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Nr. 29 vom 1.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln
Vorgangsnummer: 29-1
Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich, am Ende von § 4.1 Spielregeln den im Anhang aufgeführten Buchstaben (e) hinzuzufügen.
Begründung: Der Spielleiter erfüllt eine wichtige Funktion in unserer Bürokratie. Dennoch ist er im Gegensatz zu den anderen Hauptorganen bisher nur mit einem Mitglied besetzt. Um eine Überlastung zu vermeiden und sicherzustellen, dass er seinen Aufgaben jederzeit nachkommen kann, ist es sinnvoll, dass er seine Mitgliederzahl bei Bedarf erhöhen kann.
Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
(e) Der Spielleiter hat ein Mitglied, soweit er in seiner Geschäftsordnung keine andere Regelung trifft.Nr. 30 vom 1.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln
Vorgangsnummer: 30-1
Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich, am Ende von § 4 Spielregeln den im Anhang aufgeführten Unter-§ 4.4 hinzuzufügen.
Begründung:
Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage § 4.4 Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung (KAESE)
- (a) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung hat, soweit sie in ihrer Geschäftsordnung nichts anderes bestimmt, maximal 3 Mitglieder.
- (b) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung darf als KAESE abgekürzt werden.
- (c) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung hat die Aufgabe, darauf hinzuwirken, dass noch nicht ordnungsgemäß beendete Spielrunden beendet und vor allem gemäß Rahmenregel 9 ein klar definiertes zusammengefasstes Spielergebnis bekannt gegeben wird.
- (d) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung ist bei ihrer Tätigkeit selbstverständlich an die Rahmenregeln, insbesondere Rahmenregel 7, gebunden.
Nr. 31 vom 2.10.2012 – Beschluss einer Geschäftsordnung des Spielleiters
Vorgangsnummer: 31-1
Grundlage: § 3.3 Spielregeln
Beschlusstext: Der Spielleiter beschließt hiermit einstimmig, die im Anhang befindliche Spielleiter-Geschäftsordnung und -Leitlinie (SpieGeL) ans Geschäftsordnung anzunehmen.
Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!
Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 00:24, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Anlage
Spielleiter-Geschäftsordnung und -Leitlinie (SpieGeL)
Artikel 1: Allgemeines
§ 1: Der Spielleiter ist ein Hauptorgan gemäß Spielregeln.
§ 2: Der Spielleiter besteht aus einem Mitglied, das zugleich Vorsitzender des Spielleiters ist.
§ 3: Der Vorsitzende des Spielleiters darf ebenfalls als Spielleiter bezeichnet werden, soweit hieraus keine Gefahr einer Verwechselung von Organ und Amt hervorgeht.
Artikel 2: Haupttätigkeit des Spielleiters
§ 1: Haupttätigkeiten des Spielleiters sind diejenigen Tätigkeiten des Spielleiters, für die er gemäß der Spielregeln zuständig ist.
§ 2: Soweit nicht die Spielregeln für eine bestimmte Tätigkeit etwas anderes vorschreiben, kann der Spielleiter im Rahmen der Haupttätigkeiten sowohl auf Antrag, als auch von Amts wegen ohne vorherige Beantragung tätig werden.
Artikel 3: Nebentätigkeiten des Spielleiters
§ 1: Auf Antrag kann der Spielleiter auch andere Tätigkeiten übernehmen, soweit dies wieder gegen die Spielregeln noch gegen diese SpieGeL verstößt.
§ 2: Im Rahmen das § 1 darf der Spielleiter keine Tätigkeit durchführen, die zu den Haupttätigkeiten eines anderen Organs gehört, es sei denn die Durchführung durch das zuständige Organ ist ausnahmsweise nicht möglich, was im Antrag hinreichend zu begründen ist.
§ 3: Die Einschränkungen des § 2 gelten nicht, wenn das zuständige Organ der ausnahmsweisen Bearbeitung der Angelegenheit zugestimmt hat oder die Geschäftsordnung des Organs eine Bearbeitung durch den Spielleiter explizit gestattet.
§ 4: Ein Anspruch auf Durchführung einer Nebentätigkeit durch den Spielleiter besteht nicht; Anträge gemäß § 1 können durch den Spielleiter ohne Angabe von Gründen abgelehnt werden.
Artikel 4: Aktenordnung
§ 1: Anträge an den Spielleiter sind ausschließlich auf der dafür vorgesehenen Unterseite (Vorgangsseite) des Spielleiters einzureichen. Dies gilt auch für andere, direkt an den Spielleiter gerichtete Vorgänge. Sollte die Vorgangsseite des Spielleiters ausnahmsweise nicht zur Verfügung stehen, so dürfen an den Spielleiter gerichtete Anträge und andere Vorgänge ausnahmsweise auf der Allgemeinen Vorgangsseite eingereicht werden.
§ 2: Der Spielleiter ist berechtigt durch Beschluss einen Aktenplan anzulegen, sowie einen bestehenden Aktenplan abzuändern oder aufzuheben. Der zur Zeit gültige Aktenplan ist auf der dafür vorgesehenen Unterseite zu veröffentlichen.
§ 3: Für jedes auf der Vorgangsseite des Spielleiters eingereichte eigenständige Anliegen ist eine eigene Akte (Zwischenüberschrift) mit einer sinnvollen Bezeichnung anzulegen.
§ 4: Jede Akte hat ein einmaliges Aktenzeichen zu tragen, das sich wie folgt zusammensetzt:
- (a) Der das Aktenplankennzeichen für diejenige Kategorie des Aktenplans, in die der Inhalt der Akte (bzw. des Vorgangs, für den die Akte angelegt wird) am besten passt, gefolgt von einem Strich (-),
- (b) einer Zahl, die für die erste Akte des jeweiligen Jahres in der jeweiligen Kategorie des Aktenplans 1 ist und sich für jede weiter Akte der gleichen Kategorie des gleichen Jahres um 1 erhöht, gefolgt von einem Schrägstrich (/),
- (c) der (vierstelligen) Jahreszahl
§ 5: Ist zur Zeit kein gültiger Aktenplan vorhanden, so ist statt des Aktenplankennzeichens ein X zu verwenden.
§ 6: Der Spielleiter hat das Recht, nicht dem Schema gemäß § 4 entsprechende Aktenzeichen so abzuändern, dass sie dem Schema entsprechen.
§ 7: Der Spielleiter ist berechtigt, in keine oder in die falsche Akte eingeordnete Vorgänge in die richtige Akte einzuordnen. Existiert die richtige Akte noch nicht, dann ist der Spielleiter berechtigt, sie anzulegen.
§ 8: Jeder Vorgang innerhalb einer Akte hat eine einmalige Vorgangsnummer zu tragen. Diese besteht aus dem Aktenzeichen der Akte gefolgt von einem Bindestrich und einer Zahl, die für den ersten Vorgang innerhalb einer Akte 1 beträgt und für jeden weiteren Vorgang um 1 erhöht wird. Diese Erhöhung gilt auch dann, wenn die vorherigen Vorgangsnummern innerhalb der Akte nicht diesem Schema entsprechen.
§ 9: Der Spielleiter hat das Recht, nicht dem Schema gemäß § 8 entsprechende Vorgangsnummern abzuändern, falls ein anderer Vorgang auf der Vorgangsseite des Spielleiters bereits die selbe Vorgangsnummer trägt oder die Gefahr besteht, dass bei Einhaltung der korrekten Vorgangsnummerierung dieselbe Vorgangsnummer zukünftig für einen weiteren Vorgang verwendet werden muss. Die Abänderung hat so zu erfolgen, dass der bisheriger Vorgangsnummer das Aktenzeichen, gefolgt von einem Bindestrich, einem oder mehreren Großbuchstaben und einem weiteren Bindestrich, vorangestellt wird. Alternativ kann eine fehlerhafte Vorgangsnummer, die die Bedingungen dieses § erfüllt, auch durch die Vorgangsnummer, die der jeweilige Vorgang regelmäßig zu tragen hätte, ersetzt werden.
§ 10: Auf keinen Fall dürfen zwei oder mehr Vorgänge die gleiche Vorgangsnummer oder zwei oder mehr Akten die gleiche Aktennummer tragen.
§ 11: Unabhängig von §§ 6, 7 und 9 ist der Spielleiter berechtigt, Vorgänge, die die falsche Vorgangsnummer tragen oder in eine falsche oder eine mit falscher Aktennummer versehenen Akte eingestellt wurden, aus formalen Gründen ablehnen.
§ 12: Änderungen gemäß §§ 6, 7 und 9 dürfen in Übereinstimmung mit § 2 Abs. (f) Spielregeln nur in Form eines nicht-formlosen Beschlusses des Spielleiters durchgeführt werden, der auf den von der Änderung betroffenen Vorgang Bezug nimmt und die Änderungen beschreibt. Der geänderte Vorgang ist dabei mit dem dafür vorgesehenen Stempel zu kennzeichnen.
§ 13: Der Spielleiter ist zudem befugt, mittels eines geeigneten, nicht-formlosen Vorgangs anzuordnen, dass ein Vorgang, der rechtmäßig oder unrechtmäßig eine nicht den Vorschriften dieses Artikels entsprechende Vorgangsnummer trägt, neben seiner tatsächlichen Vorgangsnummer auch mit der Vorgangsnummer, die er gemäß dieses Artikels tragen müsste, bezeichnet werden darf, ohne, dass der betreffende Vorgang dadurch geändert würde.
Artikel 5: Weitere Unterseiten
§ 1: Der Spielleiter ist berechtigt, seine Auslegungen der Spielregeln gemäß § 5 Abs. (e) Spielregeln auf einer dafür vorgesehenen Unterseite zu sammeln.
§ 2: Der Spielleiter ist berechtigt, die durch ihn gemäß § 8 Spielregeln genehmigten Seiten auf einer dafür vorgesehenen Unterseite zu sammeln.
Artikel 6: Rechtsmittel
§ 1: Gegen die Entscheidungen des Spielleiters sind die Rechtsmittel der Beschwerde und der Anfechtung zulässig.
§ 2: Im Rahmen der Beschwerde hat ein jeder Spielteilnehmer die Möglichkeit, den Spielleiter auf schwerwiegende oder unbürokratische Fehler in seinen Entscheidungen hinzuweisen. Dieser hat dann die Möglichkeit, fehlerhafte Entscheidungen und Vorgänge zurückzuziehen. Eine Beschwerde muss hinreichend begründet werden.
§ 3: Im Rahmen der Anfechtung, die sowohl nach einer Beschwerde als auch ohne vorhergehende Beschwerde angewendet werden kann, kann ein von einem Beschluss oder anderen Vorgang direkt oder indirekt betroffener Spielteilnehmer gegen den entsprechenden Vorgang vorgehen. Der Spielleiter überprüft daraufhin die gesamte Angelegenheit erneut und entscheidet abschließend darüber.
Artikel 7: Übergangs- und Schlussbestimmungen
§ 1: Diese SpieGeL stellt die Geschäftsordung des Spielleiters gemäß § 3.3 Spielregeln da.
§ 2: Diese SpieGeL kann jederzeit durch Beschluss des Spielleiters geändert, ergänzt oder durch eine andere Geschäftsordnung ersetzt werden.
§ 3: Diese SpieGeL tritt mit ihrer Veröffentlichung in Kraft.Nr. 1 vom 2.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln (neues Organ)
Vorgangsnummer: 2-10-1
Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter
Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich (zwecks Schaffung eines neuen Organes), in § 4 den im Anhang aufgeführten Punkt § 4.x hinzuzufügen. x ist hierbei durch die nächste freie natürliche Zahl des § zu ersetzen, x ist grösser als 0.
Begründung: Es kommt viel zu oft vor, dass wichtige Stempel vergessen werden. Ohne Stempel werden Vorgangsseiten unübersichtlich, was § 0 in grobem Masse widerspricht. Es wird daher zwingend ein Organ benötigt, das über die wichtige Vergabe von Stempeln (sowie über die allgemeine Übersicht) wacht.
Organ/Sachbearbeiter: JANNiS (Diskussion) 16:39, 2. Okt. 2012 (NNZ)
Unterschrift, Datum:
Anlage § 4.x Wichtiges Organ zur Übersicht (sowie teilweise Einforderung meilenwichtiger planlosvergessener erforderlicher Leitkennzeichen) [WOzU(stEmpeL)]
- (a) Das Ziel und wichtigstes Zweck von Wichtiges Organ zur Übersicht (sowie teilweise Einforderung meilenwichtiger planlosvergessener erforderlicher Leitkennzeichen) ist die Übersicht auf den verschiedenen Seiten des Bürokratenspiels im Sinne von § 0.
- (b) Statt „Wichtiges Organ zur Übersicht (sowie teilweise Einforderung meilenwichtiger planlosvergessener erforderlicher Leitkennzeichen)“ ist, ausgenommen in der Überschrift von § 4.x sowie im Text von § 4.x (a) und § 4.x (b), stets „WOzU(stEmpeL)“ zu schreiben.
- (c) WOzU(stEmpeL) hat mindestens ein und maximal einunddreissig Mitglieder, um seine Aufgaben gewissenhaft ausführen zu können. Genauere Einschränkungen der Mitgliederzahl darf WOzU(stEmpeL) im gegebenen Rahmen in der Geschäftsordnung festlegen.
- (d) WOzU(stEmpeL) hat eine Aufgabe oder Aufgaben, die in § 4.x (g) festgelegt sind. Sie dienen stets der Verbesserung der Übersicht.
- (e) Möchte ein Spielteilnehmer oder ein Organ WOzU(stEmpeL) zu einer weitere Aufgabe zur Verbesserung der Übersicht beauftragen, hat es einen entsprechenden Antrag an WOzU(stEmpeL) zu stellen. WOzU(stEmpeL) muss nach Annahme des Antrages einen Antrag zur Änderung von § 4.x (g) nach Vorgabe der geltenden Spielregeln stellen.
- (f) Soll eine Aufgabe in § 4.x (g) nicht mehr weiter verfolgt werden, so hat der Aufsichtsrat einen Antrag an den Spielleiter zu stellen, damit dieser sich um das weitere Vorgehen kümmert. Um den Aufsichtsrat zu diesem Vorgehen zu beauftragen, darf ein Organ oder ein Spielteilnehmer einen Antrag unter Berücksichtigung der geltenden Spielregeln und den Antrag betreffender Geschäftsordnungen an den Aufsichtsrat stellen.
- (g) Die Aufgaben von WOzU(stEmpeL) lauten:
- 1. Stempelnachvergabe: Stempel sind sehr wichtig zur Übersicht über Vorgänge. Hat ein Organ oder ein Spielteilnehmer einen Stempel vergessen, so soll WOzU(stEmpeL) einen „STEMPEL FEHLT“-Stempel auf dem Vorgang anzubringen, damit das Organ oder der Spielteilnehmer den fehlenden Stempel nachreichen kann. Falls dies nach 72 Stunden nicht geschehen ist, soll WOzU(stEmpeL) einen Antrag dazu an das Organ oder den Spielteilnehmer stellen. Fehlt nach weiteren 72 Stunden der Stempel noch immer, soll WOzU(stEmpeL) das Organ oder den Spielteilnehmer verwarnen oder im Wiederholungsfalle Rügen.
Vorgangsnummer: 2-10-2
Abstimmungsgegenstand: Antrag 2-10-1
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Dafür. Dieses Organ ist zur Wahrung von § 0 zwingend nötig. Ausserdem hilft die Formulierung der Regeln bei unserer Aufgabe (§ 4.2 (a)) und sollte daher von uns angenommen werden. --JANNiS (Diskussion) 16:44, 2. Okt. 2012 (NNZ) |
Nr. 33 vom 3.10.2012 - Antrag auf Antragsstellungsberechtigung
Vorgangsnummer: A-AR-33
Adressat: Aufsichtsrat (oder dessen gültiger Vertreter nach §2(d) und §0 der Regeln)
Antragsgegenstand: Sehr geehrte zur Zeit nicht existierende AufsichtsratsmitgliederInnen, Euer Ehren AufsichtsratsvorsitzendeR, hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2(d) Spielregeln.
Begründung: Gemäß §0 muss alles seine Ordnung haben, somit habe ich als Kamel auch den §2(d) in Ehren zu halten. Um Anträge stellen zu können, ist daher eine Genehmigung zur Stellung selbiger unumgänglich.
Unterschrift, Datum: --Atreju (Diskussion) 20:09, 3. Okt. 2012 (NNZ)
Vorgangsnummer: A-AR-33-1
Genehmigter Vorgang: A-AR-33
Genehmigungstext: Dem Antragssteller wird das Recht eingeräumt, weitere Anträge gemäß den gültigen Regeln zu stellen.
Organ/Sachbearbeiter: für den Aufsichtsrat/Atreju
Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 21:41, 3. Okt. 2012 (NNZ)