Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge: Unterschied zwischen den Versionen

Vorgangsnummer: 1-Z

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Antrag auf das Stellen von Anträgen

Begründung: Es macht einfach mehr Spass, wenn man Anträge stellen kann

Unterschrift, Datum: BuffaloBill 09:20, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 1†Y

Abgelehnter Vorgang: 1-Z

Ablehnungstext: Sehr geehrter Antragsteller,
Der Aufsichtsrat meint, dass Ihr Antrag die Freiheiten bezüglich § 0 arg dehnt. So findet sich ein Großschreibungsfehler im Aktentitel und ein Satzzeichenfehler in der Begründung. Des Weiteren sollte die Beschreibung des Antragsgegenstandes in ganzen Sätzen inklusive Anrede erfolgen. "Antrag auf Stellen von Anträgen" wird zudem als nicht unbedingt eindeutiger Betreff im Sinne der GENIALITÄT, Idee 1, Geistesblitz b angesehen, da zu einem solchen Antrag grundsätzlich jeder Spielteilnehmer berechtigt ist.
Der Aufsichtsrat möchte hier kein Auge zudrücken (er heißt schließlich nicht Wegschaurat, haha), um der Nachlässigkeit der Antragsteller gleich von Anfang an entgegenzuwirken.

Begründung: Es macht einfach mehr Spaß, wenn man Anträge ablehnt.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 09:45, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 1*x

Angefochtener Vorgang: 1†Y

Anfechtungsinhalt: Euer Ehren! Diese Ablenung ist ungültig! Sie verwenden die Vorlage "Ablehnung". Aus Ihrer Begründung wird aber klar, das es sich eigentlich um eine "Ablehnung auf Grund von Formfehlern" handelt. Bei einer "Ablehnung auf Grund von Formfehlern" ist die Vorlage "Ablehnung auf Grund von Fromfehlern" zu verwenden, alles andere kommt einem klaren Verstoss gegen §0 gleich.

Unterschrift, Datum: BuffaloBill 10:00, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Diese Form widerspricht §0 in höchstem Maße!

Vorgangsnummer: 1∑W

Abgelehnter Vorgang: „1*x“

Ablehnungstext: Sehr geehrter Mitbüokrat,
Ihre Anfechtung muss aus Formfehlergründen abgelehnt werden.

Begründung: Die GENIALITÄT, Idee 1, Geistesblitz c schreibt einen Großbuchstaben für die Vorgangsnummer vor.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 13:17, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 2-Z

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Euer Ehren! Hiermit beantrage ich, zukünftig Anträge stellen zu dürfen.

Begründung: Irgendjemand muss ja die Anträge stellen, oder???

Unterschrift, Datum: BuffaloBill 10:08, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

Vorgangsnummer: 2↔Y

Bezug: 2-Z

Information: Sehr geehrter Antragsteller,
Laut § 10 (a) der Spielregeln ist Ihr Antrag an den Vorsitzenden des Aufsichtsrates gerichtet. Sobald dieser Posten besetzt ist, wird sich der Vorsitzende sicherlich gern um Ihren Antrag kümmern.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat, Kamelokronf

Bemerkung: Mir erscheint Ihr Antrag übrigens vollkommen regelkonform. Wäre ich gefragt, würde ich ihn genehmigen.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 13:17, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 2/X

Adressat: Aufsichtsrat

Bezug auf Vorgang: 2↔Y

Anfrageinhalt: Werter Bürokrat,
Auf Grund von §3.3 (e) 3, welcher besagt das eine Geschäftsordnung für ein Organ welches 2 oder mehr Kamele enthalten "kann" (darunter fällt auch der Aufsichtsrat) eine Regelung für den Vorsitz enthalten MUSS, ging das beantragende Kamel davon aus, das SIE der Vorsitzende sind, da ihre Geschäftsordnung keine entsprechende Regel enthält. Wie sie sehen wiederspricht ihre Geschäftordnung dem Paragraphen 3.3 (e) 3. Daher frage ich sie freundlich an, ob sie eventuell einmal Gnade vor Recht ergehen lassen würden, und den Vorgang trozdem bearbeiten? Das beantragende Kamel verspricht in diesem Falle keine Beschwerde beim Spielleiter (der ihre Geschäftsordnung auflösen müsste, da sie gegen die Spielregeln verstösst) ein zu reichen.

Unterschrift, Datum: BuffaloBill 13:38, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 2♣W

Adressat: BuffaloBill

Bezugnahme auf Vorgang: 2/X

Stellungnahme: Sehr geehrter Mitbürokrat,
(1) Der Aufsichtsrat weist den Vorwurf zurück, seine GENIALITÄT entspreche nicht den Spielregeln. Laut Idee 2 ist jedes Aufsichtsratsmitglied berechtigt, sich auf ein organinternes Amt zu bewerben, also auch auf jenes des Vorsitzenden. Damit ist § 3.3 (e) Punkt 2 der Spielregeln erfüllt.
(2) Der Antragsteller sollte nicht von etwas "ausgehen", das er unkompliziert überprüfen kann. Gemäß § 3.1 (d) Satz 2 der Spielregeln sind auf der Organseite die organinternen Ämter ausgeschrieben.
(3) Der Grundsatz "Gnade vor Recht" widerspricht eindeutig § 0 der Spielregeln. In dieser Form kann er nicht zur Anwendung gebracht werden.
(4) Nun ist es allerdings laut § 3.4.3 (d) der Spielregeln jedem Aufsichtsratsmitglied gestattet, einen Antragsberechtigungsantrag zu bearbeiten. Außerdem befindet sich gerade die Formulierung der Corporate Identity des Aufsichtsrates in Arbeit, und ein erster Einblick in die Entwürfe verriet mir, das Innovation ein wichtiger Grundsatz unseres Organes werden wird. Innovation aber kann nur durch die Möglichkeit erreicht werden, Anträge zu stellen. Daher würde ich in Ihrem Falle dem (ebenfalls bald offiziellen) Grundsatz der Nachhaltigkeit folgen und Ihren Antrag bearbeiten, vorausgesetzt, der Aufsichtsrat kann diese Freundlichkeit als nachhaltige Investition in Ihre Kooperationsbereitschaft verstehen.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 15:03, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 2♦V

Genehmigter Vorgang: 2-Z

Genehmigungstext: Dem Antrag auf Antragsberechtigung wird hiermit stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 15:03, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Vorgangsnummer: 3&Z

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Werte Mitglieder des Aufsichtsrats,
Hiermit beantrage ich eine Antragsberechtigung.

Begründung: Um im Sinne von §0 dazu beizutragen, dass alles seine Ordnung hat, scheint mir die Möglichkeit, Anträge zu stellen, unabdingbar.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon 19:17, 16. Nov. 2010 (NNZ)