Projekt Diskussion:Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Schon gewusst, dass …

… man "Es ist drei Uhr" in mehr als 400 Sprachen sagen kann?

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Warnhinweis

Der Wissenschafftliche Beirat möge bitte bedenken, daß hier unschuldige Touristen in die Verwirrung gestürzt werden, wenn sie sich dieser Übersetzungstabelle bedienen und um "3 Uhr" geweckt werden möchten, weil der nächste Linienflug der Lufthansa um 5 Uhr in Richtung Heimat abhebt. Der Empfang meldet sich z.B mit: "It is three watsch pm", , was auf lufthanseatisch bedeutet "Wir werden pünktlich abheben. Departure time ist 14 Uhr". Das Ergebnis ist, daß er sowohl Frühstück als auch den Flug verpasst hat. Ein Hinweis des wissenschaftlichen Beirats in der Übersetzungstabelle etwa in der Form:

Wir weisen darauf hin, daß die Übersetzung des Ausdrucks "Es ist drei Uhr" 
in die gewünschte  Zielsprache oder von der gewünschten Zielsprache in die
deutsche Sprache sowohl ambivalent als unbestimmt und ihre Benutzung gegenüber
dritten somit vollständig  im Verantwortungsbereich des Anwenders ist.
Die Kamelopedia ist unverantwortlich und haftet weder hier noch im Hyperraum
für Äusserungen die als Zitat aus der Kamelopedia zu erkennen sind.
Die Kamelopedia haftet überhaupt nicht, da sie immer über den Dingen und
auch über der Zeit schwebt 

Dies könnte die Kamelopedia vor Regressansprüchen schützen. Es ist höchste Zeit -Klamel 10:48, 26. Mai 2005 (CEST)

Ich habe den Vorschlag umgesetzt, und einen ähnlichen Warnhinweis im Artikel angebracht (warum ich ausgeloggt war, weiss evtl der Geier) --Nachteule 11:52, 26. Mai 2005 (CEST)
Der wissenschaftliche Beirat bedankt sich vielmals für den Vorschlag, da er dadurch auch persönlich vor Regressionsforderungen bewahrt wird. Übrigens ist jeder angemeldete Teilnehmer, der Einträge in der Liste geleistet hat, eingeladen, sich dem wissenschaftlichen Beirat anzuschließen.
BTW: Das neue Tabellenformat gefällt mir auch ganz gut. Allerdings geht dabei die Nummerierung verloren, so dass man nicht mehr gleich erkennen kann, wie viele Sprachen aktuell existieren. Kann man das irgendwie leicht rausfinden? -- Arcimboldo 12:34, 26. Mai 2005 (CEST)
done, ich hab sie nachgezählt --Nachteule 13:16, 26. Mai 2005 (CEST)

Mathematisch

Mathematisch (Änderung durch 213.6.244.22)
Ich glaube nicht, daß 27 Uhr mathematisch korrekt ist. Wenn du so verfährst mußt Du zumindest eine modulo-Addition (Symbol: Plus im Kreis, geht wohl bei Kamelopedia nicht) verwenden. --Pinguin 21:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Dänisch

bei der Übersetzung ins Dänische hat sich ein Fehler eingeschlichen. Es steht dort: "Es ist Viertel nach drei". Da der Däne an sich immer pünklich ist, wäre "Klokken er præcis tre" sicher treffender. Schönen Gruss von einem Dänischen Kamel

Bairisch

Die Übersetzung " Brotzeit? Warens vor drei Stund'n, du Depp!" ist nicht korrekt, da Brotzeit immer um 09:00 Uhr ist ==> " Brotzeit? Warens vor sechs Stund'n, du Depp!". Insges. scheint mir :"Zefix, is scho drei" doch besser. Gruß ein bayerisches Kamel

Depp, damischer! In Bayern macht ma nadierli zwoa moa brodzeit, wei ma do no gscheid arbat - oiso in da Frua und namiddag. Grad um 3 namiddag IS Brod-Zeid! --84.176.243.204 12:15, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Lufthanseatisch

Eine Dienstanweisung der Lufthansa schreibt vor niemals "gerade" Uhrzeiten zu nennen, da dies unsicher und ungenau klingt, Lufthansamaschinen starten daher immer um 14.03 Uhr oder 15.22 Niemals um 14 Uhr auch wenns dann schon 3 ist.

Nachfolgeprojekt

Schlage nun ernsthaft vor,ein Projekt "Es ist zwei Uhr" zu starten.......203.155.1.245 11:57, 4. Okt 2005 (CEST)

Oder wie wäre das Nachfolgerprojekt "Zählen bis hundert in allen führenden Weltsprachen"? --Mathekamel

Ich glaube ich lade das Monster mal in meinen Editor und sortiere die "besten" nach oben. Mali 14:42, 12. Apr 2006 (CEST)

Nilpferde

Da Nilpferde genußbetonte Wesen sind, verknüpfen sie auch ihre Zeitbegriffe mit solchen Ereignissen. Die Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" könnte aus dem Maul eines Nilpferdes in etwa lauten: "Eine Stunde vor Ankunft des Bierlasters" oder auch "Eine halbe Stunde nach der leergefressenen Bananenplantage" --Rheinflusspferd

Vorlage "Es ist drei Uhr/aktuell"

Ich finde die Idee nicht so toll: Jetzt ist das Hinzufügen eines neuen Eintrags unnötig kompliziert. Ich jedenfalls werde sicher keinen Eintrag hinzufügen, solange der aktuelle Zustand anhält.

Kamelopedia soll doch Spaß machen und nicht nerven! --Dopelhöcker Forte 21:18, 3. Apr 2006 (CEST)

Schon die manuelle Nummerierung finde ich etwas eklig, da kann man nicht einfach umsortieren. Diesen Vorlagenmurks habe ich gleich mal weggemacht. Mali 14:37, 12. Apr 2006 (CEST)

Wie finde ich was?

Wollte nur mal fragen wie ich auf einfache Weise herausfinde ob es eine bestimmte Sprache schon gibt, wegen der möglichen nervigen Wiederholung und Löschung und so ... Friesich zum Beispiel .. eine wichtige Sprache im täglichen Sprachgebrauch! Luzifers Freund 19:35, 25. Jan 2008 (CET)


GaGA-Abstimmung ab 26.01.2006 (Pro)

  • gaga --Qamel 23:42, 26. Jan 2006 (CET)
  • ich bin jetzt Contra, denn die Liste müßte gründlich entrümpelt werden (das wird schwer, ohne potentiell Gefühle zu verletzen) - oder die lesenswerten Teile irgendwie hervorgehoben werden. Modran 23:49, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro (ist ja auch schon hier nachzulesen) --Äksperde 12:35, 27. Jan 2006 (CET)
  • Auch pro. Aber Modran hat recht: Die Darstellung muss übersichtlicher werden. --Mathekamel

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:18, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Überprüfungsverfahren ab 01.10.2009 (Contra)

Kamelominileft.png Contra: Projekt, kein Artikel ! • GaGA steht nur für: Ganz Gute Artikel – Ganz Gute Abbildungen – Ganz Gute Animationen • Dufo 18:41, 11. Dez. 2007 (CET)
Och, irgendwie können wir auch Projekten ein GaGA überstülpen ... Ganz Gute Aktion oder Ganz Gutes Andereszeug oder so ;) --Nachteule 18:52, 11. Dez. 2007 (CET)
Ganz Gutes Andereszeug klingt gut. Ich finde, die Idee des Projektes ist eines Bapperls würdig. Aber wie wäre es, wenn man die Stichwörter mal ordnen würde, z.B. thematisch? --Mathekamel 22:11, 11. Dez. 2007 (CET)
Vielleicht auch Ganz Gutes Allerlei? Aber nun will ich das selbst gestartete Projekt nicht allzu oeffentlich loben. -- (Wo ist bloss auf dieser Tastatur die Tilde?) Arcimboldo
  • Projekte sind hervorgehoben, dass sie Projekte und keine Artikel sind. • GaGA, sollten wirklich nur für Artikel, Abbildungen und Animationen sein. Kamelbauten, Kategorien, MediaWiki usw sind ebenfalls von der Wahl ausgeschlossen. Diese Seite wurde übrigens in der wilden Anfangszeit zu GaGA gewählt, als die Regeln noch ganz schwammig waren.Dufo 02:01, 14. Dez. 2007 (CET)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Award anonimus.png
Dieser Beitrag wurde am 01. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Kamelominileft.png Contra: Diese Liste lebt doch nur von ihrem mittlerweile riesigen Umfang. Als Projekt ist diese Seite gut verlinkt und leicht auffindbar, daher bedarf es eigentlich gar keinen GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig Eulen nach Athen tragen ! • Dufo 14:07, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelomini.png Pro: Das würde ja heißen, das Projekte per se gut sind. Das finde ich aber gar nicht. Für solche kreativen Ideen darf es ruhig einen Anomalien-GaGA geben. Das die Qualität dieser Liste leider gesunken ist seit der Abstimmung, da gebe ich dir Recht. Aber das kriegt man wieder hin. --Kamelokronf 14:21, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelominileft.png Contra: Damit ich keinen Kommentar von Dufo kriege ;-). Falls jemand was ernstes sucht: Siehe auch.png Siehe: Dufos Beitrag. --K-3000(Hbf/Diskette) 18:06, 6. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelominileft.png Contra: Also ich bin grundsätzlich auch dagegen, Krokodile nach Ägypten zu bringen, den Bäckerskindern Stullen zu geben und Holz in den Wald zu tragen. ;-) ungott 20:20, 6. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelomini.png Pro: Dieser Mitmach-Artikel ist Kult! Kamillo 23:09, 6. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelominileft.png Contra: Ob Kult oder nicht ist hier nicht die Frage, sondern ob der Artikel GaGa-Würdig ist und dort sollte ein gewisses Niveau eingehalten werden. --Stronzy 19:01, 18. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelomini.png Pro: Hier sehe ich sowohl den Kult als auch das gewisse Niveau. Ausserdem:
  • Dieses Projekt hat (im Gegensatz zum Adventure oder Bürokratenspiel) klar Artikelcharakter, ist also zum Lesen und nicht zum Mitmachen gedacht.
  • Mitnichten sind alle Projekte Ganz Gute Anomalien (schön wär's), deshalb trägt man auch nicht Eulen nach Athen, indem man ein bestimmtes Projekt so würdigt.
-- Kam-aeleon 19:17, 22. Okt. 2009 (NNZ)
Kamelomini.png Pro: Hey - das hier macht sogar noch mehr Spass als die gesamte Kamelionary! Und wenn Gaga nur als Werbung für den jeweiligen Artikel sein soll (siehe Dufo's Contra), dann sind aber 98% der Artikel besser als GaGA: Sie brauchen schließlich keine Werbung! --c.w. 19:38, 22. Okt. 2009 (NNZ)
Wiki doof.png
Wiki sagt: 
Anf%C3%BChrungszeichen1.png
Den Kopf nicht hängen lassen, , das nächste mal klappt's bestümmt.
Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.
Anf%C3%BChrungszeichen2.png

  • @Kamelokronf: Wenn die Qualität dieser Seite gesunken ist, warum stimmst du dann mit pro?
    Ich sehe hier drin ein richtiges Prostest-PRO gegen meiner Auffassung, das GaGA in Projekte nichts zu suchen hat. Du willst eine weitere Ausnahme durchboxen, und die GaGA-Zielgruppe erweitern. • Dufo 14:27, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Ja, Dufo, ich will dich ärgern, nur dazu bin ich hier ;) Der Witz ist ja nicht unwiderbringlich verloren, nur weil die Liste ein paar doppelte oder insiderlastige Einträge enthält. Das kann man - und damit meine ich mich ;) - schnell wieder hinbiegen. Ganz ohne ein Protest-Contra gegen außergewöhnliche GaGAs. --Kamelokronf 15:54, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Trotzdem finde ich dass es sich um eine ganz gewöhnliche Witz-Liste handelt. Listen sind in einem Wiki nichts anormales. Daher auch kein GaGA für Anomalie. Mein Contra ist sachlich, und objektiv: Ich möchte halt auf dieser Seite keinen GaGA-Stempel sehen.
Der GaGA-Stempel wurde Anfang Dezember 2007 von dieser Seite entfernt. Denn damals wurde der neue Namenraum Projekt eingeführt und alle Projektseiten in den Projektraum geschoben, und dort überarbeitet, und wir waren damals der Auffassung das GaGA auf Artiel beschränkt ist. Damals hatte Nachteule auch alle GaGA- und Hat-was-Stempel aus Kamelbauten entfernt; weil diese keine Artikel sind, und nach damaliger Auffassung nicht GaGA-wahlberichtigt sind. • Überdies wurde diese Seite in der wilden Anfangszeit im Schnellverfahren zu GaGA ernannt. Zudem gab damals die GaGa-Kategorie Ganz gute Anomalie noch gar nicht. • Und wie sollen wir bei tollen Projekten handeln die sich auf viele Seiten erstrecken? Alle Seiten des tollen Projekt verGAGAren, und eine GaGA-Schwemme herbei zu führen? Ne, ohne mich! • Dufo 22:30, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Nö, Startseite würde doch in dem Fall auch reichen! Und zum Thema Projekte ja/nein, GaGA-Schwämme, Grundsatzdiskssion usw. hatten wir doch eigentlich genug. Einfach Abstimmen? --J* 23:19, 6. Okt. 2009 (NNZ)
Qualität geht vor Quantität!--Stronzy 19:59, 22. Okt. 2009 (NNZ)
Genauso ist es. GaGA heißt ganz gut und nicht ganz viel. • Dufo 20:19, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Ich habe eine qualitative Überarbeitung der Seite dort begonnen. Ich bitte die Kamele darum, anstatt dem Verfall von Artikeln zuzusehen und aus ihnen nur die GaGA-Sticker rauszunehmen, lieber den GaGA-Status durch eigenes Hufanlegen zu sichern. --Kamelokronf 22:15, 24. Okt. 2009 (NNZ)

GaGA-Abstimmung ab 25.06.2010 nach Überarbeitung

Wiki doof.png
Wiki sagt: 
„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“
Wiki über die GaGA-Wahl-Logo.png,
nachdem sie (Wiki) zum auszählen der Stimmen nicht mehr benötigt wird

GaGA ist, was gefällt - und nicht was statistisch in den Kram passt. Ein Projekt kann ebenso gefallen. Dufo ist anscheinend gegen alles, wo man kein Interwiki setzen kann. Gnome-face-wink.svg--c.w. 12:13, 26. Jun. 2010 (NNZ)

Weiß nicht, was hier gerade gespielt wird, aber dass Final Countdown neuerdings Signaturen fälscht, um ein Pro zu erzwingen geht gar nicht. Das doppelte Votum habe ich daher entfernt. Möge Kamillo im Sinne der Wahlstatuten selbst abstimmen. ungott 19:37, 30. Jun. 2010 (NNZ)

{{pro|{{pro|Pro{{pro|Pro{{pro|Pro Pro Pro{{pro|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:10, 30. Jun. 2010 (NNZ)}}Pro Pro Pro}}Eines der Vorzeigeobjekte dieser Veranstaltung!}}Egal ob da Projekt drüber steht!}}Ps: Meine Stimme hat ein enormes Gewicht!!!}}

  • Mehrfachstimmen abzugeben ist unzulässig. Die Fünffachstimme von Kamel:Kamillo ist somit ungültig. nicht signierter Beitrag stammte von Dufo (Diskussion | Beiträge) 15:33, 30. Jun. 2010 (NNZ)[1]
    • Beiträge abzugeben ohne unterschreiben ist unzulässig! Aber natürlich sind Fünfach-Stimmen unzulässig, aber wir drücken mal alle Augen zu, und lassen mal Bürokratie Bürokratie sein Gnome-face-wink.svg Hier die Einfach-Stimme von Kamillo:
Kamelomini.png Pro: Eines der Vorzeigeobjekte dieser Veranstaltung! Egal ob da Projekt drüber steht! Kamillo 14:10, 30. Jun. 2010 (NNZ) (Anm.:final.countdown mit Kamillos Signatur)
  • Habe den ganzen Kram da oben, ab dem propro von Kamillo hier runter kopiert, weil irgendwas davon die GaGA-Wahlseite zerschossen hat. Außerdem ist das ein Quark und darüber sollten wir eigentlich hinaus sein. --Wanderdüne 19:56, 30. Jun. 2010 (NNZ)

@ungott wozu sollte ich eigentlich Unterschriften von irgendwelchen Kamelen fälschen? Für das richtige Ergebnis bei GaGA-Wahlen, oder was? Und außerdem hätte Kamillo (oder auch andere) das rückgängig machen können...ein Blick in die History beweist, dass Kamillo derjenige war, der sein Votum abgegeben hat. Dieses Votum wurde dann von Dufo rückgängig gemacht. Ich habe mir den Scherz erlaubt, Kamillos Stimme wieder reinzunehmen (was ich auch geschrieben hab' („Anm.:final.countdown mit Kamillos Signatur“), aber du musst natürlich meinen, ich hätte doppelt abgestimmt, damit das Projekt GaGA wird, was leider falsch ist, damit du behaupten kannst, ich würde Unterschriften fälschen!
Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:18, 30. Jun. 2010 (NNZ)
Es ist ganz evident, dass du erstens mehrfach votiert hast und zweitens auch noch mit Kamillos Signatur unterschrieben hast. Im Übrigen hast du ja in den LÄ selbst eingeräumt, alles für einen positiven Wahlausgang zu tun, also hör auf, mich hier anzupflaumen. Falls Kamillo meint, er müsste sein Votum hier in die Wahl einbringen, dann wird er dies sicherlich regelkonform und vor allem selbst erledigen können. Dein Verhalten ist so jedenfalls ganz und gar nicht akzeptabel - zumal mir solche Aktionen noch hinreichend von Luzis Fraktion bekannt ist. Das nennt man Wahlmanipulation und das muss doch nicht sein, oder? ungott 20:29, 30. Jun. 2010 (NNZ)
ich habe nur einmal abgestimmt. Aber wieso soll ich das noch schreiben, wenn du auf deine Meinung beharrst...und das in den LÄ war als Scherz zu erkennen, halt nicht für dich...und jetzt guck dir die Links an, und lass mich in Ruhe...es kotzt mich an, mich hier für einen SCHERZ rechtfertigen zu müssen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und wenn du schon behauptest, ich würde Kamillos Unterschrift für ein doppeltes Votum hernehmen, dann beweis' es mir, und zwar ohne die Links in die History, sondern mit einem Bild, okay? Prima. Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:39, 30. Jun. 2010 (NNZ)
Also noch einmal: Solche SCHERZE sind aber nicht witzig und gehören schon gar nicht in laufende Gaga-Wahlen. Zudem kann man so ziemlich alles hier auch freundlich sagen. So und nun zu deinem sogenannten Scherz: Was in der Versionsgeschichte steht, interessiert für den Moment überhaupt nicht; zunächst zählt der aktuelle Versionsstand und da gibt es faktisch kein gültiges Votum von Kamillo, das du hingegen eigenmächtig und regelwidrig vorgenommen hast - mit Kamillos gutem Namen. So, und nun lass gut sein; solche Scherze braucht hier echt kein Mensch. ungott 20:49, 30. Jun. 2010 (NNZ)
Jetzt habt ihr doch tatsächlich meine gewichtige Stimme von Vorhin rausgelöscht. Das darf doch nicht wahr sein!!! Der echte Kamillo 20:53, 30. Jun. 2010 (NNZ)
@Kamillo: Ich habe dein Votum nicht entfernt, mir ging es hier um andere Dinge, s. oben. Inzwischen sind wir schon so weit, dass ich nachsehen muss, ob du deinen Beitrag tatsächlich signiert hast oder ob Final Countdown sich mal wieder einen "Scherz" erlaubt hat.. ungott 20:56, 30. Jun. 2010 (NNZ)
Datei:Mein Scherz als Bild.png
Mein Scherz als bildliche Darstellung
@Kamillo ich auch nicht, dass war Dufo
@alle (NUTZT DOCH EINFACH MAL DIE SCHEISS-VERSIONSGESCHICHTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (muss ich jetzt für alles herhalten, oder was?????????????????????????)
@ungott bitte guck dir doch das Bild an, bitte.
Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:01, 30. Jun. 2010 (NNZ) <-- DAS ist meine Unterschrift, und so unterschreibe ich auch
Also ein für allemal, bevor mir das hier zu müßig wird (dein Upload ist im Übrigen überflüssig): Schau mal hier Ungott ist eine dumme Sau! gez. Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:07, 30. Jun. 2010 (NNZ) Na, siehst du jetzt, was solche "Scherze" für verheerende Folgen haben können? Schönen Abend noch.. ungott 21:07, 30. Jun. 2010 (NNZ)
na und? ich hab einfach nur meine Meinung gesagt, auch wenn der Spruch unter die Gürtellinie geht.
es mag sein, dass mein Upload überflüssig ist, aber vielleicht kann das hier jemand nur mit einem Bild verstehen.
Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:13, 30. Jun. 2010 (NNZ)
Sorry, aber im Moment habe ich den Eindruck, dass du das Problem ganz einfach nicht verstehst. Kannst du dir vorstellen, was passiert, wenn hier jeder mit der Signatur eines anderen unterschreiben würde? Ich möchte dir ja im Gegenteil gar keine schlechten Absichten unterstellen, anscheinend hattest du mit deinem "Scherz" nur intendiert, Kamillos ungültiges Votum irgendeine Gewichtung beizumessen, aber so geht es eben nicht. Und anstatt den Konflikt friedlich zu lösen, reagierst du wütend und agressiv, was ich ja auch im Forum schon einmal angesprochen habe. Ich würde dich jedenfalls gern wie jeden anderen hier in der Kamelo auch behandeln können, aber deine stete Uneinsichtigkeit macht es mir sehr schwer, da einen versöhnlichen Umgang zu finden. Lassen wir es also vorerst dabei bewenden, okay? ungott 21:59, 30. Jun. 2010 (NNZ)
[…] anscheinend hattest du mit deinem "Scherz" nur intendiert, Kamillos ungültiges Votum irgendeine Gewichtung beizumessen […]“ ☛ exakt (wieso kann man da mal nicht einfach eine Ausnahme machen, anstatt gleich das Votum zu annullieren? wir sind hier die Kamelopedia und nicht die Wikipedia)
[…] aber so geht es eben nicht […]“ ja, ich weiß, aber ein bisschen Spaß darf doch sein, oder nicht?
Lassen wir es also vorerst dabei bewenden, okay?“ ☛ ja
Nochmal für alle:
ja, in der History steht mein Name, und: ja ich habe mit Kamillos Unterschrift unterschrieben, aber nur, um zu zeigen, dass ich Kamillos Votum wieder reinnehmen wollte. Ich habe ihm (jemand anders hätte es auch machen können) ja angeboten, dass rückgängig zu machen („@ Kamillo: du bist mir doch nicht böse, oder? ansonsten einfach rückgängig machen Gnome-face-wink.svg“). Der Satz „ich tue alles, damit diese Gaga-Wahl für dieses Projekt pro ist […]“ kann natürlich so verstanden werden, dass ich das (von Dufo annullierte) Votum wieder reingesetzt hab’, damit dieses Projekt GaGA wird. Dieser Satz war allerdings als Scherz aufgefasst. Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:28, 1. Jul. 2010 (NNZ)
Vielleicht ein kleines Wort vom Initiator: Diese/r/s <hier richtiges Wort einsetzen> war eigentlich nicht als Projekt an sich gedacht, sondern als Artikel, der ein herausragendes wissenschaftliches Projekt beschreibt und dabei gleichzeitig dessen wichtigste Erkenntnisse widerspiegelt. (Das war auch konsistent mit dem Ursprungslemma und wurde erst später irgendwann in den Projekt-"Namensraum" verschoben.) Dass beim Wachsen von zwei auf >500 Einträgen zu den Forschungsergebnissen der Artikelcharakter gegenüber der Ergebnisliste kaum noch erkennbar ist, mag natürlich auch stimmen. -- Arcimboldo 20:54, 1. Jul. 2010 (NNZ)