Datei:Kamelrakete.jpg

Versuch eines bekamelten Raketenstarts. Leider erfolglos. Über den Fehler wird noch gerätselt.

Informationen zu dieser Datei:

Quellen- und Urheberangaben Dieses Werk bzw. ein Teil davon hat keine Quelle. Es wurde ganz und gar selbstgepinselt, geknipst, geklöppelt, … was auch immmer.

Lizenz(en) dieser Datei ... ist und bleibt in der Hand kommunistischer Kreationisten! Genossen, welche den / die Genossen Urheber nennen, dürfen dieses Werk verbreiten und anderweitig verwenden – niemals jedoch für den schnöden Mammon und dies gilt bis zum Jüngsten Gericht! Beachte hierzu den kommunistischen Pakt der CC BY-NC-SA :| Nutzungsbedingungen Beschreibende Markierungen Kamel, Rakete, Abschuss, Flug, Flugversuch, Fliegen, Start, Fehlstart, Pech, Irrtum, Dummheit, Fehler, Falsch, Verkehrt, Unfall, Wagemut, Wagnis, Mut, Schräg Klicke auf die Links (auch die roten funktionieren), um weitere Dateien zu diesem Stichwort anzeigen zu lassen.

Technik ... ist eine Pfotografie. Es zeigt uns völlig unverfälscht nichts als die nackte Wahrheit, denn Pfotos lügen nicht, oder doch? Ich weiß es auch nicht, fragen wir doch DIE.  Siehe auch: Pfotografie Malware ... ist ein unbearbeitetes Foto und hat deshalb keine Malware. Das steht doch schon hier daneben, muss man denn alles zweimal sagen?  Siehe auch: kein

Quellen und Lizenzen kontrolliert. Ticket ausgestellt von ungott 03:53, 28. Mär. 2010 (NNZ)

Was bedeuten die Symbole da rechts bei den Nutzungsbedingungen?

Datei darf weitergegeben werden

Urheber muss genannt werden

Nutzung nur unter gleicher Lizenz

Datei darf verändert werden

Datei darf nicht verändert werden

Keine kommerzielle Nutzung

Wie war das noch mal? CCxyz- NC (wie diese hier vom Bild, wollten wir doch eigentlich nicht haben in der Kamelo? Siehe dazu (vielleicht bereits begrabene) Diskussion im Forum zu Bildleizenzen (ich glaube die Debatte hieß "gefährliche Lizenen..." oder so) Luzifers Freund 12:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich finde ja … hab ich jetzt gewonnen? Weil man die Künstler nicht zur gänzlichen Aufgabe iherer Werke zwingen sollte, wenn Sie hier schon was abliefern. WiKa 12:18, 23. Jan. 2009 (CET)

Ok ... mal sehen ... einen Sack Flöhe hast du gewonnen! Ist das nicht super?
Es gab aber mal eine ellenlange Debatte (die ist scheinbar aus irgendwelchen Gründen begraben worden) darüber, welche Lizenzen wir zulassen wollen. Da gab es eine Tabelle, in der die Herde darüber abstimmen konnte welche wir hier zulassen wollen. Und da waren sich alle einige CC-xx-nc NICHT zuzulassen. Aber im Prinzip stimme ich dir zu. Würde mich freuen, wenn diese alte Debatte (die nannte sich "gefährliche Lizenzen") von einem Treiber oder Feenstabschwinger wieder ausgebuddelt werden würde. Da steht wie die Herde sich entscheiden hat. Dann hätten wir Klarheit
Ich will die Debatte nicht wieder beginnen, aber es wäre hilfreich da mal eine Linie und Klarheit reinzubekommen und nicht Adhoc-Entscheidungen zu treffen. Ich meine, wozu haben wir uns damals die Finger wundgeschrieben und hinterher ist es wie gehabt?
Kann aber auch sein, dass es so ist, dass wir als QUELLE keine CC-xx-nc zulassen wollten. Kann aber auch sein, dass ich total falsch liege. Das würde diese erwähnte (begrabene)Debatte klären.
Viel Spass mit deinem Gewinn! - - Luzifers Freund 13:50, 23. Jan. 2009 (CET)