Datei Diskussion:0Uhr2.png
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Hätte es das:
00:02
nicht auch getan ?c.w.08:18, 28. Okt. 2010 (NNZ)
- Eher nicht, da der Quelltext für diese Art der Signatur noch länger würde, was in einem Diff noch fieser wäre, als das, was nun bereits runterkürzt wurde auf jenes. --Nachteule 13:02, 28. Okt. 2010 (NNZ)
- Vielleicht eher doch: weil nicht die Anzahl der Zeichen des Quellkots zählt, sondern die visibility vor allem auch unter dem Aspekt der Barrierefreiheit. In deinen beiden Beispielen ist das Fehlen eines Alternativtextes zu bemängeln. --c.w.13:12, 28. Okt. 2010 (NNZ)
- Das sieht auch sehr schön aus, danke, aber ich bleibe voerst bei der Unterschrift mit Bild. --
→Plauderstündchen← 00:52, 29. Okt. 2010 (NNZ)
- Das sieht auch sehr schön aus, danke, aber ich bleibe voerst bei der Unterschrift mit Bild. --
- Vielleicht eher doch: weil nicht die Anzahl der Zeichen des Quellkots zählt, sondern die visibility vor allem auch unter dem Aspekt der Barrierefreiheit. In deinen beiden Beispielen ist das Fehlen eines Alternativtextes zu bemängeln. --c.w.13:12, 28. Okt. 2010 (NNZ)
