Datei Diskussion:Oliver Kahn.jpg

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 11. 4. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Sehr humorige Idee. --Mambres 16:35, 11. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Hieß das Bild Olivers Kahn, hätte ich wohl noch gelacht. Was ist hier der Witz oder das Kunststück, dass das Bild zu einer GaGA macht? Lerten - netreL 21:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Hieße das gleiche Bild "grünes Holzboot" statt "Oliver Kahn", würde es niemanden auch nur im Traum einfallen dieses Bild überhaupt zur GaGA-Wahl zu nominieren. • Dufo 22:14, 12. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Auch wenn die Idee nicht schlecht ist, ist dies für mich kein GaGA, tut mir leid. --IvT, ein Untier 10:42, 13. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Ist das wirklich ein GaGa (Ich mein nur, ist ohne richtigen Witz) --Tadata 19:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Gähn, auch wieder ein selbsterklärender Witz der nach 0,5 sec verpufft ist. M.E. in einer Witzsammlung gut aufgehoben, aber kein Beitrag im Sinne einer Satire. Die beste Satire zu Olli Kahn ist immernoch Olli Kahn selbst. Da kann auch die KP nix verbessern. Dies ist aber nur meine Bescheidene Meinung. Sollten Mitkamele eine andere Auffassung von Humor haben, bitte beachten Sie diesen Redebeitrag auf keinen Fall und gehen Sie weiter. --Sockenpuppe 17:20, 14. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Was soll ich hier noch abstimmen, Ausgang ist ja schon klar. Aber dieses neue tolle GaGA-Wahl macht einfach soviel Spaß, dass man viel lieber seinen Senf abgibt! --Kamelokronf 19:15, 15. Apr. 2008 (CEST)

Pro: weil es das einzige war, über das ich als Nichtfußballer im Artikel Oliver Kahn gequält und laut jaulend lachen konnte. Auch wenn es meines Erachtens fast eher ein grüner Kahn als ein oliver Kahn ist; der Farbton müsste für Oliv noch ein wenig mehr ins Braune reingehen. Und so langsam wird mir die Kongruenz des Mambres'schen und meines Humors unheimlich... --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:48, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der Kahn echt noch Oliver. Schade, dass er nicht Bunter mit Vornamen heißt! --8-D 11:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Scheiss automatische Lemma-Großschreibung.. Wuitz erkahnt, Witz gebannt und für tatsächlich lustig befunden. Ist aber auch echt gut versteckt hier... Schachtelkamel Mach mit!

Pro: Nix klarer Ausgang … noch volle 23 Tage … klar dieses Bild lebt nur von seiner Bezeichnung und der Popularität eines nach dem Bildinhalt benannten Affen. Bei mir reicht das schon mal für ein schallendes Gelächter! WiKa 00:17, 17. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Langweilig bis zum geht-nicht-mehr --the master 09:15, 17. Apr. 2008 (CEST)

Pro: --Karamellkamel 17:40, 17. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Naja, es hat seinen Witz und das mit dem Kahn ist auch lustig. --Kamela 16:27, 28. Apr. 2008 (CEST)

Contra: Nie im Leben--LyCamell

Pro: <reflex>*gegendiemassestimm*</reflex> -- Kam-aeleon 22:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Contra: .. aus den oben genannten Gründen der anderen Contra-Stimmen ... langweilig ... was kommt eigentlich heute in der Flimmerkiste?--Luzifers Freund 21:39, 6. Mai 2008 (CEST)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Hälge, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

Dufo, Du hast recht. Aber es heißt nun mal "oliver Kahn", und deswegen ist es für mich einfach gut. Allerdings scheint es nicht jeder ohne Erklärung zu verstehen - schade. --Mambres 20:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

Skandal, das Bild ist eine Fälschung. Vgl. Strafe. --kann lesen, du Kamel 15:19, 15. Apr. 2008 (CEST)

Name des Kahns

Um ehrlich zu sein: dass auf dem Bug "Olli K." draufsteht, lenkt durch diese Art "Neben-Pointe" vom eigentlichen Hauptwitz ab und kann einem dadurch leicht 80% der Pointe versauen. Ich hege ja den Verdacht, dass ein erheblicher Anteil der contra-Stimmer oben den eigentlichen Witz nicht gerafft hat und dann verstaendlicherweise mit contra gestimmt hat... Ich faend's daher fast besser, wenn da gar kein Name draufstuende. Im jetzigen Zustand denkt sich vermutlich mancher Draufgucker: "na toll, ein Kahn, wo Olli draufsteht, also Oliver Kahn, naja..." -- dabei ist der Kahn auch ganz ohne den Namen ein oliver Kahn.
Waere da aber stattdessen nur ein Kahn, der kein Namensschild hat, aber laut Bildunterschrift und Dateiname ein "oliver Kahn" sein soll, dann denkt man zuerst, "Nanu? Klar, ein Kahn... aber wieso Oliver? ... Achsooo! Aua, aua, aua!" Ging jedenfalls mir so. ;-) --Wutz:Kamelofant (✉✍) 12:54, 17. Apr. 2008 (CEST)

Aua, aua, aua. Gut, dass ich hier immer mal wieder reingucke. Vielleicht hätte ein Farbeimer mit Aufschrift "oliv" dem Witz einen kleinen Anstoß gegeben .. Lerten - netreL 08:12, 8. Mai 2008 (CEST)

Da muss ich dem WutzKamelofant schon wieder voll zustimmen. Der wird mir jetzt auch langsam unheimlich. --Mambres 09:13, 8. Mai 2008 (CEST)

By the way: Der Anstrich 'OLLI K' ist irreführend genug, um vom Witz abzulenken... Lerten - netreL 16:20, 12. Mai 2008 (CEST)

Hi, jetzt melde ich mich auch mal zu Wort. Ich habe nämlich den nichtsagenden Namen abgeändert. Als ich das Bild entdeckte fand ich das Bild selbst ziemlich öde - ehrlich gesagt ist das meine Meinung nach immer noch. Erst im Zusammenhang mit den Artikeln, die dieses Bild verwenden wird es zum Brüller. Selbstverständlich fährt Olli einen olivenen Kahn und deshalb finde ich, die Namensnennung macht hier nichts kaputt sondern eröffnet auch dem einfacher gestricktem Kamel einen Zugang zum gehobenen Humor. Wie gesagt - das Bild an sich finde ich keinesfalls GaGa - und an den Arikeln müßte noch was rumgearbeitet werden. --Kamelus Konfusus Kuriosus 21:06, 12. Mai 2008 (CEST)