Datei Diskussion:PALHDTV.jpg
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
GaGA-Abstimmung 3.4. bis 23.5.2007[bearbeiten]
Pro: weil es wohl beinahe der wahrheit entspricht. Sehr coole Idee ixnay 00:00, 3. Apr 2007 (CEST)
Neutral: Ich bin aus dem Schwanken nicht herausgekommen, deshalb ein seltenes neutral. Einerseits ein sofort verständlicher Vergleich, ein passender Bildinhalt, aber irgendwas fehlt mir für ein pro. Vielleicht ist es die Bildqualität die mir als Optikfetischist ein wenig fehlt. WiKa 21:30, 3. Apr 2007 (CEST)
Contra: Gutes Bild für einen Artikel, der bereits GaGA ist. Das Bild für sich alleine braucht nicht auch noch eine Auszeichnung. Mali 18:29, 5. Apr 2007 (CEST) Contra: Auf der linken Seite ist das Bild irgendwie unscharf ... --WiMu 18:32, 5. Apr 2007 (CEST) Pro: lach mich jedes mal drüber weg. Echt cooles Bild Pille 21:41, 5. Apr 2007 (CEST)- note an den urheber: wenn du mal lust hast, kannst du der (nacht)eule mal rote füsschen verpassen -> der pixlmund muss ja auch irgenwie gerechtfertigt sein -- Pille 11:02, 6. Apr 2007 (CEST)
Contra: Ich finde das Bild super ... gerade wegen des kamelopedisch naiven Zeichenstils (der mich in diesem Laden von Anfang an begeistert hat), aber ohne den dazugehörigen Artikel ist das Bild weniger Wert als ein Kamelfurz, deswegen contra. Eigenlob und contra heben sich auf, also sollte es nicht stinken, oder? ;) Nachteule 22:21, 5. Apr 2007 (CEST)- noch 'ne note an urheber: dann mach auch gleich den Bauchnabel verständlich, zB Loch im Schädel oder so -- IPkid 11:41, 6. Apr 2007 (CEST)
Contra: Nett, aber nicht GaGA. --Der Kamelkönig 22:04, 1. Mai 2007 (CEST) Pro: find ich super. -- THE MASTER 18:08, 11. Mai 2007 (CEST)Abstimmung darüber, ob ein neuer GaGA-Anlauf gestartet werden soll[bearbeiten]
Pro: Super Idee + Umsetzung! Das ist GaGA! --Kamelokronf 13:58, 15. Jan. 2009 (CET)
