Forum:Artikelgeburtstagsliste
|
Forum > Artikelgeburtstagsliste |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Eine Artikelgeburtstagsliste wurde eingeführt. |
Mal gerade so eine Idee gehabt … auf der Seite Aktuelle Ereignisse … unter GaGA-Bilder, eine Artikelgeburtstagsliste … oder bei Kalender, die jeweils die 1 bis 5-Jährigen beim namen nennt, stets an ihrem Geburtstag, ist das eine brauchbare Idee und ein Betrachtungswinkel, der mal wieder Gewesenes zutagefördert? Der Einfachheit halber vielleicht einfach alös dpl-Liste ohne Differenzierung der Jahre, nur auf das tagesdatum bezogen. So jetzt geh ich ins Bett und träum mal davon. WiKa 01:51, 6. Feb. 2009 (CET)
- Kamel:Kameloid/VorschlagGeburtstag das wäre dpl (Vorsicht, das lädt ca. sehr lange...). Ob das allerdings wirklich praktikabel ist? Vielleicht sollte man J* fragen, ob man mit dem Kaffee-Saubermann was gescheiteres basteln kann... Kameloid 03:04, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hast Recht, die Hamster kriegen die Torte nicht wirklich gebacken. Habe mir die DPL mal angesehen. Wenn der tatsächlich den gesamten Bestand in der Form durchrödelt, würde das eine grausame Geburtstagsfeier. Gibt es da nicht irgend einen schnelleres Weg der ratz fatz Monat und Tag der Erstellung zu fassen bekommt? SQL wäre damit bei 30.000 Datnsätzen <1Sekunde beschäftigt. Mal sehen was J* da so einfällt. WiKa 11:14, 6. Feb. 2009 (CET)
- Also wenn ich da drauf klicke ist die Liste in unter 20 Sekunden auf meinem Schirm. Allerdings beim ersten Mal hat es wohl gedauert ... hab mein Abi nachgeholt in der Zeit ... aber jetzt geht das ratzfatz. Luzifers Freund 14:14, 6. Feb. 2009 (CET)
- Sicher, dass das dann nicht nur der Brauser-Cäsh ist? Ich hab mal einen Alternativvorschlag gebastelt, der schon dpl-intern = im SQL aussortiert - kann leider nicht wirklich beurteilen wie schnell das ist, da meine Internetverbindung insgesmamt eher langsam ist. Und es würden dann auch nicht alle Geburtstage angezeigt sondern nur bestimmte, z.B. 1,2,3,4,5 und 10. --J* 18:00, 6. Feb. 2009 (CET)
- Nachtrag: Ich versteh selbst nicht 100%ig was das DPL da macht; Und gerade festgestellt, dass es z.B. den Neinpaner in meiner Version nicht findet. Kann mir jemand sagen, warum?
- Letztere Variante ist allerdings erheblich schneller, warum diese eine Allergie gegen Japse hat, kann ich auch nicht nachvollziehen, vielleicht ist die Allergie ja noch umfänglicher. Auch die Aufteilung nach Jahren find ich gut. Vielleicht kann man die Ursachen ja noch ergründen. WiKa 19:13, 6. Feb. 2009 (CET)
- Nachtrag: Ich versteh selbst nicht 100%ig was das DPL da macht; Und gerade festgestellt, dass es z.B. den Neinpaner in meiner Version nicht findet. Kann mir jemand sagen, warum?
- Sicher, dass das dann nicht nur der Brauser-Cäsh ist? Ich hab mal einen Alternativvorschlag gebastelt, der schon dpl-intern = im SQL aussortiert - kann leider nicht wirklich beurteilen wie schnell das ist, da meine Internetverbindung insgesmamt eher langsam ist. Und es würden dann auch nicht alle Geburtstage angezeigt sondern nur bestimmte, z.B. 1,2,3,4,5 und 10. --J* 18:00, 6. Feb. 2009 (CET)
- Also wenn ich da drauf klicke ist die Liste in unter 20 Sekunden auf meinem Schirm. Allerdings beim ersten Mal hat es wohl gedauert ... hab mein Abi nachgeholt in der Zeit ... aber jetzt geht das ratzfatz. Luzifers Freund 14:14, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hast Recht, die Hamster kriegen die Torte nicht wirklich gebacken. Habe mir die DPL mal angesehen. Wenn der tatsächlich den gesamten Bestand in der Form durchrödelt, würde das eine grausame Geburtstagsfeier. Gibt es da nicht irgend einen schnelleres Weg der ratz fatz Monat und Tag der Erstellung zu fassen bekommt? SQL wäre damit bei 30.000 Datnsätzen <1Sekunde beschäftigt. Mal sehen was J* da so einfällt. WiKa 11:14, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hab gerade mal das generierte SQL analysiert: DPL sucht nach einer revision die gleichzeitig die erste nach Datum 1 und die letzte vor Datum 2 sein soll - was natürlich nur dann der Fall ist, wenn der Artikel am Erstellungstag genau 1x bearbeitet wurde. Vielleicht fällt mir da noch was ein... --J* 21:47, 6. Feb. 2009 (CET)
- Reicht denn nicht unsere First Edit als Kriterium zur Identifizierung? Wo habe ich denn den Denkfehler? WiKa 21:54, 6. Feb. 2009 (CET)
- Also ich habe meinen Cache geleert und es geht immer noch ratzfatz - ehrlich! Ich find's gut. - - Luzifers Freund 22:26, 6. Feb. 2009 (CET)
- Reicht denn nicht unsere First Edit als Kriterium zur Identifizierung? Wo habe ich denn den Denkfehler? WiKa 21:54, 6. Feb. 2009 (CET)
Wir brauchen halt den first edit in einem ganz bestimmten zeitraum - und "datum 1 < first edit < datum 2" zu sagen ist halt nicht so einfach. So hab mal umgebaut, wenn wir davon ausgehen, dass pro Tag maximal x Artikel (ich hab mal 50 genommen) Geburtstag haben, kann man beide Methoden kombinieren. Ginge das von der Geschwindigkeit? --J* 22:36, 6. Feb. 2009 (CET)
Ja letzteres scheint auch bei mir den Vorgang nochmals beschleunigt zu haben. Fräge noch dazu, kann der das ergebnis Zwischenspeichern und einmal tägich aktualisieren? das wär dennoch die hamsterschonendste Variante? Dann würde ich gerne mal übe den Standort philosophieren. Nach meiner Vorstellung könnte der als Ausklappdingens mit dem Titel Unsere Geburtstagskinder oder so, auf der linken Seite über den aktuellen Ereignissen stehen … hat ja dann auch immer den Aktualitätsbezug und nur die sich die Liste ausklappen, bekommen die Kinder zu sehen. Wie ist dieser Gedanke? FArblich würde man das dezent anpassen. Bitte mal Meinung zu diesem Positionswunsch. WiKa 22:37, 6. Feb. 2009 (CET)
- Eine Ausklappliste AUF der Seite Aktuelle Ereignisse oder meinst du links in der Navigation-Menü-Leiste? Luzifers Freund 22:42, 6. Feb. 2009 (CET)
- Nein links in der Navi wäre zu dick aufgetragen … in den aktuellen Ereignissen, erste Zeile, immer tagaktuell, gleich links von der Bildung, als Dauerklapper oben auf … wäre so meine Vorstellung … eben auch wegen der Aktualität, jeden tag die neuen Geburtstagskinder für die Interessierten. WiKa 22:45, 6. Feb. 2009 (CET)
- Spricht aus meiner Sicht nix dagegen. --J* 22:50, 6. Feb. 2009 (CET)
- Danke … damit es denzent bleibt, aber prominenten Platz bekommt. So kommen eben auch die alten Artikel auf andere Art und Weis einmal wieder ins Visier. @J*, kannst Du das da schon mal versuchsweise hinzaubern, Feinschliff und weitere Meinungen werden sich bestimmt finden. WiKa 22:53, 6. Feb. 2009 (CET)
- Ich befürchte im Moment haben die Hamster böse Träume … der Aufruf der Aktuellen Erregnisse wird derzeit bei mir noch zum Ereignis, superlange Ladezeiten trotz mehrfach Cache geleert … wie ist es bei Dir? WiKa 00:13, 7. Feb. 2009 (CET)
- Schuldig im Sinne der Anklage. Ich plädiere für eine Extraseite (Kamelopedia:Geburtstagsartikel) anstatt Klappdings. Wenn uns mal zu langweilig ist dann können wir das immer noch per Javascript/Ajax in direkt in die aktuellen Erregnisse nachladen. Und solange gibts da einfach einen Link. --J* 00:22, 7. Feb. 2009 (CET)
- Nöö, schuldig bin ich … darüber diskutier ich doch gar nicht mit Dir, stimme Dir wegen der Extraseite zunächst zu und auf langweiligere Zeiten warten, sonst würden beim derzeitgen Stand der Dinge was verstopfen. So haben wir aber schon mal die Geburtstagsliste. Trotz der fast toten Hamster danke ich Dir für Deine Bemühung ihnen das Fliegen beizubringen, sie haben es bestimmt genossen. WiKa 00:34, 7. Feb. 2009 (CET)
- Na, haben wir doch was schönes zu Stande (oder zustande? öh...) gebracht! Wenn die Hintergrundgrafik doof ist, einfach wieder wegmachen. --J* 01:26, 7. Feb. 2009 (CET)
- Yepp, schöne Party und eine so nette, täglich wechselnde Gesellschaft … Bin am überlegen, ob man zur Feier des tages die Geburtstagskinder auf ihrer Seite ausnahmsweise auch etwas größer erscheinen läßt, setzen sich dann auch etwas besser gegen den (schönen feierlichen) Hintergrund ab. WiKa 02:04, 7. Feb. 2009 (CET)
- So und nachdem unser Städtchen jetzt auch wieder mit Strom und Internet beliefert wird: J*, die Idee mit dem firstrevisionsince ist wirklich gut, damit hast du das Leben von Hunderten von Hamstern gerettet, WWF wirds dir danken... Auch die Konfetti find ich sehr gelungen, allerdings müsste man die Schrift noch was abheben, vielleicht mit Background-color:white und fett? oder so. Kameloid 05:16, 7. Feb. 2009 (CET)
- Yepp, schöne Party und eine so nette, täglich wechselnde Gesellschaft … Bin am überlegen, ob man zur Feier des tages die Geburtstagskinder auf ihrer Seite ausnahmsweise auch etwas größer erscheinen läßt, setzen sich dann auch etwas besser gegen den (schönen feierlichen) Hintergrund ab. WiKa 02:04, 7. Feb. 2009 (CET)
- Na, haben wir doch was schönes zu Stande (oder zustande? öh...) gebracht! Wenn die Hintergrundgrafik doof ist, einfach wieder wegmachen. --J* 01:26, 7. Feb. 2009 (CET)
- Nöö, schuldig bin ich … darüber diskutier ich doch gar nicht mit Dir, stimme Dir wegen der Extraseite zunächst zu und auf langweiligere Zeiten warten, sonst würden beim derzeitgen Stand der Dinge was verstopfen. So haben wir aber schon mal die Geburtstagsliste. Trotz der fast toten Hamster danke ich Dir für Deine Bemühung ihnen das Fliegen beizubringen, sie haben es bestimmt genossen. WiKa 00:34, 7. Feb. 2009 (CET)
- Schuldig im Sinne der Anklage. Ich plädiere für eine Extraseite (Kamelopedia:Geburtstagsartikel) anstatt Klappdings. Wenn uns mal zu langweilig ist dann können wir das immer noch per Javascript/Ajax in direkt in die aktuellen Erregnisse nachladen. Und solange gibts da einfach einen Link. --J* 00:22, 7. Feb. 2009 (CET)
- Ich befürchte im Moment haben die Hamster böse Träume … der Aufruf der Aktuellen Erregnisse wird derzeit bei mir noch zum Ereignis, superlange Ladezeiten trotz mehrfach Cache geleert … wie ist es bei Dir? WiKa 00:13, 7. Feb. 2009 (CET)
- Danke … damit es denzent bleibt, aber prominenten Platz bekommt. So kommen eben auch die alten Artikel auf andere Art und Weis einmal wieder ins Visier. @J*, kannst Du das da schon mal versuchsweise hinzaubern, Feinschliff und weitere Meinungen werden sich bestimmt finden. WiKa 22:53, 6. Feb. 2009 (CET)
- Spricht aus meiner Sicht nix dagegen. --J* 22:50, 6. Feb. 2009 (CET)
- Nein links in der Navi wäre zu dick aufgetragen … in den aktuellen Ereignissen, erste Zeile, immer tagaktuell, gleich links von der Bildung, als Dauerklapper oben auf … wäre so meine Vorstellung … eben auch wegen der Aktualität, jeden tag die neuen Geburtstagskinder für die Interessierten. WiKa 22:45, 6. Feb. 2009 (CET)
