Forum:Löschen von Spam

Forum > Löschen von Spam

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 1136 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Mööepp! In den letzten Tagen hatten wir einigen Spam. Teils wurde das manuell gelöscht, teils automatisch. Inzwischen habe ich einen Filter ergänzt, sodass dieses dümmliche Handypiel gar nicht mehr beworben werden kann. Allerdings wurde diesmal wie auch schon in der Vergangenheit vom Spambot die URL nicht nur in den Seitentext gehuft, sondern auch in die Zusamenfassung. Dadurch taucht sie nach wie vor z.B. in unserem Änderungsprotokoll auf und erfüllt so immer noch ihren SEO-Zweck.

Frage an die Filter-Experten: Ist es möglich, die Angabe von URL im Feld Zusammenfassung zu unterbinden?

Ich hab grade mal nachgeschaut: man kann in einem Filter über summary den Inhalt der Zusammenfassungszeile abfragen. Zuverlässig einen link zu erkennen ist aber selbst mit ner Regular Expression nur bedingt möglich, da Leerzeichen (die ja gerne genutzt werden um die Erkennung von Links zu umgehen) ja als Worttrennungen durchaus zulässig sind.

Bezüglich der SEO Wirkung der Links bin ich mir allerdings unsicher, denn Spezial:Letzte Änderungen ist per robots.txt nur in der Standard-Ausführung (die glaube ich 3 Tage abdeckt) für crawler erlaubt. Mööepp KamelPatrick (Diskussion) 13:53, 16. Mär. 2021 (NNZ)

(PHP-Sprech): Ich mache das gerne so, dass ich vor einer RegEx alle nicht-URL-konformen Zeichen mit einem Leerstring replace, das was übrig bleibt "tolower" schicke und darauf dann den RegEx ansetze. Das erhöht die Treffsicherheit doch schon ein gutes Stück. Ob das mit den uns gegebenen Mitteln möglich ist, weiß ich aber nicht.

Auch wenn uns solche Zusammenfassungs-Spam nicht direkt schadet: Wir können nicht einschätzen, ob sich hinter diesem werbeverseuchten Game-Clone nicht auch irgendeine Malware verbirgt. Und Webseiten, die auf Malware verlinken, werden von den SuMas gerne mal abgewertet. Und: JA... Auch rein textuelle Links gelten als Links, d.h. irrelefant ob sie direkt klickbar sind oder nicht. In diesem Fall wars der Playstore, da muss sich der Gockel selbst drum kümmern. Aber wer wiss, was beim nächsten Mal ist.

Außerdem soll sich gar nicht erst rumsprechen dass bei uns derlei Unfug hingenommen wird. Im Moment haben wir ja keine Möglichkeit, nachträglich das Log zu bereinigen oder?

--Wüstenspitz (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2021 (NNZ)