Forum:Mit Bitte um Kenntnisnahme

Forum > Mit Bitte um Kenntnisnahme

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3443 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Etwas hat den Fluchtreflex von 2-3 Kamelen ausgelöst. Die verbliebenen gehen in sich und sähen zudem gern die Weggelaufenen bald wieder.

Der User hinter dem Kamelkonto Bug ist aus der Herde ausgetreten. --Bug (Diskussion) 01:09, 14. Nov. 2014 (NNZ)

 Siehe:  Erklärung

--Kamelokronf (Diskussion) 01:16, 14. Nov. 2014 (NNZ)

Hallo Bug, du hast zwar geschrieben "eine lange überfällige Entscheidung", aber ich bitte Dich trotzdem: Bitte keine Kurzschlussreaktion! Wir haben schon ganz andere Sachen hier gemeinsam durchgestanden! Zur "Sache" ist alles gesagt (habe ich selber nicht alles gelesen...), daher an dieser Stelle nur: Bitte bleib, ich würde Dich vermissen! Anna Waffel (Diskussion) 09:28, 14. Nov. 2014 (NNZ)

(Ich kann es allerdings verstehen… immerhin wird die Kamelo in einigen Webverzeichnissen schon unter dem Stichwort „scatology“ geführt.) --Charly Whisky (Diskussion) 10:43, 14. Nov. 2014 (NNZ)

Kamelo macht einen manchmal traurig..aber eben auch oft froh..auch wenn es andere Auffassungen von Satire gibt, müssen wir im Umgang damit, irgendwie ein anderes Mittel finden.Sonst wird es immer wieder zu solchen Zerreißproben kommen..Dazu ist aber ein breites Spektrum von Meinungen nötig.Auch wenn dies manchmal Kraft kostet..Bitte überlege es Dir doch noch mal.Igor (Diskussion) 11:24, 14. Nov. 2014 (NNZ)

Wenn das hier so weiter geht, werde ich hier noch mal wieder einen längeren Urlaub antreten. Einfach aus Enttäuschung, dass es hier keine Toleranz gibt und das Wiki-Prinzip (Bearbeite, was dir nicht gefällt) nicht befolgt wird. Rauft euch mal zusammen! Kamillo (Diskussion) 12:39, 14. Nov. 2014 (NNZ)

• Das ist praktisch nicht realisierbar: wenn der gesamte News-Artikel nicht akzeptierbar ist, dann brauche ich auch nicht versuchen, ihn zu „verbessern“ - das würde auf einen völligern Neuschrieb hinlaufen mit den danach folgenden Auseinandersetzungen mit dem Erstauthor. (Und für Neuschrieb würde mir nicht einmal was Sinnvolles einfallen zu solch blödem Thema! Vergiss es also!)
• Du verweist hier immer auf Toleranz - Na klar doch: Toleranz ist aber auch, etwas ausdrücklich nicht zu machen, von dem ich ganz genau weiß, dass alle Anderen es nicht mögen. Wenn es dann trotzdem gemacht wird, dann oft nur als Provokation: eben weil es viele Andere nicht mögen. Und dieser Art Provokationen möchte ich mich nicht mehr aussetzen.
• Ich schalte mich jetzt hier auch wieder ab. Ich habe hier zwar noch ein paar Ideen - aber daraus wird hier nichts mehr. Ich zitiere: „Das ist nicht mehr meine Welt.“ Ich werde gewiss noch eine Weile beobachten… aber kaum mit der Perspektive, hier noch was zu machen: ich werden mich mehr und mehr angeekelt abwenden. --Charly Whisky (Diskussion) 19:41, 15. Nov. 2014 (NNZ)

Hallo Bug. Ich habe Dir etwas auf Deine Diskussionsseite geschrieben, das von Dir unkommentiert blieb. Jetzt hast Du die Seite geleert. Das gibt mir einen Stich. Vielleicht hast Du meinen Text gegen Dich bezogen, was er definitiv nicht war - ganz im Gegenteil. Die News-Diskussion verlief überraschend konstruktiv (einzelne Ausnahmen bestätigen die Regel, und es wurde entsprechend darauf reagiert). Es wurden Haltungen ausgetauscht, es wurde nicht gewettert, es wurden Vorschläge zur Güte gemacht. Ich verbeuge mich vor allen Beteiligten, wir alle haben das vielfach schon anders erlebt. Daraufhin jetzt einen frohschaffenden Mitgestalter zu verlieren, das könnte ich nur schwer wegstecken. Da kann ich nur Omma zitieren: Es wird alles nicht so heiß gegessen wie's gekocht wird! 8-D (Diskussion) 13:18, 14. Nov. 2014 (NNZ)