Kamel Diskussion:93.132.202.132
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
|
Hallo 93.132.202.132, tritt doch der Herde bei, melde dich HIER an und lass dich treiben. Du wirst sehen, als eingetragenes Kamel ist alles viel bunter und lustiger. Außerdem wartet eine nette, handgemachte Willkommensüberraschung auf dich. Ein kleiner, gutgemeinter Ratschlag noch: Hüte dich vor IHNEN! |
|
- - Luzifers Freund 10:05, 5. Jun. 2009 (NNZ)
Bitte kein Edtitwar ... ist doch nur ein Wiki ... Luzifers Freund 10:05, 5. Jun. 2009 (NNZ)
Tag IP,
Du scheinst neu hier zu sein. Hinweis: {{nt}} heißt: "Hat gar nichts zu tun mit:"
Die Kamelopedia ist erstens keine ernsthafte Enzyklopädie und zweitens werden hier Siehe-auch-verweise in der Regel nicht entfernt. Ist nicht so schlimm, aller Anfang ist schwer. Gruß --Mary Kamelio 10:41, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Ich bin hier bereits als Ivan33 angemeldet. Ich weiß, das ist keine ernsthafte Enzyklopädie, aber du hast wohl den Humor meiner Artikel nicht verstanden: Es muss alles realistisch und korrekt dargestellt werden, nur dass das Wort (siehe Kamelionary:Kontrablem) oder die Definition (siehe Kamelionary:Produzent oder Produzent) zwar auch korrekt ist, aber nicht so, wie man's erwartet. Und ja, es heißt "Hat gar nichts zu tun mit:", aber da es das Wort nicht gibt, hab ich's entfernt. --93.132.202.132 14:26, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Hihi, wenn es das Wort nicht gibt, hat das Kontrablem auch nichts damit zu tun, oder? Eines haben die Wörter dennoch gemeinsam, es gibt sie beide nicht. Ich bin dir doch schon entgegen gekommen und habe darauf verzichtet, es als Gegenwort aufzuführen. Dann wirst du mit dem {{nt}} doch auch leben können. Ich möchte ungern eine Abstimmung im Forum durchführen, wegen einer solchen Kleinigkeit. --Mary Kamelio 15:14, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- "....den Humor meiner Artikel nicht verstanden....." Dazu muss ich noch loswerden, es gibt kein Eigentumsrecht an Artikeln. Alle Artikel gehören der Allgemeinheit. --Mary Kamelio 15:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Soll ich einen Artikel schreiben? Neutralblem? Dann gäbe es das Wort doch .. *gg* Luzifers Freund 15:21, 5. Jun. 2009 (NNZ)bittekeineabstimmung
- Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --Mary Kamelio 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --Ivan33 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per centum ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per ducenti). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --Ivan33 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --Ivan33 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --Mary Kamelio 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Soll ich einen Artikel schreiben? Neutralblem? Dann gäbe es das Wort doch .. *gg* Luzifers Freund 15:21, 5. Jun. 2009 (NNZ)bittekeineabstimmung
- "....den Humor meiner Artikel nicht verstanden....." Dazu muss ich noch loswerden, es gibt kein Eigentumsrecht an Artikeln. Alle Artikel gehören der Allgemeinheit. --Mary Kamelio 15:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Hihi, wenn es das Wort nicht gibt, hat das Kontrablem auch nichts damit zu tun, oder? Eines haben die Wörter dennoch gemeinsam, es gibt sie beide nicht. Ich bin dir doch schon entgegen gekommen und habe darauf verzichtet, es als Gegenwort aufzuführen. Dann wirst du mit dem {{nt}} doch auch leben können. Ich möchte ungern eine Abstimmung im Forum durchführen, wegen einer solchen Kleinigkeit. --Mary Kamelio 15:14, 5. Jun. 2009 (NNZ)
Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht. Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --Mary Kamelio 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wird glaube ich Analogie genannt. Beispiel: Das Wort multiplizieren kommt vom lateinischen Wort multiplicare. Das lateinische Wort locare endet ebenfall auf -are. Ersetzt man die Endung -are durch -ieren kommt man auf lokieren. --Ivan33 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --Mary Kamelio 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Ich meine damit auch, dass diese Wörter dann auch korrekt sind, da sie nach dem gleichen Prinzip gebildet wurden, als das Wort Problem und Prozent. Verschiedene Wortbildungsprinzipien werden Nomenklaturen genannt. Aber das ist ja auch egal, denn darum geht es bei Kamelopedia nicht. Das witzige am Wort "Produzent" ist, dass man denkt dass damit der Produzent gemeint ist, also jemand der etwas produziert. Im Kamelionary wird jedoch die Definiton von das Produzent beschrieben, eine Maßeinheit die ein Zweihundertstel entspricht. --Ivan33 16:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Wie wäre es mit dem Produtzend? Ich möchte jetzt aber nicht mehr diskutieren, sondern schauen ob ich noch etwas schreiben kann. --Mary Kamelio 16:39, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Ich meine damit auch, dass diese Wörter dann auch korrekt sind, da sie nach dem gleichen Prinzip gebildet wurden, als das Wort Problem und Prozent. Verschiedene Wortbildungsprinzipien werden Nomenklaturen genannt. Aber das ist ja auch egal, denn darum geht es bei Kamelopedia nicht. Das witzige am Wort "Produzent" ist, dass man denkt dass damit der Produzent gemeint ist, also jemand der etwas produziert. Im Kamelionary wird jedoch die Definiton von das Produzent beschrieben, eine Maßeinheit die ein Zweihundertstel entspricht. --Ivan33 16:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
- Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --Mary Kamelio 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
Dies ist die Diskussions-Seite eines nicht angemeldeten IP-Kamels. Eine IP-Adresse kann nacheinander von mehreren Kamele verwendet werden. Wenn Du ein anonymes Dromedar bist und denkst, dass irrelevante Kommentare an Dich gerichtet wurden, melde Dich bitte an, um zukünftige Verwirrung zu vermeiden.
