Kamel Diskussion:Kameloid/DiskArchiv3

• aktuelle Diskussion • Archiv 1 • Archiv 2 • Archiv 3 • Archiv 4 • Archiv 5 • Archiv 6 •

Tierversuch[bearbeiten]

Meiner obigen Idee folgend (mit dem Cache) hab ich gerade mal meine Demoseite 50 mal direkt hintereinander geladen, dann kurz abgewartet, um die Hamster mal durchschnaufen zu lassen, und dann nochmal paarmal geladen und siehe, die Reaktionsszeit war deutlich kürzer als vor dem 50maligen laden (etwa 1 sekunde gegenüber kanpp zwei, vorher). Was aber für denselben Prozeß schneller geht als vorher, das braucht doch auch zwangsläufig weniger Rechenzeit, oder nicht? Aber dafür auch mehr Speicher... sehe ich ein. Naja, man müßte es in irgendeiner Form testen, auf der Hauptseite. Wir bräuchten viele verschiedene Vorlagen mit einem Parameter zum Abgreifen... -- Schachtelkamel Mach mit! 10:23, 6. Dez. 2008 (CET)

Hmm, guckstu eine echte Herausforderung für den Hamster... man könnte das jetzt zu Testzwecken mal in die Hauptseite reinklemmen (vielleicht ganz nach unten, wo's keiner sieht), und dann mal gucken, wie sich das benimmt wenns oft aufgerufen wird zu verschiedenen traffic-Zeiten. Ein Serverkamel müßte doch das irgendwie beurteilen können. Ich trau mich jetzt aber nicht, das einfach zu machen... was meinst du dazu? oder du, Teule? ichmeinsjanurgutundüberhaupt... PS ein interessanter Blick in die GaGA-Hölle, übrigens -- Schachtelkamel Mach mit! 10:41, 6. Dez. 2008 (CET)

nochmal abgeändert - jetzt mit WCTitel anstatt pro; wird nicht mehrmals pro Seite verwendet -- Schachtelkamel Mach mit! 12:48, 6. Dez. 2008 (CET)

Ja, dass ist alles reine Spekulation. Also mein Kenntnis über die Haltung von Hamstern, ist sehr begrenzt. Wo mir die Limitation der Hamster aufgefallen ist, war mit einem tollen Script, dass alle Kamele und deren Edits untersuchen sollte, da war dann der Zugriff auf die Kamelo so 10sek. lang komplett gesperrt...
Zu deinen Tierversuchen: Das wäre sicher auch noch was schonender.
Ja, das mit den Bapperln ist so ne Sache; wie viel optische Täuschung ist sinnvoll... Für mich ist die Diskuseite einfach so was wie ein Müllhaufen und da kleb ich einfach ungerne was Wichtiges rein, aber das ist wohl Ansichtssache. Ich wehre mich auch nicht dagegen, es widerspricht nur meinem Empfinden, aber damit kann ich gut leben.
Beim Testen, kann ich leider, wegen meiner instabilen Leitung, nicht viel beitragen...
Ob es solche Aus- und Belastungs-Auswertungen gibt, weiss ich auch nicht, aber Teule oder JeLuF müssten es wissen.
Den Kopf für die Hauptseite, muss du schon selbst hinhaltne :-) Kameloid 15:49, 6. Dez. 2008 (CET)

Anfräge[bearbeiten]

Weiß nicht, ob du Zeit oder Bock hast: Vorlage Diskussion:Notizen. Ich fänds toll, a) wenn man vermeiden könnte, daß kleine GAGA-Bilder und Animationen übermäßg aufgeblasen und verpixelt werden (keine Ahnung ob oder wie das ginge) und b) daß man irgendwie den Titel des Werkes (ohne .png oder .jpg-Gedöhns) noch mit dazunähme, als Bildunter- oder überschrift. Hast du da ne Idee? -- Schachtelkamel Mach mit! 15:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Dein Patenkind[bearbeiten]

Mööepp Kameloid! Ich wollte dich fragen ob es sein kann, dass Sandige Düne (dein Patenkind) und Dromedarus das ein und selbe Kamel sein können?
(Verdacht weil: Dromedarus wollte sich ein Navi bauen und hat mich gefragt wie das geht. Da mir seine Spam in meiner Kamelbox zu viel wurde antwortete ich ihm doch recht genervt. Bei der Antwort (am besten liest du dir diese durch) schrieb ich in Klammern, dass er wahrscheinlich als nächstes mein Navi in ähnlicher Version nachbaut. Da er/sie/es dies wahrscheinlich wollte, aber nicht "zugeben" wollte, meldete er/sie/es sich als Sandige Düne erneut unter anderem Namen an, um es "unbemerkt" in ähnlichem Aufbau nachzubasteln.) Falls dies nicht so ist möchte ich mich für diesen langen Abschnitt entschuldigen.--K-3000(Hbf|Kameloh!) 11:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Ja, dass könnte absolut sein, den Verdacht habe ich auch, aber eigentlich ist mir das ja auch egal, jeder geht mit seiner Vergangenheit so gut um wie er kann und solange für die Herde keine Störung daraus resultiert, sei's drum... Ich sehe einfach drüber hinweg, eine Konfrontation würde auch kein Mehr bringen, insbesondere dann nicht, wenn es stimmt, das Kamel wird wohl seine Gründe dafür haben... Kameloid 15:26, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich bin erholt aus meinem Urlaub zürück, vielleicht mit verbesserten Deutschkenntnissen und habe wieder viele tolle Artikelideen!--Stinky 00:44, 26. Dez. 2008 (CET)

Also war das ein Kurzurlaub, auf jeden Fall schön, dass du wieder da bist! Kameloid 00:47, 26. Dez. 2008 (CET)

Ach, zu Montenegro. Wie ist er jetzt?--Stinky 23:54, 28. Dez. 2008 (CET)

Vom Aufbau her kann ich dir eines raten: Ein Titel macht nur Sinn, wenn auch mehr als ein kurzer Satz drunter steht, sieht einfach blöd aus. Packs irgendwo rein, wenns nicht für einen Abschnitt reicht.

Zum Inhalt: Immer noch nicht mein Ding, die Witzdichte find ich einfach zu klein, da wird der Artikel schnell langweilig und einige Witze versteh ich einfach nicht oder ergeben einfach keine Sinn, aber ich wiederhole es nochmal, ich bin kein Massstab für Witzig. Kameloid 00:47, 29. Dez. 2008 (CET)

Neues Jahre, alte Probleme[bearbeiten]

Kamel Diskussion:J*, bitte mal vorbeikommen und Senf spenden %-) <- (Schachtels Neujahrskatergrinsen) -- Schachtelkamel Mach mit! 20:29, 1. Jan. 2009 (CET)

Camel[bearbeiten]

Da waren wir wohl gerade auf der gleichen Baustelle. Möchtest du, dass das Bild Bild:Camel.jpg unter GNU-Lizenz stehen bleibt? --Kehrwoche 19:55, 2. Jan. 2009 (CET)

Ist nicht mein Wunsch, aber der Uploader hat es unter GNU gestellt, also das Ursprungsbild und seine Leistung, da CC-BY-SA kompatibel zu GNU ist, hab ichs mal so stehen lassen. Kameloid 20:01, 2. Jan. 2009 (CET)

Mir ist es egal, wenn es stehen bleiben soll, kannst du, wenn du möchtest die Diskussionsseite zum Bild auch löschen, man muss ja nicht ausgerechnet auch noch Schild an die Tür kleben. ;) --Kehrwoche 20:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Also ich dachte GNU kann als Ersatz für CC-BY-SA genommen werden??? Hast du anders lautende Infos? Kameloid 20:08, 2. Jan. 2009 (CET)

PS: Die Beanstandung war ja nicht "falsche Lizenz" sonder "Namensnennung nicht vorhanden" Kameloid 20:09, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ich hatte es immer so verstanden, dass die nicht kompatibel sind und deswegen Bilder in der Wikipedia oft unter GNU und CC zum Auswählen hochgeladen werden, ist aber gut möglich, dass ich da falsch liege. Was die Beanstandung angeht, hast du natürlich Recht. --Kehrwoche 20:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube, dass der Grund für die Doppellizenz (CC-BY-SA oder GNU) ist, dass bei CC ein Link auf die Lizenz genügt, bei GNU muss theoretisch die Lizenz mit abgegeben werden, was bei einigen Einsätzen gar nicht möglich ist. Aber ich werd das mal recherchieren. Kameloid 20:20, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin da auch kein Fachkamel, hier nach könnte das was du sagst tatsächlich stimmen: http://de.linux-magazin.de/news/version_1_3_der_gnu_fdl_verbessert_kompatibilitaet?category=392
Ich habe jetzt aber auch leider keine Zeit mehr, kleine Kamele müssen ins Bett ;) --Kehrwoche 20:33, 2. Jan. 2009 (CET)

(Nachtrag: Schwer zu sagen, es geht bei dem Bild ja um die spanische CC-Version. Worin die sich von der "normen" unterscheidet weiß ich nicht. --Kehrwoche 20:38, 2. Jan. 2009 (CET))

Aaaalso:

1) Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.[1]

2) hier wird bestätigt, dass CC-by (ABER nicht CC-BY-SA) nach GNU geht: CC-by is one-way-compatible with GFDL - meaning that CC-by content can be used in GFDL work, by not vice-versa.

Source: James Grimmelmann, Associate Professor at New York Law School, (Institute for Information Law and Policy). (cc-licenses CC-BY=>CC-BY-SA/GFDL, Apr 19, 2007.)[2]

Die sagen auch Nein und vermutlich scheitert es daran: ....when a license explicitly permits the relicensing of derivatives of works made available under that license under a particular Creative Commons license.[3]

Nicht ganz neu aber eine sehr interessante Unterhaltung, auch wenn sie sich zum Schluss vom Thema entfernt, ist hier: [4]

Also gehts doch nicht, blöd auch... Kameloid 00:58, 3. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Die sagen auch Nein: [5] Kameloid 01:22, 3. Jan. 2009 (CET)

Kann ich dann Vorlagenkategoriesiesrungsmäßig loslegen? :-)[bearbeiten]

Lies mal: Kategorie Diskussion:Vorlage#Und nochmal von vorn :-)
Besuche bitte auch: Kamel Diskussion:J*
-- Schachtelkamel Mach mit! 15:13, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich bin dran, wird aber noch ein Weilchen dauern... Kameloid 17:27, 3. Jan. 2009 (CET)

"Kategorie:Nützliche Vorlagen für alle Fälle", würde ich zerlegen auf:

"Neue Kat: Kat:Wartungs-Vorlagen"

Vorlage:Bügeln

Vorlage:Wiki doof

Vorlage:Drexxzeuch

Vorlage:Fortsetzung

Vorlage:Gleicht

Vorlage:Schmiede

Vorlage:TempBild!

Vorlagen nach "Kat:ArtikelSchmuck-Vorlagen" verschieben:

Vorlage:Begriffsklärung

Vorlage:Begriffsklärung2

Vorlage:Begriffsklärung3

Vorlage:BegriffsklärungVoll

Vorlage:Begriffsverzerrung

Vorlage:Dieser Artikel

Vorlage:Wikipedia

Vorlage:Spoiler

Vorlage:untot

Vorlage:Nix kapiche

Vorlage:Listenartikel -> "Kat:Artikel-Bausteine"

Vorlage:TOC -> Kategorie:Artikelnavis

Vorlage:Kamelzitat -> Wegwerfen

Vorlage:Tourismus -> Kat:Sa (sind ja verweise auf andere Seiten)

Vorlage:Gesungene Kamelopedia -> Kat:Sa (sind ja verweise auf andere Seiten)

Mit denen weiss ich auch nicht wohin: (aber am ehesten würde ichs in "Kategorie:Bapperl & Sticker" sehen)

Vorlage:contra

Vorlage:Pro

Vorlage:Neutral

Kategorie:Artikelschmuck-Vorlagen

Vorlage:Note, Vorlage:Ref -> Kat:SA (sind ja verweise auf andere Seiten)

Vorlage:Navbox -> Kategorie:Artikelnavis

Vorlage:Systematik -> "Kat:Artikel-Bausteine"

Vorlage:Systematik Film -> "Kat:Artikel-Bausteine"

Vorlage:ZENSIERT -> Entsorgen

Kategorie:Siehe-Auch-Vorlagen

Vorlage:Scherz, Vorlage:Tipp, Vorlage:merkelsatz Vorlage:merksatz -> "Kat:Artikel-Bausteine"

Neue Kat: "Kat:Artikel-Bausteine" (Vorlagen, die einen echten Zweck haben, ZB. Formatierung)

Kategorie:Programmier-Vorlagen

Vorlage:Gloss2TT -> "Kategorie:Designer-Vorlagen"

Kategorie:Interne Vorlagen (3) Wieso (3)? wo ist denn (2) & (1)

Kategorie:Organisationsvorlagen -> Vorlage:Lesezirkelwerbung fehlt

alte Quallen-Vorlagen:

Vorlage:WPTitel ist keineswegs alt, die wird auch weiterhin für Artikel benötigt.

Ich gehe mal davon aus, dass ich die Hälfte übersehen habe...

So das wäre so ungefähr was ich zur Ordnung meine...

Zu der Vorlage-Vorlage-Geschichte: Wirklich überzeugt von der Notwendigkeit bin ich noch nicht, werds mir aber mal ankucken... Kameloid 18:59, 3. Jan. 2009 (CET)

Habe auf der Kat-Disk antgewortet und bin ab dem nächsten Mal dann wieder in schwarz... -- Schachtelkamel Mach mit! 19:59, 3. Jan. 2009 (CET)

dpl Wunsch … kratz, kratz[bearbeiten]

diese Liste ist mir zu dünn und daher erlaube ich mir mal nachzukratzen, ob wir nicht auf den Spezialseiten, rechts von dieser Liste einen Punkt hinzufügen könnten, der via dpl-Liste die Artikel sammeln kann, die innerhalb der letzten X? Tage entstanden sind. Die bisherige wertet wohl nur die jeweils letzten 5.000 Edits aus (hab ich mal irgendwo aufgschnappt) und taugt nicht für einen anständigen Blick in die Vergangenheit. Da ich wohl zu dusselig dazu bin, fräg ich mal ganz höflich nach, ob Du uns eine entsprechende Liste spendieren kannst? Titel • Erstellungsdatum • Verursacher • Verlinkungen • Anzahl Edits … so jedenfalls im Groben. Als Variable vielleicht die Anzahl der rückwärtigen Tage (notfalls begrenzt, nicht das uns der Server aussteigt) Tja, mehr fällt mir gerade nicht ein *g* WiKa 17:42, 3. Jan. 2009 (CET)

Kuck ich mir mal an, sobald ich mit dem Vorlagengedöns von Schachtel durch bin... Kameloid 17:56, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich schien mich mal gerade hier thematisch rein >>> Kamelopedia:NeueDateien, genau hier fehlt jetzt meiner Überzeugung nach der Ticketanzeiger für die Fleißkamele die demnächst die Schaffner mimen. So als Überschrift „Tick“ und als Ergebnis ein OK oder ein leer oder ein √ und ein leer. Würde kein x für nicht verwenden, da es schneller zu überblicken ist wenn die Zeile dann am Ende ganz leer ist, wenn nicht vertickert. Das, so mein Meinung … könnte den Schaffner dann noch helfen ohne jedesmal die Einzelbildseiten laden zu müssen … gilt vornehmlich eben für die frisch eingetroffenen Werke für zeitnahes Abarbeiten … unabhängig von der unverrosteten KAT. Wie siehst Du das?WiKa 23:43, 20. Jan. 2009 (CET)

Sehr positiv, weil es ja schon drin ist, brauchst du eine Brille? Kameloid 23:53, 20. Jan. 2009 (CET)

Die hatte ich auch noch auf … ich IIIII………, warum muss sowas bei mir immer ganz rechts stehen, ist ja wohl völliger Quatsch, aber nur da suche ich immer … OK … Punktsiech für dich. Warst schneller°¡° *g* WiKa 00:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Ok, dass mit Rechts hat schon was für sich, aber so ist das Pflegen einfacher, weil die 3 dpl Konstrukte so fast identisch sind, ist immer die selbe Spalte die ändert... Kameloid 00:07, 21. Jan. 2009 (CET)

Neidlos anerkannt, zumal da auch KAT noch steht und die stehen ja auch noch in einem engen Zusammenhang. Meist kommen die ja wohl im Doppelpack (Keine Vorlage keine KAT / Nix KAT = genau hingucken) … alles bestens so. WiKa 00:10, 21. Jan. 2009 (CET)

menno,[bearbeiten]

bist du humorlos... Kamel:*kathy*... :"-(... Siehe auch: Kamel:Schachtelkamel/Strandgut) -- Schachtelkamel Mach mit! 21:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Naja, ich finde junge Liebe ja auch was tolles, aber auch der Hauptseite der Kamelo, ich weiss nicht, wenn du meinst dann stells doch einfach wieder rein *g* Kameloid 21:30, 6. Jan. 2009 (CET)

hmmm, bei IHR trau ichs mich nicht, also dann:

KAMELOID= Der ♥ Süßeste

                    ♥ Best aussehendste
                    ♥ sexieste
                    ♥ netteste
                    ♥ charmanteste
                    ♥ attraktivste
                    ♥ lustigste
                    ♥ beste
                    ♥ unglaublichste
                    ♥ unwiderstehlichste
                    ♥ verrückteste
                    ♥ fantastischte
                    ♥ kuscheligste
                    ♥ mit dem süßesten lächeln
                    ♥ mit den zärtlichsten Küssen

GANZ EINFACH MEINER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-> SCHACHTEEEEEEEEEEL ♥:-*

Ich liebe Dich von ganzem Herzen mein Schatz:-*

Du bist alles in meinem Leben♥ Seitdem wir uns das erste mal in die augen geschaut haben, ist mein Bauch voll mit Schmettelingen:-) ich will dich niemals mehr verlieren:-* Ich liebe dich über alles auf der Welt mein Süßer:-* In ewiger Liebe, dein Engel !! Der oben eingebrachet Schmerz wurde von DEMDA reingestellt Kameloid 21:39, 6. Jan. 2009 (CET) Mööööööhhp!

Nur mal so … kleiner Gruß zur Nachtwache … und viel Spaß bei der Grabräuberei … ich muss jetzt an der Matratze horchen — man sieh sich *g* WiKa 02:27, 8. Jan. 2009 (CET)

Na denn gut Nacht. Kameloid 02:30, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis bezüglich der Bilder, man verzeihe mir den Fauxpas - war ein erster ungeschickter Versuch. --ungott 14:01, 15. Jan. 2009 (CET)

Ne, ist überhaupt kein Thema, ist ja alles auch nicht so einfach, mit den blöden Lizenzen... Kameloid 14:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Menno, wieso denn nich?! Ich hab sie ja auch geschrieben... --Querdurchdacht 19:50, 30. Jan. 2009 (CET) Nach Querdurchdacht verschoben. Kameloid 19:57, 30. Jan. 2009 (CET)

Berufung[bearbeiten]

Ja, Hubert ist mein Baby..und ja, Hubert ist erledigt ;) --ungott 16:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Schuldbekenntnis[bearbeiten]

Verzeih, wenn meine Vorlage zum Lesezirkel der deinigen sehr ähnlich ist. Nach Inaugenscheinahme anderer Manuskripte habe ich mich prompt für die von dir erstellte Vorlage entscheiden müssen. Herzlichst, --ungott 21:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, im Gegenteil das ehrt mich (abgesehen ist das eh GNU). Kameloid 21:47, 18. Jan. 2009 (CET)

Skin[bearbeiten]

Ich möchte, dass mein Skin für andere Kamele sichtbar wird.Und da du ein Treiber bist möchte ich dich bitten auf der Seite: MediaWiki:Monobook.js folgendes zu ändern:

/* Kamelbauten mit eigenen Skins */
var skinnedCamels = [
   { name: "Der Kamelkönig",   css: "Kamel:Der_Kamelkönig/Kamelbau.css"      },
   { name: "Kachemel",         css: "Kamel:Kachemel/Kamelbau.css"            },
   { name: "Dufo",             css: "Kamel:Dufo/Kamelbau.css"                },
   { name: "Moonboy",          css: "Kamel:Moonboy/Kamelbau.css"             },
   { name: "THE MASTER",       css: "Kamel:THE MASTER/Kamelbau.css"          },
   { name: "Kamel-ohne-Namen", css: "Kamel:Kamel-ohne-Namen/Kamelbau.css"    },
   { name: "Snoop kamell",     css: "Kamel:Snoop kamell/Kamelbau.css"        },
   { name: "LyCamell",         css: "Kamel:LyCamell/Kamelbau.css"            },
   { name: "Schachtelkamel",   css: "Kamel:Schachtelkamel/Kamelbau.css"      },
   { name: "Camel-in-a-box",   css: "Kamel:Schachtelkamel/Kamelbau.css"      },
   { name: "J*",               css: "Kamel:J*/Kamelbau.css",                 js: "Kamel:J*/Kamelbau.js"},
   { name: "Eiskamel",         css: "Kamel:Eiskamel/Kamelbau.css"            },
];</code>

Wäre ein riesiger Grund dich aus Dankbarkeit anzumööeppen.Ich bin deine Mudda-du Kamel! 16:44, 19. Jan. 2009 (CET)
(P.S:Musst es nicht unbedingt machen wenn du nicht willst)

Erledigt. Kameloid 16:51, 19. Jan. 2009 (CET)

Dein Pate Sandige Düne[bearbeiten]

Hast du meine Frage in der Disskusion meines Navis nicht gesehen? Ich bräuchte nämlich eine Antwort. Schnell bitte.--Sandige Düne 13:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Kleiner Tipp: Wenn du {| border=1px zuoberst einsetzt, dann siehst du die Verteilung der einzelnen Zellen, erleichtert die Fehlersuche. Kameloid 15:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich möchte, dass das Bild so groß wird, dass es, wie bei meinem 2. Navi bis fast an den Rand geht.--Sandige Düne 15:31, 22. Jan. 2009 (CET)

Das kannst du mit der Angabe beim Bild (zz. 50px) verwirklichen. Kameloid 15:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Und wie bekomme ich den Suchbutton unter den Suchbalken? (Ungefähr so wie bei Eiskamel)--Sandige Düne 13:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. Aber wie färbe ich die Zwischenräume ein?--Sandige Düne 14:10, 24. Jan. 2009 (CET)

Kamele anbinden[bearbeiten]

Gott zum Gruße, meinst du nicht, dass es bei Agitatoren von plebejischer Zudringlichkeit (s. Islahm) eine längere Sperre braucht? Strafmaß ist hier m.E. zu lax. Herzlichst, --ungott 18:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Das Problem bei IP-Kamelen ist, dass die ihre IP nicht lange behalten, wird so ungefähr täglich neu festgelegt und morgen schon kann ein völlig anderes Kamel die selbe Nummer haben und wundert sich dann, warum es gesperrt ist, eigentlich ist schon ein Tag zuviel... Kameloid 18:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja, versteht sich eigentlich von selbst (hatte auch die Proxy-Problematik außer Acht gelassen). --ungott 19:00, 22. Jan. 2009 (CET)

Spieglein, Spieglein[bearbeiten]

..an der Wand...du hast aber auch nen dezenten Knall, he? ^^ ...haste schön gemacht :-) --ungott 18:17, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke fürs "dezent" *g* Kameloid 18:20, 24. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Zahlenstrahl[bearbeiten]

Ich muß dich leider nochmal mit einem Vorlagenklapppropplem belästigen. Das Ding klappt gar nicht mit KlappVorlage2... Kein wunder, bei dem ganzen ASCII-Gehampel... Aber die Vorlage sieht so schön oldscool aus, ist auch nicht ganz zu ersetzen mit Vorlage:Zahlen.... Haste ne halbwegs einfache Idee, wie man die einbinden könnte? Wenn nicht is auch nich schlimm... -- Schachtelkamel Mach mit! 14:10, 27. Jan. 2009 (CET)

Tue ich mir mal gelegentlich angucken. Kameloid 15:41, 27. Jan. 2009 (CET)

Es ist vollbracht. Kameloid 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Thema[bearbeiten]

Okay, ich werd mich bemühen auch hier meinen Mist wachsen zu lassen und das ganz einzigartig, tut mir leid wegen der Kopien... --Querdurchdacht 19:57, 30. Jan. 2009 (CET) Nach Querdurchdacht verschoben. Kameloid 20:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Für gelungene Fotomontagen[bearbeiten]

Für deine herzigen Fotomontagen einen großen Keks.

Ich überreiche
dir für herausragende Detailgenauigkeit in puncto Fotomontage
hiermit einen
großen Keks.
ungott 22:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke scheeen, miam miam... Kameloid 00:27, 2. Feb. 2009 (CET)

Panoramafreiheit[bearbeiten]

Damit wir von der gleichen Sache reden äh schreiben ... Panoramafreiheit ist das Recht auch urheberrechtlich geschützte Werke unter bestimmten Bedingungen veröffentlichen zu dürfen. Wenn du also vom Gehweg einen Kiosk mit der Zeitungsauslage oder (wie bei Bild-Schirm) urheberrechtlich geschützte Warenzeichen etc. pp ... fotografierst darfst du diese Veröffentlichen, bearbeiten und so weiter ... wo und wie du möchtest. Hintergrund ist unter anderem die Paparrazi-Plage, die über Leitern in Grundstücke fotografieren. Das ist demnach verboten (alleine schon wegen der Privatspghäre und so weiter). Luzifers Freund 17:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Alles korrekt, mit winzigen Einschränkung, dass es bleibend, also so zu sagen für immer dort stehen zu bleiben beabsichtigt, wenn es aber nur vorübergehend dort steht, darf es nicht verwertet werden. Kameloid 17:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Sieh mal "Bleibend sind keine Gegenstände, die sich nur zeitweilig in der Öffentlichkeit befinden. Unter Juristen bestehe Einigkeit darüber, dass das Merkmal „bleibend“ jedenfalls dann zu bejahen sei, wenn sich ein Kunstwerk für seine natürliche Lebensdauer an einem öffentlichen Platz befinde, befand der BGH in der genannten Entscheidung." Und das Bleibend bezieht sich auf Gegenstände blabla und nicht auf das Uhrhebergesetz. Dann also, wenn ich das da oben richtig deute, ist Bleibend "jedenfalls dann zu bejahen sei, wenn sich ein Kunstwerk für seine natürliche Lebensdauer an einem öffentlichen Platz befinde" und nicht bleibend wenn es kurzfristig da steht. Luzifers Freund 17:54, 2. Feb. 2009 (CET)

Also do habe ich (muss das noch raussuchen) eine andere Definition gelesen, nämlich, dass das Bleibend auf die Absicht bezogen ist, wenn also der Standort befristet ist, gilt er nicht als bleibend. Aber auch wenn man davon ausgeht, dass deine Interpretation korrekt ist, erlischt die Lebensdauer nicht mit dem Kauf der Zeitschrift, die Lebensdauer ist demnach wesentlich länger als sie dort im Kiosk herumliegt (was zumindest die Absicht des Herausgebers betrifft, denke ich). Ist das aber auch kompliziert... Kameloid 18:02, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich bin da auch kein Fachmann. Im Zweifel würde ich eh immer (zum Beispiel hier in dem Fall) beim Spiegel anrufen. Und man kann eh nicht erkennen um welche Zeitschrift es sich handelt. Vielleicht schießen wir mit ner Haubitze auf Spatzen. Aber interessant ist es schon und auch wichtig, wenn ein Kamel etwas von der Strasse aus fotografiert. Da gäbe es einige Bilder hier, wo es sicher nicht sicher ist ob das so Rechtens ist. Luzifers Freund 18:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Klar ist das überzogen (also die Debatte hier), aber es hilft eben auch die Situation zu erkennen und kann in der Zukunft bei vielen anderen Fällen, die Sache beschleunigen, hoffe ich zumindest.

PS: Das da habe ich gemeint:[6] Kameloid 18:35, 2. Feb. 2009 (CET)

Ah ... das liest sich eigentlich sehr verzweifelt ... aber ich lese das mal in Ruhe durch ... ist ja lustig geschrieben Luzifers Freund 19:01, 2. Feb. 2009 (CET)

interwiki-Links per Vorlage hervorheben? Oder sowas in der Art...[bearbeiten]

Mir ist gerade bei der Lektüre von Klaus Krüger eine Idee gekommen: Artikel, die ohne den dazugehörigen WP-Artikel kaum zu verstehen sind, sollten vielleicht etwas prominenter mit diesem verknüft werden. So in der optischen Präsenz von Vorlage:Tourismus etwa? Was hältste von der Idee? -- Schachtelkamel Mach mit! 13:30, 9. Feb. 2009 (CET)

Ja, find ich auch gut, wäre aber her für Einen im Sinne: "Lassen Sie sich DORT von IHNEN kein Kamel aufbinden" oder "Dies ist eine Richtigstellung der blasphemischen Darstellung des Themas Klaus Krüger und wurde von IHNEN in die Welt gesetzt." Kameloid 15:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht im Sinne der bereits bestehenden dezenten Vorlage für Quelle Wikipedia? Oder die ggf. etwas aufbohren. Wenn ich ganz ehrlich bin, dann finde ich die Tourismusvorlage immer noch ein wenig zu groß geraten. Die Größe des bestehenden Verweises Richtung Wikipedia find ich da angenehmer und auch von der Farbgebung etwas dezenter. Wie wärs mit dem Umbau eben jener? WiKa 15:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Mit dem Umbau jener bin ich einverstanden, denn auch dort wird ja nicht die Wahrheit gesagt! Und ja sie ist etwas protzig ausgefallen. Quelle Wikipedia: Ich finde es sollte sich davon abheben, dort gehts um Lizenzen, bei dieser Vorlage soll es um die Schaffung eines Zusammenhanges gehen. Aber genau so habe ich mir das vorgestellt wenn den Wikipedianer ein Licht untergeht oder zu schnell abfackelt. *g* Kameloid 16:10, 9. Feb. 2009 (CET)

(BK) @WiKA: meinste die

Basiert auf „[[wikipedia:de:|]]“ aus der Wikipedia; Lizenz: ; Autorenliste.

oder die

Die nachfolgende Tipperei ist eine Textspende aus dem sog. „Wikipedia-Projekt“. Es ist möglich, dass trotz redaktioneller Sorgfalt einige Tippfehler, Widersprüche, Selbstdarstellungen, Schwachsinnigkeiten, Trollereien, Beleidigungen, Verleumdungen und andere Grobheiten übersehen und drin gelassen wurden. In diesem Falle sollte man einfach auf der nächsten Polizeiwache eine Strafanzeige erstatten, damit die Typen endlich mal in den Knast kommen.

?? Finde ich beides nicht so gut, weil beide Vorlagen ihren Sinn haben (die eine ist hyper-sachlich und sinnvoll und hat GNU-mäßige Relevanz, die andere ist eine Artikelschmuckvorlage und kennzeichnet sozusagen Humor-asylanten von dort, wie die Laberkake). Was ich meinte, ist einfach ein etwas promineterer Hinweis auf den pointenerklärenden Wikipedia-Artikel, weil der Interwiki-Link doch sehr leicht übersehen wird. Ja, kann meinentewegen auch kleiner und unauffälliger sein als die Touri-Vorlage; die Text-Ideen von Kameloid find ich schonmal super. -- Schachtelkamel Mach mit! 16:20, 9. Feb. 2009 (CET) (nach BK) hmm also die Quallenvorlage find ich etwas zu sachlich für den Zweck; ist doch auch ne etwas andere Baustelle: Was ich meinte, sind Pointenerklärungen, wie Klaus Krüger oder so, da muß ja kein Textlicher Zusammenhang mit dem WP-Text bestehen. -- Schachtelkamel Mach mit! 16:20, 9. Feb. 2009 (CET)

Gut also eine eigen Vorlage, auch gut. Hast du schon eine Styling-Idee? Kameloid 16:24, 9. Feb. 2009 (CET)

Wie wärs mit Stil "Begriffserklärung", denn das ist es ja eigentlich... Kameloid 16:53, 9. Feb. 2009 (CET)

Aber um 180° gedreht den Kerzenständer … wegen der Verdunkelung *g*, aber Stil und Idee sind glaube ich richtig. WiKa 16:56, 9. Feb. 2009 (CET)

Dies ist eine Richtigstellung der blasphemischen Darstellung des Themas „Kameloid/DiskArchiv3“, die von IHNEN in die Welt gesetzt wurde.

Und? Kameloid 17:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Wow … so ist's Recht … Kopfstand für Kopfarbeit, nimm mal das Bapperl als png, dann kann man es noch universeller einbinden, auch bei farblich abweichenden Hintergründen. Ich find den Kopfstand einfach Klasse … verkehrte Welt. >>> Uuups, Nachtrag, iss ja schon png nur weiß noch nicht auf Tran-Spar-Ente gesetzt. WiKa 17:49, 9. Feb. 2009 (CET)

Wollt ich eigentlich, aber da gabs ein kleines Problem mit den Überresten des Pinselns, werd ich wohl nochmal machen müssen... Kameloid 17:54, 9. Feb. 2009 (CET)

Aber es ist ausgesprochen realistisch geworden >>> volle Fakel, kein Sparlicht >>>, wie eben so eine Kerze verkehrtrum schnell dahinschmilzt. Eben genau wie in diesem großen Marodie-Wiki. Allein der Bapper animiert häufiger mal ernste Sachen zu blasphemischen Themen von DENEN zu schreiben. WiKa 18:15, 9. Feb. 2009 (CET)

Pro: Dafür! :-)

Wwwwwääääh![bearbeiten]

Siehe: Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1...

deppl macht gar nicht was es soll...

wo kommt denn dieser .default-Quatsch her? Ich mach doch gar keinen surrogate template call (also nix mit {vorlage.quatsch} )... Und die doppelte Hs-Box :-o ??

Zur Erläuterung: Siehe auch: Kamel Diskussion:J*, Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3, Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 4, ich wollte die Teaserei analog zu den sg-Dingern in Vorlagen packen, auf daß die momentane Schon-Gewußt-Begeisterung auf die Teaser umspringen möge. Und jetzt strick ich an der praktischen Umsetzung... -- Schachtelkamel Mach mit! 12:45, 13. Feb. 2009 (CET) PS das mit der doppelten hs-Box ist geklärt; war wider mal ne überflüssige Verschachtelung...

Mit "titlematch" und ohne Angabe von "namespace" läufst du immer gefahr, dass dpl mehrere Resultate findet (Diskussion:Vulgarien & Vulgarien) und wenn dpl den Titel findet, aber keine Vorlage "include" nimmt dpl eine pseudovorlage: .default (die könnte man erstellen, im Fall das sie fehlt...) Kameloid 15:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Büld[bearbeiten]

Habe das Rosenthalkamel entfernt. Das Bild sowie seine Verwendung erscheint mir vor dem Hintergrund dessen, was ich gelernt, gehört, gelesen und recherchiert habe, zwar nach wie vor nicht wirklich angreifbar. Es ist allerdings schon richtig, dass es bei Urheberrechtsfragen um Grenzbereiche geht und dass es dazu schon recht merkwürdige Urteile gab. Zwar glaube ich auch nicht recht an ein Interesse oder an die reelle Chance einer Klage, aber es ist ja grundsätzlich wichtig, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, ein Bisschen Orientierung und halbwegs eine Position zu finden. Dafür fand ich die Diskussion - gerade zwischen uns - wirklich hilfreich. Sei es, dass man zwar keine finale Position gefunden, aber immerhin mehr Infos und unterschiedliche Positionen dazu durchforstet und durchdacht hat.

Hätte auch nichts dagegen gehabt, zu dem wichtigen Thema noch weiter zu recherchieren und noch eine Person vom Fach zu befragen. Letzteres mache ich vielleicht noch, aber nicht so bald. Die Antwort eines "Fachleut" steht jetzt ohnehin noch aus (falls sie denn noch kommt).

Was ich jetzt ganz dringend stoppen wolllte, ist die für mich nur nervenaufreibende und null zielführende Auseinandersetzung mit LF (ich dachte mal, er wäre ein netter Gesell). Deshalb habe ich mein Bild einfach jetzt begraben. Ich will Dir nur sagen, dass die Reaktion nichts mit Dir bzw. Deinen Argumenten zu tun hatte. Ich werde mich hier wohl etwas rar machen, habe derzeit viel zu regeln und bin echt dünnhäutig derzeit. Ist ja nicht Sinn eines Spaßwikis, dass es einen runterreißt. Bis irgendwann und viel Spaß. --8-D 19:25, 17. Feb. 2009 (CET)

Das dich das so berührt, tut mir ausserordentlich leid. Ich hoffe aber, das du das "viel zu regeln" auch gut hinbekommst und uns bald wieder vollamtilch heimsuchst *g*. Kameloid 19:48, 17. Feb. 2009 (CET)

Hinweis[bearbeiten]

Frage von: --Ano-Sopu 11:09, 19. Feb. 2009 (CET)

GagaWahl-Vorlage[bearbeiten]

Hi, Kamloid,
besten Dank für die schnelle Erstellung der GagaWahl-Vorlage; sieht gut aus. Artikel mit dieser Vorlage sollten - als bloße Gaga-Kandidaten - aber nicht in der Kategorie:Gaga gelistet werden. Habe die Vorlage nun mal schnell auf die Kategorie:GagaWahl umgebogen. Das dumme ist, dass es diese Kategorie noch gar nicht gibt. Weil ich mit der Wiki-Software und ihren Codes aber nicht so 100%-ig vertraut bin, möchte ich da nicht rumpfuschen. Hast Du vielleicht Lust drauf, die Kategorie zu erstellen? So schnell wie Du heute nacht noch die Vorlage selbst aus dem Hut gezaubert hast, dürfte das ja kein Problem sein :-).--Palm Kunkel 13:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Hat sich ja bereits erledigt... gut. Kameloid 16:08, 22. Feb. 2009 (CET)

GaGA-Wahl[bearbeiten]

Moin! Eiskamel hat eine Wahl (Konservierung) vorzeitig beendet, habe mich um eine Wiederherstellung des alten Status bemüht, leider ist die Zeitangabe bzgl. des Wahlstarts nicht mehr korrekt, kannst du dir das mal ansehen? ungott 16:12, 22. Feb. 2009 (CET)

Das ist ganz einfach. Du kannst das Wahlstartdatum nämlich in die {{Wahl}}-Vorlage einfügen: {{Wahl|start= Wahlstartdatum}}. Wenn du das nicht selbst änderst, wird automatisch das Datum eingefügt, an dem du die Vorlage eingefügt hast (hier jetzt der 22.02. statt dem 24.01.). Übrigens beträgt die Frist für GaGA-Wahlen nicht einen Monat, sondern 4 Wochen (28 Tage), demzufolge hatte Eiskamel mit dem Abbruch eigentlich Recht. -- Kam-aeleon 16:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Ah. Entschuldigt den Fauxpas..wie soll denn jetzt mit der Wahl verfahren werden? Abbrechen oder fortsetzen (Fortsetzung vielleicht aufgrund knapper Entscheidung?) ungott 16:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Die Entscheidung ist nicht knapp, du bräuchtest ca. 3 Pros, damit du die Mehrheit hast, (61,803399%) der Stimmen. Also abbrechen, wie Eiskamel es richtig gemacht hat. Kameloid 16:36, 22. Feb. 2009 (CET)

Nankuta sagt Danke[bearbeiten]

Vielen Dak für den hilfreichen link! hab erst nciht gechekct die ganzen teile rechts anzugliggen *g* möäpp, dafür schulde ich dirn bild, wunsch? --Kamel:Nankuta 19:49, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja, da: Projekt:Barackenvernissage würde sich was selbstgepinselts gut machen! Kameloid 20:09, 26. Feb. 2009 (CET)

Donaumooskamel sagt auch DANKE[bearbeiten]

Du hast den English-Artikel transferiert. Danke Dir dafür. Hätte ich nicht so schön hinbekommen. Aber ich bin ja noch lernfähig. Nette Grüsse.Donaumooskamel 11:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Nichts zu danken, freut mich, dass es gefällt. Kameloid 14:58, 2. Mär. 2009 (CET)

Ode an Kameloid[bearbeiten]

Media:Ode an Kameloid.ogg Vorab. Easy Street Edition. Weitere folgen. - - Luzifers Freund 16:46, 3. Mär. 2009 (CET)

Daraus mach ich mir ne Schleife und höre es mir den ganzen Tag an... Danke! Kameloid 17:18, 3. Mär. 2009 (CET)

Oh da kommt aber noch die Global Street Edition, die Silver Extra Edition und die Gold Super Gala Edition in den nächsten Tagen. - - Luzifers Freund 22:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Frage an Gott[bearbeiten]

Mein verehrter und geschätzter Feenstabschwinger darf ich Eure hoch geschätzte Aufmerksamkeit auf folgende von mir eigenmächtig vorgenommenen, völlig unwichtigen Vorgänge lenken? Wenn es Eure knapp bemessene Zeit, welche Ihr mit wichtigen philosofischen Betrachtungen verbringt, wie zum Beispiel die, wie man Zigarre raucht und gleichzeitig einen Rumpunsch trinkt, erlaubt, dann werft doch bitte untertänigst einen Eurer heilig, scharfen Blicke auf das da > > Dort und > DORT und > DORT - - Luzifers Freund 16:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Gott war grade nicht da, habs mal in Stellvertretung angeguckt, ich denke wir (und die Anderen) lassen es einfach mal stehen. Die Zeit wird uns richten (wenns nicht gut kommt, dann dich...) :-) Kameloid 20:30, 4. Mär. 2009 (CET)

Stell schon mal den Rum kalt. Bin dann Samstag am Pool. Sind die versprochenen Mädels auch da? ;-) - - Luzifers Freund 22:00, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich weiss ja nicht was du unter Mädels verstehst (und wer hat die eigentlich versprochen...?), Mausi ist da und meine Mutti kommt morgen hier an... *g* Kameloid 22:05, 4. Mär. 2009 (CET)

:-)- - Luzifers Freund 22:19, 4. Mär. 2009 (CET)

Du hast gewonnen![bearbeiten]

Für dein nächtliches Engagement verleihe ich dir hiermit den geflügelten Nachtwächter-Award. ungott 10:05, 6. Mär. 2009 (CET)

Congratulations! ungott 10:05, 6. Mär. 2009 (CET)

Huch, da schaut man nichts ahnend in den Briefkasten und wird von so einem Gummitier besprungen... Nachtwächter-Award! Ahhh und ich dachte, in dem Job wäre ich ausser Konkurrenz Na da fühle ich mich aber geehrt!... Aber wieso gewonnen? war irgendwo ein Lotterie? und bedanke mich redlichst bei der Jury. Kameloid 02:53, 7. Mär. 2009 (CET)

Husum[bearbeiten]

Toll, dass du so schnell Ersatz für die Bilder von AnnaLog gefunden hast. Das sind sehr schöne Bilder. --Da bin ich! 21:03, 9. Mär. 2009 (CET)

Ist ja schliesslich ein ganz wichtiges Lemma *g*

Ich bastle grade noch an der "gallery" herum, die Bilder sind so winzig und "widths=" tut irgendwie nicht... Kameloid 21:07, 9. Mär. 2009 (CET)

So kommen die Bilder wirklich besser zur Geltung, gefällt mir. --Da bin ich! 21:18, 9. Mär. 2009 (CET)

Ja, gelle! Freut mich, dass es gefällt. Kameloid 21:20, 9. Mär. 2009 (CET)

Teaser[bearbeiten]

moin! Hab die ganzen Teaser mal umgebaut. Probleme gibts noch wenn der Teasertext Tabellen enthält (öfter mal was Neues)... und zwar da:

siehe auch die entsprechenden Diskus, um die Problematik mit der neuen vorlage in situ zu begutachten. Hast du da ne Idee?? Wenn nciht ist auch kein Weltuntergang, müssen wir uns halt was anderes überlegen. Mit {{(!}} und {{!)}} hab ichs schon versucht, geht auch nicht.

Die {{(!}} und {{!)}} musst du zusammen mit {{!}} verwenden, denn sonst wird es in 2 verschiedenen Parserdurchgäng umgesetzt, was dann nicht funzt. Kameloid 15:41, 13. Mär. 2009 (CET)

Supi! Danke! :-) -- Schachtelkamel Mach mit! 23:34, 13. Mär. 2009 (CET) wußte doch dass das irgndwie gehn muss!!

Ansonsten wär ich dir dankbar, wenn du den Aufrufmechanismus Haupseitenmäßg umbauen könntest; bin jetzt etwas k.o. und besser nicht so halbfertig rumstehen lassen. Bitte auch an die Übersicht denken! :-) Danke schonmal... -- Schachtelkamel Mach mit! 12:59, 13. Mär. 2009 (CET)

Hab das mal alles umgebogen, die Vorlage:Hauptseite_GaGA-Teaser hat mal ein BA bekommen, weil noch ein paar Links zu fixen sind. Muss da noch mal drüber brüten, weil es besser wäre, wenn es in der Hauptseite wieder mit {{Box|...}} eingebunden werden könnet, damit auch zB. die Farbe gewählt werden könnte und die Form der Box (siehe Projekt:Hauptseite/Pommespedia). Muss jetzt aber in die Haja, GN8. Kameloid 06:21, 14. Mär. 2009 (CET)

Also um mich zu wiederholen: vielen Dank! Klappt ja alles und sieht gut aus. klar haste vom Prinzip her recht mit dem Box-Kram, aber das ginge doch nur dann, wenn die Vorlage nicht selbst schon die Box fummelt, oder? Oder man baut einen Detektor ein, der die Box nur in der Disk anzeigt... naja. Auf jeden Fall können die alten Teaser doch nu weg, oder? Werd das dann mal machen... die alte Teaser-Kat haste recyclet zur Teaser-habende-disku-Kat - dann kann die ja aus den vorlagenkats raus - sprach der Vorlagenkatsystematiker... -- Schachtelkamel Mach mit! 11:48, 14. Mär. 2009 (CET)

<und das käme dann in der Hauptseite in ne {box|wüstenfarben|usw}> Artikel der Woche

180px

Hier müßte jetzt ein Teasertext stehen

Und hier käme eine Fußzeile hin

</und das käme dann in der Hauptseite in ne {box|wüstenfarben|usw}>

Ja, etwa so, eigentlich eher so: {{Box|{{Wüstenfarben}}|Get-GaGA-Teaser|{{LOCALWEEK}}}}, aber wo ich mir nicht schlüssig war/bin ist ob es über einen Ausschluss (alle haben Frame ausser "Projekt") oder eben nur wenn (nur Disku haben Frame). Ich denke es wird wohl am Besten sein "nur wenn Disku" weil es dann so dem "Schon gewusst" ähnlich wäre. Mach ich dann später. Kameloid 16:50, 14. Mär. 2009 (CET)