Kategorie Diskussion:Schon gewusst

716 Seiten mit Schon-gewusst-Einträgen! Das bedeutet im Umkehrschluss aber, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein zufällig vorbeischneiendes Kamel auf der Hauptseite mit nur einer Wahrscheinlichkeit von etwa 0,5% meinen neusten Artikel oder sonst irgendeinen bestimmten dort verlinkt sieht. Das "schon gewusst" hat also seine frühere Bedeutung als Aufmerksammacher auf neue Artikel eingebüßt. Das ist schade! Mein Vorschlag wäre, dass man
a) Alle Schon gewusst ab einem gewissen Verfallsdatum (kann auch gerne länger sein, 6 Monate oder so) entfernt oder auf der Hauptseite nicht mehr aufrufen lässt oder
b) Ein wenig aussortiert unter den schongewusst-Artikeln, d.h. ganz alte rausnimmt und solche, die schon Ganzgut sind oder sonstwo höchst prominent verlinkt, denn die bekommen schon genügend Aufmerksamkeit. --Wanderdüne 16:10, 20. Feb. 2010 (NNZ)

Verstehe ich nicht ganz. Der "Schon-Gewusst-Teaser" soll ja auf der Hauptseite ganz generell auf Artikel aufmerksam machen und nicht nur auf deinen allerneusten, der dir persönlich besonders wichtig ist. Blenden wir nur eine begrenzte Anzahl an SG-Teasern ein, ist die Hauptseite wiederum zu statisch..ich finde es im Gegenteil ganz gut, dass immer mehr Kamele davon Gebrauch machen und die Hauptseite mit jeder Aktualisierung andere Zielgruppen anspricht. ungott 16:46, 20. Feb. 2010 (NNZ)

Sehe ich auch so. Die SG-Teaser wenden sich primär an vorbeischneiende Zufalls- oder Gelegenheitsbesucher, weniger an die Stammbelegschaft. Diese besteht in der Kamelo, anders als in der Wikipedia, gerademal aus ein, zwei Dutzende Kamelen - und die kriegen aktuelle Entwicklungen sowieso mit, weil sie ständig die letzten Änderungen anklicken. Für Zufallsbesucher enthalten ältere Artikel in der Regel aber genau soviel Wissenswertes wie die jeweils letzten.--Palm Kunkel 16:53, 20. Feb. 2010 (NNZ)

Nun, ich stelle auch nicht das System mit der Zufallsauswahl in Frage, das ist gut (zum Einwand des Abwechslungsreichtums, Zielgruppen und so...). Aber für "irgendwelche Artikel" gibt es den Themenkasten oben rechts auf der Hauptseite. "Schon gewusst..." hat früher bei uns wie bei der Wikipedia noch heute die neuen Artikel porträtiert, damit eben auf diese aufmerksam gemacht werden konnte. Wie soll aber irgendjemand (außer den oben genannten Stammkamelen) auf meinen/deinen/unseren neusten Artikel klicken, wenn er fast nie auf der Hauptseite erscheint? Ich fände es eben schon besser, wenn man forciert Aufmerksamkeit für neue Artikel erzeugen könnte, nicht zuletzt als Motivation für neue Autoren. Das war für mich ganz früher ein tolles Gefühl, mein eigenes Werk auf der Hauptseite platziert zu sehen!

Da stellt sich also die grundsätzliche Frage, ob wir mit "Schon Gewusst" irgendwelche Artikel oder neuere Artikel verlinken wollen. Ich plädiere eben für neuere, für irgendwelche kann man auch gerne noch den Themen-Kasten um mehr Möglichkeiten bereichern, wenn man will.

Aber sollte man, in beiden Fällen, zumindest die hundertdrölf GaGA-Artikel, die auch immer mal wieder bei schon gewusst erscheinen, rausnehmen? Die bekommen durch den "Artikel der Woche" ja nun wirklich genügend Aufmerksamkeit. --Wanderdüne 17:17, 20. Feb. 2010 (NNZ)

Nö, die Notwendigkeit erschließt sich mir noch immer nicht, denn die zufälligen Hauptseiten-Vorbeikommer interessiert es nun überhaupt nicht, ob die Artikel, die über den Teaser verlinkt sind, nun neueren oder weniger neuen Datums sind. Es ist doch gerade die Vielfalt der vorgestellten Artikel, die den Teaser so attraktiv machen. Gibt es nur eine begrenzte Anzahl verlinkter "Schon-Gewusst-Bausteine" nehmen wir der Sache etwas von der ursprünglichen Heterogenität. Je mehr Teaser, desto höher ist das Interesse einzelner Zielgruppen an der Kamelopedia. Überdies kann jeder Nutzer neue Artikel auch in chronologischer Reihenfolge links in der Navigationsleiste einsehen, deshalb verstehe ich dein Problem nicht. Falls sich dein Vorschlag durchsetzen sollte, werden künftig nur noch wenige Kamele den SG-Teaser beanspruchen; wozu sollte man den Sticker auch in eine Diskussionsseite einkleben, wenn er nach x Wochen ohnehin wieder ausgebaut wird - und genau dort wird es problematisch, denn dann erscheinen auf der Hauptseite wirklich nur noch Artikellinks von wenigen Kamelen, die ihre allerneusten Werke an vorderster Stelle exponiert sehen wollen. ungott 18:59, 20. Feb. 2010 (NNZ)

@Düne … weil mir das schon länger aufgefallen ist, ich aber die jetzige Form des sg klasse finde, gerade wegen der von Ungott gebrachten Argumente, schleich ich desöfteren einen anderen Weg *g* Ich schreib dann noch einen Drei-Vierzeiler in Aktuelle Erregnisse. Erstens bekommt mein neues Werk dort im laufenden Monat dann die Aufmerksamkeit und gleichzeitig bleibt auch in den aktuellen Erregnissen Bewegung … so als kleine Gedankengehhilfe. Dann noch um ein Bild bereichert, welches thematisch passt und schon haste für Deinen Artikel für den Restmonat die Plattform. WiKa 19:11, 20. Feb. 2010 (NNZ)

WiKa, natürlich hätte ich am liebsten auf der Hauptseite einen gigantischen Kasten mit "Wanderdünes neuesten Artikeln", "Wanderdünes neuesten Humoranträgen" und "Wanderdüne empfiehlt", aber ich kann schon auf eine große Plattform für meine Artikel verzichten, ich fand diese Werbung für Neues nur immer ganz nett, aber wir lassen es jetzt mal so und das mit den Aktuellen Erregnissen behalte ich im Hinterkopf :)...

Ach so, um wenigstens darauf zu beharren, darf ich die GaGAs aus den schongewusst rausnehmen (s.o.)? --Wanderdüne 20:10, 20. Feb. 2010 (NNZ)

Mangels Widerspruch nehme ich dann die GaGAs mit Teaser und nur die aus den schongewusst raus. --Wanderdüne 19:51, 22. Feb. 2010 (NNZ)

Ich habs leider noch nicht gepeilt wieviel das sind, hast Du mal gezählt? Wollte es per dpl gemacht haben, bin aber da irgendwo hängen geblieben. Aus der Erinnerung weiß ich aber noch, dass wir seinerzeit ne ganze Menge davon sg't haben, gerade um auch die GaGAs zu promoten, die früher nicht so breit aufgestellt waren. Wenns zu schlimm zu werden droht, müssen wir noch mal eine Augenscheinsanlyse machen. Nimm diesen Kommentar mal als Teilwiederspruch, nicht als steinharten Vorbehalt. *g* WiKa 20:02, 22. Feb. 2010 (NNZ)

Vermutlich sind fast alle verteaserten GaGAs (100 Stück) sg't. DIe nicht verteaserten kann man ja gerne drinlassen. --Wanderdüne 20:20, 22. Feb. 2010 (NNZ)

In dem Fall solltest Du Dir die Arbeit nicht machen und wir sollten mal Kameloid oder WiMu fragen, ob die das per DPL in der Zusammenstellung einfach für die Hauptseite ergänzen können, dass GaGA's mit sg dort einfach nicht mehr reinkommen. Damit blieben die sg's schön erhalten (auch teils mit den originellen Sprüchen dazu) und Deinem Willen nach Lichtung auf der Frontscheibe würde das auch entsprechen … halte ich für gelungener … wie wär's? WiKa 20:37, 22. Feb. 2010 (NNZ)

Die sg's sind einfach zusammengewürfelte Artikel(lese)tipps, dabei ist's doch völlig Schnuppe, ob ein Vorschlag uU GaGA ist oder nicht (kann sich ja auch ständig ändern), oder ob ein Link zum selben Artikel per Zufall gleichzeitig mal in den sg's und dem Artikel der Woche auftaucht.

Ich sehe keinen sinnvollen Grund, daraus eine Wissenschaft zu machen, und wild in den sg's herumzueditieren ... --Nachteule 20:43, 22. Feb. 2010 (NNZ)

Gründe siehe oben...Ja mei...Lass mer's halt wie's ist. --Wanderdüne 20:56, 22. Feb. 2010 (NNZ)  ERLEDIGT