Kategorie Diskussion:Stub

Ich mache mir Gedanken, ob es sich lohnt, eine getrennte Stub-Kategorie zu schaffen. Ich verstehe, es unterscheidet sich ein Stub von einem Ueberarbeitung brauchenden Artikel [inne Baustele], aber im Prinzip...? Ouro 13:03, 8. Jun 2005 (CEST)

Ne Baustelle muß m.E. bearbeitet werden, ein Stub ist in meinen Augen eher mit {{vielleicht}} zu vergleichen. Der Baustein stub ist ja auch schon in vielen Artikeln drin, nur leider ohne Kategorie. Eigentlich müsste man jeden Stubartikel noch mal abspeichen, um ihn in die Kategorie mit aufzunehmen - oder gibt es noch eine andere Möglichkeit? --Pinguin 13:14, 8. Jun 2005 (CEST)

Ich sehe es so: Baustelle -> Überarbeitung notwendig; Stub -> Erweiterung wünschenswert, aber nicht zwingend erforderlich. Äksperde 13:18, 8. Jun 2005 (CEST)

Glaube, es ist so, wenn die Vorlage selbst zu eine Kategorie verlinkt [wie im Falle des {{Überarbeiten}} oder des {{vielleicht}}, dann ein Text, welcher mit einer Vorlage versehen ist, geht automatisch da hin. Was Kategorien anbetrifft: würde eher sagen, Ueberarbeitung bei einem Stub wäre doch irgendwie notwendig... Ouro 13:24, 8. Jun 2005 (CEST)

Ja, bei einer neuen Kategorie in der Vorlage muss man jeden Artikel bearbeiten und gleich wieder speichern. Der Maliobot kann das, ich habe ihn jetzt mal drübergelassen. Mali 23:31, 22. Sep 2005 (CEST)