News Diskussion:2014-07-14 – Politiker am lutschen und flutschen

Kurzfeedback

Warum immer wieder neue Artikel von der Sorte, die witzlosen Ekel fuer lustig halten? -- 160.62.10.13 05:26, 14. Jul. 2014 (NNZ)

0

Es ist einfach langweilig. Da vom Autor nicht anders erwartet wird, ist meines Erachtens auch kein Überraschungsmoment vorhanden. Nach meinem Moralempfinden werden hier Politiker in nicht vertretbarer Art und Weise beleidigt. Der Autor wird auf Nachrage hin sicherlich wieder eine Begründung oder vielleicht sogar einen Link für sein „Werk“ nachliefern können, was den Artikel dann aber auch nicht besser macht. Aber was soll Kritik hier noch bringen? Ich habe eher den Eindruck, dass all die negativen Kommentare den Autor noch zum Weitermachen ermutigen. Ich will SF mit Sicherheit nichts Persönliches, aber wenn die Kamelopedia weiterhin mit solchen Zeug zugemüllt wird, dann wird es hier immer einsamer. Es ist ja momentan nicht nur so, dass die Altgedienten nach und nach das Interesse verlieren, es steigen auch kaum noch Neuautoren in das Kamel-Projekt ein - und das ist meiner Ansicht nach das größte Problem. Aber wer will seinem Arbeitskollegen, Kumpel oder Verwandten auch schon eine Seite empfehlen, in der eine Vielzahl von Artikeln, Meldungen oder was auch immer sich mit Ausscheidungsprodukten beschäftigen. Trauriger Gruß -- Bug (Diskussion) 17:45, 14. Jul. 2014 (NNZ)

Immer die gleiche Leier von "nachlassendem Autoren...". Ohne SF-News siehts aber in diesem Punkt auch nicht anders aus. Das Abwürgen der Thatcher-News hat schliesslich auch keine Wende gebracht. BTW sind die SF-News der Grund, hier überhaupt noch vorbeizuschauen. Wie ich schon x mal sagte, interessiert mich das gähnige Frage-Antwort-Spiel überhaupt nicht. Und die übrigen Beiträge sind auch eher mau. --Q (Diskussion) 18:12, 14. Jul. 2014 (NNZ)

Genau. Ohne die Merkel-News gäbe es in der Kamelo noch deutlich weniger Aktivität. Wenn man nur rumnölt und nie lobt, lädt das kaum zur Mitarbeit ein. Diese Art von Kritik mag ich nicht. Für konstruktive Vorschläge habe ich aber durchaus ein offenes Ohr. -- Scheißefresser (Diskussion) 06:42, 15. Jul. 2014 (NNZ)

Erwartest du jetzt auch noch großes Lob für diesen geistlosen Müll? Ist ja lächerlich.

Tut mir leid, aber ich sehe in solchen Texten nur wenig Ansatzpunkte für konstruktive Kritik. Vor allem wenn ich Sätze lese, wie :" Saft des Außenministers..." empfinde ich sie als moralisch wenig vertretbare Herabsetzung von Personen, auch wenn diese in der Öffentlichkeit stehen. Sicherlich wird der Autor wieder Ausreden haben, dass ein ganz anderer Saft gemeint war etc. pp. Kann ja sein, dass ich zu verklemmt bin, aber nach meiner Überzeugung gewinnt man so keine Leser. So jetzt höre ich auf der "Nölerei", man erkennt ja schon in obigen Antwort, dass hier wenig Veränderungswille zu erwarten ist. Gruß --Bug (Diskussion) 17:01, 17. Jul. 2014 (NNZ)

1

Hm. Splatter is out. Irgendwelche Ziele für satirische Zwecke sind ebenfalls nicht erkennbar. Wenigstens wurde niemand zerschnetzelt. Das lässt hoffen. -- Charly Whisky (Diskussion) 21:09, 14. Jul. 2014 (NNZ)