(Translated by https://www.hiragana.jp/)
障害学会第６回大会・報告要旨
HOME >
ここをクリックするとページにひらがなのルビがつきます。

障害しょうがい学会がっかい第だい６回かい大会たいかい・報告ほうこく要旨ようし

障害しょうがい学会がっかい第だい６回かい大会たいかい　於：立命館大学りつめいかんだいがく

　　＊個々ここの報告ほうこくについてのページを作つくりましたので、それをご覧らんください。
　　　→障害しょうがい学会がっかい第だい６回かい大会たいかい

　◆報告ほうこく募集ぼしゅう（2009.5.13開始かいし～2009.7.31）（別べつページ）

＊Ａ：演壇えんだんでの報告ほうこく／Ｂ：ポスター報告ほうこく
＊１）Ｂを希望きぼうした人ひとについては、Ｂでの報告ほうこくが承認しょうにんされています。
＊２）第だい１希望きぼうをＢとし第だい２希望きぼうをＡとした人ひと、また、第だい１希望きぼうをＡとし第だい２希望きぼうをＢとしたがＢでもよいという連絡れんらくがあった人ひとについては、Ｂでの報告ほうこくが承認しょうにんされています。
＊３）Ａ（演壇えんだんでの報告ほうこく）のみを希望きぼうされた方ほうの報告ほうこくの可否かひは検討けんとう中ちゅうです。必要ひつようであれば報告ほうこく予定よてい者しゃとも協議きょうぎした上うえで、決定けっていし、ここにお知しらせします。報告ほうこく形態けいたいを変更へんこうしてもよい人ひとはお知しらせください。
＊４）第だい１希望きぼうをＡとし第だい２希望きぼうをＢとした人ひとについては報告ほうこくは承認しょうにん、報告ほうこく形態けいたいについては検討けんとう中ちゅうです。必要ひつようであれば報告ほうこく予定よてい者しゃとも協議きょうぎした上うえで、決定けっていし、ここにお知しらせします。
＊８月がつ１０日にち現在げんざい、３）が３、４）が１８、計けい２１です。演壇えんだんでの報告ほうこく数すうは１５ぐらいが限界げんかいです。
＊この報告ほうこくはポスター報告ほうこくでなく演壇えんだんでの報告ほうこくとして聞ききたい（見みたい）といった意見いけんがあったらお寄よせください。→TAE01303@nifty.ne.jp（立岩たていわ）。

■Ｓ59
　杉崎すぎさき 敬たかし（立教大学りっきょうだいがく大学院だいがくいんコミュニティ福祉ふくし学がく研究けんきゅう科か）
　「知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃの＜生いき様ざま＞から見みえる多様たようなセクシュアリティの形かたち――知的ちてき障害しょうがいと共ともに生いきる＜彼かれら／彼女かのじょらなり＞の＜リアリティ＞とは何なにか」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃは、長ながい間あいだ＜無性むしょうの存在そんざい＞として扱あつかわれてきた経緯けいいがあり、社会しゃかい全体ぜんたいとしても、未いまだに＜性的せいてきな主体しゅたい＞として認みとめられているとは到底とうてい言いい難がたく、言いわば、「性的せいてきなマイノリティ」、あるいは「逸脱いつだつ者しゃ」としてのレッテルを付与ふよされ続つづけてきたと考かんがえられる。また、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃとかかわる臨床りんしょう現場げんばにおける支援しえん者しゃの思考しこう・感覚かんかくの中なかにも、一部いちぶの事業じぎょう所しょを除のぞき、当事とうじ者しゃのセクシュアリティに配慮はいりょした支援しえんは殆ほとんどなされていない現状げんじょうは否定ひていできない事実じじつである。それは、元もと・支援しえん者しゃの立場たちばにあった筆者ひっしゃの経験けいけんからも強つよく感かんじる問題もんだい意識いしきの一ひとつである。
　　では、「なぜ、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃのセクシュアリティに配慮はいりょしていないのか、どうすれば知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃのセクシュアリティを理解りかいすることができるのか」あるいは「知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃが、自みずから思考しこうするセクシュアリティへの思おもいや姿すがたとは如何いかなるものか」という疑問ぎもんを提示ていじしつつ、当事とうじ者しゃに、現実げんじつ社会しゃかいを生いきている自みずからの経験けいけんを、その＜生いき様ざま＞として、即すなわち＜彼かれら／彼女かのじょらなり＞の思おもいがこもった＜リアリティ＞として発はっせられた語かたりより、また、その支援しえん者しゃには、当事とうじ者しゃのセクシュアリティに対たいする思おもいや、＜支援しえんする側がわ＞のパラドックス、あるいは当事とうじ者しゃとのコンフリクト、臨床りんしょう現場げんばにおける経験けいけん値ちから生しょうじる語かたりによって、筆者ひっしゃなりにその疑問ぎもんの解かいを導みちびき出だしていきたいと思おもうのである。
　　近年きんねん、障害しょうがい領域りょういきにおける障害しょうがい当事とうじ者しゃのセクシュアリティ研究けんきゅうは、関連かんれん著書ちょしょの出版しゅっぱんや、メディアでの露出ろしゅつ度どが増ふえたこと、障害しょうがい当事とうじ者しゃや研究けんきゅう者しゃの間あいだで議論ぎろんが活発かっぱつ化かしたこと等とうにより、にわかに注目ちゅうもくされている感かんがある。しかしながら、その多おおくは身体しんたい障害しょうがい当事とうじ者しゃをメインとしたものであるように感かんじるのは筆者ひっしゃだけであろうか。特とくに、身体しんたい障害しょうがい当事とうじ者しゃの体験たいけん談だんや自伝じでんなどの著書ちょしょや、研究けんきゅう者しゃによる研究けんきゅう論文ろんぶんが多おおく出だされ、メディアもこぞってそれを取とり上あげた。一方いっぽうで、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃのセクシュアリティを取とり上あげたものもないわけではないが、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃではなく、支援しえん者しゃ等とうの口くちを通とおして語かたられた研究けんきゅうである場合ばあいが多おおく、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃ自身じしんによる＜生なまの語かたり＞による研究けんきゅうは殆ほとんどない状況じょうきょうであると考かんがえられる。なぜ、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃの＜生なまの語かたり＞が見みえてこないのであろうか。
　　本ほん報告ほうこくは、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃのその＜生なまの語かたり＞にスポットをあて、その＜生なまの語かたり＞から紡つむぎだされる当事とうじ者しゃそれぞれが思考しこうする多様たようなセクシュアリティの形かたちを明あきらかにしていくものである。それと同時どうじに、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃ独自どくじの生いき方かたを通つうじて、"一般いっぱん的てき（常識じょうしき的てき）な枠組わくぐみ"では捉とらえなれない＜彼かれら／彼女かのじょらなり＞の＜リアリティ＞をも浮うき彫ぼりにできるものと考かんがえられ、また、知的ちてき障害しょうがいと共ともに生いきる当事とうじ者しゃのセクシュアリティの理解りかいを促進そくしんする礎いしずえになっていくものと思おもわれる。（本ほん報告ほうこくでは、知的ちてき障害しょうがい当事とうじ者しゃのセクシュアリティを恋愛れんあい・結婚けっこん・出産しゅっさん・子育こそだて・家族かぞく生活せいかつ等とうの行為こういと規定きていする）

　
>TOP

■Ｐ58
　韓かん 星ほし民みん（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か／KGS株式会社かぶしきがいしゃ）・天てん畠はたけ 大輔だいすけ （ルーテル学院がくいん大学だいがく）・川口かわぐち 有美子ゆみこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「情報じょうほうコミュニケーションと障害しょうがいの分類ぶんるい」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　支援しえん技術ぎじゅつ（Assistive Technology）は、ローテクからハイテクまで、様々さまざまな発展はってんを遂とげている。ALSの患者かんじゃにとって重要じゅうようなコミュニケーション手段しゅだんであるスイッチはオン/オフの１ビットの情報じょうほうを持もって、意思いしを伝つたえる。先日せんじつ新聞しんぶんやテレビで紹介しょうかいされた、トヨタと理化学研究所りかがくけんきゅうしょ（RIKEN）が開発かいはつしたBMI（Brain Machine Interface）研究けんきゅうは、脳のう情報じょうほうを直接ちょくせつ取とり出だし車椅子くるまいすを運転うんてんするという、神経しんけいデバイスの現実味げんじつみを帯おびた驚おどろきの報道ほうどうであった。
　　従来じゅうらいから視覚しかくや聴覚ちょうかく障害しょうがい者しゃに対たいする支援しえん機器ききは広ひろく開発かいはつされて来きているが、最近さいきん神経しんけいデバイスを初はじめとする、ロボットの研究けんきゅう応用おうようなど身体しんたいの運動うんどう・活動かつどうを助たすける技術ぎじゅつの発展はってん、学習がくしゅう障害しょうがいや認知にんち障害しょうがい者しゃにも役立やくだつテクノロジーまで、多岐たきに渡わたる技術ぎじゅつが発展はってんして来きている。
　　支援しえん技術ぎじゅつは障害しょうがいの種別しゅべつによってその支援しえん目的もくてきが異ことなるため、本ほん研究けんきゅうでは、支援しえん技術ぎじゅつから見みた、障害しょうがいの分類ぶんるいについて考察こうさつした、特とくに、情報じょうほうコミュニケーション支援しえんのための障害しょうがいをインプット・情報処理じょうほうしょり・アウトプットに分類ぶんるいし、それぞれの障害しょうがいと支援しえん技術ぎじゅつについて分類ぶんるいした。
　　さらに、これらの分類ぶんるいでは分わけられない障害しょうがい者しゃや支援しえん技術ぎじゅつのあり方かたについて更さらなる考察こうさつを行おこなった。究極きゅうきょくの情報じょうほう受信じゅしん障害しょうがいである盲めくら聾ろう者しゃにとっての情報じょうほう入手にゅうしゅや、究極きゅうきょくの情報じょうほう発信はっしん障害しょうがいである、TLS(totally locked in state)状態じょうたいのALS患者かんじゃにとっての支援しえん技術ぎじゅつについて考察こうさつを行おこなった。
　　その結果けっか、世界せかい一いち例れいしかない脳のうの障害しょうがいによる情報じょうほう発信はっしん障害しょうがいを持もつ筆者ひっしゃの一人ひとりである、天てん畠はたけ大輔だいすけは、初はじめて意思いしを伝つたえるまで半年はんとし以上いじょうの歳月さいげつを要ようしており、目めに見みえない情報じょうほう発信はっしんの手てがかりを得えるまでの母ははの努力どりょくが伺うかがえる。世界せかいで始はじめて開発かいはつされた指ゆび点字てんじの考案こうあん者しゃの一人ひとりは福島ふくしま智さとし（現げん東京大学とうきょうだいがく教授きょうじゅ）の母ははである。
　　支援しえん技術ぎじゅつは、コミュニケーションを渇望かつぼうする人間にんげんに取とって必要ひつよう不可欠ふかけつなテクノロジーであり、コミュニケーション支援しえんのための障害しょうがいの分類ぶんるいは障害しょうがいの状態じょうたいを理解りかいする上じょうでも必要ひつようだと考かんがえられる。本ほん研究けんきゅうは、情報じょうほうコミュニケーションをテーマに障害しょうがいをもっと社会しゃかい科学かがく的てき・身体しんたい論ろん的てきに知しる上じょうで重要じゅうような研究けんきゅうであると考かんがえられ、障害しょうがい学会がっかいでの発表はっぴょうを希望きぼうする。

　
>TOP

■Ｐ57
　渡邉わたなべあい子こ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「障害しょうがい者しゃとパフォーミングアーツの生成せいせいと展開てんかい――1970年代ねんだいから現在げんざいまで」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　近年きんねん、障害しょうがい者しゃの／とのパフォーミングアーツが盛さかんである。本ほん報告ほうこくでは1970年代ねんだいから2009年ねんまでの障害しょうがい者しゃの／とのパフォーミングアーツ関連かんれん年表ねんぴょうを作成さくせいし、このムーブメントが具体ぐたい的てきにどのように生成せいせいされ展開てんかいを見みせたのか、障害しょうがい者しゃ自立じりつ運動うんどうとの関係かんけい性せい、文化ぶんか的てき背景はいけいなどを念頭ねんとうに分析ぶんせきを試こころみる。
　　まず、従来じゅうらいの健常けんじょう者しゃのみを前提ぜんていとする文化ぶんかへの異議いぎおよび援助えんじょを受うける「弱者じゃくしゃ」としての存在そんざいからの解放かいほうがあった。75年ねんからスタートしたわたぼうしコンサートを嚆矢こうしとして、「ろう者しゃ劇団げきだん」、「デフ・パペットシアターひとみ」の80年代ねんだいにおける発足ほっそく、83年ねんに大阪おおさか青あおい芝しばの会かいで重度じゅうど障害しょうがい者しゃ自立じりつ運動うんどうに参加さんかした金きむ満里まりが旗揚はたあげした劇団げきだん「態たい変へん」がここには含ふくまれる。90年代ねんだいに入はいるとボディワークを取とり入いれたカウンセリングの学習がくしゅう会かいグループ「仙台せんだいからだとこころの会かい」で障害しょうがい者しゃとのダンス・ワークショップ（以下いかWS）が開ひらかれ、のちに「みやぎダンス心こころ体からだ表現ひょうげんの会かい」（98）「みやぎダンス」(2005)と団体だんたい名称めいしょう変更へんこうをし、理念りねんも「inclusive dance for all」を掲かかげている。また90年代ねんだい後半こうはんにはコンテンポラリー・ダンスの出現しゅつげん・浸透しんとうとともに、各地かくちで様々さまざまなダンスWSが展開てんかいされている。これらは健常けんじょう者しゃによる障害しょうがい者しゃのための療法りょうほう的てき・効果こうか的てき変容へんようを狙ねらったものではなく、参加さんか者しゃのあるがままの状態じょうたい、いわば異ことなる身体しんたい性せいを活いかしてパフォーマンスを創造そうぞうすることに力点りきてんが置おかれた動うごきの台頭たいとうといえる。ここではWSという、すべての参加さんか者しゃが主体しゅたいとなり、ひとつの価値かちや方向ほうこう性せいにおさまらない多た文化ぶんか的てき存在そんざいのあり方かたとやりとりによって成立せいりつする場ばが重要じゅうようになってくる。
　　2000年代ねんだいに入はいると展開てんかいも多様たようになり、特とくに2004年ねんからは5年間ねんかんのプログラムで「エイブルアート・オンステージ」が始はじまり現在げんざいのムーブメントを牽引けんいん・波及はきゅうを見みせている。
　　このような流ながれから、障害しょうがい者しゃ文化ぶんかを主張しゅちょうするパフォーミングアーツや療法りょうほうとして効果こうか変容へんようを目的もくてきとするものから、すべての人ひとに異ことなる文化ぶんかと表現ひょうげん性せいがあること、その相互そうご作用さようから生うまれるパフォーマンス自体じたいを目的もくてきとするものへ、という変化へんかを見みてとることできる。またそのことからも障害しょうがい者しゃの社会しゃかい参加さんかとして語かたられるにはとどまらない可能かのう性せいを示しめしていることがわかる。

　
>TOP

■Ｐ56
　安田やすだ 真之まさゆき（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「学生がくせいボランティアを中心ちゅうしんとした障害しょうがい学生がくせい支援しえんの課題かだい――日本福祉大学にほんふくしだいがくにおける障害しょうがい学生がくせい支援しえんを手てがかりとしての考察こうさつ」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　本ほん報告ほうこくでは、100名めい以上いじょうの障害しょうがい学生がくせいが在籍ざいせきし、全国ぜんこく的てきにもその取とり組くみが注目ちゅうもくされてきた日本福祉大学にほんふくしだいがく（以下いか、日にち福ぶくと記しるす）における障害しょうがい学生がくせい支援しえんの状況じょうきょうを取とり上あげ、学生がくせいによる無償むしょうのボランティア活動かつどうを中心ちゅうしんとした障害しょうがい学生がくせい支援しえんの課題かだいを明あきらかにする。
　報告ほうこく者しゃは2009年ねん3月がつまで日にち福ぶくに在籍ざいせきし、障害しょうがい学生がくせいとして様々さまざまな支援しえんを受うけてきた一方いっぽう、支援しえん活動かつどうの担にない手てとしても活動かつどうしてきた。日にち福ぶくにおいては、支援しえんを必要ひつようとする障害しょうがい学生がくせいが自みずから支援しえん者しゃを探さがし、必要ひつような支援しえんを依頼いらいすることが原則げんそくとなっている。点訳てんやく・音訳おんやく・パソコンテイク、ビデオ教材きょうざいの字幕じまく付づけといった障害しょうがい学生がくせい支援しえんの諸しょ活動かつどうの大半たいはんは学生がくせいによる無償むしょうのボランティア活動かつどうによって担になわれており、学内がくないに設置せっちされた「障害しょうがい学生がくせい支援しえんセンター」を中心ちゅうしんに、大学だいがくもそういった学生がくせいによる諸しょ活動かつどうを支援しえんしている。しかしそのなかで、障害しょうがい学生がくせいは、支援しえんの量的りょうてき・質的しつてき不十分ふじゅうぶんさ、不安定ふあんていで流動的りゅうどうてきな支援しえん、履修りしゅうする授業じゅぎょうの選択せんたくの制限せいげんといった深刻しんこくな課題かだいに直面ちょくめんしており、そのような状況じょうきょうが慢性まんせい化かしている。また支援しえん活動かつどうを担になう学生がくせいは、慢性まんせい的てきな支援しえん者しゃ不足ふそくのなかでの過剰かじょう負担ふたん、「ボランティア」が原則げんそくであるにも関かかわらず支援しえんを断ことわることができないといった課題かだいに直面ちょくめんしている。それら諸しょ課題かだいが生うみ出だされる背景はいけいには、支援しえんを必要ひつようとする多数たすうの障害しょうがい学生がくせいを学内がくないの学生がくせいのみで支援しえんすることの限界げんかい性せい、学業がくぎょうと支援しえん活動かつどうの両立りょうりつの限界げんかい性せい、支援しえんの大半たいはんが友人ゆうじん関係かんけいや助たすけ合あい精神せいしんに基もとづいて行おこなわれていること等とうを挙あげることができる。また、今日きょうの日ひ福ぶくの障害しょうがい学生がくせい支援しえんの取とり組くみの多おおくは、支援しえん活動かつどうを通とおした学まなびあい・育そだちあい、すなわち、「福祉ふくしの心しん」や「心しんのバリアフリー」、障害しょうがい学生がくせいの自立じりつの力ちからの涵養かんようといったことが重視じゅうしされるあまり、障害しょうがい学生がくせいの支援しえんニーズを充足じゅうそくするものとは必かならずしもなっていない。
　　以上いじょうを踏ふまえ、本ほん報告ほうこくでは、無償むしょうのボランティアを中心ちゅうしんとする障害しょうがい学生がくせい支援しえんが障害しょうがい学生がくせいの支援しえんニーズを十分じゅうぶんに充足じゅうそくし得えないことを示しめしたうえで、障害しょうがい学生がくせい支援しえんを担になう主体しゅたいとその役割やくわりのあり方かたについて検討けんとうする。

　
>TOP

■Ｓ55
　山田やまだ 裕一ひろいち（熊本学園大学くまもとがくえんだいがく大学院だいがくいん・障害しょうがい学生がくせいパートナーシップネットワーク・熊本くまもと市し障さわがい者しゃケアマネジメント従事じゅうじ者しゃ）
　「発達はったつ障害しょうがい」という存在そんざいから考かんがえる大学だいがく教育きょういくのインクルーシブデザイン――障害しょうがい学生がくせいパートナーシップネットワークという活動かつどうから「見みえざるバリア」を顕在けんざい化かする」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　大学だいがくに「障害しょうがい者しゃ」が入学にゅうがくすることもさほど珍めずらしくなくなった今日きょう、大学だいがくに障害しょうがい学生がくせい支援しえんセンター等とうの名称めいしょうを冠かんした「障害しょうがい学生がくせい支援しえん部署ぶしょ」を設置せっちする大学だいがくも少すこしずつ増ふえてきている。
　　「障害しょうがい学生がくせい支援しえん部署ぶしょ」があることによって、「障害しょうがい者しゃ」も高等こうとう教育きょういくを受うける当あたり前まえの権利けんりがあるという言説げんせつが大学だいがく内ないでも共通きょうつう認識にんしきとなりつつあり、様々さまざまな「障害しょうがい」を想定そうていした、支援しえんメニューが整備せいびされつつある。しかし、「発達はったつ障害しょうがい」があるとされる学生がくせいと向むき合あうと、「障害しょうがい学生がくせい支援しえん」という概念がいねんは、様々さまざまな問題もんだいを内包ないほうしている。
例たとえば、支援しえんの要請ようせいに関かかわる負担ふたんを当然とうぜんのように課かせられるという問題もんだいである。大学だいがくで支援しえんを要請ようせいするためには、自みずからの「障害しょうがい」を自覚じかくし、大学だいがくで想定そうていされる困難こんなんを予測よそくし、具体ぐたい的てきな支援しえん方法ほうほうを模索もさくするというセルフマネジメントが求もとめられるという問題もんだいである。「発達はったつ障害しょうがい」があるとされる学生がくせいは、この一連いちれんの工程こうていのどこかでひっかかる事ことが少すくなくない。
　　また、例たとえこの工程こうていをクリアしたとしても、支援しえんの方法ほうほうが、大学だいがくが行おこなうことが妥当だとうな方法ほうほうであるのかという立証りっしょう責任せきにんが課かせられる。このようなことが、問題もんだいを整理せいりし、適切てきせつな方法ほうほうで伝つたえる事ことに困難こんなんがある「発達はったつ障害しょうがい」があるとされる学生がくせいにとって極きわめて厚あつい「見みえざるバリア」となっている。そこで発表はっぴょう者しゃ、「障害しょうがい学生がくせいパートナーシップ」という団体だんたいを設立せつりつし、学生がくせいのセルフアドボカシーを促進そくしんする活動かつどうを行おこなっている。当日とうじつは「発達はったつ障害しょうがい」があるとされる学生がくせいとの活動かつどう事例じれいを通とおして、「見みえざるバリア」を生うみ出だしている源流げんりゅうがなんであるかを顕在けんざい化かし、また生うみ出だされるメカニズムについての考察こうさつすることを試こころみる。「発達はったつ障害しょうがい学生がくせい支援しえん方法ほうほう論ろん」ではなく、大学だいがくが「発達はったつ障害しょうがい」という存在そんざいと、向むき合あうことによって見みえてくる、誰だれにとっても学まなびやすい「大学だいがく教育きょういくのインクルーシブデザイン」の可能かのう性せいを模索もさくしていきたい。

　
>TOP

■Ｐ54
　佐藤さとう 浩子ひろこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）・野崎のさき 泰伸やすのぶ（立命館大学りつめいかんだいがく衣笠きぬがさ総合そうごう研究けんきゅう機構きこうポストドクトラルフェロー）・川口かわぐち 有美子ゆみこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「重度じゅうど障害しょうがい者しゃ等とう包括ほうかつ支援しえんについて――個別こべつと包括ほうかつの制度せいど間あいだ比較ひかく」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　【背景はいけい】　障害しょうがい者しゃ自立じりつ支援しえん法ほうで、最さい重度じゅうど障害しょうがい者しゃのための介護かいご給付きゅうふ「重度じゅうど障害しょうがい者しゃ等とう包括ほうかつ支援しえん」（以下いか「重度じゅうど包括ほうかつ」という）が新あたらしくメニューとして加くわえられた。厚生こうせい労働省ろうどうしょうによると、重度じゅうどの障害しょうがい者しゃが地域ちいき生活せいかつを送おくる上じょうで、個別こべつのサービスを組くみ合あわせるよりも、心身しんしんの状態じょうたい等とうに応おうじて複数ふくすうのサービスを臨機応変りんきおうへんに利用りようすることができ、重度じゅうど障害しょうがい者しゃ等とう包括ほうかつ支援しえん事業じぎょう者しゃに指定していされた事業じぎょう所しょは、包括ほうかつ払ばらい方式ほうしきの一定いっていの報酬ほうしゅう額がく内ないで、個々ここのサービスの報酬ほうしゅう単価たんかが自由じゆうに設定せっていでき、利用りよう者しゃの多様たようなニーズに応おうじたサービスが柔軟じゅうなんに提供ていきょうできるという、利用りよう者しゃ、事業じぎょう者しゃ双方そうほうにとって意義いぎのある新あたらしいサービスとして設計せっけいされたという。 　　しかし、ほとんどの自治体じちたいで重度じゅうど包括ほうかつが利用りようされていない。
　　【目的もくてき】なぜ、重度じゅうど包括ほうかつが利用りようされないのかを調査ちょうさする。
　　【方法ほうほう】①そもそも重度じゅうど包括ほうかつは必要ひつようとされているのかを検討けんとうするために、いくつかの自治体じちたいを訪問ほうもんし、インタビュー調査ちょうさを実施じっしした。
　　②財源ざいげんや事業じぎょう所しょの経費けいひに関かんする問題もんだい点てんを明あきらかにするために、現在げんざいの障害しょうがい者しゃ自立じりつ支援しえん法ほうで個別こべつサービスを組くみ合あわせたいくつかのケースを、重度じゅうど包括ほうかつにした場合ばあいと全身ぜんしん性せい障害しょうがい者しゃ介護かいご人じん派遣はけんにした場合ばあいを想定そうていし、それぞれのケースに関かかわる国庫こっこ負担ふたん金きんや自治体じちたいの一般いっぱん財源ざいげんの比較ひかく、事業じぎょう者しゃの入はいる経費けいひ等とうの比較ひかくをした。
　　【結果けっか】重度じゅうど包括ほうかつは対象たいしょうとなる重度じゅうど障害しょうがい者しゃ、事業じぎょう者しゃ双方そうほうにとってメリットがないことが浮うき彫ぼりになったが、本ほん報告ほうこくでは次つぎの３点てんについて述のべる。
　　①単独たんどくのサービスの組くみ合あわせであり、融通ゆうずうのきく使つかい方かたができない。
　　②支払しはらいも重度じゅうど包括ほうかつの事業じぎょう者しゃが、個別こべつのサービス提供ていきょう事業じぎょう者しゃと委託いたく契約けいやくをして行おこなうことになり、手続てつづきが煩雑はんざつである。
　　③包括ほうかつ払ばらいの報酬ほうしゅう単価たんかが低ひくいために、重度じゅうど包括ほうかつの事業じぎょう者しゃの利益りえきがでない。
　　【課題かだい】本ほん報告ほうこくを今後こんごの重度じゅうど包括ほうかつの見直みなおしのための政策せいさく提言ていげんにつなげたい。

　
>TOP

■Ｐ53
　小川おがわ 喜き道どう（神奈川工科大学かながわこうかだいがく）
　「我わが国くににおけるダイレクト・ペイメント論議ろんぎの課題かだい整理せいり――英国えいこくでのFrances Haslerらの諸しょ活動かつどうを通とおして」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　英国えいこく障害しょうがい者しゃ団体だんたい協議きょうぎ会かいの代表だいひょうであったJane Campbellと障害しょうがい学がくの第一人者だいいちにんしゃであるMichael Oliverは、その著書ちょしょDisability Politics(1996)の中なかで、ダイレクト・ペイメント法ほうCommunity Care (Direct Payments) Act 1996の成立せいりつを「1948年ねんのNational Assistance Act以来いらい、非合法ひごうほうであったものに認みとめさせた。この立法りっぽう化かはひとえに障害しょうがい者しゃ運動うんどうに起因きいんするものである」と言いわしめている。そして、Colin Barnsは最近さいきんの報告ほうこく(2007)の中なかで、ダイレクト・ペイメントが「革新かくしん的てきで、フレキシブルで、個別こべつ化かされたサポート・システムとサービスの発展はってんを促進そくしんしている」と述のべる一方いっぽうで「過疎かそ地ちや高齢こうれい者しゃの多おおい地域ちいき、あるいは大手おおてスーパーなど多数たすうの就労しゅうろう場所ばしょが確保かくほされる地域ちいきでパーソナル・アシスタントを見みつけることの難むずかしさ」を率直そっちょくに述のべている。
　　このダイレクト・ペイメントは、しばしば現金げんきん(直接ちょくせつ)給付きゅうふと訳やくされる。しかし、実際じっさいに現金げんきんを受うけ渡わたししたり、口座こうざから引ひき出だしたりするのではなく、主おもに小切手こぎって支払しはらいであり、最近さいきんではデビッドカードでの扱あつかいも試こころみられている。重要じゅうようなのは、利用りよう者しゃが自みずからのライフスタイルを保たもつために、その障害しょうがいに応おうじて適切てきせつなケアを選択せんたく、コントロールする「手段しゅだん」として機能きのうしているところである。多た民族みんぞく社会しゃかいにあって、介護かいごは"資格しかく"よりもその文化ぶんか、慣習かんしゅうを同一どういつにしている人ひとが行おこなうよさがあり、また、多様たような障害しょうがいや程度ていどに応おうじて常つねにフレキシブルなものでなければ、ライフスタイルは依存いぞん的てきなものになってしまう。こうした暮くらしや介護かいご関係かんけいのフレキシビリティを満みたす一ひとつの方策ほうさくに過すぎない。
　　発表はっぴょう者しゃは、英国えいこくのコミュニティケア（ダイレクト・ペイメント）法ほうが成立せいりつした年としである1996年ねんに、同どう法ほうの実現じつげん化かに貢献こうけんしたロンドン障害しょうがい者しゃ協会きょうかい( GLAD)当時とうじ代表だいひょうFrances Haslerへのき取きとりを行おこなったが、その段階だんかいでは高齢こうれい者しゃを包括ほうかつすることの難むずかしさが語かたられていた。その後ごHaslerが全国ぜんこく自立じりつ生活せいかつセンター(NCIL)の代表だいひょうになり、ダイレクト・ペイメントを発展はってんさせるための諸しょ活動かつどうについても、継続けいぞく的てきに調査ちょうさしてきた。つまり、高齢こうれい者しゃ、知的ちてき障害しょうがい者しゃ、精神せいしん障害しょうがい者しゃ等とうの利用りよう促進そくしん、サポート機関きかんの設立せつりつ支援しえん、行政ぎょうせい担当たんとう者しゃへの働はたらきかけなどである。今回こんかい、その経緯けいいを通とおして、また、我わが国くにの障害しょうがい者しゃに対たいする関連かんれん制度せいどとも比較ひかくし、ダイレクト・ペイメントに関かんする課題かだい整理せいりを試こころみた。

　
>TOP

■Ｐ52
　植村うえむら 要かなめ＊・山口やまぐち 真紀まき＊・櫻井さくらい 悟史さとし＊・鹿島かしま 萌子もえこ＊　＊立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か
　「書籍しょせきのテキストデータ化かにかかるコストについて」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

＜目的もくてき＞
　　視覚しかく障害しょうがい者しゃが活字かつじ書しょを読よむには、音訳おんやく・点訳てんやく・テキストデータ化かによって媒体ばいたいを変更へんこうする必要ひつようがある。これは、多おおくの労力ろうりょくと時間じかんがかかる作業さぎょうである。今日きょう、この作業さぎょうの多おおくが、ボランティアによって担になわれている。
　　近年きんねん、書籍しょせきの製作せいさくに際さいして、組版くみはんがDTPによって行おこなわれるようになったことで、印刷いんさつ用ようデータからテキストデータを作成さくせいすることが、比較的ひかくてき容易よういになった。これによって、一部いちぶの書籍しょせきには、奥付おくづけに「テキストデータ引換ひきかえ券けん」が添付てんぷされ、これを読者どくしゃが出版しゅっぱん社しゃに送おくることによって、出版しゅっぱん社しゃから読者どくしゃにテキストデータが提供ていきょうされるようになった。また、「テキストデータ引換ひきかえ券けん」が添付てんぷされていない書籍しょせきであっても、直接ちょくせつ連絡れんらくをすることでテキストデータを提供ていきょうする出版しゅっぱん社しゃも複数ふくすう存在そんざいする。
　　しかし、今日きょう、新規しんきに出版しゅっぱんされる書籍しょせきの全すべてがDTPで組版くみはんされているわけではない。また、DTPが開発かいはつされる以前いぜんに出版しゅっぱんされた書籍しょせきには、いうまでもなく印刷いんさつ用ようデータはない。これらの書籍しょせきを視覚しかく障害しょうがい者しゃが読よもうとするなら、従来じゅうらい通どおり労力ろうりょくと時間じかんを費ついやして、音訳おんやく・点訳てんやく・テキストデータ化かをする必要ひつようがある。
　　本ほん報告ほうこくでは、今日きょう、そのほとんどが無償むしょうボランティアによって担になわれている音訳おんやく・点訳てんやく・テキストデータ化かのうち、テキストデータ化かを取とり上あげて、この作業さぎょうに費ついやされているコストを試算しさんする。
＜方法ほうほう＞
　　書籍しょせきのテキストデータ化かは、まず、書籍しょせきをスキャナーで読よみ取とり、それをOCRソフトでtxt形式けいしきに変換へんかんし、続つづいて、このデータ形式けいしきの変換へんかんの際さいに生しょうじた文字もじの誤認ごにん識を修正しゅうせいするという手順てじゅんで行おこなう。
　　OCRソフトの文字もじの誤認ごにん識の程度ていどを規定きていする要因よういんには、字体じたい、他た言語げんごやルビの混在こんざいの度合どあい、段だん組ぐみや図表ずひょうの有無うむ、紙質かみしつなどがある。これらの要因よういんの違ちがいによるコストの変化へんかを確認かくにんし、比較ひかくを行おこなう。

　
>TOP

■Ｐ51
　平たいら 直子なおこ（西南学院大学せいなんがくいんだいがく社会しゃかい福祉ふくし学科がっか）
　「精神せいしん医療いりょう保健ほけん福祉ふくしサービスへの精神せいしん科か医療いりょうユーザーの参加さんか」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　イギリスのユーザーの体験たいけんイギリスでは、近年きんねん、利用りよう者しゃの参加さんか（user involvement）が、医療いりょう、及および社会しゃかい的てきケアサービスにおける重要じゅうような概念がいねんとなっている。公的こうてきサービスへの消費しょうひ者しゃ主義しゅぎの導入どうにゅう、利用りよう者しゃ主体しゅたいのサービスを求もとめる障害しょうがい者しゃ運動うんどうの発展はってんに伴ともない、利用りよう者しゃのサービスへの参加さんかが進すすめられてきた（Glasby et al., 2003）。2001年ねんの健康けんこう、及および社会しゃかいケア法ほう（Health and Social Care Act）で、国民こくみん保健ほけんサービスにおける精神せいしん科か医療いりょうユーザー（以下いか、ユーザーと略りゃくす）の参加さんかが義務付ぎむづけられたことなどから、精神せいしん医療いりょう保健ほけん福祉ふくしサービス（以下いか、サービスと略りゃくす）でのユーザーの雇用こようが進すすめられている。しかし、参加さんかは、必かならずしも良よい結果けっかをもたらしてはおらず、利用りよう者しゃが無視むしされたり、表面ひょうめん的てきな参加さんかに終おわったりもしている（Beresford, 2003）。日本にっぽんでも、ユーザーを雇用こようする地域ちいき活動かつどう支援しえんセンターなどが出でてきており、今後こんご、ユーザー主体しゅたいのサービスにしていくためには、ユーザーの参加さんかの促進そくしんと共ともに、ユーザーの力ちからを活いかす仕組しくみを早急そうきゅうに作つくることが必要ひつようである。
　　ユーザーのサービスへの参加さんかの意義いぎ、参加さんかにおけるバリアなどを把握はあくし、ユーザーの力ちからをサービスに活いかす方法ほうほうを探さぐることを目的もくてきとして、2008年ねん6～7月がつにサービスに関かかわっているユーザーに対たいして個別こべつインタビューと自記じき式しき調査ちょうさを行おこなった。
　　ユーザーの参加さんかが、組織そしきのシステムを変かえるには限界げんかいがあるものの、専門せんもん家かの価値かち観かん、態度たいど、考かんがえ方かたなどに変化へんかを引ひき起おこし、ユーザーの視点してんがサービスに活いかされたと感かんじていた。そして、ユーザーの力ちからを活いかすためには、ユーザーの力ちからの認知にんちを基盤きばんとして、組織そしき構造こうぞうの変化へんか、財源ざいげんの確保かくほなどが必要ひつようだと考かんがえていた。イギリスで行おこなった小規模しょうきぼの調査ちょうさであるが、その結果けっかから、今後こんご、日本にっぽんでユーザーの力ちからをサービスに活いかすには、どのような仕組しくみ、支援しえんが必要ひつようなのかを考かんがえる。

Beresford, P. (2003) 'Fully engaged', Community Care, 13-19 November, pp.38-41
Glasby, J. et.al. (2003) Cases for change: user involvement. London: Department of Health/ National Institute for Mental Health.

　
>TOP

■Ｓ50
　田中たなか みわ子こ（東京家政大学とうきょうかせいだいがく）
　「イギリスにおけるディスアビリティ・アートと障害しょうがい文化ぶんかの政治せいじ的てき共同きょうどう性せい――パフォーマンスの身体しんたいに着目ちゃくもくして」
　第だい１希望きぼう：Ａ

　　本ほん報告ほうこくは、1970年代ねんだいに生うまれたイギリスのディスアビリティ・アートについて発行はっこうされている二ふたつの雑誌ざっしDisability Arts Magazine (DAM, 1991-1995)及およびDisability Arts in London Magazine (DAIL, 1986-2008)を主おもに分析ぶんせきすることによって、イギリスにおけるディスアビリティ・アートの特徴とくちょうを明あきらかにすることを目的もくてきとする。そして、ディスアビリティ・アートを実践じっせんする人々ひとびとが、障害しょうがいの文化ぶんか的てき表象ひょうしょうをどのように捉とらえ、また変かえようとしているのかを、パフォーマンスの身体しんたいに追究ついきゅうする。そこから、障害しょうがい文化ぶんかの政治せいじ的てき共同きょうどう性せいと呼よびうるものを描えがき出だしてみたい。
　　ディスアビリティ・アートは、絵画かいが、音楽おんがく、ダンス、演劇えんげき、詩しなどあらゆるジャンルにわたる総合そうごう的てきな芸術げいじゅつであり、1970年代ねんだい以降いこうの障害しょうがい者しゃ運動うんどうの文脈ぶんみゃくにおいて、障害しょうがいのある人々ひとびとの「誇ほこりと怒いかりと強つよさ」から生うまれた芸術げいじゅつ運動うんどうである。それは、障害しょうがいの社会しゃかい的てき、文化ぶんか的てき意味いみに挑戦ちょうせんし、文化ぶんか的てき表象ひょうしょうの形態けいたいを批判ひはんする実践じっせんであり、障害しょうがい文化ぶんかの可能かのう性せいとして位置いちづけられてきた。本ほん報告ほうこくでは、その実践じっせんを、「障害しょうがいのアファーマティヴ・モデル」、「アートセラピーからの断絶だんぜつ」、「障害しょうがい文化ぶんか」という三みっつの観点かんてんからみていく。
　　ディスアビリティ・アートの実践じっせんは、障害しょうがい者しゃ運動うんどうの中なかにおいても独自どくじの特徴とくちょうをもち、多分たぶんに政治せいじ的てき運動うんどうであり、政治せいじ的てき闘争とうそうの側面そくめんをもつものである。本ほん報告ほうこくでは、パフォーマンスの身体しんたいに着目ちゃくもくすることによって、そこにみられる共同きょうどう性せいを「政治せいじ的てき共同きょうどう性せい」として捉とらえ、それがどのような問題もんだいを孕はらみ、どのような可能かのう性せいに開ひらかれているのかを、イギリスの現代げんだいアーティストであるマーク・クィン(Mark Quinn)の作品さくひんを事例じれいとして考察こうさつする。

　
>TOP

■Ｐ49
　河村かわむら 真千子まちこ（東京大学とうきょうだいがく大学院だいがくいん経済けいざい学がく研究けんきゅう科か特とく任にん研究けんきゅう員いん）
　「障害しょうがいと非ひ障害しょうがいの狭間はざまで生いきる障害しょうがい者しゃの兄弟きょうだい姉妹しまい――文化ぶんか・社会しゃかい的てきな適応てきおう」
　第だい１希望きぼう：Ｂ　第だい２希望きぼう：Ａ→決定けってい：Ｂ

　　障害しょうがい者しゃの兄弟きょうだい姉妹しまい（以下いか、きょうだいと表記ひょうき）の社会しゃかい適応てきおうや心理しんり的てきな問題もんだいに関かんする研究けんきゅうは、これまで主おもに家族かぞくシステム理論りろんの観点かんてんからおこなわれてきている。そうした背景はいけいから家族かぞく支援しえんが提唱ていしょうされ、きょうだいへの支援しえんも着目ちゃくもくされつつある。本ほん研究けんきゅうにおいては、そうした先行せんこう研究けんきゅうの知見ちけんを概観がいかんしたうえで、文化ぶんか的てき視点してんに立脚りっきゃくし、検討けんとうする。
　　文化ぶんか心理しんり学がくの理論りろん的てき枠組わくぐみにおいては、文化ぶんか的てきで社会しゃかい的てきな適応てきおうをするときにもたらされる心理しんり学がく的てきな過程かていは、関連かんれんした文化ぶんか的てき複ふく合体がったいの個人こじんの内部ないぶの位相いそうとして概念がいねん化かされると考かんがえる。心しんの要素ようそと社会しゃかいの要素ようその両方りょうほうからなる複ふく合体がったいを分析ぶんせきのユニットとする視点してんに立脚りっきゃくし、認知にんちとは根本こんぽん的てきに社会しゃかい的てきであり、その性質せいしつは社会しゃかいの性質せいしつに由来ゆらいし、同時どうじに社会しゃかいの性質せいしつの構成こうせい要素ようそになっているということに焦点しょうてんを置おいている。つまり、社会しゃかいの性質せいしつと個人こじんの心しんの性質せいしつを、片方かたがたから他方たほうを演繹えんえきできるような別々べつべつの属性ぞくせいとして考かんがえるのではなく、一ひとつの複ふく合体がったいの別々べつべつの側面そくめんとしてとらえる。すなわち、文化ぶんか的てき視点してんからきょうだいの社会しゃかい・心理しんり的てき適応てきおうについて分析ぶんせきするということは、きょうだいのもつ個々ここの心理しんりプロセスを、社会しゃかい・文化ぶんかシステムの一部いちぶ、一ひとつの位相いそうとして概念がいねん化かするということである。そうした時とき、きょうだいの適応てきおうの形態けいたいの相違そういは、純粋じゅんすいに個々ここの心理しんり学がく的てきな産出さんしゅつ物ぶつではなく、様々さまざまな社会しゃかい的てきで文化ぶんか的てきな過程かていによって、結果けっかとして産出さんしゅつされ、引ひき起おこされる。
　　実際じっさいに、きょうだいの社会しゃかい・心理しんり的てき適応てきおうの形態けいたいは、さまざまである。よって、ある種しゅの関係かんけい性せいが、他たの形態けいたいの関係かんけい性せいよりも何なんらかの意味いみで「望のぞましい」とか「良よい」と判断はんだんする根拠こんきょが極きわめて乏とぼしいように思おもわれる。関係かんけい性せいの性質せいしつの相違そうい、バリエーションを、「進化しんか」の枠組わくぐみで解釈かいしゃくしようとすることが、問題もんだい性せいを孕はらみ、問題もんだいの本質ほんしつ的てき理解りかいを歪ゆがめてしまう。よって、きょうだいの社会しゃかい適応てきおう・心理しんり的てきな問題もんだいは、文化ぶんか慣習かんしゅうとそれに連動れんどうした心理しんり傾向けいこうを系統的けいとうてきに探索たんさくする視点してんから理解りかいする必要ひつようがある。

　
>TOP

■Ｐ48
　磯野いその 博ひろし（静岡しずおか福祉ふくし医療いりょう専門せんもん学校がっこう）
　「障害しょうがい者しゃ雇用こようにおける保護ほご雇用こようのあり方かたに関かんする一いち考察こうさつ――障害しょうがい者しゃの所得しょとく保障ほしょうのあり方かたを視野しやに入いれて」
　　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ　→決定けってい：Ｂ

　　昨今さっこん、日本にっぽんにおいても、障害しょうがい者しゃ権利けんり条約じょうやくの批准ひじゅんに向むけた動うごきが加速かそくしてきており、引ひき続つづき、労働ろうどう・雇用こよう分野ぶんやにおける「合理ごうり的てき配慮はいりょ」のあり方かたが課題かだいになっている。それらの課題かだいは、昨年度さくねんど全国ぜんこく福祉ふくし保育ほいく労組ろうそとＪＤが行おこなった障害しょうがい者しゃ雇用こように関かんするＩＬＯへの提訴ていそへのＩＬＯからの報告ほうこく書しょをとおして、より具体ぐたい化かされている。この報告ほうこく書しょは、ＩＬＯの各種かくしゅ条約じょうやくや関連かんれんする勧告かんこくと提訴ていそとの関連かんれんを指摘してきし、日本にっぽんの障害しょうがい者しゃ雇用こようの問題もんだい点てんを逐次ちくじ的てきに指摘してきしている。
　　一方いっぽう、世界せかい同時どうじ不ふ況きょうの影響えいきょうから、障害しょうがい者しゃに留とまらず、母子ぼし家庭かていや外国がいこく人じんといった社会しゃかい的てき弱者じゃくしゃを含ふくめた新あらたな保護ほご雇用こようのあり方かたが模索もさくされ、その一部いちぶは補正ほせい予算よさんなどにより具現ぐげん化かされている。
　　本ほん研究けんきゅうでは、昨年度さくねんどの大会たいかいにおいて、ＪＤの研究けんきゅうを活用かつようし、諸しょ外国がいこくの障害しょうがい者しゃに対たいする保護ほご雇用こようと所得しょとく保障ほしょうの状況じょうきょうを概観がいかんすると同時どうじに、障害しょうがい者しゃの労働ろうどう・雇用こよう分野ぶんやにおいて「合理ごうり的てき配慮はいりょ」を具現ぐげん化かする保護ほご雇用こようのあり方かたを探求たんきゅうしてきた。そして、障害しょうがい者しゃの保護ほご雇用こようが、他たの社会しゃかい的てき弱者じゃくしゃに対たいする保護ほご雇用こようとして波及はきゅう効果こうかを及およぼす可能かのう性せいについても言及げんきゅうしてきた。
　　その後ご、本ほん研究けんきゅうは、国内こくないにおける障害しょうがい者しゃ雇用こようの特徴とくちょう的てきな取とり組くみである滋賀しが県けんの社会しゃかい的てき事業じぎょう所しょに関かんするヒアリングを行おこない、また、この滋賀しが県けんの社会しゃかい的てき事業じぎょう所しょに触発しょくはつされ、独自どくじの保護ほご雇用こようの取とり組くみを行おこなっている各地かくちのヒアリングを予定よていしている。
　　今回こんかいの報告ほうこくをとおして、各地かくちの障害しょうがい者しゃへの保護ほご雇用こように関かんする取とり組くみと国内外こくないがいの状況じょうきょうを概観がいかんし、今後こんごのわが国くにの労働ろうどう弱者じゃくしゃ全体ぜんたいに対たいする保護ほご雇用こようのあり方かたに関かんする問題もんだい提起ていきを改あらためて行いっていきたい。
　　それらをとおして、現在げんざい制度せいど的てきに硬直こうちょくしているという評価ひょうかもある障害しょうがい年金ねんきんの今後こんごのあり方かたを、障害しょうがい者しゃの稼得能力のうりょくとの関連かんれんから再さい検討けんとうしていく道筋みちすじも見出みいだしていきたい。

　
>TOP

■Ｐ47
　安原やすはら 荘一しょういち（一橋大学大学院博士課程単位取得退学）
　「アフリカ（ケニア）における「伝統でんとう的てき精神せいしん医療いりょう」報告ほうこく――近代きんだい精神せいしん医療いりょうに対たいする「オルターナティヴ療法りょうほう」の可能かのう性せいを探さぐる」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ　→　Ｂでも可かとの連絡れんらく　→決定けってい：Ｂ

　　現在げんざい、西欧せいおう近代きんだい精神せいしん医療いりょうシステムに対たいして、特とくに欧米おうべい系けいの当事とうじ者しゃ運動うんどうから強つよい批判ひはんの声こえが上あがっている。その論調ろんちょうは多様たようであり、いわゆる「全面ぜんめん否定ひてい派は」「批判ひはん的てき利用りよう者しゃ」「代替だいたい療法りょうほう追求ついきゅう派は」等とうにおおまかに分類ぶんるいすることが出来できるように思おもわれるが、いずれにせよ「代替だいたい療法りょうほう」に関かんする関心かんしんは高たかく、様々さまざまな「代替だいたい療法りょうほう」を公式こうしきに認みとめるよう（健康けんこう保険ほけん等とうの適応てきおう対象たいしょうにすること）、ＥＮＵＳＰ、ＷＮＵＳＰ等とうの当事とうじ者しゃ団体だんたいはＥＵ政府せいふに対たいして現在げんざい公式こうしきに要求ようきゅうしている。
　　しかしながら一いち口くちに「代替だいたい療法りょうほう」と言いっても、当然とうぜんのことながら、様々さまざまな「療法りょうほう」が存在そんざいする。発表はっぴょう者しゃは、ケニアで、現地げんちの当事とうじ者しゃ団体だんたいの方ほうのご支援しえんで「ムスリム伝統でんとう的てき治療ちりょう」「マサイ族ぞくの伝統でんとう的てき治療ちりょう」を受うける機会きかいを得えることができた。
　　なお「代替だいたい治療ちりょう」「伝統でんとう的てき治療ちりょう」に関かんしては、ＷＨＯ等とうも現在げんざい注目ちゅうもくしており、詳くわしい調査ちょうさも現在げんざいなされている。
　　本ほん報告ほうこくでは、アフリカにおける「代替だいたい治療ちりょう」の本邦ほんぽうにおける研究けんきゅう、発表はっぴょう者しゃ自身じしんの治療ちりょう体験たいけん、現地げんち調査ちょうさ団体だんたいによる報告ほうこく書しょ等とうをふまえ、その現状げんじょうをレポートすると共ともに、その宗教しゅうきょう的てき側面そくめんにおいて、いわゆる「主体しゅたい―客体かくたい」図式ずしき（医師いしが患者かんじゃを「対象たいしょう化か」して「病やまい」を「診断しんだん」、「治療ちりょう」する）ではなく、治療ちりょう者しゃも患者かんじゃも原理げんり的てきに「神かみの前まえでは平等びょうどう」である点てん、「伝統でんとう的てき治療ちりょう」は広ひろい意味いみでの「宗教しゅうきょう的てき実践じっせん」でもあることの意味いみを、「ケア」という観点かんてんからより積極せっきょく的てきに考かんがえてみたい。
　　それは（近代きんだい）精神せいしん科か医いと患者かんじゃの間あいだにどうしても存在そんざいしてしまう「非対称ひたいしょう的てき権力けんりょく性せい」（「当事とうじ者しゃ主権しゅけん」「インフォームドコンセント」を強調きょうちょうすればするほど、逆ぎゃくに浮うかび上あがってきてしまう）を今後こんご考かんがえぬいていく上じょうでも大おおきなヒントになるものと思おもわれる。

　
>TOP

■Ｐ46
　渋谷しぶや 光美てるみ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいどの国家こっか政策せいさく化かの背景はいけいに関かんする考察こうさつ」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいどは、1950年代ねんだい後半こうはんに上田うえだ市しをはじめとする長野ながの県けんの家庭かてい養護ようご婦ふ派遣はけん事業じぎょうや大阪おおさか市しの家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいど等とうで先行せんこう的てきに始はじめられた自治体じちたいでの事業じぎょう成果せいかが著いちじるしいことから、1962年ねんには国庫こっこ補助ほじょ事業じぎょうとなり、1963年ねんの老人ろうじん福祉ふくし法ほう制定せいてい時じに国家こっか政策せいさくとなった。
　　その背景はいけいとして、老人ろうじん問題もんだいが社会しゃかい問題もんだい化かしていたことが考かんがえられる。老人ろうじん層そうの貧困ひんこんによる生活せいかつ問題もんだいや、私的してき扶養ふようの困難こんなん性せいの顕在けんざい化かなどによる。当時とうじの低てい所得しょとく者しゃ層そうの老人ろうじん世帯せたい、特とくに独居どっきょ老人ろうじん世帯せたいで生活せいかつに支障ししょうが生しょうじた際さい、近隣きんりんの相互そうご扶助ふじょを含ふくめた私的してき扶養ふようが困難こんなんであれば、社会しゃかい的てき扶養ふようが必要ひつようとなったが、対象たいしょう老人ろうじんの施設しせつ保護ほごを保障ほしょうできるだけの施設しせつ数すうはなく、できる限かぎり居宅きょたくでの生活せいかつを継続けいぞくさせる施策しさくとして創設そうせつされた。すでに海外かいがいには、ホームヘルパー制度せいどが存在そんざいしていたことも鑑かんがみ、老人ろうじん家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいどとして国策こくさく化かされたのである。
　　家庭かてい奉仕ほうし員いん制定せいてい当初とうしょは、大都市だいとしを中心ちゅうしんとした事業じぎょう展開てんかいで、家庭かてい奉仕ほうし員いんの人数にんずうも限かぎられていたが、在宅ざいたくにおけるいわゆる寝ねたきり老人ろうじん対策たいさくとして位置いちづけられてから、家庭かてい奉仕ほうし員いんの大幅おおはばな増員ぞういんと事業じぎょうの全国ぜんこく展開てんかいがなされていった。
　　国策こくさく化かの過程かていで、そのような家庭かてい内ないにおける奉仕ほうし員いんは障害しょうがい者しゃこそ必要ひつようとしているから、障害しょうがい者しゃ施策しさくとしても立案りつあん要求ようきゅうをしたいとする意見いけんが出だされたという。老人ろうじんと障害しょうがい者しゃとの両方りょうほうの施策しさく化かでは、共倒ともだおれになる可能かのう性せいがあるから、まずは老人ろうじんに対たいして成立せいりつさせてからという折衝せっしょうがなされたとされる。障害しょうがい者しゃ家庭かてい奉仕ほうし員いん派遣はけん事業じぎょうは1967年ねんに創設そうせつされ、 1970年ねんには心身しんしん障害しょうがい児じ家庭かてい奉仕ほうし員いん事業じぎょうが実施じっしされている。それらの事業じぎょう実態じったいは、よくわかっていないが、そもそも、長野ながの県けんにおける家庭かてい養護ようご婦ふ事業じぎょうでは、障害しょうがい者しゃ世帯せたいに対たいしても養護ようご婦ふが派遣はけんされていたのである。長野ながの県けんの事業じぎょうには、派遣はけん対象たいしょう世帯せたいを限定げんていしていない事業じぎょう展開てんかいを行おこなっていた点てんでの先進せんしん性せいもあったといえる。
　　さらに、家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいどの供給きょうきゅう側がわとして、誰だれに家庭かてい奉仕ほうし員いんの仕事しごとを担になわせるのかの問題もんだいがあった。当時とうじ、戦争せんそう未亡人みぼうじんなど寡婦かふ問題もんだいがその背景はいけいにあり、家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいどの供給きょうきゅう側がわの対象たいしょう者しゃとして位置付いちづけられ、政策せいさく化かされた側面そくめんもあったことがわかる。
　　本ほん報告ほうこくにおいては、以上いじょうのような家庭かてい奉仕ほうし員いん制度せいど国策こくさく化かの背景はいけいを中心ちゅうしんとして、今後こんごさらに検討けんとうを重かさねていくための考察こうさつを行おこないたいと考かんがえる。

　
>TOP

■Ｐ45
　北村きたむら 健太郎けんたろう（立命館大学りつめいかんだいがく衣笠きぬがさ総合そうごう研究けんきゅう機構きこうポストドクトラルフェロー）
　「「ヘモフィリア友ともの会かい全国ぜんこくネットワーク」の結成けっせい」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　本ほん報告ほうこくでは、日本にっぽんの血友病けつゆうびょう患者かんじゃ会かい／コミュニティの最新さいしんの状況じょうきょうを報告ほうこくする。
　　血友病けつゆうびょう患者かんじゃ会かいは医療いりょう施設しせつまたは地域ちいきごとに結成けっせいされ、活動かつどうを続つづけてきた。しかし、いわゆる「薬害やくがいエイズ」から深刻しんこくな影響えいきょうを受うけ、患者かんじゃ会かいの活動かつどうを縮小しゅくしょうあるいは停止ていしせざるを得えない状況じょうきょうに追おい込こまれたところも少すくなくなく、全国ぜんこくヘモフィリア友ともの会かいは休止きゅうし状態じょうたいとなっている。
　　けれども、新あたらしい血友病けつゆうびょう者しゃも確実かくじつに生うまれ、血友病けつゆうびょうをめぐる諸しょ問題もんだいが絶たえない中なか、血友病けつゆうびょう者しゃ本人ほんにんの声こえを束たばねる必要ひつようを実感じっかんしつつあった。他方たほう、医療いりょう者しゃ側がわは2004年ねんから毎まい春はる、日本にっぽん血栓けっせん止血しけつ学会がっかい学術がくじゅつ標準ひょうじゅん化か委員いいん会かい血友病けつゆうびょう部会ぶかいの主催しゅさいによる「患者かんじゃと医療いりょう者しゃとの血友病けつゆうびょう診療しんりょう連携れんけいについての懇談こんだん会かい」を開催かいさいしてきた。各かく地域ちいきの代表だいひょう者しゃは、懇談こんだん会かいで意見いけん交換こうかんを重かさね、徐々じょじょに全国ぜんこく組織そしき再建さいけんの必要ひつよう性せいを共通きょうつう認識にんしきとして確認かくにんした。同時どうじに、新あらたな全国ぜんこく組織そしきは、各かく地域ちいきの独自どくじ性せいを踏ふまえた緩ゆるやかな連絡れんらく体たい、ネットワーク形式けいしきとする趣旨しゅしも確認かくにんされた。2007年ねん3月がつ、メーリングリストを活用かつようしたネットワーク準備じゅんび会かいが発足ほっそくし、数すう名めいの世話人せわにんによる運営うんえいが始はじまった。
　　翌よく2008年ねん初頭しょとう、「特定とくていフィブリノゲン製剤せいざい及および特定とくてい血液けつえき凝固ぎょうこ第だいIX因子いんし製剤せいざいによるC型がた肝炎かんえん感染かんせん被害ひがい者しゃを救済きゅうさいするための給付きゅうふ金きんの支給しきゅうに関かんする特別とくべつ措置そち法ほう」の国会こっかい審議しんぎにあたって同どう準備じゅんび会かいを中心ちゅうしんに同どう法ほうの不備ふびを指摘してきする「意見いけん書しょ」を提出ていしゅつした。代表だいひょう世話人せわにんである佐野さの竜介りゅうすけ（京都きょうとヘモフィリア友ともの会かい会長かいちょう）が衆参しゅうさん厚生こうせい労働ろうどう委員いいん会かいで意見いけん陳述ちんじゅつを行おこない、国会こっかい決議けつぎにつながるなど早々そうそうにネットワークの実効じっこう性せいが証明しょうめいされた。同年どうねん3月がつ、全国ぜんこく20の患者かんじゃ会かいで「ヘモフィリア友ともの会かい全国ぜんこくネットワーク」が正式せいしきに発足ほっそくし、現在げんざいは25である。ネットワークは、国会こっかい決議けつぎに基もとづいて厚生こうせい労働省ろうどうしょうとC型がた肝炎かんえん問題もんだいの協議きょうぎを続つづけている。2009年ねん2月がつ1日にちから第だいVII 因子いんし血液けつえき製剤せいざい「ノボセブン」の薬価やっか大幅おおはば引ひき上あげの問題もんだいでも、情報じょうほう集約しゅうやく等とうを行おこなっている。ネットワークの今後こんごの活動かつどうにも注目ちゅうもくしていきたい。

　
>TOP

■Ｐ44
　櫻井さくらい 悟史さとし＊・鹿島かしま 萌子もえこ＊・池田いけだ 雅広まさひろ＊　＊立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か
　「音声おんせい認識にんしきソフトを用もちいた学習がくしゅう権けん保障ほしょうのための仕組しくみ」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　本ほん報告ほうこくの目的もくてきは、大学だいがくや大学院だいがくいんの講義こうぎ、研究けんきゅう会かいやシンポジウムの口頭こうとう報告ほうこくにおける聴覚ちょうかく障害しょうがい者しゃへの情報じょうほう保障ほしょうをいかに行おこなうかについての一ひとつの仕組しくみを紹介しょうかいすることにある。これまで大学だいがくにおける講義こうぎ等とうの情報じょうほう保障ほしょうについては、手話しゅわ通訳つうやく、ノートテイク、パソコン要約ようやく筆記ひっきなどが用もちいられてきた。それらが重要じゅうようであるのは間違まちがいないが、要約ようやく筆記ひっき者しゃにかかる負担ふたん、かかる人手ひとでの量りょうの多おおさといった問題もんだいもある。そういった問題もんだいを解消かいしょうする一ひとつの手段しゅだんとして、音声おんせいを文字もじに自動じどう変換へんかんするソフト（以下いか「音声おんせい認識にんしきソフト」）を用もちいる仕組しくみが考かんがえられる。
　　音声おんせい認識にんしきソフトを用もちいた先行せんこう研究けんきゅうとしては、会議かいぎ情報じょうほう保障ほしょう支援しえんを目的もくてきとする、NTTサイバースペース研究所けんきゅうじょによる、NTTが開発かいはつした音声おんせい認識にんしきエンジンであるVoiceRexを用もちいた一連いちれんの優すぐれた研究けんきゅうがある。本ほん報告ほうこくは、その知見ちけんを参照さんしょうしつつ、アドバンスト・メディア社しゃが開発かいはつした音声おんせい認識にんしきエンジンAmiVoiceを用もちい、聴覚ちょうかく障害しょうがいをもつ大学生だいがくせいならびに大学院生だいがくいんせい等とうにたいする学習がくしゅう権けん保障ほしょうの可能かのう性せいを模索もさくするものである。AmiVoiceはVoiceRexと違ちがい、テキストデータを用もちいてエンジンを自在じざいにカスタマイズできるため、ともすれば専門せんもん的てきな用語ようごが飛とび交かう講義こうぎや研究けんきゅう発表はっぴょうの場ばにも対応たいおうできることが期待きたいされる。その効果こうかのほど、あるいは実用じつように足たるかどうかは、第だい６回かい障害しょうがい学会がっかい大会たいかいにおいて試験しけん的てきな運用うんようを行おこなうので、そこで得えられた結果けっかから別途べっと報告ほうこくすることとする。本ほん報告ほうこくでは、音声おんせい認識にんしきエンジンAmiVoiceの紹介しょうかい、各種かくしゅソフトの解説かいせつ、2009年ねん4月がつから2009年ねん７月がつまでの三さんヶ月かげつ間あいだにわたる立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科かの講義こうぎ「公共こうきょう論ろん史し」における試験しけん運用うんようで得えられた知見ちけん等とうを報告ほうこくし、そこから浮うき彫ぼりとなった課題かだい・論点ろんてんを示しめすことで、今後こんごの研究けんきゅうの端緒たんしょとしたい。

　
>TOP

■Ｐ43
　 臼井うすい 久実子くみこ（東京大学とうきょうだいがく大学院だいがくいん経済けいざい学がく研究けんきゅう科か）
　「「ともに働はたらく」の追求ついきゅう――大阪おおさかエリアの障害しょうがい者しゃ運動うんどう（1980－90年代ねんだい）を中心ちゅうしんに」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　障害しょうがい者しゃが社会しゃかいのあらゆる分野ぶんやに参画さんかくすることは、いまも残のこされた大おおきな課題かだいである。とくに「働はたらく」ことをめぐる問題もんだいは、記録きろくも運動うんどう史上しじょうの整理せいりも十分じゅうぶんになく、ミッシングリンクと言いえる。「障害しょうがい者しゃがこの社会しゃかいで働はたらくこと／働はたらくうえで必要ひつような援助えんじょをうけ、まともな所得しょとくをえるありかた」をめざして、過去かこにどんな問題もんだい意識いしきと取とり組くみがあったかを見みることは、今後こんごにつながる問題もんだいでもある。
　　障害しょうがい者しゃに関かかわる国くにの政策せいさくは、「身辺しんぺん自立じりつ」と「職業しょくぎょう的てき自立じりつ」をめざし可能かのうな限かぎり働はたらくことを大前提だいぜんていとし、「訓練くんれんして就職しゅうしょく」することや「福祉ふくし的てき就労しゅうろう」を進すすめる一方いっぽう、事業じぎょう所しょに「一般いっぱん雇用こよう」を促うながしてきた。生存せいぞんと就労しゅうろうが強つよく結むすび付ついている社会しゃかい構造こうぞうは前提ぜんていとされ、「身辺しんぺん自立じりつ」や「職業しょくぎょう的てき自立じりつ」をめざせない人ひとやめざさない人ひとは、存在そんざいしないことにされてきた。そうしたなかで、障害しょうがい当事とうじ者しゃの運動うんどうは、それとは異ことなるありかたを構想こうそうしてきた。つまり、＜働はたらく・働はたらけない・働はたらかない＞のいずれにも優劣ゆうれつ順位じゅんいをつけずに、誰だれでも最低限さいていげんの所得しょとく保障ほしょうと介助かいじょ・援助えんじょを得えて生活せいかつしていけるありかたである。そして「働はたらく」課題かだいに取とり組くんだ運動うんどうのなかには、障害しょうがいゆえの労働ろうどう市場いちばからの排除はいじょを問題もんだいにし、「ともに働はたらく」ことを追及ついきゅうしていく流ながれがあった。
　　その流ながれのなかには、受験じゅけん拒否きょひや採用さいよう拒否きょひ、職場しょくばでの虐待ぎゃくたいなどの直接的ちょくせつてきな差別さべつに対たいする個々ここの取とり組くみがあり、大だい企業きぎょうや官公庁かんこうちょうに率先そっせんした雇用こようを求もとめ、雇用こよう率りつを満みたさない事業じぎょう所しょ名めいを公表こうひょうさせようとする運動うんどうがあった。また、「失業しつぎょう者しゃにもなれない障害しょうがい者しゃ」を掲かかげて職業しょくぎょう安定あんてい所しょへの求職きゅうしょく登録とうろくを進すすめるキャンペーンや、援助えんじょ者しゃをつけて働はたらくありかたを地域ちいきに根付ねつかせるためのさまざまな取とり組くみも進すすめられた。
　　このポスター展示てんじでは、無認可むにんか作業さぎょう所しょなどを拠点きょてんに、活動かつどうが積極せっきょく的てきに行おこなわれてきた1980年代ねんだいから90年代ねんだいの大阪おおさかエリアで、「ともに働はたらく」を目指めざした障害しょうがい当事とうじ者しゃの運動うんどうがどのように展開てんかいされてきたのかを年表ねんぴょうに沿そって見みていきたい。また、当時とうじの冊子さっしやチラシなどの発行はっこう物ぶつも手てにとれる形かたちで展示てんじする。

　
>TOP

■Ｓ42
　片山かたやま 知とも哉（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か・横浜よこはま市し総合そうごうリハビリテーションセンター）・山田やまだ 裕一ひろいち（熊本学園大学くまもとがくえんだいがく大学院だいがくいん・障害しょうがい学生がくせいパートナーシップネットワーク）
　「ふたつの構造こうぞう的てき抑圧よくあつ――専門せんもん家か支配しはいと能力のうりょく主義しゅぎに抗こうして自じ閉文化ぶんかの存在そんざい意義いぎを擁護ようごする」
　第だい１希望きぼう：Ａ

　　我々われわれはこの報告ほうこくで、自じ閉文化ぶんかの存在そんざい意義いぎの擁護ようごに必要ひつような、規範きはん理論りろん的てき議論ぎろん図式ずしきの提出ていしゅつを試こころみる。
　　無論むろん、自じ閉者という自己じこ規定きていを持もたない我々われわれ報告ほうこく者しゃが、自じ閉文化ぶんかの内実ないじつを規定きていしようと考かんがえているのでは毛頭もうとうない。その文化ぶんかのあるべき姿すがたを示しめすのは、現げんにそこに集つどう自じ閉者であるべきなのは明白めいはくである。そうではなく我々われわれが企図きとするのは、自じ閉文化ぶんかを巡めぐって生しょうじているふたつの構造こうぞう的てき抑圧よくあつを指摘してきし、そこにある不ふ正義せいぎを批判ひはんするというものである。
　　第だい一いちの構造こうぞう的てき抑圧よくあつは、「専門せんもん家か支配しはい」である。医療いりょうや教育きょういくの専門せんもん家かは、「真理しんり」を操作そうさすることで自じ閉文化ぶんかの自律じりつ性せいを阻害そがいしている。現存げんそんする専門せんもん家かによる「診断しんだん偏重へんちょう主義しゅぎ」以外いがいに、学術がくじゅつ的てき領域りょういきに於おける二に種類しゅるいの抑圧よくあつ様式ようしきを見みてみよう。
　　１）自閉症じへいしょうは「文化ぶんか継承けいしょうの能力のうりょく障害しょうがい」を持もつとする議論ぎろん。つまり、自じ閉者が独自どくじの文化ぶんかを創出そうしゅつし、維持いじし、共有きょうゆうすることを生物せいぶつ学がく的てき議論ぎろんを用もちいて否認ひにんする立場たちばである。Tomaselloに見みい出だせるこの主張しゅちょうを、我々われわれは文化ぶんか継承けいしょう及および文化ぶんか内容ないようについての「定型ていけい発達はったつ者しゃ中心ちゅうしん主義しゅぎ」によるバイアスであることを論証ろんしょうする。
　　２）自じ閉文化ぶんかを「認知にんち特性とくせいへと還元かんげん」する議論ぎろん。TEACCHに見みい出だせるこの立場たちばは、自じ閉文化ぶんかの実在じつざいを承認しょうにんする点てんで評価ひょうかできるようにも思おもえるが、彼かれらの議論ぎろんでは自じ閉文化かは継承けいしょうされるものではなく、自じ閉者が生得しょうとく的てきに有ゆうする身体しんたい状況じょうきょうへと自じ閉文化ぶんか概念がいねんを矮小わいしょう化かしている。換言かんげんすれば、「自じ閉者同士どうしの関係かんけい性せいを軽視けいし」した立場たちばであり、その点てんを批判ひはんすべきと考かんがえる。
　　第だい二にの構造こうぞう的てき抑圧よくあつは、「能力のうりょく主義しゅぎ」である。多様たよう性せいを称揚しょうようし、複数ふくすうの文化ぶんかの共存きょうぞんを唱となえる多た文化ぶんか主義しゅぎは、現代げんだいを生いきる我々われわれにとって既すでに馴染なじんだものであろう。しかしこれは時ときに、しかも容易よういに、周囲しゅういに対たいして独自どくじの文化ぶんか集団しゅうだんであるとする存在そんざい証明しょうめいや承認しょうにんの要請ようせいに掛かかる負担ふたんを、本人ほんにんの側がわに求もとめることに堕だする。例たとえばそこには、定型ていけい発達はったつ者しゃの側がわが理解りかいしやすく、感情かんじょうを害がいさず、つまりは消費しょうひしやすい自じ閉文化ぶんか像ぞうとその提示ていじのされ方かたが、ごく当然とうぜんのこととして求もとめられることも含ふくまれよう。
　　我々われわれはこの傾向けいこうに対たいして、「匡正きょうせい的てき正義せいぎ論ろん」によって反論はんろんする。近代きんだい国家こっかは一貫いっかんして、国家こっか内ないの多様たよう性せいを抑圧よくあつし均一きんいつな文化ぶんか集団しゅうだんを作つくり上あげようとするネイション形成けいせいに従事じゅうじしてきた。その一いち機構きこうが既すんで述じゅつした専門せんもん家か支配しはいであった。現時点げんじてんに於おいてもこの過程かていは続つづいており、表面ひょうめん上じょうは多様たよう性せい包摂ほうせつを重おもんじていても、実際じっさいには明あきらかな地位ちいのヒエラルキーがあり、定型ていけい発達はったつ者しゃ中心ちゅうしん主義しゅぎを人々ひとびとは内面ないめん化かしてしまっている。こうした歪いがんだ力ちから場じょうに於おいて、「文化ぶんかに於おける自助じじょ努力どりょくの要請ようせい」を公正こうせいなものと認みとめることはできず、その歪ゆがみを匡ただしせという主張しゅちょうこそ公正こうせいと呼よびうる。
　　我々われわれの報告ほうこくは、ふたつの動機どうきによって成立せいりつしている。
　　ひとつは、医療いりょうや教育きょういくの専門せんもん家かによる診断しんだんに必かならずしも拠よらない、定型ていけい発達はったつ者しゃ中心ちゅうしん主義しゅぎへの違和いわと、各々おのおのの感受性かんじゅせいや行動こうどう様式ようしきへの相互そうご承認しょうにんを軸じくとした現げんにある集つどいの様式ようしきへの単純たんじゅんな驚おどろきである。本ほん報告ほうこくで用もちいた自じ閉文化かという語彙ごいには、そのような生せいの様式ようしきを排除はいじょしない意味いみを込こめている。
　　そしてもうひとつは、現在げんざい尚なおも続つづく障害しょうがい文化ぶんかを巡めぐる議論ぎろんの混乱こんらんへの不満ふまんである。その意味いみで本ほん報告ほうこくは部分ぶぶん的てきに、報告ほうこく者しゃの一人ひとりが行おこなった昨年さくねんの障害しょうがい学会がっかい大会たいかいにおける口頭こうとう報告ほうこく（「文化ぶんかをめぐる分配ぶんぱい的てき正義まさよし――特とくにデフ・ナショナリズムの正当せいとう化かとその制約せいやく条件じょうけんについて」）との連続れんぞく線せん上じょうでも捉とらえられる。
　　我々われわれのこの試こころみが、この国家こっかと社会しゃかいにおける不ふ正義せいぎの打開だかいに少すこしでも寄与きよできることを願ねがっている。

　
>TOP

■Ｐ40　報告ほうこく辞退じたい

　
>TOP

■Ｐ40
　青木あおき 千帆ちほ子こ＊・渥美あつみ 公秀きんひで＊　＊大阪大学おおさかだいがく大学院だいがくいん人間にんげん科学かがく研究けんきゅう科か
　「障害しょうがい者しゃ労働ろうどうの場ばにある交換こうかんに関かんする人類じんるい学がく的てき試論しろん」
　　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　昨今さっこん文化ぶんか人類じんるい学がくにおいては、市場いちば交換こうかんと贈与ぞうよという２ふたつのシステムがひとつの社会しゃかいのなかでどのような相互そうご関係かんけいを保たもちながら並存へいそんしているのかを分析ぶんせきする研究けんきゅうが盛さかんになされている。モノは独占どくせんされ交換こうかんされることによって商品しょうひんとなり市場いちば交換こうかんの文脈ぶんみゃくに埋うめ込こまれる。同様どうように、モノが分配ぶんぱいされ共有きょうゆうされればそれは贈与ぞうよの文脈ぶんみゃくに埋うめ込こまれるものとなる。このような研究けんきゅうは、贈与ぞうよと市場いちば交換こうかんの関係かんけいを二に項こう対立たいりつ的てきに扱あつかってきた人類じんるい学がく的てき研究けんきゅうに対たいするアンチテーゼであると同時どうじに、市場いちば交換こうかんに対たいし無力むりょく化かされ続つづけてきた贈与ぞうよに意味いみを取とり戻もどすための取とり組くみである。
　　一方いっぽう、障害しょうがい者しゃ労働ろうどうに関かんしては、例たとえば作業さぎょうで求もとめられる機能きのうや能力のうりょくに関かんしどのような場合ばあいにそこから派生はせいする選別せんべつが認みとめられ、その傍かたわら「働はたらけない身体しんたい」がどのように正当せいとう化かされるのかという議論ぎろんが多おおくなされてきた。それらは概おおむね労力ろうりょくの市場いちば交換こうかんに基準きじゅんを置おき議論ぎろんするものである。
　　本ほん発表はっぴょうにおいては障害しょうがい者しゃの労働ろうどうの場ばを事例じれいとし、そこにある交換こうかんシステムに関かんして先述せんじゅつしたような人類じんるい学がく的てき観点かんてんを参照さんしょうしながら分析ぶんせきする。労働ろうどうの場ばには市場いちば交換こうかんだけではなく贈与ぞうよも存在そんざいし、しかしながら２ふたつの交換こうかんシステムによる説明せつめいがいびつに混同こんどうされることで「仕事しごと」に関かんする不安定ふあんていな語かたりが存在そんざいすることを指摘してきする予定よていである。
　　当日とうじつは、発表はっぴょう者しゃが障害しょうがい者しゃ従業じゅうぎょう員いんを雇用こようしている事業じぎょう所しょXにボランティアスタッフとして属ぞくしフィールドワークを実施じっしした際さいのフィールドノートを分析ぶんせきの対象たいしょうとする。フィールドワークは2008年ねん9月がつから現在げんざいも継続けいぞくしている。また、発表はっぴょう者しゃは2002年ねん4月がつ～2005年ねん3月がつまで関西かんさい圏けんに所在しょざいする身体しんたい障害しょうがい者しゃ通所つうしょ授産じゅさん施設しせつYにて作業さぎょう指導しどう員いんとして働はたらいていた。当時とうじの経験けいけんや、今日きょうにおける同僚どうりょうとの会話かいわも参照さんしょうする。

　
>TOP

■Ｓ39
　高木たかぎ 章あきら成なり（法政大学ほうせいだいがく大学院だいがくいん政治せいじ学がく研究けんきゅう科か政治せいじ学がく専攻せんこう博士はかせ後期こうき課程かてい）
　「障害しょうがい者しゃによる被選挙権ひせんきょけん行使こうしの政策せいさく・制度せいど上じょうの課題かだい――法的ほうてき規制きせいと「情報じょうほう保障ほしょう」」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　【問題もんだいの所在しょざい】
　　2006年ねんに採択さいたくされ、日本にっぽんも翌年よくねん署名しょめいした「障害しょうがい者しゃの権利けんりに関かんする条約じょうやく」は、第だい29条じょうで障害しょうがい者しゃの政治せいじ的てき及および公的こうてき活動かつどうへの参加さんかの保障ほしょうを規定きていしている。ところが、実際じっさいに障害しょうがい当事とうじ者しゃが、これらの参政さんせい権けんを行使こうししようとするとき、障壁しょうへきが存在そんざいする。本ほん報告ほうこくは、被選挙権ひせんきょけんを中心ちゅうしんに、政策せいさく・制度せいど上じょうの課題かだいを、行政ぎょうせい学がくの見地けんちから明あきらかにするものである。
　　【報告ほうこくの概要がいよう】
　　日本にっぽんにおいて選挙せんきょ運動うんどうとは、判例はんれい・通説つうせつによれば「特定とくていの選挙せんきょについて、特定とくていの候補者こうほしゃの当選とうせんを目的もくてきとして、投票とうひょうを得え又または得えさせるために直接ちょくせつ又または間接かんせつに必要ひつようかつ有利ゆうりな行為こうい」であると解ほぐされている（大審院だいしんいん1928年ねん１月がつ24日にち判決はんけつなど）。政治せいじ学がく的てきに換言かんげんすれば、「候補者こうほしゃの当選とうせんを得える（得票とくひょうを最大さいだい化かする）ために選挙せんきょ民みんに働はたらきかける行為こうい」である。
　　日本にっぽんにおいて選挙せんきょ運動うんどうは1925年ねんの普通ふつう選挙せんきょ法ほう以前いぜんから選挙せんきょは取締とりしまりの対象たいしょうとされ、戦後せんごもほぼ一貫いっかんして選挙せんきょ運動うんどうの容態ようだいは厳きびしい規制きせいの対象たいしょうとされてきた。すなわち、選挙せんきょの「公明こうめい且かつ適正てきせい」（公職こうしょく選挙せんきょ法ほう第だい１条じょう）という目的もくてきのもとに、憲法けんぽうで保障ほしょうされた政治せいじ活動かつどうの自由じゆうが制約せいやくされているのである。
　　報告ほうこく者しゃは、これらの規制きせいは障害しょうがい者しゃが選挙せんきょ運動うんどうに参加さんかし、有権者ゆうけんしゃへの情報じょうほう提供ていきょうをしようとするときに、特とくに障害しょうがい者しゃに対たいして著いちじるしく制約せいやくを課かすものであると考かんがえている。選挙せんきょ運動うんどうに携たずさわる者ものが健常けんじょう者しゃであることを前提ぜんていとしているためである。（この点てんを争あらそったものとして「玉野たまの事件じけん」（大阪おおさか高だか判ばん1991年ねん７月がつ12日にち）がある。）
　　さらに、障害しょうがい者しゃが公職こうしょくの候補者こうほしゃとして選挙せんきょ運動うんどうを行おこなう場合ばあいには、それらに必要ひつような支援しえんは援助えんじょ者しゃが無償むしょうで行おこなわなければならない。選挙せんきょ運動うんどうに対たいして対価たいかを付与ふよすることを、公職こうしょく選挙せんきょ法ほうは原則げんそくとして禁きんじているためである。
　　報告ほうこく者しゃ自身じしん、肢体したい不自由ふじゆう・発音はつおん障害しょうがいを持もちつつ、本年ほんねん７月がつ12日にち執行しっこうの東京とうきょう都議会とぎかい議員ぎいん選挙せんきょに立候補りっこうほし、選挙せんきょ運動うんどうを行おこなった。この体験たいけんを踏ふまえつつ、障害しょうがい者しゃが選挙せんきょ運動うんどうに携たずさわるにあたっての課題かだいを明あきらかにし、政策せいさく提言ていげんをつなげたい。

　
>TOP

■Ｐ38
　伊藤いとう 佳世子かよこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）・川口かわぐち 有美子ゆみこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か・ＮＰＯ法人ほうじんＡＬＳ／ＭＮＤサポートセンターさくら会かい）／川島かわしま 孝たかし一郎いちろう（仙台せんだい往診おうしんクリニック）・野崎のさき 泰伸やすのぶ（立命館大学りつめいかんだいがく衣笠きぬがさ総合そうごう研究けんきゅう機構きこうポストドクトラルフェロー）
　「ＡＬＳ――人々ひとびとの承認しょうにんに先行せんこうする生存せいぞんの肯定こうてい」
　第だい１希望きぼう：Ａ→第だい１希望きぼう：Ｂ→決定けってい

【目的もくてき】筋すじ萎縮いしゅく性せい側がわ策さく硬化こうか症しょう（ＡＬＳ）の発症はっしょうから在宅ざいたく人工じんこう呼吸こきゅう療法りょうほう開始かいしまでの間あいだに、３名めいの女性じょせい患者かんじゃが置おかれた状況じょうきょうから、生存せいぞんに必要ひつよう不可欠ふかけつな治療ちりょうを支ささえる支援しえんの在あり方かたについて考察こうさつし提案ていあんする。
【方法ほうほう】１，仙台せんだい・千葉ちば・東京とうきょう在住ざいじゅうの女性じょせい患者かんじゃ３名めいの事例じれいを紹介しょうかいする。
２，３名めいの在宅ざいたく療養りょうよう環境かんきょう整備せいびに深ふかく参与さんよし、長期ちょうきにわたって患者かんじゃ、家族かぞく、支援しえん者しゃに複ふく数すう回かいのインタビューを実施じっしした。
３，疾患しっかんが進行しんこうしていく中なかで、家族かぞく・医療いりょう従事じゅうじ者しゃ・自治体じちたい福祉ふくし職員しょくいん・患者かんじゃ会かいによる支援しえんを時とき系列けいれつに図表ずひょう化かし、在宅ざいたく生活せいかつ支援しえんプロトコルを作成さくせいした。
４，３の表ひょうより、現行げんこう制度せいどに加くわえ新あらたなサービスも提案ていあんして、ＡＬＳの生存せいぞんに不可欠ふかけつな医療いりょう福祉ふくしサービスの在あり方かたを展望てんぼうした。
【結論けつろん】現在げんざいの制度せいどでは、ＡＬＳ患者かんじゃは自みずからの意思いしだけでは呼吸こきゅう器き装着そうちゃくを決定けっていできない。介護かいご保障ほしょうが欠如けつじょしている中なかで生いきる／介助かいじょしていく決意けついを固かためるのは極きわめて困難こんなんである。ＡＬＳ患者かんじゃの生存せいぞんのための方策ほうさくを二ふたつ提案ていあんする。
　ひとつは、人工じんこう呼吸こきゅう療法りょうほうの単身たんしん者しゃを支ささえる制度せいどと在宅ざいたく医療いりょう福祉ふくしサービスの基盤きばん整備せいびを地域ちいき間あいだ格差かくさなく広ひろく達成たっせいすることであり、ふたつめには、そのようなサービスの充実じゅうじつも地域ちいきや家族かぞくの承認しょうにんも待またずに、先さきに治療ちりょうをしてまず生いきる／生いきさせることである。いったん治療ちりょうを開始かいししさえすれば、ＡＬＳの治療ちりょう停止ていしが認みとめられない現げん法ほう制度せいどの下したでなら、必要ひつような支援しえんを生うみ出だすことができる。

　
>TOP

■Ｐ37
　地主じぬし 明広あきひろ（NPO法人ほうじんそら・同志社大学どうししゃだいがく大学院だいがくいん博士はかせ後期こうき課程かてい）
　「意味いみの障害しょうがい／障害しょうがいの意味いみ　――「心しん」のありかと障害しょうがい学がく」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　障害しょうがい学がくにおいて個人こじんと社会しゃかいの関係かんけい性せいへの注目ちゅうもくが進すすむとともに、関係かんけいにおいて意味いみ的てきに相対そうたい化かできないインペアメントへの注目ちゅうもくもまた進すすんでいる。そこでは、インペアメントの物質ぶっしつ性せいと、それに社会しゃかいが与あたえた意味いみを区別くべつする必要ひつようが言いわれもする。
　　インペアメントの物質ぶっしつ性せいは、それがはじめから「痛いたみ」になることが定さだめられているのではなく、多おおくが当事とうじ者しゃ自身じしんによる広義こうぎの「意味いみ」付与ふよに開ひらかれているという意味いみで、相対そうたい的てきなものである。ところが、自みずからの体験たいけんを別様べつようでもありうるものと反省はんせい的てきに意味いみづけることを苦手にがてとしている人々ひとびとにとって、意味いみはただそのようにしかありえないものとして現あらわれやすい。たとえば重度じゅうど知的ちてき障害しょうがい者しゃと呼よばれる人々ひとびとである。
　　この場合ばあい、当事とうじ者しゃによって意味いみを与あたえられているのは、物質ぶっしつ性せいとしてのインペアメントよりも先さきに、世界せかいそのものである。そこで、定型ていけい発達はったつ者しゃによる意味いみ付与ふよとの差異さいが生しょうじ、インペアメントとして指摘してきされる。比較ひかく的てきに新あたらしい支援しえん方法ほうほうはここで差異さいを一方いっぽう的てきに解消かいしょうさせるべく、意味いみを通つうじた反省はんせいを経由けいゆせずに、固定こてい的てきな意味いみが生成せいせいされるように（また、異ことなる意味いみが排除はいじょされるように）環境かんきょうを操作そうさする。これはTEACCHに象徴しょうちょう的てきである。
　　ところが、これが心身しんしん二元論にげんろん的てきな理解りかいと結むすびつけば、周囲しゅういは内面ないめんとしての「心しん」にインペアメントを原因げんいん帰属きぞくさせやすい。その解消かいしょうにいかなる方法ほうほうを採用さいようしようとも、意味いみづける当事とうじ者しゃの心しん・精神せいしんに問題もんだいがあると理解りかいされるならば、定型ていけい発達はったつ者しゃにとって「わかりやすい」世界せかいのあり方かたは疑うたがわれず、「障害しょうがい者しゃのための」環境かんきょうを別べつに用意よういすることで終おわる。
　　したがって、世界せかいを意味いみづけることの障害しょうがいに苦くるしむ人々ひとびとを社会しゃかい的てきに支ささえるために必要ひつようなのは、優勢ゆうせい的てきな意味いみの社会しゃかい的てき構築こうちく性せいの暴露ばくろのみならず、「心しん」を身体しんたいから環境かんきょうへと外部がいぶ化かして捉とらえる理論りろんである。そうした理論りろんを実践じっせんの基盤きばんとして標榜ひょうぼうしながら、環境かんきょうを操作そうさする支援しえん方法ほうほうは用もちいられるべきであり、ここに障害しょうがい学がくが「心しんの科学かがく／哲学てつがく」と連携れんけいする道みちが拓ひらかれる。

　
>TOP

■Ｓ36
　高森たかもり 明あきら・近藤こんどう 武夫たけお
　「発達はったつ障害しょうがいと貧困ひんこん――アスペルガー当事とうじ者しゃを中心ちゅうしんとして」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　近年きんねん、非ひ正規せいき雇用こようで働はたらく貧困ひんこん層そうが社会しゃかい的てきに注目ちゅうもくされている。こうした中なかには、職場しょくばで人間にんげん関せき 係がかりが不器用ぶきよう，仕事しごとの段取だんどりが悪わるいなどといった理由りゆうから孤立こりつ、排除はいじょされやすい「不器用ぶきような若わか 者しゃたち」が存在そんざいすることが言及げんきゅうされている。また彼かれらの中なかには軽度けいど知的ちてき障害しょうがい、精神せいしん障害しょうがいの当事とうじ者しゃであるものの、労働ろうどうにも福祉ふくしにも十分じゅうぶんつながれていない「グレーゾーン」の障害しょうがい者しゃが少すくなからず存在そんざいすると言いわれている（川添かわぞえ誠まこと・湯浅ゆあさ誠まこと編へん『「生いきづらさ」の臨界りんかい　"溜だめ"のある社会しゃかいへ』２００８年ねん　旬報じゅんぽう社しゃ）。発表はっぴょう者しゃらは、高機能こうきのう自閉症じへいしょう・アスペルガー症候群しょうこうぐんの当事とうじ者しゃたちと自助じじょグループなどに関かかわることが多おおく、その体験たいけんから「不器用ぶきような若者わかものたち」の中なかに未み診断しんだん，中途ちゅうと診断しんだんで支援しえんを受うけてはいないものの、診断しんだんを受うけた発達はったつ障害しょうがい当事とうじ者しゃと同種どうしゅ、同どう程度ていどの困難こんなんのある人々ひとびとが少すくなからず存在そんざいしているという印象いんしょうを強つよく持もっている。しかし、そうした人々ひとびとは何なんらかの支援しえん団体だんたい，支援しえん機関きかんにアクセスしている当事とうじ者しゃに比くらべて、その来歴らいれきや暮くらしについての情報じょうほうが少すくなく、調査ちょうさもほとんどなされていないのが実情じつじょうである。
　　発表はっぴょう者しゃらは、かつて「不器用ぶきような若者わかものたち」として働はたらき、その後ご貧困ひんこんも経験けいけんしたアスペルガー症候群しょうこうぐんの当事とうじ者しゃ２事例じれいのヒアリング調査ちょうさを行おこなった。調査ちょうさに当あたって特とくに注目ちゅうもくしたのは、 彼かれらの子こどもの頃ころから現在げんざいに至いたるまでの生活せいかつ条件じょうけん（学校がっこう環境かんきょう、家庭かてい環境かんきょう、経済けいざい力りょく、受うけてきた教育きょういく、職場しょくば環境かんきょう、人間にんげん関係かんけいなど）である。２事例じれいに限かぎられるために一般いっぱん化かは難むずかしいものの、学齢がくれい期きにおける家族かぞくや友人ゆうじんからの孤立こりつ無援むえん状態じょうたいがあること、成人せいじん期きにおいて就労しゅうろうや生活せいかつ上じょうの困難こんなんに直面ちょくめんした際さいに、社会しゃかい資源しげんへのアクセスから排除はいじょされていたことが共通きょうつうして存在そんざいしていた。またこのことは、社会しゃかい資源しげんについての情報じょうほう不足ふそく、周囲しゅういとの交渉こうしょうの困難こんなん、本人ほんにんや障害しょうがいに対たいする否定ひてい的てき態度たいどなどが原因げんいんであった。
　　特とくに，同おなじ貧困ひんこん状態じょうたいを経験けいけんした場合ばあいでも、その人ひとが発達はったつ障害しょうがい等とうの障害しょうがいを持もっているという医療いりょう的てき診断しんだん，または，本人ほんにんがホームレスを実際じっさいに経験けいけんするなど，困難こんなんの存在そんざいについて何なんらかの社会しゃかい的てきな承認しょうにんを受うけた時点じてんと，そうでなかった時点じてんで，得えられた社会しゃかい資源しげんにどのような違ちがいがあるのか，またそれが当事とうじ者しゃの生活せいかつの在あり方かたをどのように変かえたのかに注目ちゅうもくし議論ぎろんする。

　
>TOP

■Ｐ35
　杉村すぎむら 直美なおみ（愛知あいち県立けんりつ日進にっしん西高にしこう等とう学校がっこう）
　「発達はったつ障害しょうがい理解りかいのための自じ記入きにゅう式しき質問しつもん紙しの有用ゆうよう性せいの検討けんとう――学校がっこう文化ぶんかと特別とくべつ支援しえん教育きょういく」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ→決定けってい：Ｂ

　近年きんねん、発達はったつ障害しょうがいも視野しやにふくめた特別とくべつ支援しえん教育きょういくの必要ひつよう性せいがさけばれるようになってきている。しかし、学校がっこう、とくに高等こうとう学校がっこうにおいてその実現じつげんは困難こんなんである。その背景はいけいには、発達はったつ障害しょうがい概念がいねんが浸透しんとうしておらず、かつ学校がっこうが「生徒せいとに対たいして平等びょうどうにひらかれている」ことを建前たてまえとしており、成績せいせきの付つけ方かた、評価ひょうかの仕方しかたなど細部さいぶにわたって制度せいど化かされていることがある。特別とくべつ支援しえん教育きょういくとは、これらに変化へんかをせまるものである。しかし現場げんばの教員きょういんは、そうした変化へんかを「平等びょうどう」をつきくずす「特別とくべつ扱あつかい」とみなすケースが多おおい。したがって、特別とくべつ支援しえん教育きょういくを推進すいしんするためには、教職員きょうしょくいんが発達はったつ障害しょうがい概念がいねんを理解りかいするとともに、現行げんこうの制度せいどにどのような変更へんこうを加くわえうるのかを考かんがえるための基礎きそが必要ひつようになる。そのための方策ほうさくとして、報告ほうこく者しゃは「発達はったつ障害しょうがい傾向けいこうをもつ生徒せいとのための自じ記入きにゅう式しき質問しつもん紙し」を試作しさくした。特別とくべつ支援しえん教育きょういくに関心かんしんはなくても、生徒せいと自身じしんが記入きにゅうしたものを無視むしできる教員きょういんはすくないからである。この質問しつもん紙しのねらいは二ふたつである。教員きょういんが学校がっこう生活せいかつ上じょう困難こんなんをもつ生徒せいとの特徴とくちょうを理解りかいし、その支援しえん方法ほうほうを考案こうあんするきっかけとなること、もう一ひとつは、生徒せいとが自己じこの特徴とくちょうをつかみ、学校がっこう生活せいかつで困難こんなんな点てんへの支援しえんをうけやすくする土壌どじょうをつくることである。
　質問しつもん紙し作成さくせいのための基礎きそ研究けんきゅうとして、既存きそんのチェックリスト（学校がっこう現場げんばで、多用たようされている平成へいせい14年度ねんど文科ぶんか省しょうが学習がくしゅう障害しょうがい（LD）、注意ちゅうい欠陥けっかん／多た動どう性せい障害しょうがい（ADHD）、高機能こうきのう自閉症じへいしょうなど、通常つうじょうの学級がっきゅうに在籍ざいせきする特別とくべつな教育きょういく的てき支援しえんを必要ひつようとする児童じどう生徒せいとに関かんする全国ぜんこく実態じったい調査ちょうさを行おこなう際さいに作成さくせいされた「児童じどう生徒せいと理解りかいに関かんするチェックリスト」をはじめ、診断しんだん基準きじゅんや、評価ひょうかシートなども含ふくむ）を網羅もうら的てきに蒐集しゅうしゅう・比較ひかく検討けんとうした。その結果けっか、既存きそんのシートが、観察かんさつ者しゃ用ようにできている、当事とうじ者しゃの視点してんに欠かけるなど、「医療いりょうモデル」にそって作成さくせいされていることが明あきらかになった。

　
>TOP

■Ｐ34　辞退じたい

　
>TOP

■Ｓ33
　新関にいぜき 良夫よしお（独立どくりつ行政ぎょうせい法人ほうじん国際こくさい協力きょうりょく機構きこう国際こくさい協力きょうりょく専門せんもん員いん）
　「障害しょうがい分野ぶんやにおけるナレッジ・マネジメント導入どうにゅうの試こころみ――APCDⅡプロジェクトにおけるSbKM」
　希望きぼう：Ａ

　　ナレッジ・マネジメントというと経営けいえい理論りろんであり、障害しょうがい分野ぶんやとどのようなかかわりがあるのだろうと疑問ぎもんに思おもわれるであろう。確たしかにナレッジ・マネジメントは、日本にっぽんの製造せいぞう業ぎょうの経営けいえい分析ぶんせきから導みちびかれた理論りろんであり、近年きんねん多おおくの民間みんかん企業きぎょうにおいて激動げきどうの時代じだいに対応たいおうする経営けいえい理論りろんとして導入どうにゅうが試こころみられている。しかし、ナレッジ・マネジメントの根幹こんかんは、個人こじんの暗黙あんもく知ちを源みなもととする知識ちしき創造そうぞうのプロセスであり、知識ちしき創造そうぞうを伴ともなう活動かつどうにはすべて適用てきよう可能かのうな非常ひじょうに普遍ふへん性せいのある理論りろんなのである。
　　今回こんかいの発表はっぴょうでは、まずナレッジ・マネジメントの本質ほんしつを述のべ、障害しょうがい分野ぶんやにおけるナレッジ・マネジメント導入どうにゅうの試こころみとして、JICA（国際こくさい協力きょうりょく機構きこう）が実施じっししているアジア太平洋たいへいよう障害しょうがい者しゃセンター（APCD=Asia-Pacific Development Center on Disability；以下いか、APCDプロジェクト、と略りゃくす）の事例じれいを取とり上あげる。
　　APCDプロジェクトは、障害しょうがい者しゃのエンパワーメントと社会しゃかいのバリアフリー化かを目指めざし、2002年ねんに第だい1フェーズが開始かいしされた、拠点きょてんをバンコクに置おく広域こういきプロジェクトであり、現在げんざいは第だい２フェーズを実施じっし中ちゅうである。
　　ナレッジ・マネジメントでは、知識ちしきを暗黙あんもく知ちと形式けいしき知ちに分類ぶんるいし、両者りょうしゃの変換へんかんによって、新あらたな知識ちしきを創造そうぞうするが、新あらたな知識ちしきの根源こんげんは、個人こじんの暗黙あんもく知ちである。そこで、障害しょうがい者しゃの持もつさまざまな思おもいや経験けいけんを暗黙あんもく知ちとして捉とらえ、それらをいかに共有きょうゆうして活用かつようするかについて、ナレッジ・マネジメント理論りろんを適用てきようすることを試こころみた。
　　具体ぐたい的てきには、障害しょうがい者しゃや障害しょうがい者しゃ組織そしきの活動かつどうを、障害しょうがい者しゃの暗黙あんもく知ちが共有きょうゆう・活用かつようされていく過程かていとして捉とらえ、それをビデオ・ストーリーとして取とりまとめ、作成さくせいしたビデオを通つうじて、新あらたな行動こうどうを促うながす、という試こころみである。ストーリー創造そうぞうに基もとづくナレッジ・マネジメントであるのでSbKM(Story-based Knowledge Management)と命名めいめいした。
　　既すでに、数カ国すうかこくを対象たいしょうにビデオ・ストーリーが作成さくせいされ、ラオスでは、はじめての障害しょうがい者しゃに関かかわるビデオとして国営こくえい放送ほうそうで放映ほうえいされた。フィリピンのNHE（Non Handicapped Environment）をテーマとして作成さくせいされたビデオ・ストーリーは、バリアフリー啓発けいはつビデオとして映画えいが館かんでの上映じょうえいが見込みこまれ、年間ねんかん700万まん人にんが見みると想定そうていされるほか、パキスタンで作成さくせい中ちゅうのビデオは12月３日にちの国際こくさい障害しょうがい者しゃデーに政府せいふ要人ようじんを迎むかえて、完成かんせいセレモニーを開催かいさいすることが予定よていされている。
　　知識ちしき創造そうぞうの成果せいか物ぶつとして作成さくせいされるビデオ・ストーリー自体じたいが重要じゅうようであることはもちろんであるが、知識ちしき創造そうぞうのプロセスであるビデオを作成さくせいする過程かていも重要じゅうようである。APCDプロジェクトの支援しえんの下もとで、障害しょうがい者しゃたちが自みずからの活動かつどうを自みずからビデオ・ストーリーとして纏まとめ上あげていくプロセスもまた、障害しょうがい者しゃの持もつ思おもいを広ひろく関係かんけい者しゃと共有きょうゆうしていくプロセスでもあるからである。

　
>TOP

■32
　本多ほんだ 創はじめ史し（東日本ひがしにっぽん国際こくさい大学だいがく福祉ふくし環境かんきょう学部がくぶ）
　「明治めいじ期きにおける不良ふりょう少年しょうねんの矯正きょうせい・知的ちてき障害しょうがい児じの教育きょういくと「国民こくみん」矯風きょうふう事業じぎょう」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　本ほん報告ほうこくでは、明治めいじ期き日本にっぽんの不良ふりょう少年しょうねん感化かんか事業じぎょうと地方ちほう改良かいりょう事業じぎょうとを取とり上あげ、不良ふりょう少年しょうねんに対たいする感化かんか訓育くんいくが｢国民こくみん｣一般いっぱんにまで向むけられていく過程かていを考察こうさつする。一般いっぱんに、感化かんか事業じぎょうは、社会しゃかい福祉ふくし史しにおいて取とり上あげられ、地方ちほう改良かいりょう事業じぎょうは政治せいじ史しや政治せいじ思想しそう史し、民衆みんしゅう思想しそう史しにおいて取とり上あげられる。本ほん報告ほうこくでは、人々ひとびとの生せいの規律きりつという観点かんてんから両者りょうしゃを関連かんれんづけて取とり上あげようとするものであり、その意味いみで従来じゅうらいの如何いかなる研究けんきゅうとも異ことなっている。
　　ミッシェル・フーコーが述のべているように、近代きんだい以降いこうの権力けんりょくは、主権しゅけんに一元いちげん的てきに帰属きぞくさせ得えるようなものではなく、むしろ、いたるところに出現しゅつげんし、人々ひとびとの生せいのありようを方向ほうこうづけている。このような権力けんりょく観かんに立たつならば、障害しょうがい者しゃの教育きょういくと訓練くんれんといい、貧困ひんこん者しゃの自立じりつ支援しえんプログラムといい、不良ふりょう少年しょうねんの感化かんかといい、いずれも、人々ひとびとの生せいのありようを変かえ、ある一定いっていの方向ほうこうへ向むかわせようとするものであるから、近代きんだい的てきな権力けんりょくの問題もんだいとして理解りかいできよう。本ほん報告ほうこくでは、こうした視点してんから明治めいじ期きにおける不良ふりょう少年しょうねんの感化かんか事業じぎょうを整理せいりしていくこととするが、その際さい、不良ふりょう少年しょうねんの感化かんか方法ほうほうと同一どういつの方法ほうほうが知的ちてき障害しょうがい児じ教育きょういくの分野ぶんやに適用てきようされ、また、不良ふりょう少年しょうねんは知的ちてき障害しょうがい児じであるとされたりしているなどといった興味深きょうみぶかい事実じじつについても言及げんきゅうしたいと思おもう。
　　その後ご、感化かんか事業じぎょうは、不良ふりょう少年しょうねんになる以前いぜんの段階だんかいに介入かいにゅうしようとする。具体ぐたい的てきには「善良ぜんりょうなる」家庭かていと社会しゃかい環境かんきょうの創出そうしゅつへと突つき進すすむ。この「善良ぜんりょうなる」家庭かていと社会しゃかい環境かんきょうの整備せいびは、感化かんか救済きゅうさい事業じぎょうの発展はってんであると同時どうじに地方ちほう改良かいりょう事業じぎょうの一部いちぶでもあった。不良ふりょう少年しょうねんが出現しゅつげんしないよう、各かく町村ちょうそんでは有力ゆうりょく者しゃが善よき家庭かてい作づくりを推奨すいしょうし、自治体じちたいは、禁酒きんしゅを勧すすめ、勤労きんろうを勧すすめ、「健全けんぜんなる」社会しゃかい環境かんきょうを整ととのえていくのである。それは、不良ふりょう少年しょうねんの出現しゅつげん防止ぼうし策さくが、そのまま善よき町村ちょうそんの内容ないようを構成こうせいする事態じたいの出現しゅつげんであり、善よき「国民こくみん」とは不良ふりょうではないということを意味いみしていた。
　　以上いじょうのように、本ほん報告ほうこくは、不良ふりょう少年しょうねんの感化かんか事業じぎょうを原型げんけいとしながら「国民こくみん」育成いくせいと地域ちいき振興しんこうが語かたられていくという点てんを中心ちゅうしんに考察こうさつするものである。

　
>TOP

■Ｓ31
　堀ほり 智久ともひさ（筑波大学つくばだいがく人文じんぶん社会しゃかい科学かがく研究けんきゅう科か）
　「自みずからの専門せんもん性せいのもつ抑圧よくあつ性せいの気きづきと臨床りんしょう心理しんり業務ぎょうむの総そう点検てんけん――日本にっぽん臨床りんしょう心理しんり学会がっかいの1960/70」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　われわれは、専門せんもん家か批判ひはんというと、1970年代ねんだい以降いこうの障害しょうがい者しゃ解放かいほう運動うんどうや自立じりつ生活せいかつ運動うんどうによる専門せんもん家か批判ひはんを想起そうきしがちだが、専門せんもん家か自身じしんによる専門せんもん家か批判ひはんがなかったのではない。1969年ねん5月がつの日本にっぽん精神せいしん神経しんけい学会がっかい金沢かなざわ大会たいかいを契機けいきとして、いくつかの精神せいしん医学いがく関連かんれん学会がっかいでは学会がっかい改革かいかく運動うんどうが展開てんかいされる。本ほん報告ほうこくでは、とりわけ、自みずからの専門せんもん性せいに対たいしてきわめて自己じこ批判ひはん的てきな実践じっせんを行おこなってきた日本にっぽん臨床りんしょう心理しんり学会がっかいの学会がっかい改革かいかく運動うんどうに光ひかりを当あてる。
　　本稿ほんこうの目的もくてきは、日本にっぽん臨床りんしょう心理しんり学会がっかいの学会がっかい改革かいかく運動うんどうから、これに関かかわってきたクリニカルサイコロジストが、いかにして自みずからの専門せんもん性せいのもつ抑圧よくあつ性せいに気きづき、臨床りんしょう心理しんり業務ぎょうむの総そう点検てんけんを行おこなってきたのかを明あきらかにすることである。具体ぐたい的てきには、1970年代ねんだいを中心ちゅうしんに、文献ぶんけん調査ちょうさやき取きとり調査ちょうさから、日本にっぽん臨床りんしょう心理しんり学会がっかいの学会がっかい改革かいかく運動うんどうのなかでなされた議論ぎろんの展開てんかいを追おう。本ほん報告ほうこくでは、日本にっぽん臨床りんしょう心理しんり学会がっかいの学会がっかい改革かいかく運動うんどうの展開てんかいから、彼かれらが、いかにして自みずからの営為えいいを批判ひはん的てきに捉とらえ直なおしてきたのか、クライエントである患者かんじゃや障害しょうがい児じ者しゃの立場たちばに立たつ実践じっせんを行おこなってきたのかを明あきらかにしていく。
　　日本にっぽん臨床りんしょう心理しんり学会がっかいの学会がっかい改革かいかく運動うんどうは、臨床りんしょう心理しんり士し資格しかく制度せいどの根本こんぽん的てきな見直みなおしを契機けいきとして開始かいしされる。彼かれらが、自みずからの専門せんもん性せいのもつ抑圧よくあつ性せいに気きづく契機けいきや過程かていは、けっして一様いちようではない。たとえば、日本にっぽんで最初さいしょの就学しゅうがく運動うんどう団体だんたいである「がっこの会かい」を結成けっせいした渡部わたなべ淳あつしの場合ばあいには、勤務きんむする病院びょういんが小児科しょうにかであり、知能ちのうテストを多おおく行おこなわざるを得えなかったことが、きわめて早はやい時期じきに、自みずからの加害かがい性せいを認識にんしきさせられる契機けいきになっている。
　　また、彼かれらは、臨床りんしょう心理しんり業務ぎょうむの総そう点検てんけんを開始かいしする。臨床りんしょう心理しんり業務ぎょうむのなかでも、まず総そう点検てんけんの対象たいしょうになったのが心理しんりテスト、とりわけ知能ちのうテストである。これに対たいして、臨床りんしょう心理しんり業務ぎょうむのもうひとつの柱はしらである心理しんり治療ちりょうは、1970年代ねんだい後半こうはん以降いこう、本格ほんかく的てきに総そう点検てんけんの対象たいしょうになっている。彼かれらは、臨床りんしょう心理しんり業務ぎょうむの総そう点検てんけんを行おこなうなかで、障害しょうがいをもつ子こどもを選別せんべつすること、あるいは障害しょうがいをなくすことそれ自体じたいを、批判ひはん・懐疑かいぎの対象たいしょうにしていく。

　
>TOP

■Ｐ30
　真下ましも 弥生やよい（大学だいがく非常勤ひじょうきん講師こうし）
　「南太平洋みなみたいへいよう島嶼とうしょ国こくにおける、障害しょうがいを持もつ子こどものための教育きょういくプログラムの試こころみ」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　本ほん発表はっぴょうは、南太平洋みなみたいへいよう地域ちいきのある島嶼とうしょ国こくにおける、障害しょうがいを持もつ子こどもの生活せいかつ状じょう況きょうおよび、2006年ねんに試験しけん的てきに実施じっしした教育きょういくプログラムについての報告ほうこくを行おこなう。
　　当地とうちの障害しょうがいを持もつ子こどもは、南太平洋みなみたいへいようのおおらかな風土ふうどと相俟あいまって、家庭かてい集団しゅうだんから排除はいじょされることなく育そだてられている。一方いっぽう、権利けんりに基もとづく社会しゃかい参加さんかの基盤きばんが確立かくりつされていないため、義務ぎむ教育きょういく制度せいどがあっても、自力じりきで移動いどうが出来できない子こどもは学校がっこうに通かようことが出来できず、結果けっかとして社会しゃかいの中なかで周縁しゅうえん的てきな存在そんざいとなってしまう等とうの不利益ふりえきも存在そんざいする。
　　発表はっぴょう者しゃは、現地げんち赤十字せきじゅうじ社しゃの協力きょうりょくを得えて、障害しょうがいを持もつ未み就学しゅうがくの子こどもに対たいして、家庭かてい訪問ほうもんによる識字しきじ・造型ぞうけい教育きょういくプログラムを4週間しゅうかんにわたって行いった。プログラムは潜在せんざい的てきなニーズを発掘はっくつする一助いちじょとなったが、発表はっぴょう者しゃが帰国きこくして以降いこうの継続けいぞくには至いたらなかった。その反省はんせいを含ふくめ、今後こんごにつなげるひとつの手立てだてとして、この国くににおける障害しょうがい児じ・者しゃの教育きょういくへの提言ていげんをまとめる。なお、当該とうがい国こくでは今年ことし、障害しょうがい者しゃ団体だんたいが初はじめて設立せつりつされ、障害しょうがい者しゃの権利けんり条約じょうやくの啓発けいはつもその活動かつどうの一環いっかんに含ふくめるなど、南太平洋みなみたいへいよう地域ちいきの障害しょうがい者しゃ運動うんどうと連動れんどうした新あたらしい動うごきも始はじまっており、その最新さいしんの動向どうこうも併あわせて紹介しょうかいする。
　　また、この発表はっぴょうは、文字もじと画像がぞうによるポスターの展示てんじのみならず、触さわ地図ちずやスライドショー、CD-ROMによる報告ほうこく書しょの配布はいふ等とう、また、ポスターのデザインにも工夫くふうを加くわえるなど、多方向たほうこう的てきな表現ひょうげん方法ほうほうを用もちいた、アクセシブルな発表はっぴょうを目指めざす。発表はっぴょう者しゃは、美術びじゅつ史し・美術びじゅつ教育きょういくに携たずさわる者ものであり、教授きょうじゅ法ほう・学習がくしゅうのユニバーサルデザインの研究けんきゅう実践じっせんをテーマのひとつとしている。本ほん発表はっぴょうは、米国べいこくの学会がっかいで行おこなったものを原型げんけいとしているが、今回こんかいはそのフィードバックを踏ふまえた改訂かいてい版ばんを発表はっぴょうすることによって、日本にっぽんにおいてもプレゼンテーションのアクセシビリティの評価ひょうか・批評ひひょうを得える機会きかいとすることも目的もくてきである。

　
>TOP

■Ｐ29
　阿部あべ あかね（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「1970年代ねんだい日本にっぽんの精神せいしん医療いりょう改革かいかく運動うんどうに与あたえた「反はん精神せいしん医学いがく」の影響えいきょう」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　日本にっぽんにおける精神せいしん医療いりょうは1969年ねん5月がつの日本にっぽん精神せいしん神経しんけい学会がっかい総会そうかい（金沢かなざわ学会がっかい）の紛糾ふんきゅうをきっかけに、従来じゅうらいの精神せいしん医療いりょうや体制たいせいの反省はんせいと見直みなおしが行おこなわれ、精神せいしん医療いりょう全般ぜんぱんへの改革かいかく運動うんどうへと発展はってんしてゆく。まず、この学会がっかいで議論ぎろんされた大学だいがく精神せいしん科か医局いきょく制度せいどの解体かいたい問題もんだいは、大学だいがく医局いきょくが教授きょうじゅを頂点ちょうてんとしたヒエラルキー構造こうぞうがあり、それが無給むきゅう医いをはじめとした構造こうぞう下部かぶの犠牲ぎせいのうえに成なり立たっていることを指摘してきしたものである。しかし、それはたんに大学だいがく医局いきょく内ないだけの問題もんだいにとどまるのではなく、日本にっぽんの精神せいしん医療いりょう構造こうぞうにおいて、その下したに医療いりょう従事じゅうじ者しゃが、そして一番いちばん下かに精神病せいしんびょう患者かんじゃが位置いちづけられる階級かいきゅう構造こうぞう、すなわち差別さべつ抑圧よくあつ構造こうぞうであることを糾弾きゅうだんしたものであった。その後ご保安ほあん処分しょぶん新設しんせつ阻止そし、悪徳あくとく精神せいしん病院びょういんの告発こくはつなどがなされてゆくのだが、この時期じき、患者かんじゃの自由じゆうと人権じんけん保護ほごに主眼しゅがんを置おいた医療いりょう体制たいせいへの改革かいかくが議論ぎろんされたといえる。
　　そのような中なか、従来じゅうらいの伝統でんとう的てき精神せいしん医学いがくへの異議いぎ申もうし立たてとしての「反はん精神せいしん医学いがく」の思想しそうがイギリスを中心ちゅうしんに発生はっせいし、日本にっぽんにも紹介しょうかいされることとなった。その旗手きしゅといえるＲ・Ｄ・レインとＤ・クーパーは、分裂ぶんれつ病びょうの心しん因いん論ろんを家族かぞく研究けんきゅうに求もとめたほかに、分裂ぶんれつ病びょうの社会しゃかい共謀きょうぼう因いんモデル（狂気きょうきを病気びょうきに仕立したてて上あげるために、社会しゃかいの成員せいいんが暴力ぼうりょくをふるい「精神病せいしんびょう」のレッテルを張はった）を主張しゅちょうした。
　　日本にっぽんで展開てんかいされていた精神せいしん医療いりょう改革かいかくは、精神病せいしんびょう者しゃの自由じゆうと人権じんけん保護ほごに根差ねざした医療いりょうの追求ついきゅうが大だい目的もくてきであったことから、この反はん精神せいしん医学いがくがいう「社会しゃかい体制たいせいの側がわからの抑圧よくあつされた存在そんざい」という精神病せいしんびょう者しゃのとらえ方かたに共鳴きょうめいしたと考かんがえる。しかし、レインやクーパーらが述のべる家族かぞく研究けんきゅうと分裂ぶんれつ病びょう論ろん、実践じっせん面めんでの＜社会しゃかいや医療いりょう者しゃ、患者かんじゃらが一体いったいとなったコミューンのごとき共同きょうどう生活せいかつ＞がそのまま踏襲とうしゅうされたわけでもない。
　　そこで、本ほん研究けんきゅうでは、日本にっぽんにおける精神せいしん医療いりょう改革かいかく運動うんどうの中なかで「反はん精神せいしん医学いがく」思想しそうがどのように採用さいようされ、また採用さいようされなかったのかを整理せいりし、現在げんざいに続つづく日本にっぽんの精神せいしん医療いりょう改革かいかく運動うんどうへ与あたえた影響えいきょうを考察こうさつしたい。

　
>TOP

■Ｐ28
　秋風あきかぜ 千惠ちえ（大阪市立大学おおさかいちりつだいがく大学院だいがくいん文学ぶんがく研究けんきゅう科か）
　「障害しょうがいとジェンダー――称揚しょうようされる物語ものがたりとリアリティの狭間はざま」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　先行せんこうする障害しょうがい者しゃ研究けんきゅうは、その障害しょうがいが可視かし的てきで機能きのう的てきに「できない」障害しょうがい者しゃ、いわゆる重度じゅうど障害しょうがい者しゃを障害しょうがい者しゃ一般いっぱんとして、そこに生しょうじる問題もんだいを語かたってきた嫌きらいがある。
　　70年代ねんだいの障害しょうがい者しゃ運動うんどうに起源きげんをもち、イギリスやアメリカではじまった障害しょうがい学がくは、障害しょうがいを負おうことは個人こじん的てき悲劇ひげきであるとする従来じゅうらいの障害しょうがい者しゃ観かん「障害しょうがいの個人こじんモデル」を否定ひていし、障害しょうがいが社会しゃかいの問題もんだいであることを明快めいかいにうちだした。「障害しょうがいの社会しゃかいモデル」である。社会しゃかいモデルは、障害しょうがいの身体しんたい的てきな側面そくめんと社会しゃかい的てきな側面そくめん、すなわち「インペアメント」と「ディスアビリティ」を明確めいかくに区別くべつしたうえで、後者こうしゃが引ひき起おこす社会しゃかい的てき障壁しょうへきに注目ちゅうもくし、障害しょうがいの社会しゃかい的てき責任せきにんを問とうた。しかし、当初とうしょの社会しゃかいモデルは社会しゃかい的てき障壁しょうへきを強調きょうちょうするあまり、インペアメント自体じたいによって揺ゆるがされる障害しょうがい当事とうじ者しゃのアイデンティティの問題もんだいや、障害しょうがいとジェンダー、障害しょうがいとエスニシティといった問題もんだいを看過かんかしてきた。90年代ねんだいになって、フェミニスト女性じょせい障害しょうがい者しゃの論者ろんしゃであるジェニー・モリス、リズ・クローらから社会しゃかいモデルはインペアメントを軽視けいししすぎているという批判ひはんがあがった。モリスらの批判ひはんにもあるように、それまでの社会しゃかいモデルは、運動うんどうのなかで隠かくれてきた問題もんだい、インペアメント自体じたいによって揺ゆるがされるアイデンティティの問題もんだいや、エスニシティやジェンダーによってより周辺しゅうへん化かされた人々ひとびとの問題もんだいに対たいして敏感びんかんではなかった。インペアメント、ディスアビリティのどちらを看過かんかしても障害しょうがい者しゃのリアリティはとらえられないのである。
　　ここに軽度けいど障害しょうがい者しゃが浮上ふじょうする基盤きばんがあった。筆者ひっしゃはインペアメントを再度さいど研究けんきゅうの俎上そじょうにのせようという障害しょうがい学がくの動向どうこうから軽度けいど障害しょうがい者しゃの問題もんだいを浮上ふじょうさせ、軽度けいど障害しょうがい者しゃの意味いみ世界せかいを考察こうさつした。同おなじ流ながれのなかにジェンダーの問題もんだいも位置いちしている。次つぎなる段階だんかいとして、障害しょうがいとジェンダーを考察こうさつしたい。
　　この社会しゃかいに生いきる限かぎり、障害しょうがい者しゃもまたドミナントなジェンダー観かんを内面ないめん化かしていると考かんがえられる。そして、ジェンダーロールを果はたそうとして、自身じしんがどれほどドミナントなロールモデルから逸脱いつだつしているかを思おもい知しらされ葛藤かっとうしたり、自己じこ呈示ていじの戦略せんりゃくを練ねったりするだろう。ここにうまれるアイデンティティコントロールや生活せいかつ戦略せんりゃくから見みえてくる障害しょうがいとジェンダーの問題もんだいを、計けい16人にんのき取きとり調査ちょうさから考察こうさつ・分析ぶんせきする。

　
>TOP

■Ｐ27
　田島たじま 明子あきこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か／吉備きび国際こくさい大学だいがく）
　「作業さぎょう療法りょうほう学がくにおける認知にんち症しょう高齢こうれい者しゃ支援しえんをめぐる変容へんよう・編制へんせい過程かてい――1980・1990年代ねんだいのリハビリテーション雑誌ざっしの検討けんとう」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　本ほん研究けんきゅうでは、認知にんち症しょう高齢こうれい者しゃに着目ちゃくもくし、リハビリテーション、特とくに作業さぎょう療法りょうほうにおける言説げんせつ・研究けんきゅうの変容へんようを辿たどってみることにしたい。　
　　なぜ、認知にんち症しょう高齢こうれい者しゃに着目ちゃくもくしたかであるが、認知にんち症しょう高齢こうれい者しゃがリハビリテーションの対象たいしょうとなる過程かていにおいて、既存きそんのリハビリテーション論ろんとは異ことなる形かたちでの対象たいしょう化か、介入かいにゅうの視点してんの特定とくてい化かなどが行おこなわれてきたことがあげられる。つまり、認知にんち症しょうの疾患しっかんの特性とくせいとして、「疾患しっかん自体じたいの改善かいぜんが期待きたいしづらい」、「意思いし表示ひょうじに困難こんなんがある」ことから、「能力のうりょくの回復かいふく・改善かいぜんを目指めざす」や「対象たいしょう者しゃの自己じこ決定けっていを尊重そんちょうする」といった既存きそんのリハビリテーションの理念りねん・理論りろんにはなかった、対象たいしょう者しゃ理解りかいの枠組わくぐみ、QOLモデルや生活せいかつモデル等とうを組くみ入いれてきたことは確実かくじつであり、それは端はし的てきに言いえば、現代げんだいのリハビリテーション医療いりょうの（相互そうごに矛盾むじゅん・錯綜さくそう・対立たいりつを抱かかえているかも知しれない）編制へんせい過程かていを意味いみしているからである。
　　特とくに、1980年代ねんだい、1990年代ねんだいは、認知にんち症しょう高齢こうれい者しゃをリハビリテーションの対象たいしょうとし、介入かいにゅうの視点してんの特定とくてい化かがなされた時期じきとして重要じゅうようである（井口いぐち［2007］）。しかし先行せんこう研究けんきゅう（井口いぐち［2007］）では、政策せいさく構想こうそうに関かんする資料しりょうを扱あつかっているため、学がくの偏へん性せいの様相ようそうを細ささやかに捉とらえることには限界げんかいがある。そこで、本ほん研究けんきゅうでは、1980年代ねんだい、1990年代ねんだいにおけるリハビリテーションに関かんする学術がくじゅつ雑誌ざっし、なかでも、作業さぎょう療法りょうほうに関かんする学術がくじゅつ雑誌ざっしを対象たいしょうとした。なぜ、作業さぎょう療法りょうほうに限定げんていしたかと言いえば、作業さぎょう療法りょうほうは、リハビリテーション関連かんれん職種しょくしゅのなかでも、医学いがくモデルを基礎きそに置おきつつも社会しゃかい適応てきおうモデルに親和しんわ性せいを強つよく持もっており、上述じょうじゅつした変容へんよう過程かていへの感度かんどが良よいと考かんがえたからである。
　　こうしたリハビリテーション学がくの変容へんよう・編制へんせい過程かていを知しることの研究けんきゅうの意義いぎとして、次つぎの２ふたつの可能かのう性せいがあげられる。１ひとつは、学がくの内部ないぶの矛盾むじゅん・錯綜さくそう・対立たいりつや関連かんれん学問がくもん・時代じだいとの（非ひ）接点せってんについて広ひろく論点ろんてんを抽出ちゅうしゅつできること、２ふたつめは、変容へんよう・編制へんせい過程かていにおいて生成せいせいされた枠組わくぐみ・モデルについて再さい検討けんとうする視座しざを提示ていじできること、である。

文献ぶんけん：井口いぐち高志たかし　2007　「認知にんち症しょう家族かぞく介護かいごを生いきる――新あたらしい認知にんち症しょうケア時代じだいの臨床りんしょう社会しゃかい学がく」東あずま信しん堂どう

　
>TOP

■Ｓ26
　金きむ 在ざい根ね（キム・ジェグン）（立教大学りっきょうだいがくコミュニティ福祉ふくし学がく研究けんきゅう科か）
　「障害しょうがい者しゃの「あきらめ」に関かんする一いち考察こうさつ」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　アメリカのADAをはじめとする障害しょうがい者しゃ差別さべつ禁止きんし関連かんれん法ほうの制定せいていや、国連こくれんの「障害しょうがい者しゃ権利けんり条約じょうやく」、バリアフリーなどを通とおして障害しょうがい者しゃ差別さべつの問題もんだいは社会しゃかいの表おもて舞台ぶたいに登場とうじょうしつつある。しかし、障害しょうがい者しゃ差別さべつの問題もんだいは、前述ぜんじゅつした社会しゃかい制度せいど的てきな面めん、これを「外面がいめん的てきなもの」とするなら、これより人ひとと人ひとの関係かんけいで生しょうじる「内面ないめん的てきなもの」の解決かいけつがより重要じゅうようであると言いわれている。そして、「内面ないめん的てきなもの」へのアプローチとしては、「ステレオタイプ」、「レッテル」、「スティグマ」等とうといった心理しんり・社会しゃかい・文化ぶんか人類じんるい学がく的てきな視点してんに焦点しょうてんを当あてたものがある。しかし、このようなアプローチから障害しょうがい者しゃの内面ないめん的てき差別さべつを見みるには限界げんかいがあるのではないか。なぜなら、これらのアプローチは障害しょうがい当事とうじ者しゃの視点してんよりは、社会しゃかいが差別さべつをどうとらえるかに重おもみを置おいたものであるため、そこから見みえる障害しょうがい者しゃ差別さべつの実態じったいは現実げんじつ性せいに欠かけ、観念かんねん的てきな取とり組くみになりやすいからである。そこで社会しゃかいではなく、障害しょうがい当事とうじ者しゃが差別さべつをどうとらえるかを考かんがえるため「あきらめ」に焦点しょうてんを当あてることにした。それは、筆者ひっしゃが約やく10年間ねんかん障害しょうがい者しゃとかかわる中なかで、障害しょうがい者しゃの「あきらめ」が自分じぶんの状況じょうきょうを明あきらかにする前まえに、強しいられる「あきらめ」、または「あきらめるのが望のぞましい」という「暗黙あんもくの抑圧よくあつ」が強つよいことに気付きづいたからである。なお、「あきらめ」は本来ほんらい「明あきらめる」という意味いみから変化へんかした言葉ことばである。つまり「あきらめ」の行為こういには「物事ものごとを明あきらかにする」ことが前提ぜんていとして必要ひつようである。
　　本ほん研究けんきゅうは文献ぶんけん調査ちょうさで進すすめている。研究けんきゅうの目的もくてきは障害しょうがい当事とうじ者しゃ自身じしんの「あきらめ」に焦点しょうてんを当あて、障害しょうがい者しゃ差別さべつの実態じったい、さらに、障害しょうがい者しゃの生活せいかつの特殊とくしゅ性せいを明あきらかにすることである。すなわち、第だい一いちに、障害しょうがい者しゃの「あきらめ」を通とおして、見みえ隠かくれする障害しょうがい者しゃ差別さべつを明あきらかにすることである。第だい二にに、障害しょうがい者しゃは様々さまざまな差別さべつから「生いきにくさ」を経験けいけんしながらも、それぞれ固有こゆうの生活せいかつを営いとなんでおり、その生活せいかつに「あきらめ」がどのように関係かんけいしているかを明あきらかにすることである。

　
>TOP

■Ｐ25
　澁谷しぶや 智子さとこ（埼玉さいたま県立けんりつ大学だいがく非常勤ひじょうきん講師こうし）
　「聞きこえない親おやの子育こそだて」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ→Ｂでも可かとの申もうし出で→決定けってい：Ｂ

　　障害しょうがいのある親おやの子育こそだては、障害しょうがいの種別しゅべつや程度ていどによって障害しょうがい者しゃの経験けいけんが異ことなっていることを浮彫うきぼりにする。重度じゅうどの身体しんたい障害しょうがいを持もつ人ひとにとっては、結婚けっこんと出産しゅっさん自体じたいが敷居しきいの高たかいものになっており、重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃの自立じりつ生活せいかつやセクシュアリティが論ろんじられる中なかでは、障害しょうがい者しゃの親子おやこ関係かんけいは、障害しょうがいをもたない親おやと障害しょうがいをもつ子この関係かんけいに偏かたよって取とり上あげられることが多おおかった。そこでは、ケアを与あたえる側がわと受うける側がわは、親子おやこという軸じくにおいても、非ひ障害しょうがい者しゃと障害しょうがい者しゃという軸じくにおいても、固定こていして考かんがえられる傾向けいこうにあった。この発表はっぴょうでは、障害しょうがいのある人ひとの「定位ていい家族かぞく」ではなく「生殖せいしょく家族かぞく」に注目ちゅうもくし、障害しょうがいのある人ひとが親おやとして子育こそだてを行おこなうときの意識いしきを取とり上あげたい。
　　特とくに本ほん発表はっぴょうが論ろんじるのは、聞きこえない親おやの子育こそだてについてである。聴覚ちょうかく障害しょうがいは、視覚しかく障害しょうがいと並ならんで、就労しゅうろうして経済けいざい的てきな基盤きばんを持もつことが期待きたいされてきた障害しょうがいであり、こうした障害しょうがいを持もつ人々ひとびとにとっては、結婚けっこんや子こどもを持もつことは比較的ひかくてき予想よそう可能かのうな選択肢せんたくしとして考こう えられている。しかし、実際じっさいに子こどもを持もつに至いたった障害しょうがい者しゃが経験けいけんするのは、障害しょうがい者しゃの子育こそだて能力のうりょくを疑うたがう世間せけんの視線しせんであり、障害しょうがいのない親おやとの比較ひかくである。発表はっぴょうでは、聞きこえない親おやの語かたりや手記しゅきの分析ぶんせきから、聞きこえない親おやが感かんじている社会しゃかい的てきバリアの実態じったいを明あきらかにする。
　　データとして用もちいるのは、1995～2002年ねんに活動かつどうしたデフ・マザーズ・クラブの会報かいほう、埼玉さいたま県けん聴覚ちょうかく障害しょうがい者しゃ協会きょうかい婦人ふじん部ぶ子育こそだて班はんの発行はっこうした『聴きこえない人ひとの子育こそだて』（2000年ねん）、大阪おおさか聴力ちょうりょく障害しょうがい者しゃ協会きょうかい女性じょせい部ぶ子育こそだて班はんの「聞きこえない親おやと聞きこえる子こども」（2005年ねん）と、 発表はっぴょう者しゃが2004～2009年ねんに行おこなった聞きこえない母親ははおやへのインタビュー調査ちょうさ１３件けんである。それらの分析ぶんせきの中なかから見出みだしだされた、「障害しょうがいの遺伝いでんについての意識いしき」「障害しょうがい者しゃの子育こそだて能力のうりょくを疑うたがう周囲しゅういのまなざしへの反応はんのう」「自分じぶんにできない教育きょういくを補おぎなうための保育園ほいくえんの利用りよう」「他たのお母かあさんと親したしくなる上じょうでの困難こんなんと努力どりょく」という論点ろんてんに沿そって考察こうさつする。

　
>TOP

■Ｐ24
　青木あおき 慎まき太朗たろう・安田やすだ 真之まさゆき （立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「視覚しかく障害しょうがい大学院生だいがくいんせいの研究けんきゅう支援しえんにおける課題かだい――立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいんにおける「視覚しかく系けいパソコン講座こうざ」から見みえてきたもの」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　２００９年ねん４月がつ、立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か（以下いか、先端せんたん研けんと記しるす）は３名めいの視覚しかく障害しょうがいのある新入生しんにゅうせいを迎むかえることとなった。先端せんたん研けんでは主おもに新入生しんにゅうせいを対象たいしょうとして、(1)パソコンを用もちいた情報じょうほうの収集しゅうしゅう、(2)プレゼンテーションをはじめとした研究けんきゅう発表はっぴょう、(3)ホームページを通とおした情報じょうほう発信はっしんについて、それぞれ基礎きそ知識ちしきと技術ぎじゅつの習得しゅうとくをめざした「ディジタルデザインⅠ」という科目かもくが開講かいこうされている。３名めいの新入生しんにゅうせいはともにこの「ディジタルデザインⅠ」の受講じゅこうを希望きぼうしたが、スクリーンリーダーを用もちいて全すべてキーボードで操作そうさするといった視覚しかく障害しょうがい者しゃ特有とくゆうのパソコン操作そうさ方法ほうほうに担当たんとう者しゃが対応たいおうできなかったことから、報告ほうこく者しゃの青木あおきが急遽きゅうきょ対応たいおうし、「視覚しかく系けいパソコン講座こうざ」（以下いか、講座こうざと記しるす）が開講かいこうされることとなった。
　　講座こうざでは当初とうしょ、「ディジタルデザインⅠ」の科目かもくのねらいに準拠じゅんきょし、情報じょうほうの収集しゅうしゅう（ネット検索けんさくや文献ぶんけん検索けんさくなど）、ゼミや学会がっかいでの発表はっぴょうの準備じゅんび、情報じょうほう公開こうかいとしての自己じこ紹介しょうかいファイル（HTML形式けいしき）の作成さくせいに取とり組くむ予定よていであった。しかし、HTMLファイルを独力どくりょくで作成さくせいできる人ひともいれば、メールの送受信そうじゅしんが不安ふあんな人ひともいるというように、受講じゅこう者しゃの間あいだでパソコンのスキルに相当そうとうな開ひらきがあり、事実じじつ上じょう個別こべつ対応たいおうせざるを得えない状況じょうきょうとなった。さらに講座こうざでは、パソコンの操作そうさ方法ほうほうにとどまらず、録音ろくおん図書としょを再生さいせいするための機器ききや点字てんじ電子でんし手帳てちょうの操作そうさ方法ほうほう、大学院だいがくいん施設しせつの利用りよう方法ほうほうといった、視覚しかく障害しょうがい大学院生だいがくいんせいが大学院だいがくいんにおける研究けんきゅう活動かつどうを行おこなううえで不可欠ふかけつである事項じこうを幅広はばひろく取とり上あげることとなった。
　　本ほん報告ほうこくでは、講座こうざの実施じっしを通とおして明あきらかになった、視覚しかく障害しょうがい大学院生だいがくいんせい支援しえんにおける個別こべつ対応たいおうの重要じゅうよう性せい、研究けんきゅう環境かんきょう確立かくりつのための諸しょ支援しえんの必要ひつよう性せい等とうの諸しょ課題かだいを整理せいりする。そのうえで、他た大学だいがくにおける視覚しかく障害しょうがい学生がくせいの個別こべつニーズへの対応たいおうの取とり組くみの状況じょうきょうを踏ふまえて、それら諸しょ課題かだいへの対応たいおうのあり方かたについて考察こうさつする。

　
>TOP

■Ｐ23
　太田おおた 啓子けいこ（大阪市立大学おおさかいちりつだいがく大学院だいがくいん生活せいかつ科学かがく研究けんきゅう科か）
　「インクルーシブデザインにおける障害しょうがいのある人ひとの仕事しごとの可能かのう性せい」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ　→　Ｂでも可かとの連絡れんらく　→決定けってい：Ｂ

　　筆者ひっしゃは、奈良なら・たんぽぽの家いえでインクルーシブデザイン事業じぎょうに関かかわってきた。インクルーシブデザインは最終さいしゅう的てきにはソーシャルインクルージョンを目指めざしていると考かんがえられている。筆者ひっしゃらは、2008年度ねんどに、東京とうきょう・神戸こうべでインクルーシブデザイン・ワークショップに参加さんかした18名めいの障害しょうがいのあるユーザーに、インタビュー調査ちょうさを実施じっしし、障害しょうがいのある人ひとがワークショップに参加さんかして立場たちばの異ことなる人ひととの関係かんけい性せいの中なかから学まなびを得えていること、そしてその学まなびは障害しょうがいのある人ひとだけでなく、ワークショップに参加さんかしたデザイナーなども相互そうご的てきに得えていることが示しめされた（太田おおた　2009）。さらに、ユーザー参加さんか型がたのワークショップを主催しゅさいするファシリテーターなどにもインタビュー調査ちょうさを行おこない、障害しょうがいのある人ひとにユーザーとして「伝つたえる力ちから」「評価ひょうかする力ちから」「提案ていあんする力ちから」の３みっつが必要ひつようなのではないかという仮説かせつをたて、ワークショップやレクチャーなどのユーザー教育きょういくプログラムを実施じっしした。つまりこれまでインクルーシブデザイン・ワークショップでのユーザーの役割やくわりを関係かんけい性せいに強つよく依拠いきょしてきたが、ユーザーリテラシーを高たかめることで「仕事しごと」につなげようと考かんがえてきた。
　　本年度ほんねんどは、インクルーシブデザインにおける障害しょうがいのある人ひとの仕事しごとの可能かのう性せいをさらに探さぐることを目的もくてきとした調査ちょうさ研究けんきゅうを行おこなっている。筆者ひっしゃらは企業きぎょうとの商品しょうひん開発かいはつ型がたワークショップにも取とり組くんできたが、実際じっさいに商品しょうひん開発かいはつに結むすびついたというよりも、社員しゃいん教育きょういくの向むきが強つよかったと思おもわれる。つまり、ユーザー参加さんか型がたのワークショップは、企業きぎょうにとってCSRの目的もくてきが強つよいといえるのが現状げんじょうである。そのためユーザーの参加さんかもワンショットにとどまっている。本ほん報告ほうこくでは、インクルーシブデザインにおける障害しょうがいのある人ひとの仕事しごとの可能かのう性せいを考かんがえる上うえで、何なにが問題もんだいとなっているのかという現状げんじょうを整理せいりし、どのような条件じょうけん整備せいびが必要ひつようなのか検討けんとうすることを目的もくてきとする。

　
>TOP

■Ｐ22
　井い狩かり 恵めぐみ（京都府立大学きょうとふりつだいがく大学院だいがくいん公共こうきょう政策せいさく学がく研究けんきゅう科か）
　「障害しょうがい者しゃ雇用こよう促進そくしん法ほうの成果せいかと限界げんかい――障害しょうがい者しゃ、企業きぎょうの多様たよう性せいに注目ちゅうもくして」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　障害しょうがい者しゃの労働ろうどう市場いちばにおける就業しゅうぎょう率りつは非ひ障害しょうがい者しゃと比くらべて極端きょくたんに低ひくい。そのため、政府せいふは「障害しょうがい者しゃの雇用こようの促進そくしん等とうに関かんする法律ほうりつ」（以下いか、法ほう）を制定せいていすることにより、企業きぎょう等とうでの一般いっぱん就労しゅうろう機会きかいの拡大かくだいを図はかってきた。この法ほうは、義務ぎむ雇用こよう、雇用こよう納付のうふ金きん、職業しょくぎょうリハビリテーションの３みっつの制度せいどを柱はしらとして、雇用こよう主ぬし、障害しょうがい者しゃ双方そうほうに向むけた施策しさくを規定きていする。本ほん研究けんきゅうでは、法ほうが障害しょうがい者しゃの就労しゅうろう機会きかい拡大かくだいに対たいして、限定げんてい的てきな有効ゆうこう性せいしか持もちえず、むしろ結果けっか的てきに障害しょうがい者しゃ雇用こようの阻害そがい要因よういんとなっていることを明あきらかにする。
　　法ほうは雇用こよう主ぬし側がわである企業きぎょうに対たいし、社会しゃかい連帯れんたいの理念りねんの下した、企業きぎょう規模きぼや産業さんぎょう形態けいたい等とうといった個別こべつの要素ようそを考慮こうりょしない一律いちりつの雇用こよう率りつを義務付ぎむづけ、それを達成たっせいしない場合ばあいには納付のうふ金きんの支払しはらい義務ぎむを課かしている。しかし義務ぎむ雇用こようや納付のうふ金きん制度せいどは「負まけの強化きょうか策さく」として機能きのうしており、企業きぎょうに対たいして障害しょうがい者しゃ雇用こようの責務せきむを感かんじさせてはいるが、一方いっぽうで積極せっきょく的てきに障害しょうがい者しゃを雇用こようしようとするインセンティブをもちにくくさせている。
　　法ほうは障害しょうがい者しゃに対たいしても、職業しょくぎょうリハビリテーション（以下いか、職しょくリハ）制度せいどを中心ちゅうしんに能力のうりょくの向上こうじょう・開発かいはつを図はかってきた。企業きぎょう等とうにおける一般いっぱん就労しゅうろうには、最低さいてい賃金ちんぎん以上いじょうの労働ろうどうが求もとめられるため、それを満みたすために職しょくリハは有効ゆうこうであると考かんがえられている。しかし本ほん研究けんきゅうでは職しょくリハの有効ゆうこう性せいは限定げんてい的てきであると指摘してきする。その限定げんてい性せいを明あきらかにするために、本ほん研究けんきゅうでは現行げんこうの一般いっぱん就労しゅうろうにおいて、４よっつの障害しょうがい者しゃ層そうを想定そうていする。そこでは、障害しょうがいゆえに職しょくリハによってもその能力のうりょくが非ひ障害しょうがい者しゃに追おいつかない障害しょうがい者しゃの層そうが存在そんざいすることを明あきらかにする。この障害しょうがい者しゃ層そうは、既存きそんの障害しょうがい程度ていど区分くぶんでは重度じゅうどと判定はんていされず、職しょくリハによる能力のうりょくの向上こうじょうが期待きたいされる層そうである。この障害しょうがい者しゃ層そうは一般いっぱん就労しゅうろうが困難こんなんであり、結果けっか的てきに福祉ふくし的てき就労しゅうろうに留とまらざるを得えない。福祉ふくし的てき就労しゅうろうから一般いっぱん就労しゅうろうへの移行いこう率りつが年とし１％という現状げんじょうは、職しょくリハと義務ぎむ雇用こようの間あいだに留とまる障害しょうがい者しゃ層そうの存在そんざいが考かんがえられる。
　　現げん制度せいどは、障害しょうがい者しゃ雇用こようの促進そくしんに対たいして有効ゆうこうでないばかりか、企業きぎょうの積極せっきょく的てきな障害しょうがい者しゃ雇用こように対たいするインセンティブを削そぎ、また障害しょうがい者しゃの就労しゅうろう希望きぼうを減退げんたいさせる要因よういんとなっていることを指摘してきする。

　
>TOP

■Ｐ21
　大山おおやま良子りょうこ（特定とくてい非ひ営利えいり法人ほうじんリターンホーム代表だいひょう理事りじ）・伊藤いとう 佳世子かよこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん博士はかせ後期こうき課程かてい）・河原かわはら 仁志ひとし（独立どくりつ行政ぎょうせい法人ほうじん国立こくりつ病院びょういん機構きこう八はち雲くも病院びょういん小児科しょうにか医長いちょう）・高こう阪ばん静子しずこ（りべるたす株式会社かぶしきがいしゃ）・林はやし典子のりこ（りべるたす株式会社かぶしきがいしゃ）・田中たなか環たまき（りべるたす株式会社かぶしきがいしゃ）
　「長期ちょうき療養りょうようの重度じゅうど障害しょうがい者しゃの地域ちいき移行いこうにおける支援しえん方法ほうほうの検討けんとう――筋きんジストロフィー患者かんじゃの地域ちいき移行いこう事例じれいから」
　第だい１希望きぼう：Ｂ　第だい２希望きぼう：Ａ→決定けってい：Ｂ

研究けんきゅうの経緯けいい　幼おさない頃ころからの長期ちょうき療養りょうよう者しゃが病院びょういんを出でるには、社会しゃかい的てきな自立じりつを図はかるための精神せいしん的てき支援しえんと、介護かいごなど生活せいかつ全般ぜんぱんの支援しえん、医療いりょうが必要ひつようになる。それらを現行げんこう制度せいどの中なかでどのように屈指くっしすべきかはっきりと書かかれているものがない。
　　そのために、一人ひとりの神経しんけい疾患しっかん患者かんじゃが長期ちょうき療養りょうようの後のちに病院びょういんを出でた事例じれいと、その事例じれいから更さらなる新あらたな長期ちょうき療養りょうようの筋すじ疾患しっかん患者かんじゃが地域ちいき移行いこうに成功せいこうしたとりくみから、神経しんけい・筋すじ疾患しっかん患者かんじゃが長期ちょうき療養りょうようののちに病院びょういんを出でるために必要ひつような支援しえん体制たいせい作づくりのプログラムを構築こうちくする。
研究けんきゅう方法ほうほう　実践じっせん研究けんきゅう（長期ちょうき療養りょうよう者しゃが地域ちいきで限かぎりなくノーマルな生活せいかつをつくるようにする）、筋すじジス病棟びょうとうで長期ちょうき療養りょうようの後のちに病院びょういんを出でた方ほう３名めいからのインタビュー調査ちょうさ。医師いし、訪問ほうもん看護かんごステーション、ヘルパー事業じぎょう所しょからのき取きとり調査ちょうさ。
研究けんきゅう対象たいしょう　①当事とうじ者しゃ　幼おさない頃ころから長期ちょうき療養りょうようをしてきたのちに病院びょういんを出でた人ひとたち
　　②支援しえんチーム　介護かいご者しゃ、医療いりょう者しゃ
研究けんきゅう期間きかん　平成へいせい19年ねん7月がつ～平成へいせい21年ねん7月がつ
研究けんきゅう結果けっか　支援しえん側がわや地域ちいきと対象たいしょう患者かんじゃの相互そうご作用さようにより、生活せいかつがつくられている。医療いりょうと福祉ふくしの支援しえん側がわの連携れんけいも困難こんなんながらも時間じかんの経過けいかの中なかで、よい関係かんけいが作つくられるようになっている。24時じ間あいだの他人たにん介護かいごの場合ばあい、家族かぞく的てきな支援しえんが必要ひつようであり、距離きょりのとりにくさを感かんじている傾向けいこうがある。多おおくの人ひとが関かかわるため、合意ごうい形成けいせいの話はなし合あいの量りょうと支援しえん側がわの体制たいせいは重要じゅうようになっている。
　　病院びょういんの専門医せんもんいと在宅ざいたく医い、訪問ほうもん看護かんご、ヘルパーで話はなし合あい、定期ていき的てきに連絡れんらく体制たいせいを作つくっておく。注意ちゅうい点てんを聞きき、在宅ざいたく移行いこう後ごも専門医せんもんいと在宅ざいたく医いが話はなせる体制たいせいづくりが支援しえん者しゃの安心あんしんに繋つながっていた。

　
>TOP

■Ｓ20
　森もり 壮たけし也（日本にっぽん貿易ぼうえき振興しんこう機構きこうアジア経済けいざい研究所けんきゅうじょ）
　「障害しょうがい当事とうじ者しゃの調査ちょうさ員いん参加さんかによるフィリピン・マニラ首都しゅと圏けんの障害しょうがい者しゃの生計せいけい調査ちょうさ」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　見過みすごされがちなことであるが、国連こくれんの障害しょうがい者しゃの権利けんり条約じょうやくは開発かいはつ途上とじょう国こくにとっては、まさに貧困ひんこん問題もんだいの解決かいけつに向むけての開発かいはつの問題もんだいとして提案ていあんされたものである。貧困ひんこん者しゃの中なかの貧困ひんこん者しゃとも言いわれる障害しょうがい者しゃの問題もんだいを解決かいけつすることなくしては、途上とじょう国こくの貧困ひんこん問題もんだいの解決かいけつはないからである。このことは、同どう条約じょうやくの提案ていあんを行おこなったメキシコ大統領だいとうりょうの総会そうかい演説えんぜつや国連こくれんにおけるその後ごのミレニアム開発かいはつ目標もくひょうを障害しょうがい者しゃにも包摂ほうせつ的てきなものとする総会そうかい決議けつぎといった展開てんかいを見みても理解りかいできる。
　　一方いっぽうで、開発かいはつ途上とじょう国こくの障害しょうがい者しゃの貧困ひんこん状況じょうきょうについては、政府せいふによるセンサスを含ふくめて政策せいさく立案りつあんに有用ゆうようなデータがほとんどない。また従来じゅうらいの調査ちょうさの多おおくはソーシャル・ワークの立場たちばからのケース・スタディが主おもであり、データの代表だいひょう性せいなど政策せいさく的てきな意義いぎという意味いみでは弱よわいものがあった。こうした状況じょうきょうに鑑かんがみ、筆者ひっしゃらはフィリピンのマニラ首都しゅと圏けんにおいて、生計せいけい調査ちょうさを現地げんちの開発かいはつ研究所けんきゅうじょの開発かいはつ・統計とうけい専門せんもん家かと障害しょうがい当事とうじ者しゃ団体だんたいの協力きょうりょくを得えて2008年ねんに行いった。同どう調査ちょうさでは、権利けんり条約じょうやくの趣旨しゅしのひとつである障害しょうがい者しゃの主体しゅたい的てきな参加さんかも実現じつげんしている。
　　本ほん報告ほうこくは、この調査ちょうさがどのような準備じゅんびを経へて実施じっしされ、どのような意義いぎがあったのかを具体ぐたい的てきに紹介しょうかいすると共ともに得えられたデータについても記述きじゅつ統計とうけい的てきなものを中心ちゅうしんに紹介しょうかいする。特とくに障害しょうがい当事とうじ者しゃが統計とうけい調査ちょうさ員いんとして多数たすう参加さんかした調査ちょうさは世界せかい的てきにも例れいを見みないものであり、フィリピンにとっても歴史れきし的てきな達成たっせい事ごとと言いわれた。それを可能かのうにした様々さまざまなアクセス面めんでの配慮はいりょや調査ちょうさの方法ほうほうなどは、今後こんごの同様どうようの調査ちょうさの実施じっしの際さいに大おおきな参考さんこうとなるはずである。得えられた結果けっかについても、特とくに教育きょういくやジェンダーといった要素ようそが障害しょうがい者しゃの生計せいけいに与あたえる影響えいきょうが具体ぐたい的てきな数字すうじで得えられたことから、政府せいふの政策せいさく担当たんとう者しゃへのインパクトも大おおきいものとなった。一方いっぽうで、途上とじょう国こくの状況じょうきょうの中なかでの調査ちょうさ上じょうの多おおくの問題もんだい・限界げんかいも指摘してきされた。以上いじょうを障害しょうがい学がく的てきな観点かんてんから整理せいりしつつ報告ほうこくする。

　
>TOP

■Ｐ19
　上久保かみくぼ 真理子まりこ（医療いりょう法人ほうじん社団しゃだん互啓会かい　ぴあクリニック）
　「知的ちてき障害しょうがいのある子こどもの父親ちちおやのケア役割やくわり引受ひきうけをめぐって」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ→決定けってい：Ｂ

　　本ほん報告ほうこくは、知的ちてき障害しょうがいのある子こどもの父親ちちおやに対たいするインタビューデータをもとに①父親ちちおやのケア役割やくわり引受ひきうけ過程かてい、②ケア役割やくわり引受ひきうけ条件じょうけんを考察こうさつするものである。障害しょうがいのある子こどもの家族かぞくにおける性別せいべつ役割やくわり分業ぶんぎょうの固定こてい化かとその要因よういんは多おおくの研究けんきゅうで議論ぎろんされてきた。しかし、固定こてい化か打開だかいのための具体ぐたい的てきな方策ほうさくにまで踏ふみ込こんだ研究けんきゅうは多おおいとはいえない。そこで、本ほん報告ほうこくでは地方ちほう都市とし在住ざいじゅうの知的ちてき障害しょうがいのある子こどもの父親ちちおや10名めいへのき取きとり調査ちょうさを通とおし、上記じょうき①②の問題もんだいを検討けんとうする。分析ぶんせきには修正しゅうせい版ばんグラウンデッド・セオリー・アプローチ（M-GTA）を用もちいた。記載きさいの【　】〈　〉内ないの語かたりはそれぞれM-GTAにおける「カテゴリー」「概念がいねん」である。
　　分析ぶんせきの結果けっか、以下いかの点てんが明あきらかになった。
　　①ケア役割やくわり引受ひきうけ過程かてい：障害しょうがいのある子こどもの父親ちちおやの親しん役割やくわりには【稼かせぎ手しゅ専業せんぎょう】【ケア役割やくわり引受ひきうけ】【社会しゃかい化かへの活動かつどう】の３類型るいけいがある。父親ちちおやを【稼かせぎ手しゅ専業せんぎょう】にとどめる要因よういんとして、〈性別せいべつ役割やくわり分業ぶんぎょうの根強ねづよい支配しはい〉〈稼かせぎ手しゅ役割やくわりに耽溺たんできする大義名分たいぎめいぶん〉や【シフトを阻はばむもの】が存在そんざいする。しかしながら、父親ちちおやの多おおくは〈男おとこだってケア〉するべきだと考かんがえており、日常にちじょう的てきな送迎そうげいや小学校しょうがっこう入学にゅうがく等とうのライフイベントへの準備じゅんびなど【シフトを促うながす要因よういん】によりケア役割やくわりを引ひき受うけていく。さらに、より望のぞましい環境かんきょう獲得かくとくのために〈子こどものための闘争とうそう〉を行おこなうなかで、〈障害しょうがいをオープンに〉し〈先輩せんぱいならではの情報じょうほう発信はっしん〉といった【社会しゃかい化かへの活動かつどう】を展開てんかいしていく。
　　②ケア役割やくわり引受ひきうけ条件じょうけん：稼かせぎ手しゅ専業せんぎょうからケア役割やくわりへの【シフトを阻はばむもの】の除去じょきょのために、父親ちちおやがケア能力のうりょくを獲得かくとくする機会きかいと時間じかんの保障ほしょう、父親ちちおやの労働ろうどう条件じょうけんの改善かいぜんが必要ひつようとなる。また、【シフトを促うながす要因よういん】の強化きょうかが必要ひつようとなる。特とくに、ケア役割やくわり引受ひきうけの契機けいきとなるライフイベントにおける療育りょういく機関きかんや地域ちいきの工夫くふう、更さらに「受苦じゅく体験たいけんをわかちあうピア」集団しゅうだんであり既すでにケア役割やくわりを引ひき受うけた「ロールモデル」を一定いってい数すう擁ようする親おやの会かいへの積極せっきょく的てきな支援しえんが望のぞまれる。

　
>TOP

■Ｐ18
　鄭てい 喜き慶けい（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「変革へんかく運動うんどうと部分ぶぶん運動うんどう☆01としての障碍しょうがい人じん☆02運動うんどう――1989年ねん韓国かんこく障碍しょうがい人じん雇用こよう促進そくしん法ほう制定せいていと障碍しょうがい人じん福祉ふくし法ほう闘争とうそう運動うんどうをめぐって」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　1989年ねん、韓国かんこくで青年せいねん障碍しょうがい人じんによる激はげしい闘争とうそう運動うんどうが行おこなわれていたのが、障碍しょうがい人じん雇用こよう促進そくしん法ほう制定せいていと障碍しょうがい人じん福祉ふくし法ほう改正かいせい闘争とうそう運動うんどうである。当時とうじその運動うんどうに関かかわった障碍しょうがい人じんたちは自みずからの運動うんどうは「社会しゃかい変革へんかく運動うんどうとしての部分ぶぶん運動うんどう」であったと言いう。それは、80年代ねんだいの韓国かんこくで行おこなわれていた社会しゃかい運動うんどうの影響えいきょうがあったと言いえる。　　この闘争とうそう運動うんどうは、韓国かんこく初はつの障碍しょうがい人じん中心ちゅうしんで組織そしき的てき、継続けいぞく的てきに取とり込こまれて成功せいこうした運動うんどうとして、障碍しょうがい人じん運動うんどう史しの中なかで高たかく評価ひょうかされているものである。
　　本ほん報告ほうこくでは、下記かきの4点てんについて整理せいりする。1．当時とうじの青年せいねん障碍しょうがい人じんたちが自みずからの運動うんどうをなぜ「社会しゃかい変革へんかく運動うんどうとしての部分ぶぶん運動うんどう」であったと評価ひょうかしているのかについて整理せいりする。2．青年せいねん障碍しょうがい人じんたちが最初さいしょに「ウリント 」という組織そしきをつくり、「全国ぜんこく肢体したい不自由ふじゆう大学生だいがくせい連合れんごう会かい（以下いか、全ぜん肢し大連たいれん）」という全国ぜんこく組織そしきに加盟かめいした狙ねらいと、親おや陸りく団体だんたいであった「全ぜん肢し大連たいれん」をどのように変革へんかく運動うんどう団体だんたいに換かえていったかについて当時とうじの資料しりょうとき取きとり調査ちょうさを通つうじて記述きじゅつする。3．２ふたつの闘争とうそう運動うんどうが成功せいこうに至いたった経緯けいいと成果せいか、そして限界げんかいについて書かく。特とくに、障碍しょうがい人じん団体だんたいとの連帯れんたい、役割やくわり分担ぶんたん、戦略せんりゃくなどをまとめる。4．最後さいごにこの変革へんかく運動うんどうが90年代ねんだいの障碍しょうがい人じん運動うんどうへの連続れんぞく性せいと非ひ連続れんぞく性せいについて整理せいりする。
　　韓国かんこくの当事とうじ者しゃによる障碍しょうがい人じん運動うんどうの歴史れきしは20年ねんと短みじかい。日本にっぽんやアメリカにくらべて、はるかに短みじかい歴史れきしである。それにも関かかわらず、現在げんざい韓国かんこく障碍しょうがい人じん運動うんどうは世界せかいどこでも見みられないほど大おおきく成長せいちょうしている。本ほん報告ほうこくでは、この２ふたつの法律ほうりつ闘争とうそう運動うんどうが大おおきな成長せいちょうの源流げんりゅうであったことを考察こうさつする。
☆01　社会しゃかい変革へんかく運動うんどうを基本きほんにおいた部分ぶぶん運動うんどうとは、労働ろうどう、学生がくせい、貧困ひんこん、女性じょせいなど、各かく部分ぶぶんで運動うんどうを行おこない、当時とうじの政権せいけんを傷きずつけることで、結局けっきょくは政権せいけんを倒たおして交替こうたいすることを目的もくてきとする。
☆02　ここでは韓国かんこくの表記ひょうきである障碍しょうがい人じん(ジャン・エ・イン)をそのまま漢字かんじで使つかう。 ☆03　「ウリント」の「ウリン」は純粋じゅんすいな韓国かんこく語ごとして、物ものと物ものが衝突しょうとつする時ときに鳴なる音おとを意味いみする。また「ト」は物事ものごとの根拠こんきょとなる場所ばしょを意味いみする。本ほん報告ほうこくでの「ウリント」は衝突しょうとつが始はじまる場所ばしょとして描えがいている。

　
>TOP

■Ｐ17
　桐原きりはら 尚之なおゆき（全国ぜんこく[精神病せいしんびょう]者しゃ集団しゅうだん・(協きょう)プランニングネットワーク東北とうほく客員きゃくいん研究けんきゅう員いん）
　「法的ほうてき能力のうりょくと支援しえんされた意思いし決定けっていの議論ぎろんにおける障害しょうがい者しゃ運動うんどうの課題かだい」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　障害しょうがい者しゃ権利けんり条約じょうやくの第だい12条じょうでは、「すべての障害しょうがいのある人ひとの法的ほうてき能力のうりょくを平等びょうどうに認みとめ、その法的ほうてき能力のうりょくの行使こうしに必要ひつような支援しえんを受うけることができる」としている。精神せいしん保健ほけん福祉ふくし士し指定してい科目かもくである精神せいしん保健ほけん福祉ふくし論ろんにも、「障害しょうがい者しゃが法的ほうてき能力のうりょくを行使こうしする場合ばあいに必要ひつような支援しえんにアクセスできるための措置そちを国くにに義務付ぎむづけ、すなわち「支援しえんを受うけて自己じこ決定けっていを行おこなう」という概念がいねんが盛もり込こまれた。」と法的ほうてき能力のうりょくの平等びょうどうと支援しえんされた意思いし決定けっていについてふれている。この支援しえんされた意思いし決定けっていは、インクルージョン・ヨーロッパやインクルージョン・インターナショナルで決議けつぎされたことにより、我わが国くにでも幅広はばひろく知しられるようになった。ところが、支援しえんされた意思いし決定けっていの実践じっせん例れいについて、日本語にほんごのものは今いまのところ見みつけることができない。更さらには、支援しえんされた意思いし決定けっていに関かんする文献ぶんけんそのものも、異常いじょうなまでに少すくないように思おもう。
　　また、障害しょうがい者しゃ権利けんり条約じょうやくが批准ひじゅんされれば、意思いし能力のうりょくや行為こうい能力のうりょくを制限せいげんする成年せいねん後見こうけん制度せいどや、刑事けいじ責任せきにん能力のうりょくによる心神喪失しんしんそうしつ抗弁こうべんにも影響えいきょうすることが予測よそくされる。それらへの対策たいさくや議論ぎろんが障害しょうがい者しゃ団体だんたい間あいだでも不十分ふじゅうぶん且かつ希薄きはくである。そこで、法的ほうてき能力のうりょくと支援しえんされた意思いし決定けっていに関かんする諸しょ文献ぶんけんをまとめ、障害しょうがい者しゃ団体だんたいが取とり組くむべき課題かだいを示しめす。
　　国内こくないでの法的ほうてき能力のうりょく議論ぎろんは主おもに権利けんり能力のうりょくと行為こうい能力のうりょくについて民法みんぽうを基盤きばんに行いっているが、国際こくさい的てきには刑事けいじ責任せきにん能力のうりょくも含ふくまれ、今後こんごの課題かだいとしていかに包括ほうかつするかが１ひとつめの課題かだいとして挙あげられる。
　　民事みんじに関かんしては、成年せいねん後見こうけん制度せいどなどの意思いし能力のうりょく及および行為こうい能力のうりょくの制限せいげんが行おこなわれているが、依然いぜんとして、「成年せいねん後見こうけん制度せいど＝権利けんり擁護ようご」との見方みかたが強つよく、全日本ぜんにほん手しゅをつなぐ育成いくせい会かい刊行かんこうの「わかりやすい障害しょうがい者しゃの権利けんり条約じょうやく―知的ちてき障害しょうがいのある人ひとの権利けんりのために―」でも、12条じょう2項こうの解説かいせつでは、「後見人こうけんにんや補佐ほさ人じん、補助ほじょ人じんが、私わたしたちの権利けんりや利益りえき、思おもっていること、選えらんだことを大切たいせつにするようにします。後見人こうけんにんや保ほ佐さ人じん、補助ほじょ人じんが、私わたしたちの必要ひつように合あわせて支援しえんするようにします。裁判所さいばんしょが定期ていき的てき（決きめられた時とき）に、後見人こうけんにんや保ほ佐さ人じん、補助ほじょ人じんをチェックするようにします。」としている。これらに対たいしてどのように取とり組くむかが２ふたつめの課題かだいとして挙あげられる。
　また、成年せいねん後見こうけん制度せいどの代替だいたい策さくとして、法的ほうてき能力のうりょくの制限せいげんを伴ともなわない支援しえんされた意思いし決定けっていにより、自己じこ決定けっていの支援しえんを行おこなう。自己じこ決定けっていの社会しゃかいモデルに基もとづき、自己じこ決定けっていの制限せいげんは社会しゃかいによるものとして、個人こじんの能力のうりょくに還元かんげんさせない。また、この法的ほうてき能力のうりょくの具体ぐたい的てきな例れいを上あげる。課題かだいとしては、国内こくないでの議論ぎろん不足ふそくと調査ちょうさ・研究けんきゅう不足ふそくである。
　　障害しょうがい者しゃ権利けんり条約じょうやくが批准ひじゅんされる可能かのう性せいを踏ふまえて、12条じょうの議論ぎろんを始はじめなければならない。

　
>TOP

■Ｓ16
　朝霧あさぎり 裕ひろし
　「バリアブレイク！！――利用りよう者しゃ／介助かいじょ者しゃの新あらたな形かたちと再さい評価ひょうかについての模索もさく」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　利用りよう者しゃ主体しゅたいを尊重そんちょうする介助かいじょの現場げんばに一部いちぶ「介助かいじょ者しゃ手足てあし論ろん」と呼よばれる、利用りよう者しゃ・介助かいじょ者しゃの関係かんけい性せいがある。
　　「介助かいじょ者しゃ手足てあし論ろん」を介助かいじょ者しゃの教育きょういくの主体しゅたいとする現場げんばでは、介助かいじょ者しゃたちは、「いかなるときも、利用りよう者しゃの意思いし決定けっていの元もとに動うごくこと」を特とくに信条しんじょうとし、「町まちで共通きょうつうの知しり合あいに話はなしかけられても、『おはよう』などの挨拶あいさつなども含ふくめ、介助かいじょ者しゃは、口くちを聞きかなくて良よい」「ヘルパー資格しかくを持もっていても、仕事しごと以外いがいの場所ばしょで友人ゆうじん関係かんけいのある場合ばあいは、慣なれ合あいにならぬよう、介助かいじょに入はいってはいけない」など、事業じぎょう所しょごとのいくつかのルールに基もとづいて、利用りよう者しゃと関係かんけい性せいを作つくってゆくことが多おおい。
　　「介助かいじょ者しゃ手足てあし論ろん」と称しょうされる関係かんけい性せいの多おおくが、夜勤やきんの泊とまりを含ふくむ、利用りよう者しゃと介助かいじょ者しゃが１対たい１制せいの、利用りよう者しゃと介助かいじょ者しゃが接せっする時間じかんの多おおい滞在たいざい型がたの介助かいじょの現場げんばで求もとめられる。 　　また、１対たい１制せいの介助かいじょとは逆ぎゃくの介助かいじょの仕組しくみとして、一人ひとりの介助かいじょ者しゃが短時間たんじかんに幾いく人にんもの利用りよう者しゃの家いえを回まわる巡回じゅんかい型がたの介助かいじょもある。こちらの場合ばあいにも、利用りよう者しゃと接せっする時間じかんが短時間たんじかんのため、「介助かいじょ者しゃが利用りよう者しゃの指示しじに沿そって立たち動うごく」という以外いがいの、対たい個人こじんとしての会話かいわは生うまれにくい。介助かいじょ者しゃ手足てあし論ろんを否定ひていをしない上じょうで、「利用りよう者しゃと介助かいじょ者しゃが、外出がいしゅつや社会しゃかい参加さんかを含ふくむ日常にちじょう生活せいかつの場ばと時間じかんを共有きょうゆうする中なかで、それぞれの立場たちばから、ともに考かんがえ、ともに感かんじ、『人ひととしての声こえ』を、社会しゃかいに発はっすることができるような、利用りよう者しゃ／介助かいじょ者しゃであり、障害しょうがい者しゃ／健常けんじょう者しゃ、という呼称こしょうに捉われない、利用りよう者しゃと介助かいじょ者しゃの新あらたな関係かんけい性せいが＜あっても良よい＞のではないか。」という疑問ぎもんから、介助かいじょ者しゃ／利用りよう者しゃの新あらたな関係かんけい性せい、社会しゃかい的てきな役割やくわりを模索もさくします。
　　介助かいじょという職業しょくぎょうは、物理ぶつり的てきな抱いだき抱かかえなどの動作どうさ以上いじょうに、多おおくの時間じかんを「人ひとと向むき合あい、接せっする職業しょくぎょう」という意味いみで、「11年ねん連続れんぞくで国内こくない自殺じさつ者しゃ３万まん人にん」「国内こくないにうつ病びょうの患者かんじゃ数すうは２５０万まん人にんから６００万まん人にん（人口じんこうの３～５％）」など、人ひとと人ひととの向むき合あいの場ばが深刻しんこくに不足ふそくしている現代げんだいにおいて、＜人ひとと人ひととの心しんのつながりの大切たいせつさ＞を見みつめ直なおすヒントを確たしかに内包ないほうしていると考かんがえます。『この国くにになくてはならない職業しょくぎょう』として、『介助かいじょ』という職業しょくぎょうの特色とくしょくである＜人ひとと接せっする仕事しごと＞という本質ほんしつの価値かちが社会しゃかいの中なかで再さい評価ひょうかされることを願ねがい、24時じ間あいだ介助かいじょを受うけて生活せいかつをする当事とうじ者しゃの立場たちばから、生活せいかつの様子ようす他た、スライド写真しゃしんなども用もちいて、「これからの時代じだいの利用りよう者しゃ／介助かいじょ者しゃの関係かんけい性せい」、また、「人ひととして、心こころ豊ゆたかに生いきること」への考察こうさつを、介助かいじょ者しゃの立場たちばからの意見いけんを取とり入いれながら発表はっぴょうします。
　
>TOP

■Ｐ15
　杉野すぎの 昭博あきひろ（関西学院大学かんせいがくいんだいがく人間にんげん福祉ふくし学部がくぶ）
　「ＤＭ不正ふせいの行政ぎょうせい責任せきにんと障害しょうがい者しゃ団体だんたい向むけ郵便ゆうびん割引わりびき制度せいどの沿革えんかく」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　2009年ねんの上半期かみはんきにおける障害しょうがい者しゃ団体だんたい向むけ郵便ゆうびん割引わりびき制度せいどを悪用あくようしたダイレクトメールの不正ふせい発送はっそう事件じけんの報道ほうどうを紹介しょうかいし、事件じけんの過程かていで行政ぎょうせいが不ふ適正てきせいに発行はっこうした「障害しょうがい者しゃ団体だんたい証明しょうめい書しょ」が重要じゅうような役割やくわりを果はたしていることを指摘してきする。また、実態じったいのない団体だんたいを、郵便ゆうびん割引わりびき制度せいどの対象たいしょうとしての障害しょうがい者しゃ団体だんたいとして認定にんていする証明しょうめい書しょを発行はっこうしたのは厚生省こうせいしょうだけではなく、ほかに、港みなと区くと大阪おおさか府ふで不ふ適正てきせいな認定にんていがおこなわれた疑うたがいが報道ほうどうされている。本ほん報告ほうこくでは、こうした障害しょうがい者しゃ福祉ふくし行政ぎょうせいの責任せきにんについて強調きょうちょうする。
　　つづいて、事件じけんの結果けっか、郵便ゆうびん事業じぎょう会社かいしゃは「心身しんしん障害しょうがい者しゃ用よう低てい料りょう第だい3種しゅ郵便ゆうびん物ぶつ」利用りよう審査しんさを厳格げんかく化かしたために、「８割わり以上いじょうが有料ゆうりょう購読こうどく者しゃ」という条件じょうけんを満みたせずに従来じゅうらいの機関きかん紙し発行はっこうを断念だんねんする障害しょうがい者しゃ団体だんたいが出でていることに着目ちゃくもくし、この制度せいどの沿革えんかくについて二に日にち市し（1986；2001）に基もとづいて紹介しょうかいする。1971年ねんの制度せいど発足ほっそく前まえに、障害しょうがい者しゃ団体だんたい側がわは自分じぶんたちの機関きかん紙しに近ちかい郵便ゆうびん物ぶつである「通信つうしん教育きょういく教材きょうざい」などの「第だい４種しゅ郵便ゆうびん物ぶつ」としての扱あつかいを求もとめたが、郵政省ゆうせいしょうと厚生省こうせいしょう社会しゃかい局きょく更生こうせい課かの話はなし合あいの中なかで「第だい３種しゅ郵便ゆうびん物ぶつ」として扱あつかうことが決きまり、障害しょうがい者しゃ団体だんたい側がわにその旨むね提案ていあんされている。この経緯けいいから考かんがえると、郵便ゆうびん当局とうきょくは最初さいしょから、障害しょうがい者しゃ団体だんたい機関きかん紙しが「第だい３種しゅ郵便ゆうびん物ぶつ」としての規定きていに合あわないことは承知しょうちの上うえでこの制度せいどを導入どうにゅうしたことがうかがわれ、今いまさら一般いっぱん雑誌ざっしや新聞紙しんぶんしなみの「第だい３種しゅ郵便ゆうびん物ぶつ」としての基準きじゅんを求もとめることは矛盾むじゅんしていると言いえる点てんを指摘してきしたい。

　
>TOP

■Ｓ14
　野崎のさき 泰伸やすのぶ（立命館大学りつめいかんだいがく衣笠きぬがさ総合そうごう研究けんきゅう機構きこうポストドクトラルフェロー）
　「ディアスポラとしての障害しょうがい――障害しょうがいはないにこしたことはないか、への１ひとつの視座しざ」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ

　　何なんらかの特定とくていの社会しゃかい的てき属性ぞくせいを――それが明示めいじ的てきでも暗示あんじ的てきでも――称揚しょうようすることによって、人間にんげんの存在そんざいを肯定こうていしようとする立場たちばがある。この立場たちばを属性ぞくせい主義しゅぎと呼よぶことにしよう。私わたしは本ほん発表はっぴょうにおいて、この属性ぞくせい主義しゅぎは不要ふようであり、個人こじんの存在そんざい、その人ひとが在あることを肯定こうていすればよいことを主張しゅちょうする。私わたしの議論ぎろんにおいては、その人ひとの社会しゃかい的てき属性ぞくせいは否定ひていされないが、属性ぞくせい主義しゅぎは否定ひていされるのである。
　　「その人ひとが在あることを肯定こうていする」ということは、人間にんげんが存在そんざいすることの基盤きばんを、社会しゃかい的てき属性ぞくせいにではなく、単たんに「その人ひとが存在そんざいする」ことに求もとめよう、と言いっていることになる。このことは、属性ぞくせいそのものが不要ふようであることを意味いみするわけではない。属性ぞくせいを、属性ぞくせい主義しゅぎとは無縁むえんなものに転てん轍わだちする必要ひつようがあるということである。それは、「属性ぞくせいによって人間にんげんが存在そんざいすることの承認しょうにんを、もう求もとめなくてもよい」という可能かのう性せいへと開ひらいてゆく。だとしても、そのことは社会しゃかい的てきな属性ぞくせいによる紐帯ちゅうたいも否定ひていするものでもない。否定ひていされるべきは、「同おなじ属性ぞくせいであるからこそ共同きょうどう性せいが立たちあげられるべきである」という属性ぞくせい主義しゅぎである。属性ぞくせい主義しゅぎへの抵抗ていこうは、同おなじ属性ぞくせいであることによってその存在そんざいが承認しょうにんされるという論理ろんり、つまり人間にんげん存在そんざいの基盤きばんとしての共同きょうどう性せいを立たち上あげるべきだという回路かいろを批判ひはんするものなのである。その意味いみにおいて、属性ぞくせい主義しゅぎに対抗たいこうするのはディアスポラ性せいであるといえよう。
　こうした議論ぎろんは、「障害しょうがいはないにこしたことはないか」という疑問ぎもんに側面そくめんから答こたえるものとしても読よめる。障害しょうがいという社会しゃかい的てき属性ぞくせいは、障害しょうがい者しゃという人間にんげん存在そんざいにまとわりつくものではあるが、そのことと、障害しょうがいによって障害しょうがい者しゃの存在そんざいの価値かちづけを行おこなうことは論理ろんり的てきには別べつのことである。このことは、論理ろんり的てきには別べつのことであるにもかかわらず、両者りょうしゃをつなげてしまう現実げんじつの力学りきがくが、存在そんざいはするがそれは不当ふとうであることをも示しめす。

　
>TOP

■Ｐ13
　星加ほしか 節夫せつお（障害しょうがい者しゃ職業しょくぎょう業ぎょう総合そうごうセンター） 　「移動いどうに困難こんなんのある重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃの職業しょくぎょう生活せいかつに関かんする研究けんきゅう」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ　→決定けってい：Ｂ

　　Ⅰ背景はいけい：我わが国くには、共生きょうせい社会しゃかいの実現じつげんに向むけ、障害しょうがい者しゃ、高齢こうれい者しゃ等とうはじめ誰だれもが自立じりつして暮くらせる生活せいかつ環境かんきょうの整備せいび推進すいしんをしており、それは障害しょうがい者しゃ施策しさくの中心ちゅうしんを構成こうせいしている。リハビリテーションにおいても職業しょくぎょう生活せいかつを通とおしたQOL の向上こうじょうを目指めざしたものに軸じく足あしを移うつしてきている状況じょうきょうである。2006 年ねんには通称つうしょう「バリアフリー新法しんぽう」を制定せいていし、“移動いどうの面めん的てきな広ひろがり”を配慮はいりょした総合そうごう的てきなバリアフリー化かの推進すいしんが図はかられることとなった。しかし一方いっぽうでは、移動いどうに困難こんなんのある重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃは通勤つうきんに公共こうきょう交通こうつう機関きかんを利用りようできないという理由りゆうで雇用こように至いたらないケースや雇用こよう継続けいぞくが困難こんなんになるケースは決けっして少すくなくない現状げんじょうがあり、バリアフリー化かの進展しんてんが重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃの就業しゅうぎょうの可能かのう性せいを高たかめることには必かならずしもなっていない。
　　Ⅱ調査ちょうさ方法ほうほう：移動いどうに困難こんなんのある四肢ししに麻痺まひのある障害しょうがい者しゃに対たいして通勤つうきんと就業しゅうぎょうに関かんする聴きき取とり調査ちょうさを実施じっしした。通勤つうきんと就業しゅうぎょうを可能かのうにしている事例じれいを通とおして、職業しょくぎょう生活せいかつのあり方かたをA)～D）の類型るいけい別べつに検討けんとうする。A）公共こうきょう交通こうつう機関きかんの利用りようによるケース B）自家用車じかようしゃ通勤つうきんによるケース C）職しょく住じゅう近接きんせつの居宅きょたくを構かまえて通勤つうきんするケース D）在宅ざいたく就業しゅうぎょうのケース
　　Ⅲ結果けっか：移動いどうに困難こんなんのある重度じゅうどの身体しんたい障害しょうがい者しゃにとって、通勤つうきんと就業しゅうぎょうは毎日まいにちのことであり、身体しんたい的てき負担ふたんを伴ともなうが、通勤つうきんと就業しゅうぎょうは個人こじんの努力どりょくにより、半なかばリスクを伴ともないながら時差じさ通勤つうきん等とうにより辛かろうじて可能かのうにしている状況じょうきょうである。バリアフリー新法しんぽう施行しこう後ご、生活せいかつ環境かんきょうの整備せいび・改善かいぜんは進展しんてんしながらも依然いぜんとして、通勤つうきん環境かんきょうや就業しゅうぎょう環境かんきょうは重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃには非常ひじょうに困難こんなんを伴ともなう状況じょうきょうである。しかしながら施設しせつ設備せつびが未み整備せいびでありながらも障害しょうがい特性とくせいを活いかした継続けいぞく的てきな就業しゅうぎょうを可能かのうにしている事例じれいもあり、いずれの事例じれいからも職業しょくぎょう生活せいかつを通とおして生活せいかつにハリが出でている様子ようすが窺うかがわれ、生活せいかつ状じょう況きょうが好転こうてんしていることが明あきらかになった。

　
>TOP

■Ｐ12
　西田にしだ 美紀みき（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　医療いりょう的てきケアを必要ひつようとする進行しんこう性せい重度じゅうど障害しょうがい者しゃの単身たんしん在宅ざいたく生活せいかつに向むけての課題かだい
　第だい１希望きぼう：Ｂ

・問題もんだい意識いしき・研究けんきゅう背景はいけい
　　近年きんねんの医学いがく・医療いりょう技術ぎじゅつの進歩しんぽ，医療いりょう体制たいせいの改革かいかくなどにより、医療いりょう的てきケアを必要ひつようとしながら地域ちいきで生活せいかつする人達ひとたちが増加ぞうかしてきている。しかし、個人こじん的てき事情じじょうや在宅ざいたく体制たいせいの整備せいびが立たち遅おくれるなかで、生活せいかつ維持いじが困難こんなんな実情じつじょうもあり、医療いりょうと福祉ふくし双方そうほうへのケアニーズをもつ障害しょうがい者しゃの生活せいかつ支援しえん体制たいせいの再さい構築こうちく，制度せいど改革かいかくに向むけた実情じつじょう把握はあくが急いそがれる。本ほん研究けんきゅうでは、医療いりょう的てきケア（非ひ侵おかせ襲かさね的てき陽ひ圧あつ換気かんき療法りょうほう：NPPV・気管きかん吸引きゅういん）が必要ひつようとなった単身たんしん者しゃの一いち事例じれいを通つうじ、在宅ざいたく生活せいかつ・支援しえん体制たいせいの課題かだい要因よういんを明あきらかにすることを目的もくてきとした。
・方法ほうほう
　　アクションリサーチにより療養りょうよう者しゃの具体ぐたい的てき生活せいかつ場面ばめんを把握はあくし、研究けんきゅう対象たいしょう者しゃ・サービス提供ていきょうに関与かんよする福祉ふくし・医療いりょう機関きかんからのヒアリング・記録きろくを参照さんしょうして、在宅ざいたく生活せいかつ維持いじのための課題かだい要因よういんを分析ぶんせきした。調査ちょうさ対象たいしょう者しゃ：61歳さい男性だんせい，病名びょうめいは筋すじ萎縮いしゅく性せい側がわ索さく硬化こうか症しょう（ALS）を対象たいしょうとした。調査ちょうさ期間きかん：2008年ねん7月がつ～2009年ねん6月がつに実施じっしした。
・結果けっか・考察こうさつ
　　進行しんこう性せい疾患しっかんの場合ばあい、身体しんたいの変化へんかに対応たいおうすべく生活せいかつ・ケアニーズの変化へんかが速はやい。生活せいかつの場ばに長時間ちょうじかん滞在たいざいするヘルパーは当事とうじ者しゃの日々ひびの生活せいかつニーズを尊重そんちょうしながら職務しょくむにあたり、医療いりょう者しゃは病やまいの進行しんこうやリスク回避かいひを重視じゅうししながら職務しょくむにあたる傾向けいこうがある。双方そうほうとも当事とうじ者しゃの安全あんぜん・安楽あんらくと語かたられ、その中なかにおいて当事とうじ者しゃ主体しゅたいが尊重そんちょうされたり自己じこ決定けっていが迫せまられたりするが、当事とうじ者しゃ自身じしんは変化へんかする身体しんたいと葛藤かっとうしながら、援助えんじょ者しゃらの様々さまざまな価値かちの間あいだで戸惑とまどい揺ゆれている。援助えんじょ者しゃとの関係かんけい性せいや介護かいごやケアを巡めぐって生しょうじる精神せいしん的てき負担ふたんはときに身体しんたい症状しょうじょうとして表現ひょうげんされ、病やまいの進行しんこうとの見極みきわめが困難こんなんになる場合ばあいもある。進行しんこう性せい疾患しっかんの変化へんかと速度そくどに対応たいおうするには、柔軟じゅうなんで先取さきどりした制度せいどが必要ひつようである。そのためにも医療いりょうと福祉ふくしの連携れんけいが必要ひつようなのはいうまでもないが、上述じょうじゅつしたようなニーズの捉とらえにくさがある。個々ここ（医療いりょう／福祉ふくし）のニーズや課題かだいではなく、医療いりょう的てきケアが日常にちじょう生活せいかつの延長線えんちょうせん上じょうにあることを、双方そうほうが認識にんしきし、進行しんこう性せい疾患しっかんの生活せいかつ・支援しえん体制たいせいの情報じょうほうを蓄積ちくせきし示しめしていくことが必要ひつようである。

　
>TOP

■Ｐ11 　吉田よしだ 幸恵ゆきえ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「＜病やめい＞を抱かかえる人ひとが社会しゃかいで生いきていく戦略せんりゃく――障害しょうがい者しゃの生活せいかつ史しから」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　本ほん報告ほうこくは筆者ひっしゃが出会であった、地域ちいきで暮くらす精神せいしん障害しょうがい者しゃの生活せいかつ史しき取きとりの中なかで明あきらかになる、精神せいしん障害しょうがい者しゃが生活せいかつする上じょうでの問題もんだい点てんを指摘してきし、その問題もんだい点てんとどのように対峙たいじし、生いきるためにとった戦略せんりゃくを明あきらかにして今後こんご考かんがえうる援助えんじょの在あり方かたを考察こうさつすることを目的もくてきとしている。
　　地域ちいき生活せいかつを送おくる、ある精神せいしん障害しょうがい者しゃの生活せいかつ史しをき取きとった。統合とうごう失調しっちょう症しょうをはじめとする精神病せいしんびょうは、長期ちょうき化かそして慢性まんせい化かする傾向けいこうがある。その中なかで、当事とうじ者しゃの病状びょうじょうの変化へんかや、家族かぞく、周まわりを取とり巻まく他人たにんの変化へんか、出来事できごとを経験けいけんする事ことになる。時間じかんの経過けいかの中なかで、変化へんかや出来事できごとを経験けいけんしつつ、当事とうじ者しゃ（や家族かぞく）が自分じぶんの障害しょうがいをどう捉とらえ、おかれた状況じょうきょうをどう意味付いみづけし、そしてそれがまたどのように変化へんかしていくのかといった過程かていが明あきらかになる。当事とうじ者しゃ本人ほんにんがライフヒストリーを語かたる事ことによって、経験けいけんしてきた多様たような営いとなみを抽出ちゅうしゅつすることが可能かのうになり、変化へんかや問題もんだいが起おきた時とき、それにどう対峙たいじし、回避かいひまたは受容じゅようしたのかを明あきらかにする。対象たいしょう者しゃが自分じぶんの経験けいけんを語かたることで現在げんざいの問題もんだい点てんなどが明あきらかとなっていった。
　　対象たいしょう者しゃ自身じしんにとっては、例たとえば「統合とうごう失調しっちょう症しょう」という言葉ことばは単たんにその病気びょうきの名前なまえを意味いみするだけでなく、偏見へんけんや差別さべつに用もちいられるメタファーとなっているのは残念ざんねんながら事実じじつである。そのため、精神せいしん障害しょうがいのある人ひとはスティグマのために、自分じぶんの疾患しっかん情報じょうほうをどのように周囲しゅういに伝つたえるかということも課題かだいのひとつである。それを秘密裏ひみつりにして生活せいかつしていくのは、もっとも容易よういなスティグマの回避かいひ法ほうかもしれないがそれには限界げんかいがある。だからといって、周囲しゅういに自分じぶんの病気びょうきをひとつひとつ説明せつめいし、受うけ入いれてもらうのも困難こんなんである。そしてそれは自然しぜんではない。しかし当事とうじ者しゃは病者びょうしゃという名なを武器ぶきにしていることも事実じじつである。これは社会しゃかいで生活せいかつするための戦略せんりゃくといえる。拒絶きょぜつされない信頼しんらいできる人間にんげんを選択せんたくし、人間にんげん関係かんけいを構築こうちくしていくことが、地域ちいきで生活せいかつするうえで一番いちばん重要じゅうような事柄ことがらであると考かんがえられる。
　　精神せいしん保健ほけん福祉ふくし士し法ほう制定せいてい以降いこう、精神せいしん障害しょうがい者しゃへの援助えんじょ法ほうはそれまであった身体しんたい・知的ちてき障害しょうがい者しゃのケースワーク論ろんがそのままあてがわれ、歪いびつな形かたちをなしていた。そして現在げんざいの精神せいしん障害しょうがい領域りょういきの福祉ふくしサービスも、既存きそんの知的ちてき・身体しんたい障害しょうがい福祉ふくしに当あてはめるだけで、精神せいしん障害しょうがいの持もつ背景はいけいに目めを向むけていないことが当事とうじ者しゃの語かたりからも明あきらかになった。その障害しょうがいに対たいする押おし付つけのサービスだけではなく、個人こじん個人こじんの生活せいかつ問題もんだいとして包括ほうかつ的てきに今後こんごも考かんがえなければならない。精神せいしん障害しょうがいは特異とくい性せいがあることから定型ていけいに当あてはめることが困難こんなんであり、その援助えんじょ法ほうをリアルに実感じっかんできる場ばは少すくない。実感じっかんする為ためには個別こべつ具体ぐたい的てきに、その人ひとにフィットした援助えんじょが必要ひつようとなるが、実際じっさいには困難こんなんである。そのような援助えんじょが不可能ふかのうだからこそ、当事とうじ者しゃはあらゆる＜戦略せんりゃく＞をとった。それを紹介しょうかいし、何故なぜそのような戦略せんりゃくが必要ひつようになるのか考察こうさつしたい。

　
>TOP

■Ｐ10 　三野みの 宏治こうじ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「精神せいしん障害しょうがい当事とうじ者しゃと支援しえん者しゃによる障害しょうがい者しゃ施設しせつにおける対等たいとう性せいについての研究けんきゅう――クラブハウスモデル研究けんきゅうを通とおして支援しえん関係かんけいの変換へんかんの試こころみ」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　精神せいしん障害しょうがい者しゃ福祉ふくしにおいても障害しょうがい者しゃ本人ほんにんと支援しえん者しゃである専門せんもん家かの関係かんけいの対等たいとう性せいが強調きょうちょうされるようになっている。また、従来じゅうらいの専門せんもん家かによる直接的ちょくせつてきな支援しえんの他ほかに、セルフヘルプなど本人ほんにんの力ちからに注目ちゅうもくし、その活動かつどうへのはたらきかけを重要じゅうような支援しえんの方法ほうほうとして捉とらえようとする考かんがえもある。
　　しかし、実際じっさいの支援しえんの場面ばめんで、例たとえば作業さぎょう所しょや授産じゅさん施設しせつで行おこなわれる活動かつどうで、本当ほんとうに「対等たいとう」は可能かのうであり、実現じつげんされているだろうか。またそれは常つねに望のぞましいものだろうか。例たとえば自他じたに対たいして加害かがい的てきな行為こういがなされる場合ばあいがある。本人ほんにんたちに委ゆだねる場合ばあいより、作業さぎょうや組織そしきの運営うんえいにとって明あきらかに有益ゆうえきな別べつの選択肢せんたくしがあることがある。どうしたらよいか。また、実際じっさいには対等たいとうでないのに、対等たいとうな関係かんけいの下したでなされているゆえにある対応たいおうが正ただしいとされるなら、その対応たいおうは本人ほんにんに対たいする加害かがいともなりうる。
　　こうした場面ばめんで、組織そしき、とくに「対等たいとう」を標榜ひょうぼうする「クラブハウスモデル」は、どんな対応たいおうをしているのか。また、その対応たいおうをどのように解釈かいしゃくしているのか。それを調査ちょうさし、議論ぎろんし、現実げんじつ的てきで正直しょうじきな支援しえんのあり方かたを考かんがえる。
　　まず、本人ほんにん・支援しえん者しゃが幾いく度どか集あつまり、対等たいとう性せいについて自由じゆうな意見いけん交換こうかんを行おこない、調査ちょうさに向むけて論点ろんてんの整理せいりを行おこなう。
　　その上うえで、当事とうじ者しゃと専門せんもん家かの対等たいとう性せいを前提ぜんていとして社会しゃかい復帰ふっきにむけてのリハビリテーションを行おこなうクラブハウスの一ひとつである東京とうきょう都と小平こだいら市しの「クラブハウスはばたき」でき取きとり調査ちょうさと参与さんよ観察かんさつを行おこなう。対等たいとう性せいについて、その困難こんなんについて、対処たいしょについて、支援しえん者しゃと本人ほんにんに聞きく。また活動かつどうの実際じっさいに寄より添そい、そこに起おこるできごとを記述きじゅつする。
この本人ほんにん・支援しえん者しゃの協きょう働はたらけによる研究けんきゅうは対等たいとう性せいをその活動かつどうの中心ちゅうしんに据すえた実践じっせんであり、自分じぶん自身じしんを含ふくむ集団しゅうだんの力動りきどうを観察かんさつし検証けんしょうすることは、支援しえん関係かんけいにおいて本人ほんにん・支援しえん者しゃの役割やくわりがいかなるものであったのかを見直みなおす作業さぎょうである。

　
>TOP

■Ｓ09
　吉野よしの 靫うつぼ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ科か）
　「性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの疾病しっぺい化かの『恩恵おんけい』とその限界げんかい性せい」
　第だい１希望きぼう：A　第だい２希望きぼう：B

　　90年代ねんだい初頭しょとうまで「変態へんたい」、「趣味しゅみ嗜好しこう」としか見みなされていなかった性別せいべつ移行いこうの問題もんだいが、「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい」という医療いりょう化か・疾病しっぺい化かによってもたらした影響えいきょうは確たしかに大おおきかった。「病気びょうきならば仕方しかたない」という消極しょうきょく的てき「理解りかい」に寄与きよし、メディアには当事とうじ者しゃの露出ろしゅつが増ふえ、一見いっけん、日本にっぽんは「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい」に対たいして寛容かんような国くにであるかのような表層ひょうそう的てき雰囲気ふんいきが漂ただよっている。
　　しかしそれは一方いっぽうで、「生うまれついての男おとこより男おとこらしいFtM」あるいはその逆ぎゃくというジェンダー強化きょうかの考かんがえにも繋つながり、性的せいてき指向しこうにおいても、ヘテロセクシズムが幅はばをきかせている（MtFに恋人こいびとの有無うむを尋たずねるとき必かならず「彼氏かれしは」と訊きくことに、何なんの疑義ぎぎも差さし挟はさまれない）。「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい」という医療いりょう化かによって大おおきく殺そがれてしまった当事とうじ者しゃの実態じったいに目めを向むける必要ひつようがある。
　　2000年代ねんだい半なかばから、セクシュアリティをテーマとして活動かつどうする若手わかてのコミュニティによって、　男女だんじょ二に元げん化かの圧力あつりょくを超こえ出でていく性せい同一どういつ性せい障害しょうがい当事とうじ者しゃの存在そんざいが徐々じょじょに顕在けんざい化かしている。そこでは、敢あえて決定的けっていてきな性別せいべつ移行いこうを行おこなわず、「乳房ちぶさなし、ペニスなし」など、一般いっぱんには中途半端ちゅうとはんぱとされるような身体しんたいの状態じょうたいを肯定こうてい的てきに捉とらえる試こころみがなされている。前述ぜんじゅつのように、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいを巡めぐっては、法ほう制度せいどをはじめ当事とうじ者しゃの性別せいべつを男おとこ／女おんなへと二元にげん的てきに振ふり分わけようとする強力きょうりょくな磁場じばが働はたらいており、医療いりょう関係かんけい者しゃや一部いちぶの当事とうじ者しゃの間あいだで前提ぜんていとして語かたられることが少すくなくない。申請しんせい者しゃは、これらの背景はいけいに「GID規範きはん」が存在そんざいしていることを指摘してきし、法ほう・社会しゃかい制度せいどが当事とうじ者しゃの多様たよう性せいを縮減しゅくげんしていることを明あきらかにした。
　　また医療いりょうの観点かんてんからは、当事とうじ者しゃの多様たような身体しんたいニーズに応答おうとうし得える研究けんきゅうは殆ほとんど行おこなわれていない。当事とうじ者しゃが身体しんたいを変かえるためには、何なんらかの形かたちで医療いりょうが介在かいざいせざるを得えない。しかし、医療いりょう側がわと当事とうじ者しゃ側がわがそれぞれ想定そうていする「GID医療いりょう」の内実ないじつには齟齬そごがある。望のぞむ身体しんたいのあり方かたには個人こじんによって振ふれ幅はばがあるが、外科げか医療いりょうは二に値ち的てきであり、最終さいしゅう的てきに「女おんな／男おとこ」の身体しんたいに近似きんじした状態じょうたいに当事とうじ者しゃを誘導ゆうどうしていくのである。
　　本ほん報告ほうこくでは、このような「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい」医療いりょう10年ねんの歴史れきしと周囲しゅういの状況じょうきょうを整理せいりし、混乱こんらんの現状げんじょうを踏ふまえたうえで、疾病しっぺいとしての性せい同一どういつ性せい障害しょうがいから、生いき方かたとしてのトランス・ジェンダーへの提言ていげんをはかるものである。

　
>TOP

■Ｐ08
　白杉しらすぎ 眞しん（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃの自立じりつ支援しえんにおける自立じりつ生活せいかつセンターの支援しえんの在あり方かた――自立じりつ生活せいかつセンターにおける権利けんり擁護ようご活動かつどうを中心ちゅうしんにして」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　自立じりつ生活せいかつセンターは、社会しゃかいに障害しょうがい者しゃの世界せかい観かんがあることを訴うったえる運うん動体どうたいと、「障害しょうがい者しゃの専門せんもん家かは障害しょうがい者しゃである」という観点かんてんから、従来じゅうらいの福祉ふくしの受うけ手てから担にない手てとなり、さらに必要ひつような制度せいどを開拓かいたくしていく事業じぎょう体たいである。しかし、現在げんざいでは事業じぎょう体たいが中心ちゅうしんとなり、運うん動体どうたいが弱体じゃくたい化かしつつある。これでは一般いっぱん事業じぎょう者しゃと変かわりがなく、自立じりつ生活せいかつセンターではなくなってしまうというと私わたしは考かんがえる。
　　そこで本ほん報告ほうこくでは、モデルとなっている関西かんさい地区ちくにある2団体だんたいを取とり上あげ、自立じりつ生活せいかつセンターの特徴とくちょうである権利けんり擁護ようご活動かつどうを中心ちゅうしんに、実態じったいにあわせた重度じゅうど身体しんたい障害しょうがい者しゃの自立じりつ支援しえんにおける自立じりつ生活せいかつセンターの支援しえんの在あり方かたについて検討けんとうする。
　　わが国くににおける自立じりつ生活せいかつ運動うんどうは、1960年代ねんだいの「青あおい芝しばの会かい」による活動かつどうから注目ちゅうもくされるようになった。当時とうじの活動かつどうは衝撃しょうげき的てきなものであり、障害しょうがい者しゃの存在そんざいと権利けんりを強烈きょうれつに印象いんしょうづけた。それから約やく40年ねんが経たつ現在げんざいまで、自立じりつ生活せいかつ運動うんどうは広ひろく市民しみんに知しられるようになり、介助かいじょ保障ほしょう制度せいどが措置そちから契約けいやくに転換てんかんする等ひとし、徐々じょじょに障害しょうがい者しゃは権利けんりを獲得かくとくしてきた。このような自立じりつ生活せいかつ運動うんどう史しにおいて、1980年代ねんだいにアメリカより伝つたわった自立じりつ生活せいかつセンターの役割やくわりは大おおきなものがある。最初さいしょにわが国くにの自立じりつ生活せいかつセンターを中心ちゅうしんとした自立じりつ生活せいかつ運動うんどうの歴史れきしに触ふれることで、自立じりつ生活せいかつ運動うんどうが社会しゃかいにどのような影響えいきょうを与あたえたのか考察こうさつする。
　　次つぎに自立じりつ生活せいかつセンターが行おこなう自立じりつ支援しえんを視野しやに入いれた地域ちいき生活せいかつ支援しえんの研究けんきゅうを行おこなっている北野きたの誠一せいいちの理論りろんを取とり上あげ、一方いっぽうでは私わたし自身じしんが考かんがえる今後こんご、望のぞまれる自立じりつ生活せいかつセンター運営うんえい体系たいけい像ぞう、及および運動うんどう団体だんたいとして権利けんり擁護ようご活動かつどうを中心ちゅうしんとした障害しょうがい者しゃの自立じりつ支援しえんに関かんする活動かつどう像ぞうを検討けんとうし仮説かせつとして提示ていじする。
　　以上いじょうの仮説かせつをもとに、介助かいじょ者しゃ派遣はけんサービス事業じぎょうが中心ちゅうしんとなっている現状げんじょうがある中なかで、事業じぎょうと運動うんどうの両面りょうめんを比較的ひかくてきバランスを保たもちながら、自立じりつ生活せいかつセンターとしての活動かつどうを行おこなっている2団体だんたいに質的しつてき調査ちょうさを行おこない、それらの特徴とくちょうと共通きょうつう点てんを検討けんとうする。
　それらの実践じっせん例れいをもとに今後こんご、自立じりつ生活せいかつセンターに求もとめられる運営うんえい体系たいけいと、自立じりつ生活せいかつセンターの権利けんり擁護ようご活動かつどうを活発かっぱつ化かさせるための方法ほうほうを提示ていじする。そして、運動うんどう団体だんたいである自立じりつ生活せいかつセンターが、障害しょうがい者しゃの自立じりつ生活せいかつに必要ひつような介助かいじょを得えるためにどのような支援しえんが必要ひつようかを検討けんとうする。

　
>TOP

■Ｐ07
　山本やまもと 晋すすむ輔（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「重度じゅうど障害しょうがい者しゃの単身たんしん在宅ざいたく生活せいかつにおける住すまいの実態じったいと課題かだい」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　【問題もんだい意識いしき・研究けんきゅう背景はいけい】2008年度ねんどからすでに実施じっししている難病なんびょう（ALS）患者かんじゃの在宅ざいたく独居どっきょ生活せいかつ支援しえん活動かつどうを報告ほうこくする。家族かぞくを持もたない重度じゅうど障害しょうがい者しゃが地域ちいきで一人暮ひとりぐらしをすることは極きわめて困難こんなんである。医療いりょう的てきケアの管理かんりや医療いりょうと介護かいごの連携れんけいなど、従来じゅうらい家族かぞくの仕事しごととされてきたことを担になう制度せいど的てき体制たいせいも整備せいびされていない。本ほん研究けんきゅうでは、医療いりょう的てきケアを要ようする単身たんしん者しゃの一いち事例じれいを通つうじ、在宅ざいたく生活せいかつにおける住すまいの実態じったいと課題かだいを明あきらかにすることを目的もくてきとする。
　　【研究けんきゅう方法ほうほう】昨年度さくねんどから実施じっししている難病なんびょう（ALS）患者かんじゃの在宅ざいたく独居どっきょ生活せいかつ支援しえん活動かつどうを継続けいぞくし、その過程かていの記録きろくのほか、対象たいしょう者しゃへのヒアリング調査ちょうさとともに住すまいの実測じっそくおよび観察かんさつ調査ちょうさを行おこなう。写真しゃしん撮影さつえいやスケッチを通つうじてハード面めんにおける実態じったいとニーズを把握はあくし、課題かだいを抽出ちゅうしゅつする。調査ちょうさ対象たいしょう者しゃ：筋すじ萎縮いしゅく性せい側がわ索さく硬化こうか症しょう（ALS）を罹病りびょうした61歳さい男性だんせい。調査ちょうさ期間きかん：2008年ねん7月がつ～2009年ねん5月がつに実施じっしした。
　　【結果けっか・考察こうさつ】進行しんこう性せい疾患しっかんの障害しょうがい者しゃが安定あんてい的てきな在宅ざいたく生活せいかつを維持いじしていくには、病状びょうじょうの進行しんこうに伴ともなうケアニーズを当事とうじ者しゃと周囲しゅういが共有きょうゆうし、それに対応たいおうできるだけの柔軟じゅうなんな制度せいどを模索もさくしていくことが必要ひつようである。住じゅう空間くうかんの整備せいびは当事とうじ者しゃや家族かぞくが中心ちゅうしんとなって行おこなわれることが想定そうていされているが、対象たいしょう者しゃのような単身たんしんの障害しょうがい者しゃは進行しんこうの最中さいちゅうで自身じしんがどのように住すまうかを具体ぐたい的てきにイメージし、決定けっていすることは困難こんなんである。また、家族かぞくがいないため訪問ほうもんヘルパーがハード面めんでの細ささやかなニーズにも対応たいおうしなければならないが、対象たいしょう者しゃのこれまで営いとなんできた生活せいかつのルールに即そくさず関係かんけいが悪化あっかすることもあった。必要ひつようとなった医療いりょう的てきケアにより、医療いりょう従事じゅうじ者しゃ以外いがい触ふれられないスペースが現あらわれたりもした。発病はつびょう以後いごの生活せいかつの変化へんかに対応たいおうしようとする対象たいしょう者しゃの葛藤かっとうは住じゅう空間くうかんに反映はんえいされる。経済けいざい的てきな負担ふたんを考慮こうりょしつつ、患者かんじゃ本人ほんにんと医療いりょう、福祉ふくし、建築けんちく等とうの専門せんもん家かの連携れんけいによる効果こうか的てきな支援しえんが求もとめられる。

　
>TOP

■Ｐ06
　長谷川はせがわ 唯ゆい（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「重度じゅうど障害しょうがい者しゃの在宅ざいたく支援しえん体制たいせいの事例じれい検討けんとう」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　【問題もんだい意識いしき・研究けんきゅう背景はいけい】2008年度ねんどからすでに実施じっししている難病なんびょう（ALS）患者かんじゃの在宅ざいたく独居どっきょ生活せいかつ支援しえん活動かつどうを報告ほうこくする。家族かぞくを持もたない重度じゅうど障害しょうがい者しゃが地域ちいきで一人暮ひとりぐらしをすることは極きわめて困難こんなんである。医療いりょう的てきケアの管理かんりや医療いりょうと介護かいごの連携れんけいなど、従来じゅうらい家族かぞくの仕事しごととされてきたことを担になう制度せいど的てき体制たいせいも整備せいびされていない。本ほん研究けんきゅうは、とくに医療いりょう的てきケアを要ようする障害しょうがい者しゃが地域ちいきで一人暮ひとりぐらしをするために、必要ひつような支援しえん内容ないようを具体ぐたい的てきに明あきらかにし、制度せいど化かに結むすびつく情報じょうほうとして整理せいりして提示ていじすることを、最終さいしゅう的てきな目的もくてきとした。
　　【研究けんきゅう方法ほうほう】昨年度さくねんどから実施じっししている難病なんびょう（ALS）患者かんじゃの在宅ざいたく独居どっきょ生活せいかつ支援しえん活動かつどうを継続けいぞくし、その過程かていを記録きろく・分析ぶんせきをし、支援しえんの仕方しかたとかかわり方かたについて検討けんとうを行おこなった。また本人ほんにんと福祉ふくし・医療いりょう機関きかんからのヒアリングを通とおし、安定あんていした在宅ざいたく生活せいかつをサポートするために望のぞましい連携れんけいのあり方かたについても考察こうさつを行おこなった。調査ちょうさ対象たいしょう者しゃ：60歳さい男性だんせい、病名びょうめいは筋すじ萎縮いしゅく性せい側がわ索さく硬化こうか症しょう（以下いかALS）を対象たいしょうとした。調査ちょうさ期間きかん：2008年ねん4月がつ～2009年ねん8月がつ。
　　【結果けっか・考察こうさつ】安定あんていした在宅ざいたく生活せいかつを維持いじするには、①医療いりょう機関きかんとの密接みっせつな連携れんけい、②症状しょうじょうの進行しんこうに合あわせた柔軟じゅうなんな制度せいど設計せっけい、③本人ほんにんの病状びょうじょうの進行しんこうに合あわせた適切てきせつなニーズ判定はんていと支援しえんが必要ひつようである。特とくに進行しんこう性せい難病なんびょう患者かんじゃの場合ばあい、その時点じてんでの「真しんの」ニーズを必かならずしも本人ほんにんが常つねに自覚じかく・認識にんしきをしているわけではない。また周囲しゅういが常つねに正まさしくニーズを把握はあくすることも難むずかしい。本人ほんにんの要求ようきゅうが優先ゆうせんされ、医療いりょう的てきアセスメントを妨さまたげる場合ばあいがある。在宅ざいたく生活せいかつを維持いじするためには、医療いりょうと福祉ふくしの密接みっせつな連携れんけいが必要ひつようであることが明あきらかになった。
　　進行しんこう性せい疾患しっかんによる身体しんたい状況じょうきょうの変化へんかに即応そくおうした支援しえん体制たいせいを構築こうちくするためには、医療いりょうと福祉ふくしの連携れんけいに基もとづいた重層じゅうそう的てきなサポートが必要ひつようである。また、進行しんこう性せい疾患しっかんをもつ中途ちゅうと障害しょうがい者しゃが自立じりつ生活せいかつ障害しょうがい者しゃになるためには、アドボカシーが必要ひつような場合ばあいがあると考かんがえられる。

　
>TOP

■Ｐ05
　山口やまぐち 真紀まき（立命館大学りつめいかんだいがく大学だいがく員いん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「病名びょうめい診断しんだんをめぐる問題もんだいとは何なにか――診断しんだん名めいを求もとめ、語かたる声こえから考かんがえる」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　心しんの状態じょうたいや在あり方かたに診断しんだん名めいを与あたえること／得えることについて、これまでに多おおく、医療いりょう社会しゃかい学がくの分野ぶんやから医療いりょう化かとの批判ひはんがなされてきた。しかし一方いっぽうで、診断しんだんを求もとめ、肯定こうてい的てきに語かたる声こえがある。本ほん報告ほうこくでは、成人せいじんしてのちアスペルガー症候群しょうこうぐんと診断しんだんされたニキリンコの主張しゅちょうに注目ちゅうもくしたい。近年きんねん、ドナ・ウィリアムズの『自閉症じへいしょうだったわたしへ』（1993=2000，新潮社しんちょうしゃ）をかわきりに、自閉症じへいしょうやＡＤＨＤ（注意ちゅうい欠陥けっかん・多た動どう性せい障害しょうがい）、アスペルガー症候群しょうこうぐんと診断しんだんされた人々ひとびとが、自みずからの世界せかい観かんや体験たいけんを書かきした書籍しょせきが発表はっぴょうされはじめている。ニキリンコは日本にっぽんにおけるこうした動うごきを牽引けんいんしてきた人物じんぶつでもある。ニキは、それまでに感かんじてきた周囲しゅういとのズレの原因げんいんに説明せつめいを求もとめる気持きもちを抱だいてきたこと、二ふたつの診断しんだん名めいのあいだで揺ゆれ動うごいたこと、それが得えられたときの安堵あんどや了解りょうかいの気持きもちを記しるしている。そして当人とうにんが病名びょうめいを求もとめることの正当せいとう性せいを主張しゅちょうする。
　ニキの主張しゅちょうからもたらされるのは、診断しんだん名めいを得えるという行おこないは生いきづらさの承認しょうにん、治療ちりょうや対処たいしょへの機会きかいとしてもあり、病名びょうめいによって得えられる場所ばしょや位置いちがあるという認識にんしきである。このことは重要じゅうような問題もんだい提起ていきを含ふくんでいる。すなわち、これまでの医療いりょう化か批判ひはんの議論ぎろんにおいては、ときに行為こういの権力けんりょく構造こうぞうやラベリングによってもたらされる負まけの側面そくめんの指摘してきに傾注けいちゅうし、「誰だれにとって、何なにが問題もんだいなのか」という視角しかくからの議論ぎろんを取とりこぼしてきたのではないかということ。さらにはニキが「制裁せいさいだけを先取さきどりしてきた歴史れきし」と批判ひはんしているように、これらの議論ぎろんの現在げんざい形がたが、ニキにおいては病名びょうめいを求もとめるという気持きもち自体じたいを否定ひていするものとして感受かんじゅされている側面そくめんが考かんがえられる。ニキの指摘してきを受うけるとき、診断しんだんをめぐる問題もんだいについて今いま一いち度ど整理せいり・検討けんとうされる必要ひつようがあるのではないか。報告ほうこくでは、ニキ自身じしんも引用いんようしている精神せいしん科か医い・香山かやまリカの議論ぎろんを取とり上あげ、その「対立たいりつ」の様相ようそうを考察こうさつする。

　
>TOP

■Ｐ04
　松枝まつえだ 亜希子あきこ（立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「向こう精神せいしん薬やくが規制きせいされるにいたった経緯けいいとその論拠ろんきょ――トランキライザーの事例じれいから」
　第だい１希望きぼう：Ｂ

　　現在げんざい、保険ほけん薬やくとして処方しょほうされている向こう精神せいしん薬やく、トランキライザーは、1950-60年代ねんだい、市販しはんされ広範こうはんに流通りゅうつうしていた。いったん広範こうはんに普及ふきゅうしたトランキライザーが市販しはん薬やくから保険ほけん薬やくへとどのように移行いこうしたのか。製薬せいやく企業きぎょうの宣伝せんでん戦略せんりゃくおよび行政ぎょうせいによる販売はんばい規制きせいの変遷へんせんなどの子細しさいにわたる検討けんとうをつうじて、その過程かていを明あきらかにするのが研究けんきゅう目的もくてきである。研究けんきゅう方法ほうほうは、1950-60年代ねんだいに発行はっこうされた新聞しんぶん・雑誌ざっしの記事きじ・広告こうこく、行政ぎょうせい資料しりょうの言説げんせつ分析ぶんせきをとる。
　　1950-60年代ねんだい、トランキライザー（抗こう不安ふあん薬やくの一種いっしゅ）は「ノイローゼ・不眠ふみんに」「赤あかちゃんの夜泣よなきに」という広告こうこくを新聞しんぶんなどに多数たすう掲載けいさいし、薬局やっきょくで市販しはんされていた。一般いっぱんの人ひとが容易よういに購入こうにゅうでき、消費しょうひ量りょうも多おおかった。製薬せいやく企業きぎょうは広告こうこく掲載けいさいなどの販売はんばい促進そくしんに力ちからを注そそいでおり、多おおくの利益りえきを生うむ商品しょうひんであった。しかし、60年代ねんだい後半こうはんになるとトランキライザーの一般いっぱん販売はんばいは行政ぎょうせいによって規制きせいされ、医療いりょう保険ほけん制度せいどのもとで処方しょほうされる保険ほけん薬やくへと移行いこうした。その背景はいけいには、容易よういに入手にゅうしゅできるがゆえの乱用らんようなどの問題もんだいが存在そんざいしたという。その結果けっか、幾度いくどかの段階だんかいをへてトランキライザーの市販しはんには規制きせいがかかっていく。行政ぎょうせいによる規制きせいは、トランキライザーの乱用らんようが問題もんだいになったことが大おおきな要因よういんではあったことに加くわえ、睡眠すいみん剤ざいや風邪かぜ薬やく、ビタミン剤ざいなどの副作用ふくさようや乱用らんよう、乱売らんばいといった大衆たいしゅう薬やくをとりまく状況じょうきょうが問題もんだい化かしていたことが背景はいけいにある。行政ぎょうせいのそれらの対応たいおうへの一ひとつとしてトランキライザーも市販しはん薬やくから保険ほけん薬やくへと切きり替かわっていったといえることがあきらかとなった。報告ほうこく当日とうじつには、行政ぎょうせいの対応たいおうの変遷へんせんをより仔細しさいに分析ぶんせきする。

　
>TOP

■Ｐ03
　坂本さかもと 徳いさお仁ひとし＊・佐藤さとう 浩子ひろこ＊＊・渡邉わたなべ あい子こ＊＊
　＊国立こくりつリハビリテーションセンター　＊＊立命館大学りつめいかんだいがく大学院だいがくいん先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ科か
　「聴覚ちょうかく障害しょうがい者しゃの情報じょうほう保障ほしょうと手話しゅわ通訳つうやく制度せいどに関かんする考察こうさつ――３みっつの自治体じちたいの実態じったい調査ちょうさから」
　第だい１希望きぼう：A　第だい２希望きぼう：B→Ｂに決定けってい

　　聴覚ちょうかく障害しょうがい者しゃの中なかには先天的せんてんてきないし言語げんご学がく得とく前まえに聴覚ちょうかくを失うしない、日本にっぽん手話しゅわを主要しゅようなコミュニケーション手段しゅだんとして用もちいている人々ひとびと（いわゆる「ろう者しゃ」）がいる。手話しゅわ通訳つうやく制度せいどは、そのような手話しゅわを使用しようする人々ひとびとが滞とどこおりなく日常にちじょう生活せいかつを送おくれるように、1970年代ねんだい以降いこう、当事とうじ者しゃ運動うんどうの要求ようきゅうに沿そう形かたちで公的こうてきに整備せいびされてきた。しかしながら、公的こうてきな手話しゅわ通訳つうやく制度せいどにはまだまだ多おおくの構造こうぞう的てき問題もんだいが存在そんざいするものと指摘してきされ、関連かんれん団体だんたい（全日本ぜんにほんろうあ連盟れんめい、全国ぜんこく手話しゅわ通訳つうやく問題もんだい研究けんきゅう会かい、日本にっぽん手話しゅわ通訳つうやく士し協会きょうかい）から多おおくの要望ようぼうが提出ていしゅつされている。
本ほん研究けんきゅうは、三みっつの自治体じちたいにおける手話しゅわ通訳つうやくの養成ようせい事業じぎょう・利用りよう状じょう況きょうに関かんするき取きとり調査ちょうさから、（１）手話しゅわ通訳つうやく養成ようせい事業じぎょうの効果こうかと限界げんかい、（２）手話しゅわ通訳つうやくの利用りようにおける諸しょ問題もんだい、といった二ふたつの点てんを明あきらかにし、日本にっぽんの手話しゅわ通訳つうやく制度せいどが抱かかえる構造こうぞう的てき問題もんだいを改善かいぜんするために何なにが必要ひつようとされているのか考察こうさつすることを目的もくてきとしている。
　　結果けっかとして、手話しゅわ通訳つうやく養成ようせい事業じぎょうに関かんしては、①手話しゅわ通訳つうやく養成ようせい事業じぎょうにおける手話しゅわ通訳つうやく者しゃ育成いくせいの困難こんなんさ、②手話しゅわ通訳つうやく養成ようせい事業じぎょうにおける手話しゅわサークルの重要じゅうよう性せい、という二ふたつの点てんが明あきらかになった。また、手話しゅわ通訳つうやくの利用りよう・活用かつよう状じょう況きょうについては、①手話しゅわ通訳つうやく奉仕ほうし員いんの硬直こうちょく性せい、②聴覚ちょうかく障害しょうがい者しゃ一いち人にん当あたりの手話しゅわ通訳つうやく利用りよう件数けんすうにおける自治体じちたい間あいだの差さ、③聴者ちょうしゃ・ろう者しゃ間あいだのコミュニケーションの不在ふざい、④特定とくてい項目こうもく・特定とくてい人物じんぶつにおける手話しゅわ通訳つうやく利用りようの集中しゅうちゅう、⑤手話しゅわ通訳つうやくの使つかい分わけ、⑥ソーシャル･ワーカーとの連携れんけいの必要ひつよう性せい、⑦手話しゅわ通訳つうやく者しゃの低てい賃金ちんぎん問題もんだい、という７ななつの点てんが明あきらかになった。
　　これらの点てんを踏ふまえた上うえで、ろう者しゃの情報じょうほう保障ほしょう手段しゅだんとして手話しゅわ通訳つうやく制度せいどが機能きのうするためには、①手話しゅわ通訳つうやくの専門せんもん職しょく化かと職しょくの細分さいぶん化か、②労働ろうどう現場げんばにおける手話しゅわ通訳つうやくの公的こうてきな保障ほしょう、③手話しゅわ通訳つうやく養成ようせい事業じぎょうの見直みなおし（養成ようせい事業じぎょうの有料ゆうりょう化かや手話しゅわサークルとの連携れんけい強化きょうか）、④手話しゅわ通訳つうやくとソーシャル・ワーカーの連携れんけい強化きょうかないし手話しゅわ通訳つうやく相談そうだん員いんの資格しかく化か、といった４点てんの改善かいぜんが必要ひつようであると結論けつろん付つけた。

　
>TOP

■Ｐ02
　沖山おきやま 稚やや子こ（障害しょうがい者しゃ職業しょくぎょう総合そうごうセンター）
　「職業しょくぎょう的てき困難こんなん度どからみた視覚しかく障害しょうがい者しゃの雇用こよう問題もんだい――障害しょうがい種類しゅるい間あいだの格差かくさ」
　第だい１希望きぼう：Ａ　第だい２希望きぼう：Ｂ　→Ｂでも可かとの連絡れんらくあり　→

　　障害しょうがい者しゃ雇用こよう施策しさくにおいて障害しょうがい者しゃ福祉ふくし施策しさくの障害しょうがい程度ていどの基準きじゅんを借用しゃくようして現在げんざいに至いたり、既すでに50年間ねんかんが経過けいかしているが、支援しえんニーズに焦点しょうてんを当あてた障害しょうがい認定にんていにはなっていず不備ふびがあることが叫さけばれて久ひさしい。
　　従来じゅうらいの国際こくさい障害しょうがい分類ぶんるい（ICIDH）が個人こじん因子いんしと環境かんきょう因子いんしの視点してんを加くわえて、国際こくさい生活せいかつ機能きのう分類ぶんるい（ICF）として改訂かいていされるまでに多おおくの期間きかんを要ようしたが、障害しょうがい者しゃに対たいして就業しゅうぎょう支援しえんを行おこなう実務じつむの現場げんばでは、実態じったいとしての職業しょくぎょう的てき困難こんなん度どに注目ちゅうもくして業務ぎょうむを進すすめてきた。ICFのモデル図ずにもあるように、障害しょうがい者しゃだけでなく雇用こようが想定そうていされる事業じぎょう所しょの状況じょうきょうや、その際さいに使つかえる支援しえんや制度せいどなどをふまえた相互そうご関係かんけいの中なかで職業しょくぎょう上じょうの困難こんなんを評価ひょうかし、その結果けっかをもとに就職しゅうしょく支援しえんするのは就職しゅうしょく支援しえんの現場げんばでは日常にちじょう的てきなことであった。
　　これまでの障害しょうがい学会がっかい大会たいかいにおいて、30年間ねんかんの就職しゅうしょく支援しえんの実務じつむ経験けいけんから報告ほうこく者しゃ自身じしんの問題もんだい意識いしきをもとに、2007年ねんには先行せんこう研究けんきゅう等とうの紹介しょうかいを通とおして、2008年ねんには障害しょうがい者しゃの就業しゅうぎょう支援しえん現場げんば担当たんとう者しゃの意識いしき調査ちょうさの結果けっかから、職業しょくぎょう的てき困難こんなん度どからみた雇用こよう問題もんだいについて報告ほうこくした。今回こんかいは、少すこし視点してんを変かえて最近さいきん行おこなった２ふたつの調査ちょうさ結果けっか（注ちゅう）から、障害しょうがい者しゃ雇用こようにあたり障害しょうがい種類しゅるい間あいだに格差かくさがあることに注目ちゅうもくし、視覚しかく障害しょうがい者しゃの職業しょくぎょう的てき困難こんなんについて紹介しょうかいする。
　　1996年ねんに総務庁そうむちょうは労働省ろうどうしょうに対たいして職業しょくぎょう機関きかん独自どくじの職業しょくぎょう的てき困難こんなん度どの認定にんていを行おこなうように勧告かんこくしたが、具体ぐたい的てきな対応たいおうはまったくなされていない。「就職しゅうしょくしたい」と希望きぼうし、就職しゅうしょく活動かつどうを繰くり返かえしながらも就職しゅうしょくできずにいる障害しょうがい者しゃこそ就職しゅうしょく困難こんなん者しゃであるという視点してんから職業しょくぎょう機関きかん独自どくじの職業しょくぎょう的てき困難こんなん度どの評価ひょうかがなされ、それが就職しゅうしょく支援しえんに反映はんえいされるよう職業しょくぎょう的てき困難こんなん度どを巡めぐる関心かんしんが関係かんけい者しゃの間あいだで広ひろまることを期待きたいする。
（注ちゅう)「中高なかだか年齢ねんれい障害しょうがい者しゃの雇用こように関かんする事業じぎょう所しょ実態じったい調査ちょうさ」（2008年ねん９月がつ）
「ハローワークにおける求職きゅうしょく視覚しかく障害しょうがい者しゃの就職しゅうしょくに対たいする意識いしき調査ちょうさ」（2008年ねん５月がつ）

　
>TOP

■Ｐ01
　大野おおの 真由子まゆこ（立命館大学りつめいかんだいがく先端せんたん総合そうごう学術がくじゅつ研究けんきゅう科か）
　「「障害しょうがい」とは何なにか――難病なんびょう者しゃをめぐる障害しょうがい者しゃ福祉ふくし制度せいどにおける現状げんじょうと課題かだい」
　第だい１希望きぼう：Ｂ　第だい２希望きぼう：Ａ　→決定けってい：Ｂ

　　障害しょうがい者しゃ基本きほん法ほう第だい2条じょうによれば、「障害しょうがい者しゃ」とは「身体しんたい障害しょうがい、知的ちてき障害しょうがい又または精神せいしん障害しょうがいがあるため、長期ちょうきにわたり日常にちじょう生活せいかつ又または社会しゃかい生活せいかつに相当そうとうな制限せいげんを受うける者もの」をいう。難病なんびょう者しゃがここでいう「障害しょうがい者しゃ」に該当がいとうするかについては、本文ほんぶん中ちゅうに明示めいじ的てきな記載きさいはなされていない。もっとも、2004年ねん改正かいせいにおいて「国くに及および地方ちほう公共こうきょう団体だんたいは…難病なんびょう等とうに起因きいんする障害しょうがいがあるため継続けいぞく的てきに日常にちじょう生活せいかつ又または社会しゃかい生活せいかつに相当そうとうな制限せいげんを受うける者ものに対たいする施策しさくをきめ細こまかく推進すいしんするよう努つとめなければならない」と附帯ふたい決議けつぎの第だい16条じょう「障害しょうがいの予防よぼうに関かんする基本きほん的てき施策しさく」で触ふれられている。このことは「障害しょうがいの予防よぼう」という枠組わくぐみの中なかで難病なんびょうを捉とらえることにより、難病なんびょう者しゃを一応いちおうの適用てきよう対象たいしょうとしつつも、その判断はんだんに当あたっては病気びょうきそのものを見みているのではなく、難病なんびょうから起因きいんして生しょうじてくる「身体しんたい障害しょうがい」をもって「障害しょうがい者しゃ」としていると解釈かいしゃくすることが妥当だとうである。
　　我わが国くにの障害しょうがい者しゃ福祉ふくし制度せいどは、もっぱら機能きのう障害しょうがいにその焦点しょうてんが当あてられている。難病なんびょう患者かんじゃが福祉ふくしサービスを利用りようするためには、身体しんたい障害しょうがい者しゃ福祉ふくし制度せいどの対象たいしょうとなる必要ひつようがあり、そのためには身体しんたい障害しょうがい者しゃ手帳てちょうを取得しゅとくしなければならない。しかし、判定はんていには症状しょうじょうが固定こていしているなどの条件じょうけんがあり、症状しょうじょうが不安定ふあんていで進行しんこうする可能かのう性せいもある難病なんびょう者しゃにとっては非常ひじょうに利用りようしづらいものとなっている。また、身体しんたい的てきな機能きのう障害しょうがいとしては明確めいかくに現あらわれない神経症しんけいしょう状じょう（例たとえば、痛いたみや痺しびれ）や、機能きのう障害しょうがいとして発現はつげんするまでに時間じかんを要ようするケースなどについては現在げんざいのところ不十分ふじゅうぶんであるといわざるを得えない。
　　本ほん報告ほうこくでは、難病なんびょうであるCRPS（複ふく合性あいしょう局所きょくしょ疼痛とうつう症候群しょうこうぐん）患者かんじゃへのインタビュー調査ちょうさから得えられたデータをもとに、障害しょうがい者しゃ手帳てちょうの要求ようきゅうする「機能きのう障害しょうがい」には該当がいとうしない身体しんたい的てき不自由ふじゆうとそれに伴ともなう社会しゃかい生活せいかつ上じょうの困難こんなんについて現状げんじょうを明あきらかにする。また、患者かんじゃの語かたった「困難こんなんさ」を社会しゃかい福祉ふくし学がく的てき視点してんから考察こうさつすることによって、現行げんこう制度せいどではどこまでの救済きゅうさいが可能かのうなのか、救済きゅうさいできない場合ばあいに生しょうじる不都合ふつごう性せいとは何なにか、不都合ふつごうを補おぎなうにはどのような制度せいどの見直みなおしが必要ひつようであるのか、といった難病なんびょう者しゃをめぐる障害しょうがい者しゃ福祉ふくし制度せいどにおける課題かだいを提示ていじする。従来じゅうらいの「障害しょうがい＝機能きのう障害しょうがい」という枠組わくぐみを超こえ、生活せいかつ上じょうの支障ししょう・困難こんなんといった当事とうじ者しゃのニーズを中心ちゅうしんとする多義たぎ的てき観点かんてんから、「障害しょうがい」とは何なにかについて再さい定義ていぎしていくことを目的もくてきとする。


UP:200905　REV:20090615, 16, 18, 23, 24, 0709, 11, 15, 22, 26, 28, 29, 30, 31, 0801, 02, 10, 30, 0920
◇障害しょうがい学会がっかい第だい６回かい大会たいかい　 ◇障害しょうがい学会がっかい　 ◇障害しょうがい学がく・2009　 ◇障害しょうがい学がく
TOP　HOME (http://www.arsvi.com)◇