Kamel Diskussion:Schachtelkamel/Arschiv 1

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
< Kamel Diskussion:Schachtelkamel
Version vom 8. Juli 2021, 14:02 Uhr von Das kameligste Kamel (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

H reader.gif Schon gewusst, daß es mittlerweile auch in Bayern nicht mehr als unschicklich gilt, auf das Kamelgwand zu verzichten?

Willkommen in der Herde, Schachtelkamel/Arschiv 1!
Camel in a box klein.png

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist.
Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech!
Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: HilfeWörterbuchKamelForumChat     

Schachtelkamele hatten wir noch nicht … ist mal was neues, so eine Miniausgabe von Kamel, mal sehen wie es jetzt in der Schachtel klappert. Viel Spaß zunächst hier in der Wüste. WiKa 01:40, 20. Dez. 2007 (CET)


Vielen Dank für deine Begrüßung, was du gegessen hast...hm, gute Frage - vielleicht hast du auch einfach nur Futter geraucht? Celesterine 22:41, 20. Mär 2008 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Hehe[bearbeiten]

Also, Jungkamel: Das bezieht sich bei mir nicht auf das Alter, sondern darauf, wie eingesessen man bei der Kamelopedia ist. Von den Kenntnissen der Rechtschreibreform schließe ich nicht auf das tatsächliche Alter eines Menschen. Es gibt durchaus junge und auch alte Schreiber, die weder von der alten noch von der neuen Schlechtschreibung eine Ahnung haben...
"Danke für deine tolle, superkonstruktive Mitarbeit! Du bist mein Kamel des Jahres 2007..." Ironie, ein schönes Stilmittel.
Rote Links: Ich hatte den Artikel nicht um dich zu ärgern entrötet, sondern vielmehr mit Hintergedanken. Natürlich wird die Kamelopedia noch wachsen. Aber auf Teufel komm raus 1000 Artikel zu erstellen, ist nicht unser Stil. Dann lieber nur 10 Artikel, die wirklich lustig sind, als 200, die immer nur einen Witz enthalten. So zum Beispiel auch von anderer Seite bei Sozia beanstandet.
So habe ich beispielsweise bei Sozialhilfe gezielt um den Halbsatz verkürzt, nicht nur um den unnötigen und mMn nicht unbedingt lustigen/passenden Verweis auf Sozia zu verhindern, sondern auch um den Artikel insgesamt etwas kürzer und bündiger zu gestalten...
Wie auch immer, frohes Fest, --Makamelia 03:50, 24. Dez. 2007 (CET)

So, Kompost ist also "nicht bündig genug". Sozia hingegen ist "mager". hmmmm.... Also vielleicht ist das doch hier alles nicht meine Baustelle, wenn ichs mir so recht überlege. Was ist denn gegen einen kurzen, knackigen Artikel, der gerade neu angelegt wurde, zu sagen? Habt ihr hier noch nie was von "gültigem Stub" gehört? Die stubbausteine sind aus Wikipedia längst verwunden, nicht ohne Grund. Und Kompost ist zu weitscheifig, interessant. Wieso kann denn ein Artikel über ein virtuelles antikes, komplexes Komunikationssystem nicht etwas ausholen? Aber ich glaube, unser Humor komt so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner.... Reichlich frustriert, Schachtelkamel 10:39, 24. Dez. 2007 (CET) PS Extrasenf auf der Kompostdik. Lieber ist mir übrigens, wenn Diskussionen zusamenbleiben.
Hierhin geantwortet habe ich dir, eben um mich nicht 'öffentlich' in einer Artikeldisku persönlich mit dir hin und her zu streiten und so halte ich es auch weiterhin. Vielleicht ist er nicht zu weitschweifig, aber bündiger könnte er dennoch sein. Wenn du aber nicht willst, dass deine Artikel auch von anderer Hand bearbeitet werden, stelle sie besser nicht in ein Wiki. Als ich den Artikel editiert habe, habe ich tatsächlich deine Persiflagen, die du im Nachhinein erklärt hast, übersehen. Macht nichts, hasts ja alles wieder geändert (wenn man übrigens im ganzen Text Änderungen vornimmt, ists sinnvoller direkt den ganzen Text zu bearbeiten, anstelle von allen Absätzen einzeln - spart Edits)... Ich bin tatsächlich hier um konstruktive Arbeit zu leisten, auch wenn du das nicht so empfindest und nein, ich werde keinen Artikel zu Rechnung verfassen, nur weil du einen roten Link dorthin gelegt hast. Ich schreibe Artikel auf der Basis durchdachter Ideen und nicht auf der Basis eines roten Links. Ich denke weiterhin, dass Artikel eine klare Linie und genug Witz enthalten sollten, bevor sie im Artikel-Namensraum landen, selbst wenn es dann dort nicht gleich Milliarden von Artikeln gibt. Aber das ist meine Meinung und das kann imho jeder halten, wie er will, dafür sind wir ein Wiki. Bei uns gibt es die stub-vorlage noch und wir sind eben nicht die Wikipedia. Und 1-Satz-Artikel landen bei uns eben im Glossar. Den Artikel Sozia verstehe ich einfach nicht, weswegen ich dazu auch nichts gesagt habe, aber im Allgemeinen finde ich deine Artikel gut, nicht gaga bisher, aber dennoch gut. Deswegen liegt mir eigentlich auch nichts daran mich mit dir zu streiten. Eigentlich hatte ich auch gar nicht das Gefühl dich irgendwie anzugreifen, aber du scheinst es so aufgefasst zu haben. Das tut mir dann leid. --Makamelia 14:31, 24. Dez. 2007 (CET)
Und da ich mir das gerade alles nochmal so durchlese und realisiere, dass du mir tatsächlich mehrmals vorgeworfen hast nicht konstruktiv zu sein... im Ernst? Ist denn Kritik, die sich direkt auf verschiedene Missstände bezieht nicht konstruktiv? Habe ich etwa gesagt: "Boah, Alter, du schreibst aber echt scheiße, ey!" ? Habe ich das getan? Nur weil mir direkt kein Witz für deine Artikel eingefallen ist, heißt das ja nicht gleich, dass ich unkonstruktiv bin... Nicht kontruktiv ist eher, wenn ich mir Mühe gebe und mir Gedanken über deine Tonne mache und von dir in der Disku direkt zu lesen krieg, dass du dich tierisch aufregst und dass es dir keinen Spaß macht. Wann? Wenn du kritisiert wirst? Tschuldigung, konnte das so nicht auf mir sitzen lassen... mag auch sein, dass ich zur Zeit nicht ganz so gut drauf bin, aber ich habe mich tatsächlich mit deinen Artikeln befasst und es kann ja nicht jeder so genial sein wie du... *abreg* nur um auch mal auf die Art ausfallend zu werden wie du. --Makamelia 14:45, 24. Dez. 2007 (CET)
(BK) Guckst du - ok, dann wär das ja geklärt. Aber Arbeit ist es schon, wenn man Teilreverts machen muß, und dank deinr ß-Korrekturen haste mir ja keine andere Wehl gelassen. Danke! :-) (das ist jetzt ganz ernstgemeint. Rechtschreibreform ist nicht mein Ding, geb ich offen zu!) Ein-Satz-Artikel sind mMn meistens noch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber teilweise (hängt eben von dem einen Satz ab), ein guter, zum weiterschreiben anregender Stub. Imho leistet so ein Bautein das Gegenteil, indem er sagt: "Hier stimmt was nicht. Überlegs dir zweimal, bevor du hier was investierst, es wird wahrscheinlich gelöscht." Aber das ist hier o.t. ... Hmmmm, ok. mal sehen: Du hast vielleicht mit einigem REcht. Aber bedenke bitte folgendens: 1. Bin ich hier tatsächlich ein Jungkamel, und meine Erfahrung (aus der WP) sagt mir, daß ein solches gut daran tut, zu zeigen, daß es sich was denkt dabei, was es tut (natürlich nur, wenn das auch de Fall ist) und das im Besonderen gegenüüber Admins, die oft an akutem AGF-Mangel leiden (aus Gründen, die ich wiederum nachvollziehen kann). Insofern war ich vielleihct echt etwas scharf am Anfang. 2. : Fällt mir grad nicht ein. ;-) nix für Ungut Schachtelkamel 14:55, 24. Dez. 2007 (CET)
Dazu kann ich dir erklären, dass - genauso wie bei Humoranträgen - bei uns alle Artikel manuel gelöscht werden. Und auch einem stub-markierter beispielsweise wird eventuell, wenn sich ewig nichts dran tut, ein Bestattungsantrag angehängt und dann wird noch gewartet und es entscheiden mindestens zwei Kamele über seine Bestattung (eines, das den Antrag dranhängt und ein Treiber, der bestattet). Von gewissenhaften Treibern, und das sind wir hier eigentlich alle, wird der Artikel dann noch mal betrachtet und nur gelöscht, wenn es nichts daran zu retten gibt. Also auch ein Stub bei uns nur eine Anmerkung, die sagt, dass eben noch etwas dran getan werden muss. Folglich ist Panik absolut nicht von Nöten, wenn ein Artikel irgendetwas angehängt bekommt :-) (Wenn sich mehrere Kamele mit einem Lemma beschäftigen, dann wird es auch nicht einfach gelöscht, egal was da für ein Baustein drin ist.) Wünsch dir eine schöne Bescherung, vielleicht klappts ja doch noch mit der Zusammenarbeit... --Makamelia 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)
P.S.: Was ist ein AGF-Mangel?
|http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF Das man erstmal denken soll, daß der andere sich schon was dabei gedacht hat.] Gilt natürlichauch für Jungkamele <in-mich-geh>! Jaja, verstehe schon, was der Baustein administrativ bewirken soll, aber erstmal steht er natürlich dick und bunt rum und macht den Artikel schlecht (also rein optisch, für den Leser). Und Panik hatte ich bis jetzt noch gar keine, das kriegt man dann schon mit... Schachtelkamel 15:20, 24. Dez. 2007 (CET)

Das Wort zu Weihnachten[bearbeiten]

Ich gebe einfach mal meinen Senf dazu … mir sieht die Geschichte nach einem Ränkerücken aus. Wie wäre es denn wenn wir mal versuchen das ganze entspannt zu sehen … Schachtelkamel versucht sich durchzubeißen und seinen Stil hier durchzusetzen, ist legitim, bis andere kommen und daran herumschrauben … dass ist eben WiKi. Und unsere Makamelia meint es erfahrungsgemäß und nachweislich nur gut und hat vielleicht wegen des weihnachtlichen Jammerfestes die Nerven auch etwas blank. Wäre doch schön wenn wir uns weiterhin in einem ruhigen Ton zu diesen Dingen abstimmen … dann geht das alles viel trübsalsfreier!

Ja und über Humor, liebes Schachtelkamel, da können wir uns dann auch nochmals unterhalten … der ist nämlich für fast jedes Kamel anders … ist schon schwierig da dann immer den Mehrheitsnerv zu treffen. Bleib einfach entspannt und übe dich weiterhin in den sanften Tönen, dann liegt Dir hier mehr oder minder eine Oase zu Füßen. Und zu lautstarke Auseinandersetzungen stören eben die legendäre Ruhe in der Oase und beim Studium sattgrüner, hier verzeichneter Kamelweisheiten.. WiKa 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)

Mach ich doch grad! :-) Durchbeißen ist übrigens üble Nachrede! Klageschrift ist eingereicht! Schachtelkamel 15:06, 24. Dez. 2007 (CET)
Bearbeitungskonflikt *arhhrr* ... Ich liebe dich, WiKa, frohe Weihnachten :-) --Makamelia 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)

Schlaf gut...[bearbeiten]

Schlaft ihr beiden mal gut, aber morgen will ich meine Soap auf Diskussion:Birke weiterlesen können wehe, ihr vergrault euch wegen sowas gegenseitig aus der Kamelopedia, hört ihr! --Wutzofant (✉✍) 00:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Lob und Tadel[bearbeiten]

Keks.jpg
Ich überreiche
dem Schachtelkamel
hiermit einen
großen Keks. Achener Printe
für das enharmonische Verwechseln und damit Du Deinen schweren Start hier etwas besser verdaust --WiMu 18:02, 15. Jan 2008 (CET)

Liebes Schachtelkamel, du bist noch recht neu hier und trotzdem intensiv und gut dabei, gute Arbeit, weiter so! Aber ich halte es für übertrieben, bei einem Artikel wie Lothar Matthäus vier oder drei oder so Redirects zu machen. Faustregel: Nur bei kamelisierten older veränderten Namen wie Loddamaddeus einen Redirect von dem Namen aus erstellen, den man als Normalvebraucher suchen würde. Solche Redirects wie Loddar sind unnötig. Hochachtungsvoll,--Wanderdüne 17:40, 8. Jan 2008 (CET)

hmm, ok, Punkt angekommen. Aber ein Vollnamens (Lothar M.) und ein Nachnamensredir (Matthäus) sollte doch drin sein, oder? Oder haben wir derartige Serverplatzprobleme ;) ? Danke für das Lob... *freu* Schachtelkamel 17:49, 8. Jan 2008 (CET)
PLatzmangel nicht, aber es muss halt einfach nicht sein. WIe du siehst, habe ich drei deiner Redirects gelöscht (Lothar M. und M. können bleiben) und dem Artikel ein hatwas gegeben, denn er ist echt gut! --Wanderdüne 17:50, 8. Jan 2008 (CET)

Designzeugs[bearbeiten]

'nabend,

sorry, dass ich heute nicht dazu gekommen bin, deine Baustelle zu tapezieren. Überleg' dir doch schonmal, wie du's gerne hättest. Im Angebot wäre:

„Diese Ägypter, nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“

  Dot.gif Kamel Dot.gif Kamel von Nazareth
  Dot.gif Mööepp Dot.gif George W. Bush

(analog zur Hilfe ... fehlt noch ein Unterscheidungsmerkmal zwischen GaGA und HW), oder:

  Kamele auf Reisen  

(so wie die GaGA-Wahl)
Sind jetzt beides erstmal nur Anregungen und müssen noch mit Bildchen, Teasern, Soundeffekten, Animationen, Sex usw. aufgemotzt werden. Morgen mehr. Nachtinachti --WiMu 23:04, 28. Jan 2008 (CET)

hmmm, ich bin Waage, kann mich schrecklich schwer entscheiden... sieht beides gut aus. Vielleicht besser die erste Variante, aber mit Aufzählungskamelen! Die hw-Geschichte hat sich mMn erledit, wenn das mit den Leselisten was wird. Dann könnte man sich hier auf die GaGAs konzentrieren. Aber die Artikel müßen wahrscheinlich noch etwas enger angeordnet werden, und es sollte Platz sein für das eine oder andere Bildchen zur Auflockerung. Danke schonmal für den tollen Service... geht ja nix über verläßliche Handwerker!! -- Schachtelkamel 03:23, 29. Jan 2008 (CET)
Stil "Hilfe" mit Aufzählung "á GaGA" ... kein Problem. Bilder, Teaser & CO ist klar, das hab' ich ja auch schon geschrieben. Aber: wenn du jetzt schon sagst, die HWs hätten sich erledigt, weil wegen Lesezirkel und so, dann lass' uns doch ersmal noch das Inhaltliche klären. Ich bin – nimm's mir bitte nicht übel – von Deiner Einteilung nicht sehr angetan. Was hat z.B. Limes (Mathematik), Mondlandung und das Kistentum gemein, dass es unter "Kamelopedia" fällt? Mir persönlich behagen "Portale" als übergeordnete Kategorien (unter die nur andere Kategorien und keine Artikel subsumiert werden) á "Geisteswissenscheften", "Naturwissenschaften", etc. besser ... --WiMu 11:48, 29. Jan 2008 (CET)
Klaro - ist ja alles noch sehr ideenhaft hier. Also die Idee meiner unterteilung war eben nicht "sachliche" Kategorien zu nehmen, aus zwei Gründen: 1. sind die hier noch sehr unregelmäßig und im zweifelsfall einfach zu dünn besetzt, hattest du ja selbst gesagt. z.B. gibts viele mathematische GaGAs und wenig musikalische (behaupt ich jetzt einfach mal zwecks Beispiel..) 2. Stattdessen wollte ich eine Einteilung nach Stil des Artikels, damit Neukamel schnell sehen kann, was es hier so erwartet an „Humorgattungen“, „Scherzartikeln“, „Witzkategorien“, nenns wie du willst. Die drei von dir genannten Artikel haben z.B. gemein, daß sie einen eher hochgestochenen, enzyklopädischen Stil parodieren. Deswegen „Kamelopedia“. Im Gegensatz zu den „Knoff-Hoff-Show“-Artikeln, die eher alltagspraktisch, Sendung-mit-der-Maus-mäßig daherkommen. Dann sind da natürlich die vielen Artikel, die sich der Kamel-Parallelwelt bedienen (Das Land der Kamele) im Gegensatz zu eher norddeutschen Artikeln (Der Mensch...). Dann gibts natürlich absoluten Nonsens (die 36 Kammern der Hei), Fäkales, Emanzipatorsiches, Demanzipatorisches usw. Das war so meine Idee; kann man natürlcih über alles reden. Der zugrundeliegende Gedanke ist: Wie präsentieren wir unsere GaGAs (und damit unsere "vorzeige-Kamelo") so, daß jeder schnell kapiert, was hieran (an diesem Projekt) gut ist? (Und derweil vielleicht nicht so schnell kapiert, was an diesem Projekt (noch) nicht so gut ist... ) Verstehste was ich meine? Kann aber auch sein, daß das alles Quatsch ist... Ich hänge da erstmal nicht mein Herzblut dran. -- Schachtelkamel 12:08, 29. Jan 2008 (CET)
Jo, jo, das mit den Humorkategorien hatte ich schon verstanden. Problem: diese Art der Einteilung wäre zwar sinnvoll, aber erstens gar nicht eindeutig (wo hört "enzyklopädisch" auf und fangen "die 36 Kammern der Shao Hei" an? Da ist doch vieles sehr subjektiv). Zudem überschneidet sich da doch einiges (ein Artikel kann ja norddeutsch und nonsens sein ... wäre allerdings bei den Portalen ebenso, weil ein Artikel ja in mehreren Kategorien sein kann sollte). Außerdem ließe sich so eine Einteilung nicht automatisieren (es sei denn, wir fügen in den Artikel – gar nicht gut – entsprechende Kategorien ein). Naja, alles noch in Schwebe. Ich werde die Tage mal ein bis zwei Portale anlegen und gucken, wie das rüberkommt. Das Layout kann man dann ja je nachdem einfach kopieren. --WiMu 12:39, 29. Jan 2008 (CET)
Mit dem Überschneiden und dem subjektiv haste recht. Aber auf der anderen Seite hatte ich - also das Maß aller Dinge ;) - beim Entwerfen und sortieren meiner Baustellenseite das Gefühl, daß das ganz zwanglos und logisch so funktioniert mit meiner Einteilung. Kannst ja mal kurz die Artikel anschauen und kucken, ob du damit kondom gehst, als erster Konsens-Test. die Seite müßte schon per Huf gepflegt werden - Kats: Ih Bäh!. Aber bei unserem momentanen Ausstoß an GaGA ist das glaub ich kein Problem. Man könnte natürlich einige Vorrangregeln definieren, z.B. daß Kamel-Artikel immer in die Abteilung Ägypten kommen, egal ob enzyklopädisch oder alltagsmäßig. Aber nicht übertreiben und wenn ein Artikel falsch einsortiert wird, erhebt halt jemand - am besten der Hauptautor - Einspruch und das Ding wird anders einsortiert. Wird bei der Wikipedia meines Wissens auch so gemacht bei EA usw. Schachtelkamel 12:53, 29. Jan 2008 (CET)
Vorlaschg (hihi ... das lass ich mal so stehen): ich lege ein Stylesheep an für das Design und so, und dann kannst Du die Artikel so sortieren, wie du das gerne hättest und ich sortiere die so, wie ich das für richtig halte (jeweils mit der gleichen Optik, weil wegen Fairness – geht auch ganz automatisch). Und anschließend lassen wir die Herde abstimmen. Werde aber jetzt erstmal die nächsten Stunden nicht können (die Chefin braucht wegen Krankheit gleich meine Aufmerksamkeit ...) --WiMu 13:00, 29. Jan 2008 (CET)

wat ? schafe im wasserfall? isch nix kapiche. :) du misch rede deutsch! aber die idee eines ideen- und sortiersystemverglichs mit anschließender kurzer meinugsbildung der herde deucht mich gut. ich hab jetzt auf Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3 mal die gagas durchsortiert, humorkategorienmäßig, und in das hilfe-desiggn einbaut. die tabelle geht halt bei langen lemmata schnell kaputt, und außerdem ist dieses layout mit rel. viel weiß verbunden. deshalb hab ich mal bei "kamele auf reisen" ein fließtext-layout ausprobiert, analog zu WP:EA. find ich persönlich am besten, platzparendsten und flexibelsten im bezug auf verschieden lange lemmata. links (oder sonstwohin, könnte man auch vom text umfließen lassen oder so...) könnte man noch ein nettes bildchen hintun.

zur systematik: (wichtiger räusperer - bei desinteresse einfach überlesen)

  1. grundsätzlich ist die unterscheidung zwischen einerseits alltagssprchlichen (also knoff-hoff-show) artikeln und andererseits enzyklöppädieparodieen relativ eindeutig zu treffen mMn. ebenso wie die zwischen kamelonischen ("ägypten...") und sonstigen biographischen artikeln ("der mensch.."). hier passen auch gut satirische, politische sachen rein.
  2. die beiden ziemlich großen abteilungen "kamelopedia" und "knoff-hoff-show" könte man auch noch weiter unterteilen. bei ersterer bieten sich normale wissenschaftsdisziplinen an wie geisteswissenschaft, MuWi, Naturwisseenschaft, Mathe, Philosophie (Kleinschreibung ist doch scheiße, merk ich grad) usw. Bei letzterer könnte man zwischen technologie-orientierten Texten und z.B. reportage-artigem unterscheiden.
  3. Die Abteilungen "Naturartikel" und "Kamele auf Reisen" sind von ihrer Einordnung her so klar, daß man sie den anderen Abt. "überordnen" kann, also z.B. sowohl "wisssenschaftliche" Tiertexte wie "Bisonratte" also auch das Mammut Umdenisnedschad kann man da gut reinpacken. so werden die anderen Abteilungen auch etwas kleiner.s
  4. Ich bin überrascht, daß es hier GaGA-mäßig so wenig eman- und demanzipatorisches gibt! die Abteilungen hale ich aber trotzdem für sinnvoll... können ja vielleicht noch wachsen.

Kannst ja mal deine Meinung dazu äußern, wenn du Bock hast.Aber man kann das ganze ruhig entspannt ngehen, denk ich. Wir wollen ja nicht die herde totdiskutieren... :) Grüße Schachtelkamel 15:12, 3. Feb 2008 (CET)

sorry, hab' das jetzt erst gesehen. Mit dem Design-Zeugs scheinst Du ja mittlerweile klar zu kommen ... weniger Arbeit für mich *g*. Was mir persönlich so an Einteilungen vorschwebt wäre mit vielerlei Umwelzung verbunden (Gröbsteinteilung in Namensräume, dann Portale als Überkategorie in den Artikeln, eine vernünftige Bildbeschreibungsvorlage mit diversesten Kategorien nach benutzter Software, Lizenz, Quallen, usw.) Das leg' ich jetzt vorerst mal auf Eis, weil ich an anderen Baustellen beschäftigt bin. Mach' doch einfach mal so weiter. Bei technischen Fragen kannst Du mich gerne kontaktieren. Grüße, --WiMu 12:02, 4. Feb 2008 (CET)
Hm... Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich habe mir Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3 angeschaut. Ich muss leider sagen, dass das so gar nicht mein Fall ist. So eine Einteilung ist sehr subjektiv - sowohl von der Art der Themeneinteilung als auch auch von der Zuordnung her. Von meiner ganz persönlichen Warte aus vermindert diese Einteilung die Übersichtlichkeit, während sie nach Deiner inneren Logik erhöht wird. Darüberhinaus bin ich so wie so nicht so sehr dafür, die GaGA's allzu sehr hochzuhalten. Es beteiligt sich hier nur nahezu immer die gleiche Handvoll an der Wahl und der Insiderhumor hier geht nicht immer mit dem, was in der bunten Welt "draußen" abläuft, Hand-in-Hand. Andersherum gibt es hier einige Perlen inmitten des Chaos, die niemals einen Orden ernten werden. Ich bin nicht gegen die GaGA-Wahl (die Kategorie adelt und kann ein prima Ansporn zum Artikelflottmachen sein kann), aber ich empfinde es als nicht gerechtfertigt, so viel Aufhebens darum zu machen. Es gibt hier auch eine Welt jenseits von GaGAs. <- Das muß die liebe 8-D gewesen sein... --Schachtelkamel 21:56, 18. Feb 2008 (CET)
OK, verstehe. Klar ist das subjektiv; hatte WiMu ja auch bemängelt. Ist halt die Einteilung, die sich mir aufdrängt. Ich wollte das auch gar nicht gottweißwie in den Mittelpunkt stellen, sondern nur anstatt der Kategorieübersicht verlinken, damit man da gerade als Neukamel schneller nen Kopp dran kriegt. Aber ist vielleicht doch nicht so ne gute Idee und ich leg mich deswegen bestimmt nicht mit der ganzen Herde an ;-) Danke auf jeden Fall für deine Meinungsbildung und -äußerung. --Schachtelkamel 21:56, 18. Feb 2008 (CET)
Wenn sich hier wer mit Dir anlegen will, dann sag mir Bescheid! Dann hau ich dem aber die Höcker platt! ;-) --8-D 21:58, 18. Feb 2008 (CET)
Hoi, mein eigener Boddigart! Hach, Emanzipation ist doch was tolles :-D --Schachtelkamel 22:01, 18. Feb 2008 (CET)

Kaperfahrt oder Königsberger Klopse mit Kapern[bearbeiten]

Da habe ich mir tatsächlich einen Klops geleistet. Den hast du ausgebügelt, Danke. Ich muss aber zu meiner Verteidigung schreiben, dass der in der Hat-was-Kategorie gelistet war - wie und warum det wees ick ooch nich. Na ja, passiert ist passiert.

mit freundlichem mööep --Karamellkamel 14:06, 3. Feb 2008 (CET)

es sei dir verziehen...
 ♪♫♪♪♫♪♫♫♪♫♫♪♫♫♫♪♫
wer will mit uns auf kaperfahrt fahren
müssen mäner mit bärten sein
(wieder holen ! )  ♪♫♪
jan und hein und klaas und pit...
die haben bärte, die haben bärte!
(hol wieder!) ♪♫♪
die haben bärte, die fahren mit!
laß uns fürder- und weiterhin herrenlose hatwasse kapern! auf fette beute... hat ja echt was die maumauerei! Schachtelkamel 14:26, 3. Feb 2008 (CET)
ich hab mich zwar heute rasiert (is’ ja Sonntag) aber ich fahre mit. Ahoi!

und immer eine Handbreit Wasser unter’m Kiel...Wüstenschiff:KaramellkamelKaramellkamel 15:34, 3. Feb 2008 (CET)

Hi Schächtelchen![bearbeiten]

Lesezirkel = Tolle Sache! :-) Was ist mit excellenten Artikeln? "Darf" ich da auch welche empfehlen? Und was ist mit eigenen Artikeln, die ich für besonders gelungen halte? Hat was war ja bisher nur für fremde Artikel gedacht. Liebe Grüße, --8-D 21:39, 8. Feb 2008 (CET)

Hallo 8-D :-D ! Tja, also erstmal "darfst" du natürlich in deinem eigenen Bau einschließlich Lesezirkel alles. Wär ja noch schöner. Es ist nur so, daß die Lesezirkelsache mit dem hatwas-Baustein zusammenhängt. Also ich würde mir wünschen, daß nur gehatwaste Artikel verlesezirkelt werden, damit der Leser auch wieder "zurück" findet, wegen dem Baustein. Wenn du einen deiner Meinung nach guten Artikel deswegen erstmal hatwassen mußt, dann: its not ä back, its ä fietscher! ich find nämlich, daß wir hoffentlich mehr als 200 brauchbare Artikel haben... GaGAs würde ich aber nicht unbedingt verlesezirkeln, weil die über die Hauptseite (Artikel der Woche usw.) schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Es geht also um den "Mittelbau" (wichtig guck), wenn du so willst. Wie das mit Eigenproduktionen ist, muß letztlich jeder selbst wissen. Mach ich mir auch schon Gedanken, um das Thema... ;) Wenn du rechtschaffen stolz bist bist auf das eine oder andere deiner Werke, warum nicht? Übrigens, und ganz im Vertrauen gesagt: Ich find deine Ergänzungen in "Veganer" ganz gut... :-) Also, ich bin gespannt! lg Schachtelkamel 22:00, 8. Feb 2008 (CET) PS überigens stimmt das nicht so ganz mit hat was nur für fremde Artikel, glaub ich. Moment, mal gucken... nöö, stimmt nicht!
Irgendjemand hatte mal einen eigenen Artikel gehatwast, da kam gleich der Ältestenrat und hat das rückgängig gemacht. Das wird hier ganz streng gehandhabt und gilt imho als POV (vorsicht Schleichwerbung). DAS ist überhaupt die Idee... ;-) Vielleicht hatwast das dann wer anders und ich bin fein raus! Und trotzdem taucht dann mein Name auf - TOLL! --8-D 22:20, 8. Feb 2008 (CET)
lol, Ältestenrat! der war gut... Steht aber anders drin... Wenn Du glaubt, ein Artikel sei ganz gut, auch wenn es Dein eigener ist, mit dem Du Dir viel Mühe gegeben hast, dann schreibe darunter... Naja, wie auch immer. Ansonsten guckstu hier!!!!!!1!11 :-D Ich linke schon immer in Diskus auf imho, tue also was ich kann. Da besteht glaub ich Con Sens'... lmao Schachtelkamel 23:13, 8. Feb 2008 (CET)

Vorlagen[bearbeiten]

Ich werde die von mir verteilten Sticker signieren - sicher - kein Problem. Vielleicht sollte unter "Vorlagen" ein expliziter Hinweis rein, dass die Bapperl UNBEDIGT signiert werden MÜSSEN. denn so war es mir nicht ganz klar, dass die von mir begründet und signiert werden müssen. Dort steht ja nicht expilzit, dass man es muss. Wer einem da die Dinger verpasst hat, sieht ja jeder unter "Versionen/Autoren" (glaube ich). Was ich auch wichtig fände ist, einen Hinweis, wer, was wann darf. (Wann ist ein Artikel "Sandsturmgefährdet"?) Denn viele sind wirklich so mager - zwar witzig aber mager und andere naja - es fehlen einfach genaue Kriterien welcher Artikel was wann ist. Also der kleine Kamelaward zum Beispiel ist ja nicht für Artikel sondern für Autoren. Das wusste ich auch nicht. Also unter "Wegweiser" oder unter den Punkten die man als neuer beachten muss, sollte so etwas auch stehen.

  • Was fehlt sind genaue Kriterien für Neukamele, was die dürfen und was nicht.
  • Genaue Kriterien, wann welcher Artikel was ist. So steht dort immer " ... wenn du findest, dass ... dann Vorlage:Beispielxyz". So ist das immer subjektiv. Und Subjektivitäten kann man IMMER streiten.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich werde die Dinger nachsignieren (oder rausnehmen) und mich zukünftig zurückhalten und das dann anderen erfahrenen Kamelen überlassen. Luzifers Freund 09:35, 16. Feb 2008 (CET)

Also "müssen" müssen die gar nicht singniert werden; es geht nur darum, daß die Treiber beim Abarbeiten der Antrage dann schön schnell sehen können, welcher Artikel wann dran ist. Und außerdem kann man in einem Satz mal eben begründen, was denn genau an dem Artikel nicht gut sei. Das führt auch zu mehr Diferenzierung. Aber du hast schon recht, die verschiedenn Hilfe- und Anleitungsseiten sind hier teilweise recht gut versteckt bzw. nicht da, wo man sie erwartet. Die Qualitätssicherungsseite die ich die verlinkt habe, habe ich auch relativ spät erst gesehen. Anosnsten gibt es hier eigentlich keine Arbeitsteilung Jung/Altkamele, also darfst du im Prinzip alles, was normalkamel eben darf. kleine Fehler machen alle am Anfang, und dann wird man von einem netten Onkel eben mal eingewiesen; ist alles nicht schlümm. Also übertreibs nicht mit der Zurückhaltung ;) --Schachtelkamel 10:56, 16. Feb 2008 (CET)

Nein nein. Das mit der Zurückhaltung war nur eine momentane Trotzreaktion eines Jungkamels. Schon klar, dass meine Stempelmania erstmal Fragen aufwirft. Aber gestern hatte ich irgendwie zuviel bekommen, als ich mich via "zufälliger Artikel" durch die Kamelwüste herumtrieb. Nachdem ich zum vierten oder fünften Mal zufällig (Zufällige Artikel eben) auf Artikel gestoßen war, die nur aus maximal vier oder fünf Sätzen bestanden, dachte ich nur "He, da ist doch viel mehr drinnen!" Alleine der "Artikel" über Seemansgarn gäbe viel her. Und das scheint ein echtes Problem zu sein: Artikel werden angefangen und liegen dann brach. Schade eigentlich - aber um die Kamelopedia alleine retten zu wollen ist mein Helfersyndrom nicht ausgeprägt genug. Na ja - und dann habe ich zum Mittel "Vorlagen" gegriffen. Ich denke bei einigen sieht man es schon, dass der betreffende Artikel dünn ist und mehr Speck auf den Rippen vertragen (und auch Speckpotential hat)könnte. Bei anderen hätte ich einen Grund dazu schreiben könne, aber das war mir in dem Moment auch egal. Werde ich aber nachholen. Luzifers Freund 22:19, 16. Feb 2008 (CET)

Hi Schachtelkamel! Ich habe es gesehen. Also direkt unter dem Löschantrag IMMER (Luzifers Freund 15:55, 17. Feb 2008 (CET))und unter den anderen eingefügten (Lösch und so weiter) Vorlagen auch.
Wenn es nicht ersichtlich ist (wenn er zum Beispiel nicht zu kurz ist) mit kurzer Begründung? Luzifers Freund 15:55, 17. Feb 2008 (CET)

Ja das muss Kamel erst mal lernen. Denn nichts ist schwieriger zu lernen als nonverbale Regeln, bzw. interne Regeln, die man erst mit der Zeit erfährt. Luzifers Freund 16:07, 17. Feb 2008 (CET)

Auslagerung Diskussion aus Box-Hodriga[bearbeiten]

Moin-PS: In deinem "Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen" Bapperl fehlt noch der Eintrag: Dieses Kamel hat dich in einer fremden Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...

Hab ich auch nicht persönlich genommen ;-) und ja manchmal ists auch langweilig...
Deine Statistiken find ich gaaaaanz toll, ich liebe die Dinger nämlich (auch wenn man überhaupt gar nichts damit anfangen kann, vielleicht auch deshalb...). Ich hab zwar keine Ahnung, wie ich zu der Ehre deiner spezielle Erwähnung gekommen bin, aber natürlich fühle ich mich aufs Äusserste geschmeichelt, gebauchpinselt und mit Honig eingeschmiert.... Kameloid 02:30, 20. Feb 2008 (CET)
Um ehrlich zu sein, das hat einfach den Hintergrund, daß Dufo bei der letzten Aktualisierung das auch so gemacht hatte mit einem Beispielkamel, das gerade so am unteren Ende der Wahrnehmungsskala rumdümpelt :-P die Idee fand ich gut und hab das übernommen. Hab dich schließlich schon genug lobgehudelt... --Schachtelkamel 11:16, 20. Feb 2008 (CET) PS du machst das schon richtig mit den zusammenhängenden Diskussionen...
Naja was soll ich sagen, dann arbeite ich eben weiter und ruhe mich nicht auf den Lorbeeren aus :) Kameloid 16:11, 20. Feb 2008 (CET)

Verschiebung Der Onkel & K-m-L‎[bearbeiten]

Öh, hab ich was falsch gemacht, aus der History bin ich nicht schlau geworden? Kameloid 02:17, 28. Feb 2008 (CET)

Jupp. Du hattest die Kamele auf ihrer "Kamel"-Seite anstatt ihrer Disk (Box) begrüßt. Hab das verschoben und den dabei entstehenden Redirect geleert, damit die Kamelseite wieder annähernd frisch ist. (und hab dabei auch wieder Scheiße gebaut) is nich so wild. g'Nacht Schachtelkamel 02:20, 28. Feb 2008 (CET)
Danke und gut Nacht Kameloid 02:23, 28. Feb 2008 (CET)

Danke[bearbeiten]

Wollte mich nur für die Rückgängigmachung bedanken in der Diskussion vom Artikel Regenbogen. Leute gibt's ... Luzifers Freund 18:52, 28. Feb 2008 (CET)

Keine Ursache... War ja schnell aledicht :-) --Schachtelkamel 19:26, 28. Feb 2008 (CET)

Bürokratenspiel - Zentralrat[bearbeiten]

Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--Abzt 16:30, 29. Feb 2008 (CET)

Wat? --Schachtelkamel 16:31, 29. Feb 2008 (CET)

Projekt;Adventure[bearbeiten]

Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? Kameloid 00:06, 1. Mär 2008 (CET)

Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --Schachtelkamel 00:10, 1. Mär 2008 (CET)
Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry Kameloid 01:17, 1. Mär 2008 (CET)

John Cage und Finale und so[bearbeiten]

wenn Du Lust hast, schick ich dir die entsprechenden Dateien per Email (nebst Erklärung), dann kannste auch ein paar Notenbausteine bauen (Pfotoshop wäre allerdings von Nöten) ... --WiMu 20:18, 3. Mär 2008 (CET)

Ja, gerne! Ich kann allerdings nicht garantieren, daß ich was beisteuern kann... Ich müßte eigentlich dringend nicht-kamelisches a) am Computer allgemein und b) auch und im speziellen mit Printmusic unternehmen... Wenn ich jetzt auch noch anfange, für die Kamelo zu komponieren, dann wär das glaub ich ein ganz schlechtes Zeichen, so allgemein und so... Also, wenn ich mirs recht überlege: Danke, aber nein. :-) (hab gesehen, du hast dich mal aus Selbstschutzgründen anbinden lassen. Find ich sehr lobenswert... Odyssues und die Sirenen und so...) --Schachtelkamel 00:10, 4. Mär 2008 (CET)
Schade :-( ... jaja, die Sucht ... --WiMu 17:43, 4. Mär 2008 (CET)

Deine Diskussionsbeiträge in Diskussion: Suppenhengst[bearbeiten]

Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --Wutzofant (✉✍) 15:46, 9. Mär 2008 (CET)

P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat wirklich keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt.

P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle Rehaktion.

Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von KP:SG konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, die ihr KP:RTL endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --Schachtelkamel 16:03, 9. Mär 2008 (CET) PS Gern geschehen; man nennt mich auch das Hexerkamel: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!

Guckst Du[bearbeiten]

Kamel_Diskussion:WiMu#2_kleine_Fragen und v.a. Kamel:WiMu/Baustelle/Baustelle_3 --WiMu trinkt 800px-Coca-Cola logo.svg.png™ 13:00, 12. Mär 2008 (CET)

Diskussion Der Letzte macht das Licht aus[bearbeiten]

Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? Luzifers Freund 17:55, 17. Mär 2008 (CET)== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus== Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? Luzifers Freund 17:55, 17. Mär 2008 (CET)

Also das mit der direkten Ansprache gitl in erste Linie bei Wikipedia. Da sollen z.B. sogenannte How-To-Artikel vermieden werden mit "Man nehme" oder sowas.... Aber diese Stilrichtlinien gelten hier mMn nur bedingt. (Habe ich übrigens auch hier schon als Kommentar zu deiner Stimme geschrieben ;-) Es hängt eben davon ab, welchen Stil ein Artikel hier anschlägt. Wir haben hir ja ncht nur Lexikon-Parodien; find ichauch gut so. Es gibt GaGAs im Stil von Schulaufsätzen Bibel, Annocen AK-47, völlig delirierendes Padre Amaro, jede Menge "how to" Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point und unendlich viel anderes. Pseudo-Enzyklopädisches ist hier also serh wichtig, aber nicht der alleinseligmachende Weg zur Gnade... Was mit der ernstgmeinten Kritik "kein Artikel" gemint ist, ist meistens das der Txt nix mit dem Lemma zu tun hat, also das Lemma nicht rklärt wird. Da sind Wiki- und Kamelopedia sich einig (mMn), daß das in jedem Fall sein muß. Also der Autor mußklar machen, warum er DIESEN Text unter DIESEM Lemma schreiben will. Hier Z:B: IST DAS GUT GELUNGEN (ENTSCHULDIGE DIE SCHEIEREI MEINE TASTATUR SPINNT::: UND DESHALB MACH ICH JETZT SCHLUSS UND UNTERSCHREBEN KANN ICH AUCH NICHT :_( SCHACHTELKAMEL
Ja aber - (kein guter Stil ich weiß - ein "ja aber" ist leicht plattzumachen) gibt es denn nicht auch mal Artikel, die keine sind und (ich weiß jetzt nicht mehr wohin)verschoben werden weil sie keine irgendwie Artikel sind? Noch mal: ich finde den Dings ja nicht schlecht - das nicht! Aber irgendwie - ach ich weiß auch nicht finde ich ist das irgenwie kein richtiger Artikel für den Artikelraum. (oder war es der Namensraum?)aber OK ich beuge mich dem älteren Kamel. Luzifers Freund 20:42, 17. Mär 2008 (CET)
*ja aber plattmach* du meinst vielleicht sowas wie das da? Naja, also (immer meiner Meinung nach, andere Kamele sehen das vielleicht anders) ein Artikel muß hier z.B. mindestens irgendwie gebliedert und etwas verlinkt sein, sonst ist er kein Artikel, sondern eine Textwüste, wie in dem Fall. Weil aber paar gute Ideen drin sind, hab ich das in die Schmiede verschoben. Das verstehe ich z.B. unter "kein Artikel". Muß nicht unbedingt heißen "kein Lexikonartikel" - dann könnten wir hier gleich die Hälfte löschen... verstehst? Ebenso z.B. das da: kein Artikel, weil 1. kein Lemma, kein Mensch sucht das unter dem Wort UND es hat gar gar keinen Wortwitz 8das Lemma jetzt) 2. ) Kein in sch logischer Zusammenhang des Textes, z.B wieso Tuvalu? 3. ) keine "Relevanz", also kein allgemein verständlicher Humor, und kein Humor überhaupt. (da das hier ein HUMORwiki ist, ist bei uns Humor, das was in der Wikipedia z.B. die berühmte Relevanz ist... sind aber alles nur meine 2 Pfennige) --Schachtelkamel Mach mit! 22:11, 17. Mär 2008 (CET)
OK. Ein Artikel muss in einer bestimmten Form geschrieben sein. Nicht das Thema (oder Lemma wie man hier sagt) ist entscheidend, sondern die Form wie etwas geschrieben wird. Humor/Comedy/Satire etc. klammere ich mal aus, weil ich davon ausgehe, dass wir darüber nicht diskutieren müssen. Möglich sind dann Redewendungen und andere Worthülsen (gibt es den eigentlich schon? Beim Schreiben kommen mir immer Ideen ...). Sehe ich das so richtig? Luzifers Freund 09:02, 18. Mär 2008 (CET)
Möglich ist alles, solange es vor allem witzig ist. Wenn es witzige und originelle Worthülsen sind, warum nicht? --Schachtelkamel Mach mit! 13:29, 18. Mär 2008 (CET)
OK. Hab ich verstanden. Luzifers Freund 13:55, 18. Mär 2008 (CET)

Neutrale Stimmen[bearbeiten]

So, ich hab jetzt dazu einen Fred eröffnet. Wäre schön, wenn Du Dich trotz Deiner Abneigung zu diesem Thema dazu durchringen könntest, dort Deinen Senf abzugeben. Ich hab' mich bemüht alles so objektiv wie möglich darzustellen. Lass Dich aber nicht davon abhalten, das ein oder andere umzuformulieren, wenn's Dich stört. Grüße und bitte nicht haun ... --WiMu 14:09, 20. Mär 2008 (CET)

sorry ... einfach nur sorry ... Sch**ß GaGA-Wahl, jedesmal das gleiche ... tut mir leid! Bis morgen, bitte nicht böse sein ... --WiMu 15:27, 21. Mär 2008 (CET)

Watschenausteilen[bearbeiten]

Schau mal, ich hab mich mal an einem Artikel versucht. Ich wollte nicht, dass er dann krampfhaft lustig wird, deswgeen habe ich ihn klein gelassen. Könntest du ihn dir mal anschauen und mir sagen, ob das so in Ordnung ist? ;-) Celesterine 00:22, 21. Mär 2008 (CET)

habs mir mal durchgelesen... Naja, als Anfang ist das sicher ein Anfang :-) Kann aber noch zulegen,der Artikel! z.B. andere Bedeutungen von Watschen "austeilen", z.B. Im uhrzeigesinn, zufällig, je nach Reichweite... Oder lies dir mal die anderen Ideen zu dem Thema hier durch und überleg dir, ob deine Pointen nicht genauso oder etwas ähnlich in einen schon bestehenden Artikel passen! Schau mal bei Ohrfeige, da gehts schon los!... Oder du verbayerst der ganzen Artikel noch mehr, da wär auch ne Idee. bist a Bayer? --Schachtelkamel Mach mit! 00:43, 21. Mär 2008 (CET)

Nein leider, bin Wienerin ;-)) Celesterine 11:15, 21. Mär 2008 (CET)

Oh, wie schön! Wir haben hier sehr viele Schweizer Kamele; ein K.u.K.amel ist da schon aus Quotengründen sehr willkommen! ;-) --Schachtelkamel Mach mit! 12:41, 21. Mär 2008 (CET)
Frage so mal zwischendurch. Weißt du (Schachtelkamel) ob die IP 87.79.53.181 zu dem von dir abgemahnten gehört? Hab da ein zwei Artikel gesehen, die neu sind, aber die so dürftig und seltsam sind, dass die fast begraben werden könnten? sorry dass ich dazwischen gegangen bin Luzifers Freund 16:36, 21. Mär 2008 (CET)

Baustelle 3 und Kategorien[bearbeiten]

Hallo Schachtel, bei einer Routineinspektion der Kategorien stelle ich gerade fest, dass Du in nahezu allen Kategorien die eine Autokatfunktion verwenden, mit Deiner Baustelle 3 vertreten bist, in der Du Dich mit den Vorlagen auseinandersetzt. Irgendwann in 2002 hatte ich schon mal eine größere Veranstaltung darum, dass die Vorlagen selbst nicht in den Kategorien erscheinen, die sie gewerbsmäßig katalogisieren sollen. Viele der Vorlagen habe ich dann dahingehend entschärft, dass eine Hinzufügung eine "|" (Hochkantbalkens) dann die Kategorisierung unterbunden hat … sowie in diesem Beispiel:

Alarmkamel.gif

Kamel Diskussion:Schachtelkamel/Arschiv 1 (nachfolgend Beitrag genannt) wurde zur Überführung in die Grabkammer vorgeschlagen.

Der Name „Kamelopedia“ steht für eine einzigartige kamelogische Online–Enzyklopädie und keinesfalls dafür, wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn zu sammeln. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Artikel in seiner jetzigen Form nicht für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.

Dieser Beitrag sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt.
Ansonsten wird der Beitrag nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben.


Tipps für Anfänger | Wie schreibe ich einen guten Artikel | Dem Rettungsdienst beitreten | Liste der zur Beerdigung vorgeschlagene Beiträge

Kannst Du mal checken, ob Du auf diese Art und Weise mit Deiner Baustelle 3 aus den Kategorien kommst, wo Deine Baustelle ja eigentlich auch gar nicht hingehört und ob dann noch alles so funktioniert in Deiner Baustelle wie Du es Dir vorstellst? … sprach der Orndungsfetischist … *g* WiKa 17:25, 22. Mär 2008 (CET)

neee, is' kla! die Baustelle drei ist Teil einer großangelegten Kampagne für eine neue, schöne Übersicht der Vorlagen. Das Autokat-Problem ist mir bekannt, aber aufgrund einer kurzfristigen Kameloedia-Überdosis und der Vielzahl von 78 (oder so) verlinkten Bausteinen kann ich mich im moment nicht drum kümmern. Sehr interessieren würde mich allerdings z.B. dein Senf zu dem Thema...--Schachtelkamel Mach mit! 17:30, 22. Mär 2008 (CET)
Kriegst auch gleich ne klare Ansage dazu … muss gestehen, dass ich Deine Ansätze dazu in der Baustelle 3 und auch in der erwähnten Diskussion gut finde. Du hast das schon fast perfekt gelöst und so könnte ich mir durchaus die "Neue Hilfe" in Sachen Vorlagen vorstellen. Die bisherige Lösung ist da wirklich eher ein Behelf. Müsste mich aber mal wieder tiefer einlesen … aber wie schon gesagt, Deine Ansätze finde ich schon sehr beeindruckend … hätten wir Anfang 2007 (da hatte ich etwas mehr Zeit) schon die neue Wiki Version zur Verfügung gehabt, dann sähe die Baustelle heute vielleicht schon besser aus. Von mir volle Unterstützung zur Revolution bei Hilfe Vorlagen … bestens gleich noch 10-20 Stück Vorlagen rausschmeißen (war jetzt ne Meinung außerhalb der Wertung) … wenn Du also gelegentlich die Zeit hast, dann fang einfach an umzubauen, kann man ja über Wochen und Stück für Stück machen. Die von Dir vorgelegte Struktur denke ich ist einfach zu begreifen, lässt sich schnell überblicken und ist damit für alle Kamele hilfreich. WiKa 17:41, 22. Mär 2008 (CET)
Moin! Rohe Frostern erstmal, ich hoffe du bist nicht mehr böse ...
Hab' mir das nochmal durch mein Kamelhirn gehen lassen, das mit den Autokats. Das Problem ist ja, wie gesagt, dass manchmal der erste, manchmal der zweite (immer der letzte halt) Parameter die Kat deaktiviert. Da aber auf deiner Übersichtsseite ja sowieso die Vorlagen ohne Parameter angezeigt werden (ist ja auch gut so) ... *geistesblitz* ... kann man ja auch ganz einfach ... ääh ... 10 leere Parameter an die Vorlagen übergeben (ungefähr so: {{{{{1}}}||||||||||}}). Das hab' ich in der KlappVorlage mal gemacht, und deine Baustelle ist jetzt nur noch in 5 Kategorien (ich nehme mal an, das sind die, die du manuell ein- und ausklappst, weil da die Vorlage nicht funzt, dort kannste ja einfach die Kat rausschmeißen). Unschön ist aber leider, dass Wiki zwischen leeren und undefinierten Parametern unterscheidet (was auch gut so ist). Drum steht da jetzt z.B. statt
Stop links.png
Achtung gespiegelt.png
WARNUNG! Bitte passen Sie furchtbar gut auf, sonst könnte was passieren!
Achtung.png
Stop rechts.png
nur noch das da:
Stop links.png
Achtung gespiegelt.png
WARNUNG!
Achtung.png
Stop rechts.png
Alternativ könnte man die zwei äußeren Klammern um den ersten Parameter auch rausschmeißen, und die dann in den Quelltext denier Seite einhufen, also statt {{KlappVorlage2|Warnung}} eben {{KlappVorlage2|{{Warnung}}}}, dann könntest du ganz gezielt die Autokat deaktivieren, dort wo's nötig ist, und an anderen Stellen stünde dann trotzdem noch das drin, was da als default eingestellt ist. Hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben. So oder so wäre allerdings ein fester Parametername für alle Autokats besser (aber halt viel Arbeit) ... Grüße, --WiMu 08:56, 23. Mär 2008 (CET)

jetztkommtderwidderunerzähltmireinnvompferdmitseimdämlichenautokattichverstehnurbahnhof....

-)

Nee, alles ist gut! Rohe Frost-Eier wünsche ich dir auch gehabt zu haben! ;-)

Ich verstehe nicht ganz: Welche äußere Klammern müssen entfernt werden in KlappVorlage2? Und in welcher Version? doch wohl in der VOR deinem Radikal-mit-10-leeren-Parametern-Eingriff? Funzt aber schonmal net... Hmmm wär auch bischen doof nur wegen dem defaulttext bei zwei Vorlagen (Warnung und Traurig) nochmal die ganze Seite zu "verklammern". vielleicht besser umgekehrt, also bei den besagten Vorlagen z.b. auch manuell Klappen, ohne Vorlage, wie bei geschmiedet und ganz gut?

noch was anderes: Ich hab jetzt mal etwas mit Boxen experimentiert, um es optisch noch etwas klarer zu machen. hältstn davon? und vielleicht könnte man die "Benutzung"-Abschnitte noch etwas hervorheben, mit "code" oder so, damit das mehr auffällt. --Schachtelkamel Mach mit! 14:15, 23. Mär 2008 (CET)

Nachtrag: Die fünf noch vorhandenen Kategorien haben nix mit meinem Würgarround zu tun - das ist NUR Geschmiedet und GanzGut. Versteh ist jetzt erstmal nicht, warum die da noch drin sind... --Schachtelkamel Mach mit! 14:22, 23. Mär 2008 (CET)

Tach ... war den ganzen Tag unnerwegs mit Besuch (immer noch der selbe ...). Hab' mir Deine Seite noch nicht durchgeguckt, wo da jetzt Texte abhanden gekommen sind. Wenn's wirklich nur die zwei sind, dann würd' ich sagen: sch*** drauf ;-) Den anderen kram guck ich mir mal in Ruhe an (ab morgen Nachmittag, oder so ... hier springen auch die ganze Zeit so Jungkamele rum ...) --WiMu 16:51, 23. Mär 2008 (CET)
P.S.: die Boxen machen das ganze schonmal sehr viel übersichtlicher ... gefällt sehr! --WiMu 16:53, 23. Mär 2008 (CET)

Schön! Hast recht, die Zuordnung der Erklärtexte zu den Vorlagen war nicht so gut. Mit den Boxen kann man auch noch einige Vorlagen schön gruppieren und so. Hab jetzt alles noch bißchen gebügelt und halte es jetzt für soweit fertig. Ameise hat dankenswerterweise noch die letzten Autokats rausgemacht; die Syntax inkl. Parametern ist jetzt auch konsequent verfettet und springt schön ins Auge, find ich. Die Seite ist jetzt langsam fertig mMn und man kann eigentlich damit an die Öffentlichkeit. Fragt sich nur noch: Wohin? Eigentlich wäre der richtige Platz Kamelopedia:Vorlagen, finde ich. erstens weil die Gliederung und die ganze Idee der Seite auf diese Seite zurückgeht, zweitens, weil das glaub ich die meistgenutzte Seite im Moment ist, wo die Kamele sowas auch am ehesten suchen. Was meint ihr dazu? Mehrere Hilfeseiten sind nicht gut; bzw. war das ja der Hauptgrund für die ganze Chose... --Schachtelkamel Mach mit! 19:21, 24. Mär 2008 (CET)

Arrrrrrrrghhhhh! Bearbeitungskonflikt. Kein Rechtsruck, weil wegen bug in meinem Bau ...:

{{Testvorlage}} •
Einblenden • Link 

Problem behoben ... geht jetzt auch für alle anderen Wiki-Syntax-Tabellen-Vorlagen *g* (leider noch nicht für GanzGut, weil wegen monobook.css). Zur Positionierung: Jacke wie Hose, würd' ich sagen. Entweder in den Kamelopedia-Namensraum und von der Hilfe ein redirect, oder eben umgekehrt. Wichtig ist nur, dass wir nur noch eins von den Dingern haben, mMn --WiMu 19:31, 24. Mär 2008 (CET)

Hallo liebes Schachtelkamel. Leider müssen wir nochmal an die Vorlagenseite und – schlimmer noch – an alle Vorlagen ran. Guckst du ins Forum. Müssen wir die Tage mal erledigen (bin gerade mit Wiki zugange) --WiMu 11:11, 28. Mär 2008 (CET)

Hallo WiMu. Habs gelesen; kapier aber nicht so ganz, was jetzt zu tun ist. Hast du nicht gesagt, du hättest den Wiki-Bug (also daß das Ding nicht mit Wikitabellen funzt) gefixt? Habs heut nacht mal probiert, hw auf die Wikitabellenfassung zurückzusetzen, "klappt" auch vorschriftsmäßig, aber Bug ist immer noch drin. Aber vielleicht hab ich auch was flasch gmechat --Schachtelkamel Mach mit! 11:17, 28. Mär 2008 (CET)

Der Wiki-Table-Bug ist gefixt ... jetzt müssen wir wieder alle Vorlagen zurücksetzen, die Kameloid auf html umgestellt hat. Der Rechtsruck wird aber erst behoben, wenn das html auch aus der KlappVorlage2 draußen ist, denke ich. Und auch das ganze Zeug auf Kamelopedia:Vorlagen sollte angepasst werden ... *bäää* --WiMu 11:25, 28. Mär 2008 (CET)
Welches Zeug? --Schachtelkamel Mach mit!
na da steht doch auch jede Menge html-Tabellenkram drin:
<table>
<tr>
<td><imagemap>Bild:Artikelkrönung.jpg|180px
default [[#kroenung|Vorlagen für eine Artikelauszeichnung]]
desc none
</imagemap>
<div style="position:relative; display:inline; background-color:yellow; bottom:30px; left:40px; font-size:120%; font-weight:bold; ">[[#lob|Artikel krönen]]</div>
</td>
ist evtl. kein muss, da die Seite ja fehlerfrei läuft, aber unsauber ist's trotzdem ... --WiMu 11:34, 28. Mär 2008 (CET)
Achsooo DAS Zeug :-D Tja, aber heißt das denn, daß man html-Syntax oder html tabellen gar nicht mehr benutzen kann? Oder nur nicht im Zusammenhang mit Vorlagen und/oder Einzügen? Wie du richtig sagst, funtzts (schönes Wort) ja bei mir wie Schmidts Katze --Schachtelkamel Mach mit! 11:38, 28. Mär 2008 (CET)
man kann schon, aber ist halt nicht "die feine englische". Ach, vielleicht bin ich da auch einfach nur zu pingelig. Würde vorschlagen, wir "reparieren" erstmal alle Vorlagen, dann wird's schon passen ... --WiMu 11:46, 28. Mär 2008 (CET)

Ausschluss beim Schmieden der Artikel[bearbeiten]

Moin Schachtelkamel,

dein Engagement muss zunächst mal gelobt werden, ehrlich, aber nun zum Kern meines Schreibens. In der Vorlage "Schmiede" steht, man soll nicht stören, keine Geistesblitze etc. dazu texten, meiner Meinung nach ist doch gerade das der Sinn der Artikelschmiede, sonst wär da ein Bügelbrett im Artikel aufgebaut. Nur die Meinung eines möglicherweise sich irrenden Kamels...
mööepp---Karamellkamel 14:09, 30. Mär 2008 (CEST)
P.S.: Vielleicht habt ihr schon drüber nachgedacht, ich hab nicht alle Diskussionen übers schmieden und bügeln komplett gelesen...dann ist meine Frage hier für den Reißwolf!

Mein Vorschlag statt nörgeln...Etwa so ähnlich:

Amboss.png An diesem Artikel wird noch geschmiedet ...

Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich (:-o ER war es selbst! Hattori Hanzo!!), hat diesen Artikel in die Schmiede gelegt, zusammen mit diesen weisen Worten:

„Die Worte sind zu weise und zu geheim, als daß man sie hier verkünden könnte. Flieht, Nichtswürdige!“

Wer Ahnung von Zen hat, der weiß, daß viele Tropfen ein Meer bilden kann. Von daher sollte man diesen Artikel mit eigenen Geistesblitzen frische Energie zuführen! Dann darf man gespannt darauf warten, daß Hattori Hanzo nochmal vorbeikommt und sieht...

Zur Artikelschmiede.
(BK)neinnein, daß ist ein klarer Fall von Ironie, also das Gegenteil ist gemeint! Um Gottes willen.. Muß das vielleicht nochn bißchen klarer formulieren :-) Aber ich bin da grad an einer größeren Bastelei; nur Geduld! Am konzept der Schmiede soll sich gar nix ändern, es soll nur etwas prktischer werden. --Schachtelkamel Mach mit! 14:25, 30. Mär 2008 (CEST) PS Ja, die neue Fassung ist weniger mißversändlich. Aber ich find meine witziger, buddhisticher.
„Alle sagen: sitz nicht nur einfach so da! tu irgendwas! Ich sage: Tu nicht einach irgendwas! Siz nur da!“
– Buddha über übers tun und nichtstun
 ;-) Aber das können wir noch in aller Ruhe überlegen
O.K. Wie man sieht, ist die Ironie in meinen Kamelohren nicht richtig verarbeitet worden...Schlamm dröber! (Kamele wälzen sich bei Verlegenheit im Schlamm...??) So, dann werd ich mal sitzen, meditieren und warten was da kommt , hau rein, Schachtel!! Mööööööööööep!--Karamellkamel 14:37, 30. Mär 2008 (CEST)P.S witziger ist deine auf jeden fall - meine war nur provisorisch...ein Modell aus balsamholz

ausgeschachtelte Kat[bearbeiten]

Das Lob für diese elegante Lösung [1] gebührt aber WiKa. Ich habe das lediglich auf ein paar Vorlagen übertragen, wo das noch gefehlt hat. Gruß -- Ameise 16:10, 30. Mär 2008 (CEST)

Tagchen Patenonkel ;-)[bearbeiten]

Hier in der Wüste hat man nur so schlechten Internetempfang, das ist alles ;-) Ich hab jetzt hoffentlich eine Stelle gefunden, an der es mal lägner hält..;-) Celesterine 10:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Schon der Kamelopedia zum $... dollersten... äh... ich meine 4. Geburtstag garantiert?!--Wüstensandgelber Baron

Hab Deinen Text aus Mond mal besser den aktuellen Ereignisse zugeordnet[bearbeiten]

In die News passt er besser rein tu ich mein!

Ganz Link: Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse/2008/02#10. April - Haftbarkeit für Fabrikationsfehler ungeklärt

Im Artikel Mond fndet sich jetzt ein Verweis auf diese News.

Ich hoff so ist es recht.

--8-D 18:51, 10. Apr. 2008 (CEST)

Isse keine Problem... Ist ja auch eher dpa-deutsch als enzykloppädisch. --Schachtelkamel Mach mit! 19:54, 10. Apr. 2008 (CEST)
Sährschänn! :-) So, jetzt muss ich aber gleich mal was futtern und auf meinen Freund beruhigend einwirken. Der mutiert sonst wieder. *ggg* --8-D 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)
:-o *schlotter* daß du dich das traust... --Schachtelkamel Mach mit! 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)


(IP-Beitrag nach unten verfrachtet - Ich bin chronischer Chronologiker!!) --Schachtelkamel Mach mit! 11:17, 29. Mai 2008 (CEST)

Wüstenfarben[bearbeiten]

Ich find die Wüstenfarben und den dezenten Wechsel, wie von Dir auf der Frontscheibe arrangiert, sehr gut. Einzig ein Ton ist mir bislang aufgefallen der etwas zu heftig ins rotbräunliche geht … alles andere ist aber wirklich super, so zeigt sich die Hauptseite einfach etwas bewegter oder auf "Neudeutsch", etwas dynamischer. WiKa 22:04, 13. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen... :-) Es sind absichtlich etwas buntere Farben drin, die aber vergleichsweise selten auftauchen sollten. Müssen wir mal gucken, was die Herde sagt, evtl. nochmal anpassen... --Schachtelkamel Mach mit! 22:07, 13. Apr. 2008 (CEST)

Gruß vom Kamal...[bearbeiten]

Hoffe nun kommt nicht eine der Buchstabenfirmen und durchwühlt kamelopedia nach Terroristen. Gruß Kamal El Hama. Luzifers Freund 14:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

Uhrzeit[bearbeiten]

Keine Ahnung ob du nun ein Feenstabschwinger oder so bist - aber die Wüsten-Uhr geht nicht richtig? Scheinbar um zwei Stunden? Luzifers Freund 11:04, 28. Apr. 2008 (CEST)PS : Letzte Änderungen ... wird die Zeit nicht korrekt angezeigt ...

Ist mir auch schon aufgefallen, aber da kann ich nix dran machen. Feenstabschwinger - davon träum ich nachts! :-) Hängt glaub ich mit der sommerzeit zusammen - vorher wars nur eine Stunde. Aber das hat heir galuib ich Tradition - in der Wüste gehen die uhren halt anders... --Schachtelkamel Mach mit! 11:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
Das liegt daran, daß die Kamelopedia die Uhrzeit aus Indien geliefert bekommt (Siehe auch.png Siehe auch: Kamelopedia:Zeit). Unter Einstellungen --> Datum und Uhrzeit kann die Differenz wieder korrigiert werden. Gruß -- Ameise 11:54, 28. Apr. 2008 (CEST)
Ich kann kein Sanskrit - oder wie das dort heißt ... Indien ... soso verarschen kann ich mich alleine ;-)) aber ich probiere es mal - vielleicht kann ich meinen indischen Schuhputzer überreden da was zu drehen... Luzifers Freund 13:02, 28. Apr. 2008 (CEST)

Düwörses…[bearbeiten]

Hallo Schachtel … zunächst einmal gibt es hier eine Vorladung mit Anhörungsfristen und soon Gedöhns. Kannst Dich dort als designierter Sündenbock vor Verknackung ja nochmal äußern. Dann hätte ich da gleich noch eine Bitte, die ich zeitlich nicht auf die Reihe bekomme … ALLE Baustellenkats sollten nach meinem Dafürhalten eine gemeinsame NAVI erhalten, die eben nur den tatsächlichen Baustellenkats für Schnellsprünge zugute kommen sollte (und ausnahmsweise in der Baustellenüebrsicht) So muss Kamel vom Rettungsdienst nicht immer überlegen wo noch Baustellen sind, sondern wenn man gerade rettet, dann kann man eiligst von einer Baustelle zu anderen hüpfen. Ich fände das (als gelegentlich notorischer Retter) ganz hilfreich … wie siehst Du das? WiKa 11:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ein anderer notorischer Retter unterstützt den Antrag ... man hat es als Retter auch so schwer genug ... Luzifers Freund 13:04, 28. Apr. 2008 (CEST)

Lack und Leder ...[bearbeiten]

... stehen dir echt gut, aber den richtigen Pfiff macht erst die fassende Treiberpeitsche. Hier, bitteschön, da ist sie. Willkommen im Club. Nachteule 14:06, 28. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen (Leder)Glühstrumpf … willkommen bei den … naja … sagen wir's besser nicht. Also auf ein fröhliches Treiben. WiKa 14:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

*rotwerd* Danke, danke... Tja, dann: nehmt euch in acht, ihr Heerscharen von Trollen dort draußen! So, und jetzt sperr ich erst mal die Hauptseite. Was ist eigentlich eine IP-Range? mal auspropieren... --Schachtelkamel Mach mit! 14:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

IP Range? Das ist einfach. Das ist ein riesiges Gebiet in dem Trolle gezüchtet werden. Luzifers Freund 15:02, 28. Apr. 2008 (CEST)PS achja glückwunsch einschleim ...

Na dann viel Spass bei den SM- und Bondageliebhabern! Nimmst du noch Auftragsarbeiten an? Ein anderes Datumsformat (ohne Uhrzeit, da irrelevant) würde die kurzen DPL-Listen in den Quali-Kats noch übersichtlicher machen. Gruß -- Ameise 15:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Thx für prompte Erledigung. Irgendwann werde ich mich mich auch mal mit DPL auseinandersetzen. -- Ameise 18:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

Auch dir[bearbeiten]

Gratuliere! Darf ich dich weiterhin Duzen? Kamel:oid, Sie haben schon wieder vergessen zu unterschreiben! Das gibt jetzt ne fette Rüge oder wahlweise sperre ich dich auch für 5 3/8 Sekunden... --Schachtelkamel Mach mit! 01:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das war ne Anonyme Frage! Verräter Kameloid 02:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Buddel, Buddel … schacht, Schachtel … Pffffffiiiiiiiiiiiffffff … Fofftein …[bearbeiten]

Du Bist ja derart mit Buddeln beschäftigt, dass man Dich rauspfeifen muss … sieh mal hieaaa … hätte insbesondere mal gerne Deine Meinung dazu. WiKa 23:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Aktuelle Erregnisse?[bearbeiten]

Hallo, Schachtel!

Seit langem mal wieder eine Anmerkung von mir: Bist du dir sicher, dass die Aktuellen Ereignisse der richtige Ort sind für deinen Aufruf? Sollte an dieser Stelle nicht vielmehr ernsthafte Berichterstattung über das aktuelle Weltgeschehen stattfinden als kamelinterne Rufproblematikkonferenzen?

Liebe Grüße, Makamelia 14:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Hi, Makamelia, schön, wieder mal was von dir zu lesen! Der Text ist eine Persiflage auf die Notiz aus dem Bayerischen Wiki (Link im Text), und ich dachte, so im Stil eines Lesersbriefs oder "In eigener Sache" würde das ganz gut in die aktuellen passen. Es gab ja such schon viele andere Kamelopedia-bezogenen Akteuelle Ereignisse, z.B. zum KOA oder zu Nachteules zwischenzeitlichem Abgang. Also ich finds jetzt nicht soooon Propplem, erhlich gesagt.... :-) Wüßte sonst auch nicht, wohin damit :-( --Schachtelkamel Mach mit! 14:23, 1. Mai 2008 (CEST)
Ah, ja... soso... ich begreife. --Makamelia 14:31, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich finde die Testkamelopedia nicht mehr. WIe heißt die URL?--DeR rOtE bArOn 08:26, 2. Mai 2008 (CEST)

weiß ich grad auch nicht... tut mir leid! --08:32, 2. Mai 2008 (CEST)
DIE findat man hier: TestKamelopedia
Und hier noch ein persönlicher Nachsatz an Schachtelkamel …
Du entwickelst Dich ja richtig zu einem Salomon (Adeligenaffäre mit Baggage)… schnieffff, gutfind das WiKa 14:39, 3. Mai 2008 (CEST)
Danke :-) Find das als Neutreiber eigentlich in erster Linie lustig. KAnn aber verstehen, daß sowas irgendwann auch nur noch nervt... --Schachtelkamel Mach mit! 14:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Fertig![bearbeiten]

Habe eine kleine blaue Schachtel erzeugt, Links füge ich gleich noch hinzu! Wenn du eine andere Farbe willst als blau, sag's mir! Gruß, LyCamell

Hmm... Die neue Version (deine) funktioniert aus irgendwelchen Gründen nicht... Jetzt kann ich dir aber nicht mehr helfen, erst in einer Woche: Prüfungen. Bis dahin: Ändere das, wo du denkst, dass du's richtig machst. In einer Woche bin ich wieder da, also: Frage JANNiS oder Teule, die werden dir helfen. Wie gesagt, ich kann jetzt leider nicht...--LyCamell 14:24, 4. Mai 2008 (CEST)
Danke!--LyCamell 14:28, 4. Mai 2008 (CEST)
Muh! Jetzt klappt's! Kopier' wieder mal den Quelltext, dann wirst du schon sehn! Geradeeinepausevontestvorbereitungennehmend, LyCamell

Ex und hopp[bearbeiten]

Findest Du wirklich? Ich finde den Rohrspruch ja voll abgedroschen, den anderen find ich frischer, zumal er auch von einer absolut unschlagbaren Wortkreationistin und weltberühmten Verbalakrobatin stammt, ähäm. ;-) --8-D

AAHCH! JEETZT kapier ich das auch mit dem Rohhhr! Jaja, die altmodische Röhrendusche. Ich dagegen hab ja schon lang ne Plasmadusche... --8-D 17:34, 6. Mai 2008 (CEST)

^^ geht doch nix über saubergewaschene Kallmädels auf dem Neuvermackerungsmarkt! --Schachtelkamel Mach mit! 20:17, 6. Mai 2008 (CEST) PS :-o kuuuhl! Plasmadusche! Wenn ich mal in HH bin komm ich mal vorbei zum Breitbildduschen!

Schichtwechsel …[bearbeiten]

Kleiner kurzer Gruß noch, muss jetzt an der Matratze horchen, viel Spaß noch, die Räumaktion kommt doch gut voran. Ist schön anzusehen wie die Bude aufgeräumt wird. WiKa 02:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Hihi.. boa noite! geh jetzt aber auch gleich - Der Nachtwächter ist schon im Anrollen--Schachtelkamel Mach mit! 02:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Hut ab![bearbeiten]

Lasso kühn geschwungen, ausgeworfen und Kamel angezurrt. Im Nullkommanix. Das scheint dir im Blut zu liegen :) --Nachteule 14:38, 7. Mai 2008 (CEST)

:-) *zitter* bin noch ganz im Rodeofieber... vielleicht waren drei Tage bißchen hart, oder?? Üblich scheint eher einige Studnden bis ein Tag zu sein, wie ich nach dem aus-der Hüfte-peitschen festgestellt habe... --Schachtelkamel Mach mit! 14:42, 7. Mai 2008 (CEST)

Da mach dir mal kein' Kopp. Die Lassoschwungkraftpräzision wird im Laufe der Zeit besser. Und falls es dir den Schlaf rauben sollte, dass das arme Kamel da so angezurrt vor der Kamelopedia rumsteht, da kannst Du es ja über die Hitliste der angebundenen Kamele erreichen und wieder entfesseln ;) --Nachteule 16:41, 7. Mai 2008 (CEST)

dpl[bearbeiten]

Moin: Ich hab hier mal angefangen eine Art Schnellkurs in dpl zu schreiben, ist gleichzeitig eine nette Sammlung von Lösungsansätzen. Falls du dich daran beteiligen willst, bist du herzlich willkommen. Wenn es irgend wann mal an Bedeutung gewinnen sollte (naja, wer weiss) kann mans dann irgend wo hinschieben für die Allgemeinheit. WiMu stell ich das mal nicht vor, der muss ja erst seinen Magister machen... PS: Glückwunsch zu deiner ersten Verhaftung :-) ... Kameloid 20:36, 7. Mai 2008 (CEST)

ich hab' trotzdem gesehen ;-) --213.39.177.177 22:27, 7. Mai 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP) Du Spion Kameloid 22:54, 7. Mai 2008 (CEST)
Iiiihhh! Eine Frucht-und-Schreker-Fliege!!! mach das mal einer weg, bitte! --Schachtelkamel Mach mit! 23:38, 7. Mai 2008 (CEST)

PS ja, meinst du denn, ich könnte schon Deppl-Volkshochschul-Kurse geben *geischmeicheilt fühl* Hmm mal sehen. Meine diesbezüglichen Künste befriedigen eher meine ganz privaten Stasi-Interessen --Schachtelkamel Mach mit! 23:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich war mal so frei in deinen Stasiakten zu wühlen... Du könntest zb was über "{{Link-Farbe extern|1=http://{{SERVERNAME}}{{LOCALURL: %PAGE%|diff=0&oldid=0}}" einflechten, obwohl es nicht direkt was mit dpl zu tun hat, aber im Zusammenhang interessant ist und/oder was über "replaceintitle" und "inlinetext" fallen lassen... Na wär das was? Kameloid 06:18, 9. Mai 2008 (CEST)
*drucks* Also das wasgibtsneuesimLesezirkeldingsbums hab ich bei J* bestellt... ^^ Vielleicht fragst du ihn mal? Aber ich dung' mal drüber nach. --Schachtelkamel Mach mit! 09:24, 9. Mai 2008 (CEST)

IP-Begrüßungen[bearbeiten]

Könnstest du bitte alle IP-Diskussionen (die wegen eines Missverständnisses von Kamela getätigt wurden) löschen? Danke im Vorraus!--LyCamell 10:03, 11. Mai 2008 (CEST)

Re[bearbeiten]

Och, diese Kamele. :-) Hier ist einfach vieles anders als sonstwo...--LyCamell

Stromsparen[bearbeiten]

Moin Schächtelchen. Drüben in der Versuchsanstalt unternehme ich ebenfalls eine für Teulen nicht ganz so leicht vom Huf gehende Anstrengung, um deinen Stromsparfetisch zu bedienen ;)
Is' momentan noch schmutzig-dahingerotzt (Instant-Trash-CSS usw.).
Mir flattert aber eine Luxusversion vor: eigenes NachtMonobook.css, Schalterzustandsspeichercookie (damit Kamel glaubt, 's Licht wäre wirklich aus), latürnich auch ein Einschalter und über alle Bilder kommt noch'n Opacity-Abdunkel-Box-Schleier ... -- Nachteule 03:41, 25. Mai 2008 (CEST)

Ach ja, und natürlich taucht der Schalter dann nur in den Nachtstunden auf ... --Nachteule 03:46, 25. Mai 2008 (CEST)
hihi, lustich! Aber ich hatte mir erträumt, jemand könnte den Style für die Hauptseite (evtl. nur für diese) per Knopfdruck umstellen, daß es für ALLE so angezeigt wird, bis der nächste weider am nächsten morgen die Lampe anmacht... Ist natürlich alles grenzwertig albern und sinnfrei, aber fänd ich echt irgendwie lusitg. Ginge das irgendwie? --Schachtelkamel Mach mit! 13:46, 25. Mai 2008 (CEST)
Hmm, grübel, ganz evtl. über die API (da dürfen wir glaube ich nur lesend drauf zugreifen im Moment) ... na ja, ich grübel da noch weiter drüber, vor 2015 wird's bestimmt was vorzeigbares geben ;) --Nachteule 15:00, 25. Mai 2008 (CEST)

Missverständis oder pure Willkür?[bearbeiten]

Kopie meiner unbeantworteten e-mail: Hallo Schachtelkamel,

bitte begründen Sie die Sperrung meiner IP 217.88.2.89, ich handelte gemäss http://kamelopedia.net/index.php/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Qualit%C3%A4tsoffensive

Die daraufhin folgende Sperre ist somit kontraproduktiv mit den eingeforderten Qualitätsverbesserungen. Ich markierte nur Artikel mit der Vorlage die qualitativ minderwertig sind und wollte eine entsprechende Diskussion anregen. Bitte revidieren Sie sich!

MfG

IP 217.88.2.89

  • anstatt sich per Diskussion nach meinem Verhalten, welches offensichtlich nicht dem Standardvandalismus entsprach, zu erkundigen sperrtest du mich einfach mal so.

Im Anschluss, ohne ein statement von mir einzufordern, verlängertest du die Sperre willkürlich auf 24 Stunden mit dem Hinweis, es handele sich um einen Vandalen. Dies entsprach nicht der Wahrheit! Hättest du dir auch nur annähernd die Mühe gemacht die Artikel zu sichten, welche ich mit der Löschvorlage versah, wär dir bewusst geworden das es sich hierbei nicht um einen vermeintlich bösen Scherz, sondern um ernstgemeinte Mitarbeit in Bezug auf die Qualität handelte. Ich bin entsetzt wie solche Dinge hier gehandelt werden. --217.88.2.65 08:52, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo IP! Du hat innerhalb von 22 Minuten 32 Artikel mit Löschvorlagen versehen, und zwar ohne Begründung. Das machen wir hier so nicht, und deshalb habe ich dein Tun als Vandalisumns betrachtet. Und zwar als solchen mit akutem Handlungsbedarf, deshalb die erste Sperre. Als ich dann die Ausmaße deines "Qualitätssfeldzuges" gesehen hab, habe ich eine angemessenere Bedenkzeit gewählt. In deine Box schrieb ich: "Was sollen denn diese am-laufenden-Band-Löschanträge?? Ich werde das erstmal alles rückgänig machen. Meld dich an, begründe deine Anträge, dann können wir über alles reden." Jedes Wiki hat eben andere Qualitätssicherungsdmaßnahmen und -Mechanismen (Siehe auch.png Siehe unbedingt:  Kamelopedia:Vorlagen und Kamelopedia:Qualitätssicherung), ich kenne aber keins, daß in Serie eingestellte, unbegründete Löschanträge als der Weisehit letzter Schluß ansieht. Deine Mail ist wohl im Spam-Ordner gelandet, tut mir leid.--Schachtelkamel Mach mit! 11:17, 29. Mai 2008 (CEST)
Dieses Kamel ist leider telepathisch total unbegabt. Deswegen versuchte es bis jetzt immer, sich sprachlich mit anderen zu verständigen. Es hat mit dieser Technik aber auch keine allzuguten Erfahrungen gemacht und versucht es jetzt mal mit Tischrücken. Vielleicht lernt es auch noch Telepathie, oder vielleicht hat es morgen auch wieder Bock auf die Wüste. Vielleicht auch nicht - der Verlust wäre auf beiden Seiten zu verschmerzen.

? Kameloid 19:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wüstenblues (freundschaftliche bitte dieses Kapitel doch hier ein Weile ruhen zu lassen)[bearbeiten]

Hallo Schachtel, die Wüste ist weit, da ist viel Platz, da kann man sicherlich hinter der ein oder andern Düne mal ein wenig grübeln, aber für länger würde ich Dich nur ungern dahin entlassen. Du hast bisher soviel hervorragendes hier geleistet, wo ich einfach mal sage, Du hast die Kamelopedia gut mit nach vorne geschubst, was mich persönlich aus vielerlei Gründen sehr freut. Deshalb bilde ich mir mal ein, es wird eine kleine Kunstpause. Lass uns mal nicht all zu lang hier in der Sonne stehen, sonst trocknen unsere Hirne ein. So, das war jetzt richtig ernst gemeint. Einfach verpieseln iss nicht drin und die kleinen Scharmützel gehören hier und da offenbar dazu. Wenn Du also nicht zeitig wieder da bist, dann bagger ich Dir hinterher – [Kurzurlaub genehmigt] WiKa 18:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

Schachtel, komm zurück,
du kannst uns doch nicht einfach so stehen lassen!
Kameloid 20:06, 5. Jun. 2008 (CEST)


Ich bin ja mal hier mal dort, laufe ein bisschen in der Wüste rum, schaue interessiert zu, mische mich aber tendenziell nicht ein. Trotzdem möchte ich ein paar Worte dazu los werden. Du bist nicht das erste Kamel, das der Herde und der Wüste den Rücken zudrehen will (ich will an dieser Stelle aber keine unangenehmen Erinnerungen hervorrufen, aber es muss sein), und jeder ist ein schwerer Verlust. Gerade du Schachtelkamel hast in den letzten Wochen so viel gutes bewirkt und die Infrastruktur der Kamelopedia (ich nenn das jetzt mal so) weit vorangetrieben. Nur zur Erinnerung, damit das nicht vergessen geht:

  • Der Kamelopedia:Lesezirkel geht auf die Kappe von... Schachtelkamel. Mittlerweile gehören 20 Kamele dem Projekt an.
  • Bei Kamelopedia:Vorlagen hat Schachtelkamel seit Februar, ich sag jetzt mal so über den Huf gepeilt, 90% der Edits verursacht. Und das zum Wohle dieser Hilfe-/Übersichtsseite. Gerade diese Aktion ist sehr ehrbar, meinen Dank habe ich auf der Diskussion schon ausgesprochen und den Keks hab ich auch vergeben.
  • Den Rettungsdienst erstrahlt in neuem Glanz und sauberer Struktur. Unter den fleissigen Helfern (auch beim Abbauen der Pflegefälle): Schachtelkamel.

Nur mal so, was mir gerade eingefallen ist. Ich möchte natürlich nicht vergessen anzumerken, dass selbstverständlich auch viele andere ihren Beitrag geleistet haben. Das ist ebenfalls nicht zu verachten. Aber als eine der treibenden Kräfte sehe ich deutlich Schachtelkamel. Deine Arbeit bisher war hier äusserst wertvoll, ein Jammer, wenn du alleine in die weite einsame Wüste hinaus ziehst. Das sollte eigentlich keine Lobrede werden, doch man lässt einen guten Kameraden und Mitarbeiter nicht einfach so ziehen. Trotzdem respektiere ich jederkamels Entscheidung und Meinung. Es hatte in letzter Zeit immer wieder härtere Worte gegeben, was Schade ist. Schlussendlich sind wir aber friedliebende Herdentiere.

Im Namen der ganzen Herde wünsche ich, dass du deine Auszeit geniesst und die bösen Worte, Worte sein lässt. Jeder braucht einmal Ferien - du hast sie dir verdient. Doch hoffe ich, dass du uns in absehbarer Zeit wieder beehrst, denn: Wir sind eine Herde!

--written by C(am)el:Eptor @? 16:22, 6. Juni 2008 (CEST)

Anwort auf Deinen Beitrag...[bearbeiten]

auf Diskussion:Hure

Zitat:

@8-D: ja, kommt mir auch so vor, daß du meinen Stil so empfindest. Schade. Ich habe - gerade jetzt und gerade in Anbebetracht der Vorgeschichte - meine Worte sehr bewußt gewählt. Vielleicht versuchst du bei Gelegenheit nochmal, meine Meldungen in deiner Box - vor allem die ersten, als das Klima noch relativ unbelastet war - neu zu lesen. Ich sag am besten gar nix mehr dazu, weil vollreden will ich hier keinen. Mir fällt zu dem ganzen Trauerspiel auch nix mehr ein.--Schachtelkamel Mach mit! 17:55, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin froh, dass meine Argumente jetzt von Dir nicht ins Lächerliche gezogen oder als sachfremd bezeichnet werden. Ich bin so vorbelastet, dass ich das beinah schon erwartete, daher bin ich jetzt sehr erleichtert. Es kommt bei mir an, dass Dir meine Worte nicht egal sind. Das ist für mich ein kleiner Silberstreif am Horizont. Ich würde mich auch freuen, wenn der Austausch hier mal wieder lockerer würde. Das lässt sich nur leider nicht herbeibeten und ich gebe zu, dass ich da im Moment echt eher misstrauisch bin.
Kannst Du denn mit meinem Vorschlag zum Artikel leben? Klar ist es so, dass man nicht bei jeder Änderung fragen kann. Aber wenn ein rausgenommener Eintrag wiederhergestellt wird, finde ich es fair, notfalls das Veto des Autors zu respektieren, da habe ich mich selbst bisher dran gehalten und nur in ganz krassen Fällen (grob fahrlässiges Vernichten der Aussage, Vandalismus) Ausnahmen gemacht. Wenn mir das selbst so nicht entgegengebracht wird, reagiere ich empfindlich, ebenso wenn ich mich herablassend behandelt fühle (was ich in unserem Austausch schon öfter erlebt habe). Ich versuche es so rüberzubringen wie ich es wirklich empfinde. Eine vorgefertigte Lösung hab ich da auch nicht parat, wir können wohl nur abwarten oder zur Eheberatung gehen (doofer Scherz am Rande). --8-D 18:58, 5. Jun. 2008 (CEST)

Postkartengruß ...[bearbeiten]

Schachtelkamelurlaubsgruss.png

Telegramm ausm Exil[bearbeiten]

liebe herde stopp bin total überwältigt von teilnahme stopp aber lasse es noch etwas sacken stopp spüre allerdings schon langsam sehnsucht nach sand unterm huf stopp scheiß kopfsteinpflaster stopp habe euch alle wirklich gern stopp werdet sicher auch bald wieder unter mir zu leiden haben stopp punktuelle kommunikationsprobleme muß ich halt punktuell klären stopp kann ja die herde nix für stopp danke nochmal und bis bald stopp eure schachtel


allerlei seltsame Vorgänge...[bearbeiten]

... So. Exil ausprobiert, ist scheiße. Tischrücken klappt auch nicht besser; also wieder das Hackbrett anschmeißen. Nochmal vielen Dank an alle Zuspruch-Kamele - und jetzt Schluß mit Nabelschau - passend dazu einige schöne Weisheiten rund ums schönste Spiel der Welt:

  • Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber;
  • Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben.
  • Konzepte sind Kokolores.
  • Wir werden nur noch Einzelgespräche führen, damit sich keiner verletzt.
  • Wir müssen gewinnen, alles andere ist primär.
  • Wir sind eine gut intrigierte Truppe.
  • Zu 50 Prozent stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete ist das noch lange nicht!
  • Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt.
  • Das habe ich ihm dann auch verbal gesagt.


Schnellbestattung[bearbeiten]

bitte mal hier lesen und, falls du Treiberrechte (und Zeit und Lust natürlich) hast, dann lösch bitte die zwei Bilder... --Karamellkamel 13:28, 8. Jun. 2008 (CEST)


Baustelle 1[bearbeiten]

Deine Baustelle 1 hat mich traurig gestimmt und ich möchte doch was dazu schreiben:

1) Ja, hier läuft nicht viel, aber was hast du denn erwartet, wieviele sind überhaupt in der Lage was witziges zu schreiben? Und nicht jeder kann ein Kamel sein, die meisten sind eben einfach nur beknackt. Und schliesslich kannst du nicht so ein tierisches Aufkommen erwarten wie in der Wikipedia (dort kann jeder Idiot mitschreiben). Ich glaube, dass es noch einige Jahre dauern wird, bis auch hier die Elite der Witzemacher mitmacht... wenn überhaupt. Und bei den Stupid-Kollegen ist einfach mehr los, weil dort auch mehr behalten wird, ich hab mir mal 3 Tage Neueingänge angekuckt, bei uns wären 90% begraben worden, dort waren es nur 50%, ja das schreckt ab, aber hebt die Qualität und ich glaube, das ist es was ich auch will (also nicht abschrecken, sondern Qualität). Und ich finde schon, dass du hier was bewegt hast, also mir hats immer Spass gemacht, mit dir was zu basteln, das hat mich auch motiviert... Aber vermutlich meinst du was anderes, dazu bin ich aber nicht lange genug dabei um den Vergleich vor- und nach der Ära Schachtel zu ziehen.

2) Wir sind allesamt Künstler und wieviele "normale" Künstler kennst du? Natürlich sind wir alle Spinner, mit seltsamen Anwandlungen teilweise völlig abgedreht, wenn du willst auch Autisten sind dabei, sonst wären wir ja nicht hier, sondern würden in der Wikipedia Kuhdörfer zusammentragen. Zum Teamwork; also ich finde hier wird eigentlich schon im Team gearbeitet, zB die Aufräumaktion der Baustellen ist eine Art Teamwork am Artikel (nicht ganz so spektakulär), einfach zeitlich versetzt. Oder jetzt zB Kamelopedia:Aktueller Olympiade-Bericht das hat Potential ein echtes Teamwork mit BK zu werden *g*. Vielleicht fehlen einfach nur die richtigen Projekte? Wegen dem "einfach stehnlassen"; Humor wie auch Design empfindet nicht jeder gleich und da lässt man eben einiges kommentarlos stehen, weil wie willst du über "Lustig" oder "Schön" diskutieren?

3) siehe 2)

Auf jeden Fall finde ichs Schade, dass du das so siehst und ich werde/würde dich vermissen.... Kameloid 06:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ja, da hast du sicher recht. Ich finds halt etwas frustrierend, daß so wenig zurückkommt (von der ganzen Mühe und so...). Klar, besser Klasse als Masse, die Stupidisten sind für mich auch kein Vorbild. Ich hab meine null-Bock-Liste auch eher so für mich mal hingeschrieben, um mir mal über einige Sachen klarzuwerden. Ich weiß noch nicht, worauf das hinausläuft. Hat mir übrigens auch immer viel Spaß gemacht, mit dir und einigen anderen Kamelen zusammenzu"arbeiten"... (wenn man das so nennen kann...) Zur Olympiade: ja, das läßt sich schön an, aber ich habe auch hier den Eindruck, (Hab aber den Prozeß jetzt nicht so im Einzelnen verfolgt), mit etwas mehr Kommunikation, goodwill, Diskussion und Konsenssuche könnte der Artikel kürzer und witziger sein/werden... Ist halt typisch: Jeder schreibt was dazu, manches ist gut, anderes mittelgut, einiges weniger gut. Und alles bleibt stehen, weil keiner sich die Mühe machen und die blutige Nase holen will... --Schachtelkamel Mach mit! 13:36, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hier ist Senf für dich - sieh mal nach...--Karamellkamel 15:09, 6. Jul. 2008 (CEST) @Schachtel: Das trifft sich gut, das der Olymp für dich ein typisches Beispiel ist, da kann ich mitdiskutieren, da ich dort auch involviert bin.

@Schachtel: mit etwas mehr Kommunikation, goodwill, Diskussion und Konsenssuche könnte der Artikel kürzer und witziger sein/werden... Das mag sein, zZ. ist es eher ein chaotische Brainstorming, aber ich glaube so was braucht es auch, denn "witzig" (das ist meine Überzeugung) lässt sich nicht koordinieren, das wächst einfach, einer setzt irgend einen Begriff ein und plong ist für einen anderen eine Idee geboren, die nie entsanden wäre, hätte der andere diesen Begriff oder Satz nicht einfach so anarchistisch reingesetzt. Ein kleines Beispiel, zum besseren Verständnis: Irgend jemand hat die Tabelle der "Olympische Sportarten" erweitert und die noch leeren Felder mit "noch frei" bezeichnet, das gab mir die Idee, die Hure zu verlinken, naja obs wirklich für alle witzig ist, das ist ne andere Frage, aber die Idee wäre sonst nie aufgetaucht. Du magst erwiedern, dass eine koordinierte Version grundsätzlich besser kommt, aber das wird schwer, dies nachzuprüfen. Das mit der Zeit ein solches Projekt auch ein bisschen Ordnung braucht möchte ich nicht bestreiten, aber auch nicht bejahen, das kommt darauf an, wie der Gesamteindruck wirkt.


Ist halt typisch: Jeder schreibt was dazu, manches ist gut, anderes mittelgut, einiges weniger gut. Und alles bleibt stehen, weil keiner sich die Mühe machen und die blutige Nase holen will... Gut das seh ich anders: Wenn Karamellkamel (Sorry, das ich deinen Namen misbrauche, ist mir einfach so eingefallen zur Olympiade) irgend was reinsetzt und ich das nicht ganz so toll finde, dann geh ich zuerst mal davon aus, dass das Karamellkamel (da ich ja weiss, dass es ein guter Autor ist) seinen Beitrag lustig findet (wie schon erwähnt, witzig kennt keine Definition), ergo andere Kamele werdens auch lustig finden und lass es kommentarlos stehen, also nicht weil ich Angst habe mir was zu holen, sondern weil ich von den Qualitäten des Kamels überzeugt bin und auf seine Selbstkritikfähigkeit vertraue. Wenn ichs denn nun wirklich nur als Füllstoff empfinde, ist der Moment gekommen, dies auch mitzuteilen, aber erst dann. Kameloid 20:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Also eins vorweg, ich find die Olümpiade super... hab da gar nix gegen... und auch gegen Karamells Rudeshimische Ergüsse (die ich ehrlich gesagt auch noch nicht gelesen habe...) Ich habe halt nur so generell den Eindruck, daß es hier an Kommunikation, Austausch und Feedback mangelt. Lob, konstruktive Kritik und so. Und deshalb gibt es so viele Artikel, wo gutes neben halbgutem neben gar nicht so gutem steht und auch in 20 Jahren noch stehen wird, weil kein Kamel sich die Mühe macht, mal konkret was zu verbessern / zu bemeckern und so. Nach dem Motto: "Das kommt von Kamel xy, der schreibt an sich ja ganz witzig, ich finds jetzt hier zwar nich so doll, aber das liegt bestümmt an mir und bevor ich mit da jetzt sie Schnauze verbrenne schreib ich lieber selber was..." und so weiter.
Dein Glaube an die Selbstkritik in allen Ehren, aber man braucht manchmal einfach eine objektive Stimme, die einem sagt: Der Witz haut so nicht hin. Oder sowas.
Witzig kennt keine Definition: seh ich nicht ganz so. Sehen wir ja tagtäglich bei den Löschkandidaten: Da gibt es, würd ich mal sagen, einen 96%igen Konsens darüber, was alles nicht witzig ist. Also muß es doch eigentlich einen großen gemeinsamen Nenner hier geben, was nun "Humor" für unsere Begriffe ist und was nicht. und dieser hohe Anspruch sollte genauso bei der alltäglichen Zusammenarbeit die Meßlatte sein, finde ich. Weil das ist eben der Unterschied zwischen "ganz nett" und "wirklich gut". Warum haben wir so viele verschwafelte, lange Artikel, die den Faden verlieren? Weil zuviele Kamele Durschnittsdung irgnedwo reingekleckst haben und andere Kamele das ihnen durchgehen ließen.
Also zusammengefaßt: du hast sicher mit vielem Recht, ich bin nur etwas pessimistischer, was die praktische Umsetzung betrifft. :-) Aber vieleicht bin ich auch einfach nur bißchen gestreßt/genervt und alles renkt sich wieder ein... --Schachtelkamel Mach mit! 01:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gut, da muss ich aber erst mal meine Theorie ausrollen, damit ich das klar darlegen kann: Was wir täglich löschen sind meist Beiträge von IPkamelen und Neuangemeldeten und das ist nicht weil wir diese nicht mögen oder dort die Hemmungen kleiner sind, es ist <Meine Theorie> weil ein ganz grosser Teil der Bevölkerung gar nicht in der Lage ist, einen Witz zu erfinden, geschweige denn einen ganzen Artikel damit zu schmücken. Deshalb ist der Konsens dort auch ziemlich einfach.</Meine Theorie> Schwierig wirds dann, wenn ein Kamel, das bereits schon gute Beiträge geliefert hat (als nachgewiesen hat, dass es in der Lage ist eine Witz zu erfinden) einen Beitrag leistet. Darüber besteht dann eben selten ein 96%iger Konsens (siehe GaGA-Wahlen), weil eben eine Art "Geschmackssache". Ein ausgezeichnetes Extrem-Beispiel ist Santa Mañana wo sich Du, Kam-aeleon und Wutzofant kringeln, während dem ich das Ding, nach wie vor, begraben würde (und ja, ich hab den Inhalt verstanden). Und da nützt es auch nichts darüber zu diskutieren, ob oder warum es jetzt witzig ist oder nicht, der "Sinn für Humor" ist eben nicht bei allen gleich ausgebildet, deshalb vertraue ich einfach auf mir bekannte Autoren, dass das was sie reinstellen, selber auch witzig finden (Ausnahmen bestätigen die Regel (auf beides bezogen)). Das zum Thema Nach dem Motto: "Das kommt von Kamel xy, der schreibt an sich ja ganz witzig, ich finds jetzt hier zwar nich so doll, aber das liegt bestümmt an mir und bevor ich mit da jetzt sie Schnauze verbrenne schreib ich lieber selber was..." und so weiter.
Dein Glaube an die Selbstkritik in allen Ehren, aber man braucht manchmal einfach eine objektive Stimme, die einem sagt: Der Witz haut so nicht hin. Ja, damit hast du allerdings auch wieder recht. Das muss halt auch noch geübt werden...
Ich habe halt nur so generell den Eindruck, daß es hier an Kommunikation, Austausch und Feedback mangelt. Lob, konstruktive Kritik und so. Sind eben nicht alle so kommunikativ wie du, halt Künstler... :-)
vieleicht bin ich auch einfach nur bißchen gestreßt/genervt und alles renkt sich wieder ein... Das hoffe ich von ganzem Herzen und möge es bald sein. Kameloid 04:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
Naja, ich hab ja nicht behauptet, daß es immer einen Konsens (96 oder wieviel Prozent) gibt im Bezug auf Humorfragen. Aber Humor ist generell schon diskussions- und konsens-fähig, wie sich z.B. bei den Bestattungen zeigt - das wollte ich sagen. Und auch bei den GaGAs gibts ja oft bis meistens eine eindeutige Entscheidung; und viele umstrittene Entschiedungen beruhen mMn auf Kommunikationspannen, wie z.B. einem korrigierten Mangel am Artikel, der aber nicht zur Neubewertung seitens Abstimmkamels führt (auch ärgerlich, sowas...)
OK, bei Santa Manana (lustich, konnte mich überhaupt nicht daran erinnern, den Artikel schonmal gesehen zu haben) haben du und ich wohl eine verschieden Auffassung von Humor - aber warum soll man darüber nicht reden können ? Machen wir doch mal einen Versuch:
MMn liegt der Wert dieses Artikel vor allem in dem lustigen Anklang an Santa Maria u.ä., schon bevor man das nette Wortspiel mit "das heilige Morgen" (Im Sinne des alten kölschen Sprichworts "küs' de hück nit, küs' de morje" - Kommste heut nicht, kommste Morgen!) kapieren muß. Sehr gut auch der abschließende Bezug auf Handwerker, die ja immer morgen nochmal vorbeikommen. Der weiterführende Weblink auf die bisher mir unbekannten Denkschule der Aufschieber (Prokrastinaten; obwohl das eigentlich genau meine Philosophie ist...) ist auch eine nette Pointe, die aber eher fakultativ ist. Nicht so gut, weil unnötig kompliziert ausgedrückt, finde ich "traktandiert", und die "Selbstkasteiung", weil kein Sinn erkennbar (für mich zumindest). Jetzt müßtest du noch hinschreiben, warum du den Artiel löschwürdig findest...
Ich meine, das ist natürlich nicht immer nötig, aber möglcih ist es doch schon, und wenn mehreren Leuten ein Artikel am Herzen liegt, dann macht man das eben, was spricht dagegen? Und ich behaupte, daß sich die meisten inhaltlichen Probleme leicht beseitigen lassen, sobald mal eine konstruktive Diskussion in Gang gekommen ist. --Schachtelkamel Mach mit! 12:06, 7. Jul. 2008 (CEST)
  • Ich meine ja auch nicht, dass es grundsätzlich falsch ist, über Inhalte zu diskutieren. In Fällen, in denen der Inhalt wirklich unverständlich ist oder wirklich 0,0 Witz erkennbar ist, sollte dies auch geschehen. Aber gegen eine Diskussion spricht eigentlich in keinem Fall etwas dagegen, selbst wenn nix dabei herauskommt, kommt man sich zumindest näher, auf jeden Fall sollte es so sein. ;-) Santa Mañana ist ein echtes Extrembeispiel, ich spreche mehr über die Beiträge, die man selbst zwar gar nicht sooo doll findet, aber doch einen gewissen Humor zu enthalten scheinen.
viele umstrittene Entschiedungen beruhen mMn auf Kommunikationspannen, wie z.B. einem korrigierten Mangel am Artikel, der aber nicht zur Neubewertung seitens Abstimmkamels führt (auch ärgerlich, sowas...) Vielleicht habe ich da auch nicht so gut aufgepasst, müsste man mal überprüfen, aber ich habe andere Gründe im Gedächtnis (und würde mal Diskussion:Mammut_Umdenisnedschad#GaGA-Wahl als gutes Beispiel nennen). Was mir so geblieben ist, sind Gründe die auf die Sichtweise und Gewichtung der Kamele hindeutet.
  • Santa Mañana: Es ist ja nicht so, dass ich den Inhalt irgend wie nicht verstanden hätte, oder deren Aussage nicht begreifen könnte, in meinem Gehirn wird das ganze einfach anders ausgewertet und weiterverarbeitet. Für mich besteht der Artikel zwar aus hübschen Anspielungen, ergibt aber für mich keinen Zusammenhang:
Santa Mañana, spanische Heilige († 1642), tat sich vor allem durch die Tugend der Procrastinatio hervor. Sie war also eine Person, die gerne alles auf Morgen verschob und heisst zufälliger weise Morgen... hmmm
Diese bösonders strenge Form der Selbstkasteiung wurde in Italien vor allem durch Fra' Poco propagiert, dessen seit längerem traktandierte Heiligsprechung allerdings bisher vom Vatikan immer wieder vertagt worden ist. Das Verschieben wird hier als Selbstkasteiung dargestellt, die besonders von Fra' Poco (mit Anspielung auf "bald") gefördert wurde und dessen Heiligsprecheung vertagt wird... hmmm
Santa Mañana ist die Schutzpatronin der... ... hmmm
Santa Morgen hat morgen ihr Namenstag.... hmmm
Meine grauen Zellen machen dann irgend so ein Bild wie da unten draus und reichen es weiter an mein Witzbewertungsmodul:
Ein Spnierin namens Morgen, die gerne alles Aufschob und sich damit Selbstgeisselte. Ein gewisser Italienischer Bruder namens Bald ist ihr Jünger, seine Heiligsprechung wird vom Vatikan vertagt. Sie soll alle Gilden schützen, die auch alles auf Morgen verschieben. Morgen hat Morgen ihren Namenstag.
Das Witzbewertungsmodul gibt dann zurück: Witz=0
  • Und ich behaupte, daß sich die meisten inhaltlichen Probleme leicht beseitigen lassen, sobald mal eine konstruktive Diskussion in Gang gekommen ist. Kommt drauf an, wie du "meisten inhaltlichen Probleme" definierst, weil meiner Definition (ist gefühlt, 0 Belege dafür) nach sind die "meisten inhaltlichen Probleme" auf den Mangel an Witz zurückzuführen und dann hat eine Diskussion nur Sinn, wenn entsprechende Ideen auch auftauchen, was in einer Diskussion durchaus möglich ist, aber eher unwahrscheinlich meine ich. --Kameloid 20:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
:-D Hihi, gut zusammenfaßt den Artikel! Ja, ich geb zu, es ist alles etwas wenig stringent und verschwurbelt und teilweise unzusammenhängend, aber das ist eher Sache der Formulierung und Sprache... nicht des Artikelkerns, der Pointen, Ideen und Wortspiele. Also, anders gesagt: Der Artikel hat gute Wortspiele und Pointen, verliert aber leider viel durch Verschwurbelungen und Zusammenhanglosigkeit und unpräzise Sprache. Man müßte ihn mal bügeln. Aber du hast ja oben von löschen gesprochen - das wär angesichts der guten Ideen und Anlagen doch etwas übertrieben, finnste nich?
Gut, dann wär das ja geklärt - meld dich einfach, wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, ich sag dir dann, ob das so in Ordnung geht.
 ;-)
Wovon hatten wir grad nochmal gesprochen? Achja, Diskssionen. Find ich also toll, und finds also auch toll, das du Diskussuionen auch toll findest. Nee, im Ernst, ich glaub echt, daß wir mit mehr konstruktivem Austausch wir schon viel weiter sein könnten mit der Kamelo und daß vor allem auf lange Sicht die Zusammenarbeit hier befriedigender sein könnte für alle Beteiligten. Es ist nämlich z.B. jetzt schön und beruhigend für mich zu wissen, daß du letztlich dieselben Sachen an S. Manana doof/verbesserungsfähig findest wie ich auch, wo ich vorher dachte (oder vielleicht denken würde, wenn das nicht eine völlig belanglose Beispieldiskussion wäre): "Kameloid will den löschen, hö, der hat sie wohl nicht alle...", anhand deiner recht knappen Äußerung Falsche Wiki? in der Disk...
Naja. Dann laß uns mal gucken, wie's hier so weitergeht. Grüße in die Karibik - hier schiffts grad. --Schachtelkamel Mach mit! 21:51, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ja, da haste Recht, eine etwas sinnvollere Begründung hätte vermutlich zu weniger Kopfschütteln geführt, war mir da aber grade nicht danach... Gut, dann eben nicht Begraben, versuchen wirs mal mit ÜA, wenn man genau hinsieht ist ja Potenzial vorhanden. Gut, dann wär das ja geklärt - meld dich einfach, wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, ich sag dir dann, ob das so in Ordnung geht. Mal sehen, vielleicht im nächsten Leben... *g* Kameloid 22:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo[bearbeiten]

[2]

Nö, das ist kein Missverständnis. Ich sah das auf der Hauptseite und rief nach dem Sinn, der sich allerdings nicht gezeigt hat. Was findest Du schön? Angina Pectoris<->Vagina Pectoris? Ist genauso verwand wie Vater und Mutter oder Hiltraut und Waltraut. Ich erkenne da keinen Witz und finde es nur peinlich.
Bei Angela Pectoris hätte es mir schon eher in den Fingern gejuckt - das sieht ähnlich aus wie die Krankheit und die gewollte Verwirrung wäre wirklich eingetreten. Habe überlegt, es dahingehend zu ändern und etwas dazu zu schreiben, mich dann aber im letzten Moment dagegen entschieden, weil mich die teilweise unwitzigen Hass-Salven und Jammereien nerven, die hier in Artikeln zu Politikern dann zu oft folgen. --8-D 15:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

hmm, also diese Liste roter Lemma ist natürlich teilweise grenzwertig, aber eine gewisse Originalität finde ich bei der Vagina p. schon... mir fällt jetzt auch nicht spontan ein Artikel dazu ein, aber das heißt ja nicht, das das Lemm nix wert ist... das ist ja der Sinn dieser Liste, eventuell brauchbares zu sammeln und auf einen Zündfunken zu warten. z.B. "Südblond". Ist auch nicht wirklich sinnvoll, klingt aber herrlich bescheuert, sozusagen antilogisch, und ist eben gerade deswegen vielleicht ein gutes Lemm. Wie auch immer, wenn du dir wirklich sicher bist, daß keiner einen guten Artikel zu dieser unerfroschten Krankheit schreiben kann, dann machs halt weg. Ich erinnere nur mal an SackWoofer... auch nicht gerade ein vielversprechendes Lemm, aber trotzdem (wie ich finde) ein schön bekloppter Artikel. Peinlich ist ja nicht gleich unoriginell oder witzlos... :-) Ich war nur wieder mal ratlos, weil als "klein" markierte, kommentarlose Löschung nach Löschung des Lemmas, da dachte ich, du hättest einfach die "links hierhin"-Liste aufräumen wollen. daß du den Artikel selbst angelegt hattes, hab ich nicht gesehn.. kapier auch nicht so ganz den Sinn . naja; frohes Schaffen weiterhin, --Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 7. Jul. 2008 (CEST) PS Angela pectoris find ich nun total reizlos. auch wegen den vielen Hass- und Merkel- und Merkel-Hass-Artikeln, aber vor allem weil Angela und Angina ja nun wirklich gar keinen Gleichklang haben, im Ggs. zu Vagina. Aber das nur am Rande...
Huch? Nee! ;-D Ich hatte den Artikel nicht angelegt. Ich wollte den Link aus der roten Liste nur ursprünglich, anstatt ihn zu entfernen, in "Angela pectoris" umwandeln und etwas dazu schreiben. Ich hatte es mir dann aber aus o.g. Gründen anders überlegt.
Humor ist logischerweise Geschmacksache. Wenn der Link Dir erhaltenswert erscheint, will ich mich nicht in den Weg werfen. Für mich klingts halt erst mal eher peinlich. Aber wenn da wer etwas wirklich Witziges reißen würde, würde ichs vielleicht auch anders sehen. SackWoofer hingegen finde ich auch lustig. Es ist in dem Fall wohl Assoziationssache, denn es sind ja noch ungelegte Eier. --8-D 16:07, 7. Jul. 2008 (CEST)
Huch Bearbeitungskonflickt... Ja, es ist eben Geschmackssache. Dir auch noch frohes Schaffen. --8-D 16:07, 7. Jul. 2008 (CEST)
http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Vagina_Pectoris
Häää? aber da oben steht doch: Die Seite wurde neu angelegt... Naja, wurst.--Schachtelkamel Mach mit! 16:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ach so! *gröhl* "Um das Lemma zu begraben." Ich dachte in einer wirren Skunde, damit wäre der rote Link, den ich auf der Hauptseite gesehen hatte, erledigt, was natürlich Quatsch war. --8-D 16:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sag "nein" zu Hurerenstress[bearbeiten]

Der Gesichtet-Hinweis kommt voll negativ rüber. Wir schreiben hier doch Alle nicht nur für Insider, Außenstehende können diese Warnung gar nicht zuordnen. Und ich verstehe sie auch nicht wirklich. Was soll das aussagen bzw. zu was soll es veranlassen? Auf mich wirkt es wie die Stimme aus der Gruft, wie ein Aufrecht-erhalten-Wollen vergangener Nervereien. Ich hoffe, dass dem nicht so ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du das wieder entfernen würdest. --8-D 15:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Es war eher der schüchterne Versuch, stattgefundene Nervereien auf eine einem Humorwiki gemäße, (selbst)ironische Weise zu den Akten zu legen. Außerdem drückt er (der gesichtet-Hinweis) doch lediglich eine objektive Wahrheit aus, sozusagen die Sicht der armen Version auf das ganze Trauerspiel, ganz ohne Anklage gegen ürgendwen. Aber wenn ich wieder mal "voll negativ" rüberkomme (ich ahnte es bereits), dann nehm ich das gern wieder raus. --Schachtelkamel Mach mit! 16:29, 11. Jul. 2008 (CEST) PS keine weitere Diskussion von Nöten, von mir aus.
Danke. Ich hab Dich übrigens gar nicht kritisieren wollen, fand doch nur den Hinweis etwas irritierend. Danke auch für das eigentliche Ziel, dadurch Nervereien zu den Akten zu legen. Ich hätte das ohne Deine erklärenden Worte allerdings nicht verstanden. --8-D 19:23, 11. Jul. 2008 (CEST)


Danke gleichfalls :)[bearbeiten]

Oh ja, dich hatte ich bisher nicht kennengelernt.
Na was treibt ihr alle so? Wollte nur kurz mal vorbeischauen, bevors mich wieder in die Großstadtwüste verschlägt :)

Bütterchen.jpg
Ich überreiche
Schachtelkamel
hiermit ein
großes Bütterchen.
Mme Natangüe ¿₪? 14:37, 18. Jul. 2008 (CEST)

WiKa hat'n Pilotenschein gemacht...
WiMu macht irgend'n Scheiß Quatsch, WiMu ist noch in seiner Verpuppungsphase, und wird dann ürgendwann ein wunderschön befügeltes Magistratskamel...
8-D macht's mit Nudeln...
Ich mach' grad die Terasse neu...
Kameloid macht seit neuestem Kohle mit Bildern für Google Earth, direkt aus seinem Wohnzimmer...
... und Teule macht Urlaub wg. Brunft. (hier die neue Flamme)
Oh! Das's ja nett! So'n tolles Bütterchen hab ich ja schon lange nicht mehr bekommen... :-) *freu*
Hmmm, was wir alles so machen? mal sehen, vielleicht kann ich dir das ja kurz verdeutlichen:

Hmmm, und ich hab eigentlich immer noch nicht kapiert, wie das mit Bildern und so geht. Naja. Wär schön, dich dereinst wieder mal öfter hier zu sehen. Grüße in die Großstadtwüste, Schachtelkamel Mach mit!

Frage?[bearbeiten]

Du hast bei meiner Kamelbox ein neues Thema geöffnet. Ich hasse es, besserzuwisseln, aber.... Meine Frage ist eigentlich was du mir mit diesem Thema erklären willst?--Stinky 19:47, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nur das was da steht... ganz ohne weitere Bedeutung. :-) Mir viel auf, daß du oft von "Artikeln" redest, wo es eigentlich "Artikel" heißen müßte. z.B. Ich werde sehen wie die Artikeln sind..... Ich dachte, ich könnt das mal eben klarstellen, teils weil du irgendwo geschrieben hast, du machst dir um deine Rechtschreibung Sorgen, teils weil ich das mit 12 auch noch gemacht hab (mir um meine Rechtschreibung Sorgen), und teils weil mir das irgendwie in den Augen brannte. Das war ich dir als dein Beinahe-Pate schuldig... :-) Danke übrigens fürs Reparieren deines Lesezirkels... Lesetipp für Kontinentenfreunde: Südamerika, garantiert GAGA-frei und zirkeltauglich. --Schachtelkamel Mach mit! 20:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt, ich bin 12 Jahre alt. Meine Rechtschreibung hat zwar (noch) nicht den Status der Erwachsenen, aber müsste besser sein als beim alten Benutzername, Stinkbombe.--Stinky 20:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ach, Schachtelkamel. Wie war den eigentlich die Wüste vor drei, vier Jahren?--Stinky 20:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

keine Ahnung... bin erst ein halbes jahr alt... aber ich vermute mal: Wüst? --Schachtelkamel Mach mit! 14:35, 26. Jul. 2008 (CEST)

Eine weitere Frage. Der Artikel Elbanatolien, den ich selber weiss nicht wie gut ich ihn finde veröffentlicht habe, ist der 10'123st Artikel. Bei den Meilensteinen kommt diese Zahl vor. Was bedeutet das jetzt?--Stinky 16:42, 31. Aug. 2008 (CEST)

Äh, du - keine Ahnung. Echt nicht - hab mich mit den Meileinsteinen - außer der Rückseite davon - noch nicht so befaßt.... wieder mal eine kamelopädische Verwirrtechnik? immer der nächste leere Artikel wird als Meilenstein annonciert - wie die Möhre, mit der man lahme Gäule zum Laufen kriegt... -- Mmmöööööepp! Mach mit! 00:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei solltest du mich schätzen. Ich habe einer deiner Bilder zum GaGa-Bild gemacht, also verlange ich ein bisschen Respekt, Klaro!?--Stinky 19:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

Häää? Wo habe ich es denn an Respekt fehlen lassen? Ich glaub du verwechselst mich, ich hab gar keine GaGA-Bilder... :"-( bin auch nicht so das Illustrationskamel...
Aber wenn wir schon von Respekt und allgemeinen Umgangsformen reden, hab ich hier einige gute Tipps für Dich:
  • Es kommt ungemein gut an (bei mir zumindest), wenn man nicht einfach schreibt, was einem gerade durch den Kopf geht und mit der Tür in die Box fällt, so daß man sich jedesmal zu Tode erschreckt, sondern sowas wie "Hallo, liebes Kamel xy! Wie gehts dir? Was macht die Verdauung? Aha, soso. Was ich dich übrigens fragen wollte:...." voranstellt. Kurzfassung für Nervöse: Moin, xy! Dann klappts auch mit dem Nachbarn!
  • Noch besser kommt es an (bei mir zumindest) wenn man auf gegebene Antworten (wie z.b. zwei Absätze hierdunter oder direkt hierdrüber - wiederum antwortet, so z.B. "Danke, liebes Schachtelkamel, für deine Antwort." Oder einfach nur "Aha, so ist das..." oder so in der Art.
  • Ich finde deine Artikel, die du schreibst, übrigens ganz gut. Mach weiter so! Aber: leider schreibst du für meinen Geschmack viel zuwenig Artikel und dafür zuviel in irgendwelche Boxen. Davon wird die Wüste nicht grüner!! Versuche doch, deine Energie etwas zielgerichteter in die Dungproduktion zu investieren! Das würde ich mir wünschen. OK? Gut, abgemacht. Dann kannst du mich auch gerne weiter alles mögliche fragen... :-) -- Mmmöööööepp! Mach mit! 00:02, 2. Sep. 2008 (CEST)

Re[bearbeiten]

So habe ich das noch nicht gesehen. Kann sein dass du Recht hast, aber manche Artikel sind mit so schlechten Witzen geladen, wie z. B. über den Nazismus. Als ich her kam hatte ich sehr gute erste Eindrücke, alle diese schönen Wortspiele, CSS in Artikeln, und noch viel mehr. Aber ich möchte erstmal 'ne Pause machen, da ich im moment ziemlich verwirrt bin.

Es war sehr nett von dir, auf den Text in meinem Bau reagiert zu haben, um mir die guten Seiten der Kamelo zu zeigen. Großes Dankeschön.--Sincerly

Frage?[bearbeiten]

Hallo Schachtelkamel. Ich bin Stinkbombe 2 (abgeleitet vom früheren Benutzer Stinkbombe), den ich selber auch bin alias... war.--Stinky 19:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ähhh, ja. Ich weiß. Wo ist denn die Frage?? -- Mmmöööööepp! Mach mit! 14:54, 27. Aug. 2008 (CEST)
Du suchst eine Frage? ;-) Ich glaube er (Stinkbombe 2) wollte mit dem Titel „Frage?“ zum Ausdruck bringen, dass er/sie sie auch nicht kennt und von dir vielleicht wissen wollte ob du eine hättest. odersovielleichtichmeinjamanblossLuzifers Freund 16:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

Kein Bock[bearbeiten]

Hallo Schachtelkamel, ich hoffe deine aktuelle Keinbockphase dauert nicht so lange, dass wir dich noch auf die Vermisstenliste setzen müssen. Es ist nicht alles perfekt in der Kamelo, da gebe ich dir recht, aber dennoch ist es doch auch deine Wüste und auch deine Herde. Na dann erhole dich gut und hoffentlich sehen wir dich dann bald mit frischer Energie und guter Laune hier wieder. Mfg --Kehrwoche 18:29, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich schliess mich bei diesem Notruf mal an … es wird dröge ohne Dich, komm mal wieder an Bord, dass wäre dann einfacher als die Gestaltung von Vermissten- und Traueranzeigen. WiKa 13:25, 3. Okt. 2008 (CEST)
Vielleicht findet er nicht mehr aus seiner Schachtel raus ..? Luzifers Freund 13:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Habe irgendwie das Interesse verloren, sorry. und zwar in erster Linie deswegen... lg Schachtel 17:43, 6. Okt. 2008 (CEST) Aber ich wünsche euch noch alles Gute in der Wüste!

Ja aber darüber kann man doch reden! Ehrlich. gerade jetzt wo wir alle eine Qualitätsoffensive gestartet haben! Da brauchen wir deinen Fachverstand und deine Erfahrung! Ich kann es verstehen, wenn du frustriert bist von all den neuen Kamelen die einen Zwei-Satz-Artikel schreiben und sich dann vorkommen wie Scheich Kamel in der Wüste und auch die, die meinen mit "Hallöle ich bin die/der und schreibe was ganz witziges mit ganz viel Kamelwörter drinnen". Das geht mir auch auf die Eier. Aber gerade DU, der so lange (seit wann eigentlich) dabei bist, kannst doch sicher das Wüstenschiff noch mit herumreißen. Obwohl ich deinen Schritt oder Entscheidung respektiere, akzeptieren kann ich sie nicht. Luzifers Freund 18:18, 6. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Schachtel … all die Gründe, die Du aufführst um Deinen Weggang zu rechtfertigen, sind doch genau genommen die besten Gründe um hier zu bleiben. Klar ist der Überlebenskampf hier manchmal etwas wüst und unkoordiniert, aber genau deshalb braucht es starke Schachteln, die mal kräftig mitrütteln können. Gerade um die Struktur zu bekommen braucht es eben Mitstreiter und keine Wegläufer! Bei aller Betroffenheit und zurecht auch manchmal genervt sein, setzte ich ein wenig auf Deinen Kampfeswillen und Deine sehr inspirierende Art, die wir hier verdammt nochmal sehr gut gebrauchen können. Deshalb meine ganz persönliche Bitte an Dich, den Kopf nicht anderswo in den Sand zu stecken, sondern exakt hier in den Wüstensand der Kamelopedia, sodass wir alle was davon haben. Du hast schon so viel schöne Dinge hier geleistet, was viele zusammen auch mit Dir auch bewahren werden, da ist es viel zu schade dass Du einfach gehst. Gib Dir und uns nochmal ein Chance … mach einfach mal ein viertel jahr ganz locker mit, iwe Du kannst und Dich dabei wohlfühlst. Ich denke, dann könnte sich auch Dein kamelisches Gefühlsleben wieder ein wenig normalisieren. Nur blöeib halt einfach in Kontakt mit uns und mach ein wenig mit … musst ja nicht tagtäglich das Ziehkamel machen. Wie wärs? Mal so ganz locker??? WiKa 18:34, 6. Okt. 2008 (CEST)
Also ich als ein Kamel, das selbst lange nichts beigetragen und nach einer Weile nicht einmal mehr mitgelesen hat, kann dich, Schachtel, sehr gut verstehen. Anstrengend ist es. Ich versuche hier gerade irgendwie wieder reinzukommen und ich muss feststellen, dass sich sehr viel getan hat. Ob das gut, oder schlecht ist, weiß ich nicht. Ich finde aber, wenn ich mich einfach mal hier ausheulen darf, dass es anstrengender geworden ist - deutlich anstrengender als zu der Zeit, als ich angefangen hab. Lauter Offensiven, Aktionen und Nebenaktionen, die die Artikel an sich nicht mehr so roh und einfach darstehen lassen, wie vor einiger Zeit. An jeder Ecke gibt es Dinge, auf die man achten kann, und manchmal sogar muss. Ganz locker ist eine sehr gute Idee, WiKa... anders kann man hier aber auch so gar nicht überleben zur Zeit... mit ergebensten Grüßen, --Makamelia 19:04, 6. Okt. 2008 (CEST)
Ok nun kommt was in Gang ... @Makamelia So wie ich ihn verstanden habe, ist es nicht die Anstrengung und auch nicht alleine, dass sich was verändert. Sondern, dass er den Sinn, oder den gemeinsamen Kamelgeist nicht mehr spürt. "Autismus" war das richtige Wort, das vielleicht die Situation beschreibt. Also ich bin ja noch nicht sooo lange dabei, aber bei meiner Geburt hier war schon ein anderer Geist spürbar. Ob das nun an irgendwelchen stupiden Einwanderern liegt, sei dahingestellt ... ;-) Luzifers Freund 19:13, 6. Okt. 2008 (CEST)
Ja, das hab ich schon verstanden, was er meint, denke ich. Ich meine nur, dass es vielleicht leichter ist, mal eine Weile nur dabei zu sein, zu lesen, locker zu machen, als ständig etwas bewegen zu wollen. Genau das kann einen nämlich ziemlich zermürben, wenn es nicht so klappt. Und wenn ich das richtig sehe, dass ist hier ziemlich tote Hose zur Zeit. Aktion bringt nur bei Leben etwas. Ohne Leben muss man vielleicht mal eine Weile zur Basis zurück und erstmal wieder Blut in den Organismus pumpen... nur so eine Idee :-) --Makamelia 19:16, 6. Okt. 2008 (CEST)

Auch für mich ist die Wüste nicht immer ein einfacher Ort, wenn wieder mal eine langweilige Durststrecke kommt, frage ich mich auch, ob das Wüstenleben mit all seinen Entbehrungen eine Sinn hat und wenn meine Vorschläge versanden oder nicht akzeptiert werden, tut auch mir das weh. Aber ich bin ein Kamel und die Wüste ist meine Heimat und entweder werde ich mit ihr gross oder ich gehe mit ihr unter. Egal wie es rauskommt ich bereue es nicht, dass ich dabei bin und auch dabei sein darf.

Liebe Schachtel, ob du ein Kamel bist oder nicht, kannst nur du entscheiden und auch nur du kannst herausfinden, ob du stark genug bist für die Wüste. Ich habe dich immer als einen geborenen Kameltreiber angesehen und das war schon immer ein einsamer Job. Es wäre Schade und mMn ein grosser Verlust für die Wüste, wenn du uns verlassen würdest... Kameloid 21:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

@Makamelia = Lese doch noch mal was er DA unter Punkt zwei und drei geschrieben hat. Da geht es nicht nur um "was los machen wollen". Da geht es um VIEL mehr. Luzifers Freund 21:12, 6. Okt. 2008 (CEST)(Bitte die Antwort um einen Doppelpunkt MEHR einrücken, so ist es leserlicher :-) ) Luzifers Freund 21:12, 6. Okt. 2008 (CEST)
Hatte ich bereits gelesen, BEVOR ich geschrieben hatte. (Ich wechsele gerne mal ab, ob ich einen Doppelpunkt MEHR oder einen WENIGER mache, damit der Platz nicht immer kleiner wird ;-) --Makamelia 22:22, 6. Okt. 2008 (CEST)
Auch wenn wir eine Herde sind, so sind wir doch nicht alle gleich, einige Kamele konzentrieren sich lieber auf Texteile, andere basteln neue Funktionen, malen gerne oder laden witzige Bilder hoch. Manche erfeuen sich vielleicht auch an deen verschiedensten Projekten. Diese Vielfalt macht doch unsere Herde aus. Es ist nicht immer leicht, besonders dann nicht, wenn die verschiedenen Interessen dazu führen, dass man tunnelblickartig aneinander vorbeitrabt ohne zu grüßen, loben, kritisieren oder was auch immer. Die Wüste hat sich verändert, dass stimmt, aber es sind Angebote, die dazugekommen sind und keine Pflichtaufgaben. Wenn man keine Lust hat ein Angebot wahrzunehmen, lässt man es halt, wenn z.B. ein Kamel keine Meinung zu einem Artikel hat, muss es nicht in GaGa-Wahlen abstimmen. Das schöne ist doch, dass es hier kaum ein MUSS gibt. --Kehrwoche 15:28, 7. Okt. 2008 (CEST)
Aber gerade diese Unterschiedlichkeit macht doch das aus was kamelopedia ist - oder? Auch und gerade WENN die unterschiedlichsten Vorlieben zusammentreffen, muss es einen Austausch, quasi interdiszlipinär, geben. Da kann man nicht, nur aus Angst beim anderen anzuecken, daran vorbeigehen. Dafür sind wir zu sehr Herde, als dass sich in den Schummerecken (da wo das Licht schummrig ist) Grüppchen bilden, die autark in der Herd vor sich hin kruscheln. Da darf es auch mal erlaubt sein eine Tür aufzureißen und mit einem "WAS macht IHR denn da!?", reinplatzen. Wir sind zwar nicht die Kommune 1, aber man sollte (möglichst) immer Kontakt haben und über alles reden können. Aber immer mit dem Blick auf das Ganze, auf das Ziel, unser Djambala oder Xanadu oder was auch immer: Gute humorige Artikel schreiben und eine wahrhaftige Parodie des doofen Wikis sein. Luzifers Freund 16:24, 7. Okt. 2008 (CEST)
Ich glaube wir meinen fast das Gleiche. Ja man darf fragen, "was macht ihr denn da", man muss es aber nicht, man kann auch mal ruhig vor sich hinschreiben. Wichtig ist doch, hier wird niemand zu etwas gezwungen, es sei denn er/sie/es ist ein Troll, dann gibt es Kamelokalverbot. --Kehrwoche 16:49, 7. Okt. 2008 (CEST)

Es ist ja nett von euch, mich zum Bleiben bewegen zu wollen, aber ich habe mir die Sache relativ reiflich überlegt, und ganz locker mitgeschwommen bin ich auch schon die letzten Monate. Das liegt mir aber nicht so. Sowas wie die Kamelo kann ich entweder ganz oder gar nicht.
Für die, die's interessiert: Der Hauptgrund meiner mangelnden Motivation ist hier unter Punkt 6 aufgeführt (warum bin ich hier eigentlich so aufgeräumt und durchorganisiert?? im RL bin ich das Chaos in Person...). Die anderen Sachen nerven/stören mich auch, aber damit könnt ich leben, wenn ich nicht schlicht und ergreifend das Gefühl hätte, mein Humor und der durchschnittliche Wüstenhumor passen nicht ganz zusammen. Obwohl ich mich hier, bis auf die ersten paar Wochen, in erster Linie treiberisch-konzeptionell-nervensägend betätigt habe, ist letztlich doch mein Hauptanliegen das Schreiben, allein und im Teamwork. Und irgendwie kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, als sprächen ich und meine Artikel einen sehr komischen Wüstendialekt und passten hier letztlich nicht so ganz rein. Ist nicht weiter schlimm, es war (teilweise, überwiegend) ne schöne Zeit. Einige (recht viele) Kamele hier schätze ich sehr hoch; diejenigen wissen das aber ganz genau, deshalb ist es auch unnötig, da viele Worte zu machen. Bleibt sauber und noch viel Spaß -- Mmmöööööepp! Mach mit! 18:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, aber das ist jetzt wirklich ziemlicher Kompost, nach der Definition, müsste ich ja auch kündigen, was ich aber nicht mache. Hab grade einige deiner Schöpfungen gelesen und finde sie wirklich nicht unpassend. Ich weiss ja nicht, was dich wirklich bedrückt, aber das versteh ich jetzt wirklich nicht. Kameloid 19:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
Zitat Kehrwoche: es gibt kein "muß" - noch nichtmal ich muß mich dafür rechtfertigen, wenn ich keine Motivation mehr verspüre. Und das tu ich dann jetzt auch nicht mehr. Unterchrift vergessen... ;-)
Man Schachtel … klar wollen WIR ALLE Dich zum bleiben überreden. Ich darf Dir aus eigener Erfahrung noch hinzufügen, dass ich hier auch manchen Strauß ausgefochten habe, war auch schon ein paar mal drauf und dran die Wüste zu verlassen. Da ich das Schreiben aber nicht lassen mag … und geade weil wir hier noch ein wenig Ordnung haben und nicht völlig stupide sind … bin ich geblieben. Auch viele meiner Artikel finden nicht immer absoluten Anklang, aber es finden sich dennoch immer wieder Liebhaber dafür. Und die Zeckereien am Rande, da müssen wir alle durch … das ist eben das Wesen einer Herde und letztlich siegt die Beharrlichkeit, ich hoffe auch bei dieser Nerverei, dich zum Verweilen zu veranlassen. Ich reich Dir gerade noch ein Schnupftuch, dann rotz nochmal richtig rein und dann fängst Du einfach im Rahmen eines Rekonvaliszenzprogrammms einfach mal lamngsam wieder an. Mir ist es gerade wegen Deiner Andersartigkeit so wichtig, dass Du hier bleibst, sonst geht uns wieder ein schöner Farbtupfer flöten, den wir hier alle in der Wüste bestaunen können. Man soll nie, nie sagen … deshalb gib Dir mal einen Ruck. Glaube mir dies hier ist Deine bessere Heimat, jedenfalls zig mal besser als jedes andere dusselige Wiki. Ich sag einfach mal bis bald. Und wenn Du wieder hier bist, dann ignorieren wir Dich, wie gehabt *g*, einverstanden! WiKa 20:31, 7. Okt. 2008 (CEST)

Was mir noch am Herzen liegt[bearbeiten]

  • einiges, das mir jetzt nicht einfällt
  • Die Übersichtsseite der AdW funzt leider nicht so richtig. Es liegt glaub ich daran, daß die dort 57-fach Aufgerufene GaGA-Teaser-Vorlage diese multiplen Aufrufe nicht verträgt. Vielleicht könnte man die Seite auf zwei Unterseiten verteilen für die erste und zweite Jahreshälfte? Müßte man sowieso machen (auf 4 oder 12 Unterseiten) wenn man vielleicht dereinst Artikel des Tages hätte. Das heißt, wenn sich denn sonst noch jemand für sowas interessiert...
Woran das nun im Einzelnen liegt weiss ich auch nicht, aber so gehts. Falls es dazu keine Einwände gibt, würd ich das mal so einbauen. Artikel des Tages? So bis 200 geht damit, aber 366 auch nicht. Kameloid 05:11, 9. Okt. 2008 (CEST)
  • Scheinbar besteht immer noch ein Problem mit der Darstellung der aktuellen Erregnisse.
  • Ich hab mal was gesenft zur Vorlage:Notizen. Es wäre fein, wenn man die Darstellung der BilDung des Augeblicks noch etwas optimieren (v.a. für kleine Bildchen/Animationen) könnte und vielleicht irgendwie den Namen des Werks noch dazutun könnte ---- Mmmöööööepp! Mach mit! 13:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nachricht von deinem Patenkind :3[bearbeiten]

Nene, noch hab ich mich nicht im Sandsturm verlaufen :3 Ich hab erst von einem anderen (nicht registrierten) Kamel meinen reparierenden Com...Kem...ach egal, Pc jedenfalls zurückbekommen :D

Schön, dass du wieder aufgetaucht bist, allerdings ist seit einiger Zeit dein Pate verschwunden *heul*, sagte irgendwas von "Kein Bock" und wech war es.... Kameloid 19:53, 4. Nov. 2008 (CET)
So Du Ratte, mal eben hier vorbeischleichen und nichtmal vernünftig Tach sagen … wo kommn wa denn dahie … Versuch doch einfach mal so halb regelmäßig mal einen Gruß in deiner Box zu hinterlassen. Wir wollen Dich immer noch wiederhaben, da kannst Du ja jetzt mailen watt Du willst, bis dahin ist das ja unsere Sache. Müssen Dich wohl vermehr nerven. Also pfleg mal ein wenig die Frührente, aber nach dem Aufstehen immer mal brav hier reinluggen. WiKa 00:46, 5. Nov. 2008 (CET)
Tach: Wiso ich Ratte? Kameloid 01:52, 5. Nov. 2008 (CET)
Reine Liebkosung … die allerdings Schachtel galt … weil der heute durch die Kamelo hüpfte, ich hätte natürlich auch Kamel sagen können, aber die poltern an der Tür, Ratten sind fix, gelenk und leise wieder wech … *g* WiKa 01:55, 5. Nov. 2008 (CET)
Ach so, den hast du damit gemeint. Irgendwie dacht ich's mir ja auch schon... *g* Kameloid 02:07, 5. Nov. 2008 (CET)

Luzis Antwort[bearbeiten]

Klappdings[bearbeiten]

Moin, wo ich das gerade sehe: Wie du vielleicht schon gesehen hast, funktioniert das mit dem Goldklapp so nicht, da das Javascript den class-Eintrag zum Erkennen des Klapplinks braucht. Du kannst aber einfach zusätzlich folgendes mit reinschreiben: style="color: #B8860B;" (oder was auch immer). Ansonsten find ich blau ganz praktisch, weil man das Ding so offensichtlich als Link erkennt. Grüße ---- Das was der Jott-sternchen....

Aha... Ähh, wo genau soll ich den Style reinschreiben?? Und den ganzen Goldkram brauch ich nicht??-- Mmmöööööepp! Mach mit! 13:12, 22. Nov. 2008 (CET)
ich mach's einfach mal schnell, dann siehst du was ich meine (: --J* 13:16, 22. Nov. 2008 (CET)
Cool! (er hat den tieferen Sinn meiner Ruckfräge durchschaut!!) Aber ich wollte den Goldlink nur für das Hatwas-Bapperl, icht für andere Klappereien. Ich dachte mir, der Goldlink fällt einfach etwas mehr auf, weil offenbar die Lesezieklseiten nicht gut gefunden werden... -- Mmmöööööepp! Mach mit! 13:20, 22. Nov. 2008 (CET)
Habs auch nur für das Hatwas-Bapperl gemacht -> Vorlage:Ausklappen3/goldigerlink. An und für sich spricht nichts dagegen, so wie du es gemacht hast, aber leider verlässt sich das Ausklappscript hier eben auch auf das class-Attribut. Bitteschön! --J* 13:33, 22. Nov. 2008 (CET)
@Schachtel … Zwischenruf: >>> Danke — Schön! WiKa 15:45, 22. Nov. 2008 (CET)

Wenn du hier bist, antwortest du. Also, Schachtelkamel. Ich kenne dich von früher und wie es der Zufall will, begrüsse ich dich mit folgenden Worten. Ich bin Sockenzombie und komme in Frieden. Weisst du auch, wer ich bin?--Stinky 22:45, 29. Nov. 2008 (CET)

Also, zu deiner Bitte. Ich habe eine Artikelsperre! Ich habe keine Ideen.--83.228.155.10 21:58, 2. Dez. 2008 (CET)

Mein "toller Fan"[bearbeiten]

Ein Tag ist, denke ich, zu wenig. Rest per Mail- - Luzifers Freund 21:20, 3. Dez. 2008 (CET)

Zwei Dinge:[bearbeiten]

Beitrag von 8-D von ihrer Disk mit der Bemerkung "Korinthen entfernt" hierher verschoben

  • Braucht man für sowas wirklich drei Versionen? Normalerweise bin ich kein Freund von dieser Editierpolizei, aber bei dir fällt mir das schon seit ich hier bin auf.
  • Wenn man sone Änderung als "klein" markiert, geht das mMn etwas ander Sache vorbei. Kleine Änderungen sind für völlig banale Tippos, Verweise, Entrötungen usw. gedacht. Sie werden in den recent changes nicht angezeigt und das irritiert ziemlich, wenn ein Edit plötzlich nicht mehr da ist, obwohl man keine Änderung gesehen hat.
  • Ansonsten sag ich mal gar nix. -- Schachtelkamel Mach mit! 21:36, 4. Dez. 2008 (CET)
    • Es kann durchaus mal vorkommen, dass man eine kleine Änderung vornehmen möchte, dann mehr bemerkt und vorm Abspeichern vergisst, den Haken rauszunehmen. Tipp: Persönliche Enstellungen so vornehmen, dass alle Edits zu sehen sind (ich traue Dir zu, dass Du das hinbekommst oder sogar längst rausgefunden hast). Von Deiner Kritik, die Ausnahmen zu Regeln hochstilisiert, distanziere ich mich. Ich finde es langsam unheimlich, was Dir so alles negativ an mir "auffällt". finde ich auch. Komischerweise wird es mit jedem Edit mehr. -- Schachtelkamel Mach mit! 12:58, 5. Dez. 2008 (CET) --8-D 12:42, 5. Dez. 2008 (CET)
Naja, ich dachte, was man jedem Neukamel vorhält, das sollte vielleicht auch mal ein Altkamel beherzigen. Deine Editierwut ist keine Ausnahme, sondern fällt mir wie gesagt schon seit meinen ersten Tagen hier auf [3] [4] [5]. Genauso wie deine Vorliebe für "kleine" Änderungen. Sehe ich das richtig, daß du mir also vorschlägst, weil du ein segensreiches Softwarefeature mißbrauchst, soll ich doch einfach meine Einstellungen demensprechend umstellen? ;-) Gegenvorschlag: Deaktiviere doch einfach die option "Änderungen immer als Klein markieren" in deinen Einstellungen! Übrigens hast du in deiner kleinen Änderung [6] einen Verweis von mit mitreverted, der gar nix mit der Bildunterschrift zu tun hatte; hab ich eben gesehen. "Rückgängig" ist verlockend, kann ich verstehen, aber nicht immer das Allheilmittel. Übrigens finde ich es (noch was negatives) nicht so doll, ständig [7] [8] [9]mißliebige Meldungen auf der Disk zu löschen und durch die Weltgeschichte zu verschieben - siehe auch den gelben Kasten hier oben. Kamelopädische Grüße, -- Schachtelkamel Mach mit! 12:58, 5. Dez. 2008 (CET) PS und ich kacke allerdings keine Korinthen indem ich anderen ihre Konjunktionen vorschreibe [10], da muß ich sie eben woanders loswerden.

Ich missbrauche hier gar nichts und ich habe auch keine Vorliebe für kleine Änderungen. Den Rest Deiner Vorhaltungen habe ich nicht verstanden und möchte ich auch gar nicht. Ich habe keine Lust auf neuerliches Angequake, deshalb werde ich auf weitere Vorhaltungen auch gar nicht erst eingehen. --8-D 13:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Es ist einem Austausch von Argumenten natrülcih sehr förderlich, wenn man sich nicht verstehen will. Gut daß mans dann wenigstens sagt. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum so dermaßen empfindlich reagierst, wenn man zwei ganz normale Bitten äußert, die sich wie gesagt jedes Neukamel ständig anhören muß. Du machst sehr viele kleine Edits in Artikeln hintereinander, und du markierst sehr oft Änderungen als klein, die das nciht verdient haben. Das meine ich mit "Mißbrauch" usw. -- Schachtelkamel Mach mit! 13:34, 5. Dez. 2008 (CET)

Falls irgendjemand das lesen sollte, den es interesiert und/oder angeht: Die Wortwahl, die ich heute auf WiKas Disk gebraucht habe, war nicht ok, und ich möchte mich bei dem obengenannten Personenkreis dafür entschuldigen. Meine grundsätzlichen Probleme mit dem - wie ich finde - teilweise destruktiven Verhalten von 8-D werden dort dennoch (man könnte hier allerdings auch ein "allerdings" in Erwägung ziehen) - und z.b. auch auf Luzis Disk ziemlich genau auf den Punkt gebracht. So gehts auf keinen Fall weiter. Entweder wir teilen die Kamelo auf in no-go-Schachtel und Stopp-für-Rangierverkehr-8-D Areas auf, oder einer von uns streicht das Handtuch oder wirft die Segel oder wie das heißt (und ich weiß auch ganz ganau wer das nicht ist), oder (ich wage gar nicht daran zu denken) - wir finden doch noch irgendeinen modus vivendi. -- Schachtelkamel Mach mit! 20:41, 5. Dez. 2008 (CET)

eseLszirkuswerbung *g*[bearbeiten]

Lesezirkel.png

Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.

Tach Schachtelkamel/Arschiv 1,

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:

Anders Arschbombe Aufzug Buddhismus
Dieser Weg wird kein leichter sein Gurken Homosexualität Mond
Pendler Ruhdys SackWoofer Slowfood
Vulgarische Sprache Wal Bild:Stupidité.jpg Fläche
Ichfinddichwirklichnettaberesistauchnichtmehrbitteverstehdasen Kik Landstrich Meinungsbild
Dies war gültig am: 6 Dez. 2008 - 15:06:06 und wurde dir liebevoll von WiKa reingehauen

Sofern Du schon im Lesezirkel bist, dient dies nur zu Deiner Orientierung und Du wirst dann hoffnungsvollerweise auch etwas "Grün" sehen, dass steht dann für möglicherweise schon in deinem Lesezirkel befindliche Artikel. Siehst Du nur "Rot", dann steht die Chance hoch, dass Du eben noch keinen eigenen Lesezirkel hast. (Achtung, aus Gründen der Belastbarkeit unserer Elektronenhirne automatisiert sich diese Liste nicht, dafür müsste man erneut die Vorlage:Lesezirkelwerbung einwerfen)!

Bei der Zusammenstellung der Liste kann sich Wiki (ab und an etwas blöd) an mancher Stelle auch schwer geirrt haben, dass Du gar nicht die/derjenige bist wer den HW verteilt hat. Wie auch immer, dabei handelt es sich auch nur um eine kleine automatisierte Einstiegsdroge der Lesezirkler. Gerne würden wir Dich auch in diesem durchlauchten Kreis begrüßen (wenn nicht schon dabei). Die Teilnahme ist absolut freiwillig und wird auch zukünftig nicht per Verordnung geregelt. Solltest Du Interesse haben, vielleicht auch mal nachzusehen, welche Vorlieben die anderen Kamele so pflegen, dann geh einfach mal hier lang.

Vielleicht hilft Dir ja diese kleine Postwurfsendung auch bei der eigenen kleinen Rückschau. Sofern Du Spaß an der Sache bekommst, musst Du auf der anzulegenden Lesezirkelseite hier in Deinem Bau auch nicht alle Artikel aufführen denen Du mal ein HW hast angedeihen lassen. Die Gestaltung der Seite und Aufzählung der Lemma zu denen Du stehst ist rein Deine persönliche Sache. Viel Spaß also, wenn Du magst.

Diese Sendung wurde freigestempelt und persönlich in den Kasten gesteckt von: WiKa 16:09, 6. Dez. 2008 (CET)

kann ich nicht drüber lachen, sorry.

Solltest Du aber können … oder sind doch noch | nicht humorbe(f)reit. WiKa 16:41, 6. Dez. 2008 (CET)
Sonderlich humorbereit bin ich auch nicht im Moment - geb ich genre zu, zumindest nicht auf dieser Disk. Siehe ein Absatz drüber. Empfinde das ganze Trauerspiel auch ganz und gar nciht als Zirkus. - wie siehts aus - kommt noch eine Äußerung zur Sache von dir? -- Schachtelkamel Mach mit! 16:45, 6. Dez. 2008 (CET)
Klar, ganz persönlich für dich (etwas unauffälliger) an dieser Stelle … ich deutete es anderenorts ja schon an. 8-D ist für mich in manchen Fellen Hardcore, warum Sie manchmal so wenig nachgiebig ist, habe ich bis heute auch noch nicht begriffen. Auch viele Deiner weiteren Schilderungen sind zutreffend. Nur leider, was sollen wir jetzt mit den Auswüchsen hier machen? Sollen wir die Herde spalten? Keine gute Lösung! Persönlich habe ich auch den ein oder anderen Strauß mit IHR ausgefochten, an mancher Stelle einfach nachgegeben und an anderer Stelle halt durchgesetzt, wobei ich mich zugunsten des Gesamtwerkes "Kamelopedia" nicht zwingend auf absolute Detailkrämerei einlasse, sonst könnte ich vermutlich das Schreiben gleich sein lassen. Bin froh knapp 60% meiner Zeit hier noch mit Artikeln verbringen zu dürfen. Aber Schachtel … was soll ich Dir für einen Ratschlag geben? Einfach nur "locker bleiben"? Dürfte wohl nicht reichen. "Sacken lassen"? Trifft es auch nicht. Begnüge Dich zunächst damit, dass ich persönlich ganz glücklich damit bin, dass Du überhaupt wieder vermehrt hier bist … dass ist schön und dafür kann ich 8-D auch mal einen Moment ausblenden. *g* WiKa 17:34, 6. Dez. 2008 (CET)
Ja ich bin auch glücklich, dass du hier wieder Präsenz zeigst... Halt durch Schachtel!! Kameloid 20:59, 6. Dez. 2008 (CET)
Danke. Es ist schön zu lesen, daß man nicht völlig am Realitätsverlust leidet. Das ist ein Nachteil in der Wüste: Zwar gibt es weniger Hintergrundgeschrei als in der Stadt, aber wenn man mal am Wasserloch mit einem Kamel aneiandergerät, dann meint man, es fallen einem die Ohren ab... -- Schachtelkamel Mach mit! 00:01, 7. Dez. 2008 (CET)


Schachtelprojekt?[bearbeiten]

Ich glaube das gibt es schon. Hab mal vor einiger Zeit so was in der Art irgendwo hier gefunden ... muss noch mal nachschauen. Irgendwie war das was mit langen Sätzetn ... oder so. - - Luzifers Freund 10:57, 7. Dez. 2008 (CET)

Wie? Welche Bananenschale .. upppss ---- bäh und alles in dein Gesicht! Gruß von der Tortentheke Sahnetorte 1.jpg - - Der Tortenwerfer 11:04, 7. Dez. 2008 (CET)
(-: Grins - danke - ich spiel ja gern im Dreck... uff, fertig arschifiert, Schluß für heut. Mit einigen Kapiteln und Inhaltsverzeichnis siehts dann hier auch wieder proper aus. -- Schachtelkamel Mach mit! 11:06, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke und frohe Festtage[bearbeiten]

http://img385.imageshack.us/img385/1360/mampfuu4.jpg --Weisse Kamelstute 01:19, 25. Dez. 2008 (CET)

(-: Gern geschehn - ich weiß ne Stelle da gibts noch viel mehr davon! Steht dir gut das Blümchen - aber Zahnpflege nicht vergessen! Boa noite -- Schachtelkamel Mach mit! 02:33, 25. Dez. 2008 (CET) und auch dir schöne Festtage. PS Siehe auch.png Siehe besser nicht:  [11], aber: [12] obercooler Film, nebenbei! Auch Winslet- und Carrey-Hasser werden begeistert sein

Rode Liste[bearbeiten]

Wie ist das eigentlich .. wenn ich in einem Artikel einen roten Link erzeuge kommt doch der "rote" Begriff auf die rode Liste - oder wie ist das? Luzifers Freund 17:21, 10. Dez. 2008 (CET)

Nö, steht alles Kamelopedia:Das schweigende Lemma hier... das ist eine Seite, auf der man vielversprechende rote Links sammeln kann, die dann auf der Hauptseite im Mitmach-kasten, als rote Links vorgeschlagen werden - kennst du vieleicht? ich sage nur Schreikräfte oder Wrap-Antrieb -- Schachtelkamel Mach mit! 17:33, 10. Dez. 2008 (CET) PS Hosenstolz wäre z.B. auch ein Kanditat, wenn der gelöscht wird...
Jetzt kapier ich erst deine Frage: du meinst das hier! das sammelt die am öftest geünschtesten Artikel. Oder wie man das ausdrückst. Die schweigenden Lemma sollten diese Liste quasi ersetzen, für die Hauptseite, weil auf der wantedages-Seite immer Wörter wie Kosovo ganz oben stehen, wo keinem was lustiges zu einfällt. Um wirklich wortspielige Sachen zu sammeln, haben wir uns diese Alternative ausgedacht. Die "richtige" rote Liste gibts übrigens auch auf der Hauptseite unter dem Stichwort "Löcher in der Wüste!" :-) ... -- Schachtelkamel Mach mit! 17:44, 10. Dez. 2008 (CET)
Danke für deine Antwort. Nun bin ich schlauer. Was ich auch (eigentlich) wissen wollte ist, ob die roten Links dort automatisch generiert werden, wenn ein Kamel in einem Artikel ein Begriff als internen Link markiert aber es den Artikel dazu noch nicht gibt. So wie jetzt Mfbrzl. Oder wird alles per Hand dort eingetragen. Weil - wenn ich wie bei Wrap-Antrieb den Artikel schreibe wird der da blau. Und ich dachte mir, dass es umgekehrt genauso ist. Aber vielleicht reden wir aneinander vorbei und meinen verschiedene Rote Listen? - - Luzifers Freund 21:47, 10. Dez. 2008 (CET)
Nein, die schweigenden Lemma müssen per Huf eingetragen werden - deshalb auch mein Tipp in der Leichenhalle, eventuell bauchbare Lemma dort einzutragen. Das Löschen von gebläuten roten Links muß auch per Huf erledigt werden, dafür ist die Wartungsanzeige da. Ist aber nicht schlimm, wenn gebläute ehemalige rote Lemma da einige Zeit stehen, die werden dann trotzdem nicht auf der Hauptseite vorgeschlagen. dpl machts möglich... Die "richtige" rote Liste (nämlich die hier) listet automatisch die am öftesten gewünschten roten Links auf. Alle Klarheiten beseitigt? -- Schachtelkamel Mach mit! 17:20, 11. Dez. 2008 (CET) PS Mfbrzl ist übrigens find ich jetzt nicht soooon tolles Lemm... *g* vielleicht kapier ich aber auch nur der Witz nicht...
Eishockeee! ("alles OK" auf alkoholisch gesprochen - neue Idee für ein projekt "Alkoholisch - leicht gemacht") Nee mal im Ernst nun ist alles klar. Ich meinte die schweigenden Lemmata (was du sehr gut erkannt hast) und du meintest die da und die da (was ich nun sehr gut erkannt habe). Puh - so ... Ja das sollte man schon von Zeit zu Zeit mal "pflegen". Da findet man (oder frau) sehr gute Artikel-Ideen. Ich finde sowieso, dass es einige nette "rote Listen" gibt, die kein (oder kaum) ein Kamel zu sehen bekommt. Vielleicht sollte man das alles unter einen "was-auch-immer" zusammenscheiss... äh zusammenschieben? Luzifers Freund 17:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Wollte ich nur mal so erwähnen[bearbeiten]

ein Schoko-Keks

Ich überreiche
Für denm unermüdlichen Aufräumer
hiermit einen
großen Keks.
Kameloid
Das mit den Vorlagen ist eine grossartige Leistung und dafür gibts en:

@Kameloid:Vorlage:Vorschau1!elf! ;-) Dankedanke - man hat ja sonst nix zu tun... -- Schachtelkamel Mach mit! 14:05, 8. Jan. 2009 (CET)

*schäm* Das Problem ist nicht die Vorlage:Vorschau1!elf!, das liegt eher an Vorlage:Lies den Schrott, den du geschrieben hast Kameloid 14:16, 8. Jan. 2009 (CET)
Wieso schrott? Zumindest inhaltlich finde ich keine Mängel... Es könnte etwas mehr Begeisterung mitschwingen, aber naja. :-D -- Schachtelkamel Mach mit! 14:18, 8. Jan. 2009 (CET)
HEY! Schachtelkamel, das hast du ganz ganz toll und ganz ganz irre gut gemacht, das mit den Vorlagen! Also ich bin richtig platt. Dass du DAS geschafft hast, ist echt ein super super tolles Lob wert! Mann ich kann mich gar nicht mehr beruhigen ...

HE LEUTE - SCHAUT AUF DIESES KAMEL!

was hast du eigentlich mit den Vorlagen gemacht? Hab das nicht so mitbekommen ...- - Luzifers Freund 15:34, 8. Jan. 2009 (CET)
huch, da werd ich jetzt ja direkt bißchen rot... -- Schachtelkamel Mach mit! 15:51, 8. Jan. 2009 (CET)
Wieso bekomme ich plötzlich Heißhunger auf Erdbeereis ..... Luzifers Freund 18:40, 8. Jan. 2009 (CET)
Keine Ahnung, vermutlich bist du schwanger, aber an mir kanns nicht liegen, also das mit dem Heisshunger... Kameloid 21:39, 8. Jan. 2009 (CET)
Bauchhöhlenschwangerschaft? Soll es ja geben bei Männern ... Jetzt verstehe ich auch, warum meine letzte Appendix-Vermiformes-OP so lange gedauert hat und meine Gewichtszunahme. Oh Gott! Soll ich es noch abtreiben!? Luzifers Freund 22:27, 8. Jan. 2009 (CET)
Wievielter Monat? Vielleicht wirds ja ein Pudel... (das also ist des Luzis Kern...) -- Schachtelkamel Mach mit! 22:29, 8. Jan. 2009 (CET)
Alos wenns en Kamel ist, dann sicher nicht. Kameloid 22:31, 8. Jan. 2009 (CET)
Welcher Monat? Also die OP war letzten Sommer. Im Juli. Vielleicht sechster Monat? Ein Pudel? Ja aber dann ein Königspudel! Wenn schon ... . Na dann werde ich mal einen guten Tierarzt aufsuchen. Wegen Schwangerschaftsgymnastik und pränataler Entwicklungsförderung. Werde dann jeden Tag eine Stunde mit dem Bauch vor dem Lautsprecher meiner Stereo-Anlage hocken und Metal-Musik hören. Vielleicht wirds dann ein Bluthund. Luzifers Freund 22:36, 8. Jan. 2009(CET)
Ooooch nicht lieber doch so ein süßes Vieh vielleicht?? Vorsicht mit offenem Feuer! Rauchst du? :-o -- Schachtelkamel Mach mit! 22:38, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich bin Raucher. Aber das sollte ich wohl aufgeben. Wenn der mal einen fahren lässt ... aber wieso flüstern wir eigentlich? Welchen Namen soll es haben? "Rex" ... "Luzifers Albtraum" .. oder "Gottesgeschenk". Upps .. bin ich nun heilig? Wegen unbefleckter Empfängnis und so?? Luzifers Freund 22:44, 8. Jan. 2009 (CET)

PS ... ich habe da gerade eine super Idee für einen Artikel! Luzifers Freund 22:45, 8. Jan. 2009 (CET)
Ich hatte es befürchtet :-D -- Schachtelkamel Mach mit! 22:48, 8. Jan. 2009 (CET)
Sei froh, es hätte schlimmer kommen können. Kameloid 22:54, 8. Jan. 2009 (CET)
Inwiefern? Sag bloß, DU hast auch noch ne Idee fürn neuen Artikel... :-o -- Schachtelkamel Mach mit! 22:57, 8. Jan. 2009 (CET) tut das gut, wieder mein schöner Südsaharahsand unterm Huf...
Wie wäre es jetzt mit ein wenig Heringssalat mit Nutella? Oder vielleicht Schokolade mit Gewürzgurken ... oder alles zusammen? So ich mach ähhhh WIR machen jetzt Schluss für heute. Morgen ist auch noch ein Tag.
Soll ich lieber ein blaues Körbchen oder ein rotes Körbchen kaufen ... Luzifers Freund 22:58, 8. Jan. 2009 (CET)
g'Nacht, und schon dich! Und stell ein Kotzkümpchen nebens Bett, für die Morgenübelkeit... (kenn mich da aus...) -- Schachtelkamel Mach mit! 23:01, 8. Jan. 2009 (CET)
Ach was? Was für'en Pudel wurde es denn bei dir? Zu deiner letzten Frage: Zb. hätte Luzi die Kamelo in Pudelo umtaufen könne (a propos wer übernimmt die Patenschaft?) oder die Hauptseiten seinem Sprössling widmen können... Kameloid 01:14, 9. Jan. 2009 (CET)
Hallo, Grüezi, Moin und Mööepp. Bei uns, im Gegensatz zum Rheinland, sagt man Brecheimer. Hatte aber nur ca. zwei Fingerbreit im Eimer (5 Liter Gesamtfassungsvermögen). Ansonsten geht es mir ganz gut. Ich habe in der Nacht am Bauch kleine Stöße gespürt. Nachdem ich meine Augen geöffnet hatte, musste ich feststellen, dass es meine Katze war, die mich mit ihren Pfoten geboxt hatte. Überlege gerade ob ich das Vieh verkaufen soll. Neugeborene und Katzen ... ich weiß ja nich .... (Aus dem Tagebuch eines bauchhöhlenschwangerschaftsleidgeprüften Mannes) Luzifers Freund 08:55, 9. Jan. 2009 (CET)

Wiki wird blöd beim Lesezirkeln[bearbeiten]

Mir ist soeben aufgefallen, dass Wiki irgendwie spinnt. Beim Sozialverträgliches Frühableben und Nichts (Produkt) zeigt er jeweils nur noch Kamel:Ungott als Liebhaber, obgleich er den HW gar nicht gesetzt hat, er hat sie nur als letzter mit in seine Liste übernommen. Was fehlt denn unserem Wiki, dass der jetzt so beschrubbt reagiert und die anderen Gutfinder außen vor lässt? Hast Du ein Heilmittel? WiKa 15:08, 18. Jan. 2009 (CET)

Hmmm, weißt du denn, wer den noch im Zirkel hat? Habe grad keinen Überblick... Der verhatwasser muß ja nicht der Verzirkler sein, dieses Problem ist ja kein neues... -- Schachtelkamel Mach mit! 15:16, 18. Jan. 2009 (CET)
Kurz in die Historie sehen >> Nichts wurde von Palm verliehen und Sozialverträgliches Frühableben von Celeptor … Sind jetzt nur augenfällige Beispiele die für eine gewisse Dysfunkion stehen, noch hab ich es nicht genauer untersucht. WiKa 15:21, 18. Jan. 2009 (CET)
Ja, aber Celeptor hat ihn eben nicht im Zirkel und Palm hat ja leider immer noch keinen solchen... Ich glaub, du bist da in der falschen Baustelle... hatwasser <> verzirkler... :-) -- Schachtelkamel Mach mit! 15:27, 18. Jan. 2009 (CET)

ALARMKAMEL … alles zurück … nicht Wiki sonder WiKa war blöd in diesem Zusammenhang … Entschuldigung für den falschen Alarm. WiKa 15:52, 18. Jan. 2009 (CET)

Preis/Blumenwiese[bearbeiten]

Hi Schachtel,
keine Ahnung, was für nen Bildschirm bzw. welche Auflösung Du hast. Aber bei mir standen die Blumenwiese und der Preis schön sauber nebeneinander und sind sich nicht ins Gehege gekommen. War sogar noch reichlich Platz dazwischen.--Palm Kunkel 15:24, 24. Jan. 2009 (CET)

O^¡^O … mir gings ähnlich … Du Kräteng … wer hat denn heute noch einen 9 Zoll Bildschirm?¿? Sah vorher eigentlich auch ganz aufgeräumt auf, wollte zuerst einen Rasenmäher vorbeischicken, hab dann aber gedacht, lass mal die Schachtel ein wenig balzen, dass ist gesund und treibt neue Sti(e)lblüten … *grins* also Palm(e), komm da wieder runter *g* WiKa 15:32, 24. Jan. 2009 (CET)
Runter? Ich bin nirgendwo drauf. Kaum verleiht man einer Kamelstute einen Preis, schon geht's zu wie bei Schneewittchen und den sieben Zwergen :-) ...--Palm Kunkel 15:35, 24. Jan. 2009 (CET) …wollt ich sagen… WiKa 15:41, 24. Jan. 2009 (CET)
? Hmm... 1280*1024px... War jetzt nicht als persönlicher Angriff gemeint... Aber:
Stop links.png
Achtung gespiegelt.png
WARNUNG! Bitte die Grünflächen nicht betreten - da will schließlich noch jemand von essen!
Achtung.png
Stop rechts.png

Fachlich-faktisch habe ich gegen den kleine Kamelo-Orden am Bande natürlich nix einzuwenden... -- Schachtelkamel Mach mit! 19:43, 24. Jan. 2009 (CET)

Ham wir auch nicht. Auf meinem Monitor ist der Orden auch nicht annähernd in die Nähe Deiner Blümchen gekommen.--Palm Kunkel 19:46, 24. Jan. 2009 (CET)
Ahja. Dann bin ich ja beruhigt. -- Schachtelkamel Mach mit! 19:52, 24. Jan. 2009 (CET) bisdu breid, Alda?

Programmier-Vorlagen[bearbeiten]

Moin, Schachtel,

hm ... ich bin nicht auf dem Laufenden, was das Vorlagen-sortieren angeht (und auch alles andere). Aber bei der Kategorie:Programmier-Vorlagen ist der Wurm drin, nämlich genau da. Bei dem Preload-Zeuch, wie es z.B. im Forum benutzt wird ...

Letzte Änderungen des Forums

... (ich frage mich gerade, warum Teule da html verwendet hat statt Wiki) bringt ein <noinclude> leider nix ... die Vorlage wird 1:1 in das Bearbeiten-Fenster des neuen Forumeintrags kopiert. Drum ist in der Kategorie jetzt jeder threat drinne, der nach dem 6. Jan. 2009 erstellt wurde. Doof das, aber ich schätze, dass alles, was mit Preload zu tun hat nicht kategorisiert werden darf (und die Kat müsste hufisch aus den threats geschmissen werden ...)

Grüße, --WiMu 15:15, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja, hab ich shcon gesehen, und auch schon mal bei einigen Threads nachkorrigiert. Gibts da keine andere Lösung für dieses Preload-Dingens? die vorlage wird ja scheints irgendwie da reingesubstet... Naja, wurst, ansonsten fliegts halt raus aus der Kat. -- Schachtelkamel Mach mit! 17:17, 7. Feb. 2009 (CET)
hm, ... ich wüsste von keiner Lösung ohne auf den server zugreifen zu können (als ob ich das mit server-Zugriff lösen könnte *tüdelü*) aber du kannst ja mal J* frägen ... Grüße, --WiMu 18:33, 7. Feb. 2009 (CET)

Kurzes Hallo[bearbeiten]

Ich will Dir einfach mal mitteilen, dass ich wirklich beeindruckt bin, dass Du unbeirrt von unsrem blödem Zwist Deine ehrliche Meinung zur Existenz meines Bild vertrittst. Das hat mich ehrlich überrascht und gefreut. (Du hättest Dich genausogut einfach raushalten können.) Klar: Es geht um mehr als nur um das eine Bild. Trotzdem bin ich beeindruckt. --8-D 09:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Kat: Bapperl & Sticker[bearbeiten]

Moin Schachtel, ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass das da nicht funzt?:

{{#dpl:
|category=Bapperl & Sticker
|format=,\n;%TITLE%,,
}}

Gruss Kameloid 23:31, 26. Feb. 2009 (CET)

Ähh, nöö, ist mir bis dato noch nicht aufgefallen. bin auch etwas überfragt diesbezüglich. Liegt das am & ? Da fällt mir ein, ich hatte mal sowas ähnliches, wo ein Seitenname nciht gefunzt hat wegen dem Sonderzeichen, war glauch ich in der Vorlage:Baustellennavi. Teule hat das damals gefixt. Bringt dich das weiter? -- Schachtelkamel Mach mit! 23:59, 26. Feb. 2009 (CET)
Also ich habe folgendes probiert (immer auch "_" statt " "):
Bapperl %26 Sticker
Bapperl & Sticker
Bapperl & Sticker
Bapperl 
Langsam gehen mir die Ideen aus...
Verstehe zwar auch nur Bahnhof, aber mit debug=4 sieht man, dass er das auch irgendwie aufteilt: .page_id=cl0.cl_from AND (cl0.cl_to='Bapperl') INNER JOIN `categorylinks` AS cl1 ON `page`.page_id=cl1.cl_from AND (cl1.cl_to='Sticker')
Kameloid 00:44, 27. Feb. 2009 (CET)

Teaser[bearbeiten]

Moin Schachtel. Ich hab da grade so ne Idee, machen wir doch einfach die Teaserei Jahresabhängig also nicht nur mit {{LOCALWEEK}} sondern auch mit {{LOCALYEAR}} arbeiten, also die Switchanweisung {{LOCALYEAR}}-{{LOCALWEEK}} machen und unten dann "|2009-1=" usw. Was hältst du davon? Kameloid 17:21, 17. Mär. 2009 (CET)

Hmm... und was würde das bringen? Im Endeffekt kommts doch aufs selbe raus, oder? Außer das man nicht mehr alte AdWs durch neue überschreiben muß... Mittelfristig würden wir eh irgendwann auf Tagesartikel umstellen... dacht ich... -- Schachtelkamel Mach mit! 17:25, 17. Mär. 2009 (CET)
Bringen würde es, dass man keine History zu führen bräuchte, weil es ja oben dran stehen bleibt. Kameloid 17:32, 17. Mär. 2009 (CET)
was für ne history? machen wir doch jetzt auch nicht, oder? Aber eine separate Übersichts/Terminseite brauchen wir doch eh, oder? Oder blick ich da was nich? -- Schachtelkamel Mach mit! 17:35, 17. Mär. 2009 (CET)
Ach so, ich wusste da war noch was: ...und man könnte das nächste Jahr bereits jetzt schon planen...
Eine History brauchen wir um zu wissen, welche schon dran waren sind und welche nicht. Übersichts/Terminseite: wegen den paar fixen Terminen, eine extra Seite? Lieber als Kommentar im Get-GaGA-Teaser... Kameloid 17:48, 17. Mär. 2009 (CET)
OK, ich vermute, du hast recht. :-/ wieder mal umsonst ne Tabelle gebastelt. remember? *schnüff* mach du mal wie du meinst... -- Schachtelkamel Mach mit! 17:54, 17. Mär. 2009 (CET)

Mal ne Frage, alle AdW sollten GagA sein. Aaaaaaber z. B. Artikel zu Ostern (Osterweiterung Osterhase) sind es nicht, würden trotzdem passen, also wenn die Osterwoche ist... Was meinst du? soll ich mal einen davon einbauen, oder wird eher auf die Qualität (GagA!) Wert gelegt als auf zur Jahreszeit passend? mit Grüßen --Karamellkamel 17:57, 17. Mär. 2009 (CET)

Hmm, da wär ich doch für GaGA als Voraussetzung... weil sonst wieder Diskussionen und am Ende Kamelopedia:Wahl zum Artikel der Woche :-O *Kotz* :-) lieber nötigenfalls den Osterartikel einfach zum GaGA schreiben! -- Schachtelkamel Mach mit! 18:00, 17. Mär. 2009 (CET)
Würde aber direkt ins Jubiläum reinrutschen... möglicherweise in der Woche vom Ostermontag? --Kamelokronf 18:00, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich denke GaGA sollte er schon mindestens sein, ist ja DAS Aushängeschild... Und ich denke auch noch das Jubiläum vor Eiern geht... im schlimmsten Fall feiern wir Ostern an Weihnachten. Kameloid 18:06, 17. Mär. 2009 (CET)
2 Kamelen eine Antwort schreib @Kronf: der 7. April wäre vor Ostern, dann AdW "Ostern" erst ab 12. April bis 19. oder so... @Schachtel: Na, ob der dann auch gewählt wird??? Und wenn ja, rechtzeitig vor ostern???? Gut, Qualität geht vor, und auf gar keinen Fall Wahl zum AdW. Aber meinste nicht, wir könnten zu aktuellen Tagen nicht auch mal ne Ausnahme machen, wenn der Artikel halbwegs anständig rüberkommt und niechtfor räschraipfelan nur so strotzt und einigermassen lang ist? Entscheide du als "Schöpfer" der Teaserei. mööepp --Karamellkamel 18:14, 17. Mär. 2009 (CET)
ehrlich gesagt, auch im Gedenken an das KISS-Prinzip, wär ich echt dagegen, da Extrawürste zu machen. fängt mal einmal an... Aaaber: 1) Wenn ein Artikel RICHTIG gut ist, dann wird er ja oft genug auch im verküzten Verfahren gewählt (sprich deutlcihe Mehrheit innerhalb von 2 Wochen oder so) und 2) Meine Erfahrung sagt mir, daß es nächsten Jahr eventuell wieder Ostern gibt... :-) -- Schachtelkamel Mach mit! 18:22, 17. Mär. 2009 (CET)

O.K. Freun wa uns auf nächstes Jahr Ostern... mööepp--Karamellkamel 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)

Bärtiger[bearbeiten]

Ups, hab ich da geschielt, mit dem Trash? Kameloid 19:30, 17. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich hab daneben getippt... Danke fürs Retten. Kameloid 19:34, 17. Mär. 2009 (CET)
kein Problem, hätts auch fast übersehn, nur die Vielzahl der Versionen hat mich stutzen gemacht... (ich mag so formulierungen: "Es machte mich stutzen!")-- Schachtelkamel Mach mit! 22:29, 17. Mär. 2009 (CET) PS Sehr gut der neue GaGA-für-die-Ewigkeit-Getter!

Paten-Sticker für Automatik vorbereitet[bearbeiten]

Camel Vision ex.png
Schachtelkamel
ist ein offizieller
Pate
von Camel Vision.

Moin Schachtel: Könnt es sein, dass dir noch dieses hübsche Schmuckstück fehlt? Kameloid 05:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

*winke*[bearbeiten]

  • schöne grüße dalass =D*
  • wieder verschwindet* Celesterine 17:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Aus hier uninteressanten bzw. zu vielfältigen und weitschweifigen Gründen bin ich ab diesem Zeitpunkt wieder ausschließlich -- Camel-in-a-box (Schachtelkamel) ....

Moin[bearbeiten]

Ich dachte, so eine Peitsche würde sich gut tun in deinem neue renovierten Bau, wenn du sie nicht magst, dann nehm ich sie auch wieder zurück... Kameloid 06:21, 12. Jun. 2009 (NNZ)

PS: Hättest du was dagegen, wenn ich deinem alten neuen Account (Schachtelkamel) den Treiber wegnehmen, nur der Ordnung halber... Kameloid 06:25, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Danke und nö, mach mal.-- Camel-in-a-box Mach mit! 07:56, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Willkommen zurück. Eine kleine Sache habe ich anzumerken, die Abstimmung sollte sich auf das Begraben des Kriegsbeils beziehen und nicht auf den Forumsfred. Außer LF war aber leider keiner der Hauptbeteiligten bereit dazu, das Kriegsbeil zu begraben. --IvT, ein Untier 08:12, 12. Jun. 2009 (NNZ)

ein Schoko-Keks

Ich überreiche
Schachtel
hiermit einen
großen Keks. Begründung:
- weil er mir einst auf den selben ging
- weil ich ihn und sein Werkeln hier vermisst habe
- weil ich mich über seine Rückkehr freue
- weil ich es zu schätzen weiß, dass er die Dinge genau betrachtet, so wie ich.

8-D

Artikelnavis[bearbeiten]

Haste schon mal an den Klappdingensdingern versucht? Luzifers Freund 13:52, 19. Jun. 2009 (NNZ)

Na, du schmutziges Schweinchen *g*[bearbeiten]

Du, jetzt mal im Arsch, nein im Ernst: Habe mich soeben extensiv zu Luzis HA erklärt. Magst du beizeiten vielleicht die Disk zu Koprolalie in Augenschein nehmen und zu dem HA Stellung nehmen? Editierungen sind gern gesehen, nur eben nicht unbedingt solche von Luzis Kolorit. Schee Abend, Die Penisbeauftragte 23:22, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Jo, mal sehn. Ich steck da grad in einer kniffligen Bewerbung zum Pozizeipräsident. Das macht übrigens echt Spaß! Im Zentralrat der Paragraphenreiter wär nochn Platz frei und in der Exekutive auch... Bock? Juristen, vor allem abgebrochene, können wir dort definitiv brauchen... -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:33, 22. Jun. 2009 (NNZ)
Hmm..trotz meines verkackten 130+ IQ muss ich mich in das Spielprozedere zuvorderst bisserl reinfuchsen. Ich werde mich nun dortigst umhorchen und mich zunächst mit dem Reglement vertraut machen. ungott 23:40, 22. Jun. 2009 (NNZ)
Im Falle eines Negativbescheids werde ich den Antrag auf Anwartschaft als Penisbeauftragte aufrecht erhalten..ach ja: Dein erlauchtes Vorum ist erbeten: Diskussion:Koprolalie. Herzlichst, ungott 00:24, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Was kleines für zwischendurch[bearbeiten]

  • Sowas wie Namensräume gibt es hier nicht, oder? -Achtung_klein.png and why not Golden_Kamel.jpg 00:14, 23. Jun. 2009 (NNZ)
Moin und klar doch: Hilfe:Namensräume Grüße -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:18, 23. Jun. 2009 (NNZ)
  • Das war mir ja klar. Ich dachte an Unterteilungen im Artikel-Namensraum. Aber dann is ja alles ok. -Achtung_klein.png and why not Golden_Kamel.jpg 00:22, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Koprolalie[bearbeiten]

N´abend, mit deinem letzten Edit kann ich durchaus leben; alles andere zieht sich meinen Zorn zu. Die Danksagung ist im Übrigen nicht gegen deine Person ausgelegt (wenigstens einer, der die stilistische Dimension des Lemmas durchdrungen hat). Schönen Abend, ungott 23:33, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Zentralrat[bearbeiten]

Mambres hat PETER&OLGA wegen Verstössen gegen die Spielregeln ausser Kraft gesetzt. Ich habe unsere GO überarbeitet und die Verstösse entfernt. Eine Abstimmung über die veränderte Version läuft. Wäre froh, wenn du bald dein JA geben könntest, ohne GO stehen wir nämlich blöd da. -- Kam-aeleon 20:25, 26. Jun. 2009 (NNZ)

Zur Erledigung!

Anweisung


Vorgangsnummer/Zeichen: Inakt-C-i-a-b

Diese Anweisung ergeht an: Camel-in-a-box

Hiermit wird folgendes angewiesen:
Camel-in-a-box hat sofort seine Arbeit für den Zentralrat wieder aufzunehmen!

Weitere Bemerkungen: Mit nur einem aktiven Mitglied kann der Zentralrat wenig ausrichten.

— Diese Anweisung wurde erteilt durch Ratsherr Kam-aeleon aufgrund der vielen unbearbeiteten Anträge, mit denen wir überhäuft wurden gemäß §12 —

Unterschrift des ausstellenden Kamels, Datum: Kam-aeleon 18:24, 29. Jun. 2009 (NNZ)



Rechtsbehelfsbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

So, bin wieder voll da...-- Camel-in-a-box Mach mit! 10:52, 14. Jul. 2009 (NNZ)

In den nächsten zwei Wochen bin ich den Ferien. Auf der allgemeinen Vorgangsseite habe ich den Vorsitz und meine Mitgliedschaft im Zentralrat für diese Zeit an dich delegiert, wenn du Lust hast, wieder ins Spiel einzusteigen. -- Kam-aeleon 14:33, 17. Jul. 2009 (NNZ)

Kamelopedia:Suchttest[bearbeiten]

  • Die Wahl ist beendet, und du hast den Mut gehabt den ersten GaGA-Stempel außerhalb der eigentlichen GaGA-Namenräume (Artikel, Datei) gesetzt. Ist dir klar dass jetzt ein Tabu gebrochen wurde?

Aber was soll ich dazu noch sagen? Nur dass ich leider von der Herde hoffnungslos überstimmt wurde, und mich jetzt der Mehrheit beugen muss.

Siehe auch.png Besuche bitte auch:  Kamelopedia:GaGA, Kamelopedia Diskussion:Suchttest,Forum:Umstrittene GaGa NamensräumeDufo 23:17, 18. Aug. 2009 (NNZ)

Ach Dufo, was soll ich dazu sagen? Warum sollte ich diese Seiten besuchen, war ich doch überall schon und habe reichlich (schon wieder viel zuviel) Senf liegen gelassen. Meine und anderer Leuts gute Gründe, hier mal eine Ausnahme zuzulassen, willst du scheinbar nicht zur Kenntnis nehmen. Sei indes (nochmal) versichert, daß auch ich keine GaGA-Schwemme will und gegebenenfalls auch über GaGA schützend die Peitsche schwinge... -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:23, 18. Aug. 2009 (NNZ)
Ich habe mit Tralien einen Abwahlkandidat gefunden. Es schwirren noch ein paar weitere GaGA-Altlasten herum, da können wir noch ein bisschen ausmisten. • Dufo 23:53, 18. Aug. 2009 (NNZ)

Bondage?[bearbeiten]

Huch, darüber sollten wir beizeiten reden...Vielleicht bei einem Gläschen Natursekt? :-) Die Penisbeauftragte 00:07, 19. Aug. 2009 (NNZ)

Iiih... äh... Hmmm.... käme auf den Jahrgang an. Oder einfach'n Täßchen frischer Eierlikör? -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:33, 19. Aug. 2009 (NNZ)