ساميون: الفرق بين النسختين
[نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
ط إضافه معلومه بسيطه غير مذكوره وسوم: تحرير مرئي تحرير من المحمول تعديل ويب محمول |
استبدال صُورة مُعرَّبة بالأصليَّة |
||
سطر 1: | سطر 1: | ||
[[ملف:Middle East Shem-Ham.jpg|تصغير|توزيع جغرافي لأبناء نوح من وجهة نظر توراتية]] |
[[ملف:Middle East Shem-Ham-ar.jpg|تصغير|توزيع جغرافي لأبناء نوح من وجهة نظر توراتية]] |
||
'''الساميون''' ("[[سام]]" من [[الكتاب المقدس]]، [[لغة عبرية|بالعبرية]]: שם) هو مصطلح يصف أي مجموعة أثنية أو ثقافية أو عرقية تتحدث [[لغات سامية|باللغات السامية]].{{sfn|Liverani1995|p=392|ps=: "A more critical look at this complex of problems should advise employing today the term and the concept "Semites" exclusively in its linguistic sense, and, on the other hand, tracing back every cultural fact to its concrete historical environment. The use of the term "Semitic" in culture, subject as it is to arbitrary simplifications, shows methodological risks which exceed by far the possibility of positive historical analysis. In any case the Semitic character of every cultural fact is a problem which in each situation must be ascenained in its limits and in its historical setting (both in time and in the social environment), and may not be assumed as obvious or traced back to a presumed "Proto-Semitic" culture, statically conceived."}}<ref name=Lutz>[http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:635252/FULLTEXT02.pdf On the use of the terms “(anti-)Semitic” and “(anti-) Zionist” in modern Middle Eastern discourse, Orientalia Suecana LXI Suppl. (2012)] by [http://www.hf.uio.no/ikos/english/people/aca/lutze/ Lutz Eberhard Edzard]: "In linguistics context, the term “Semitic” is generally speaking non-controversial... As an ethnic term, “Semitic” should best be avoided these days, in spite of ongoing genetic research (which also is supported by the Israeli scholarly community itself) that tries to scientifically underpin such a concept."</ref><ref name=Pope>[http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1525/aa.1965.67.4.02a00420/asset/aa.1965.67.4.02a00420.pdf?v=1&t=i4bw857p&s=4831143fafc516caded9a9a9bc60d5e350edbcde Review of "The Canaanites" (1964)] by [http://www.nytimes.com/1997/06/21/arts/marvin-pope-80-professor-and-authority-on-ancient-ugarit.html Marvin Pope]: "The term “Semitic,” coined by Schlozer in 1781, should be strictly limited to linguistic matters since this is the only area in which a degree of objectivity is attainable. The Semitic languages comprise a fairly distinct linguistic family, a fact appreciated long before the relationship of the Indo-European languages was recognized. The ethnography and ethnology of the various peoples who spoke or still speak Semitic languages or dialects is a much more mixed and confused matter and one over which we have little scientific control."</ref><ref name="GlöcknerFireberg2015">{{مرجع كتاب|الأخير1=Glöckner|الأول1=Olaf|الأخير2=Fireberg|الأول2=Haim|العنوان=Being Jewish in 21st-Century Germany|المسار=https://books.google.com/books?id=pJ2nCgAAQBAJ&pg=PA200|date=25 September 2015|الناشر=De Gruyter|isbn=978-3-11-035015-9|الصفحة=200|quote=...there is no Semitic ethnicity, only Semitic languages}}</ref> وقد استخدم المصطلح لأول مرة في العقد 1770 من أعضاء [[مدرسة غوتنغن للتاريخ]] والذين اشتقوه من [[سام]] واحد من أبناء نوح الثلاثة في [[سفر التكوين]].<ref>{{مرجع كتاب|الأول=Martin|الأخير=Baasten|chapter=A Note on the History of 'Semitic'|p=57–73|العنوان=Hamlet on a Hill: Semitic and Greek Studies Presented to Professor T. Muraoka on the Occasion of His Sixty-fifth Birthday|الناشر=Peeters Publishers|السنة=2003|isbn=9789042912151|المسار=https://books.google.co.uk/books?id=oIIvqaVaLacC&pg=PA58#v=onepage&q&f=false|ref=harv}}</ref> |
'''الساميون''' ("[[سام]]" من [[الكتاب المقدس]]، [[لغة عبرية|بالعبرية]]: שם) هو مصطلح يصف أي مجموعة أثنية أو ثقافية أو عرقية تتحدث [[لغات سامية|باللغات السامية]].{{sfn|Liverani1995|p=392|ps=: "A more critical look at this complex of problems should advise employing today the term and the concept "Semites" exclusively in its linguistic sense, and, on the other hand, tracing back every cultural fact to its concrete historical environment. The use of the term "Semitic" in culture, subject as it is to arbitrary simplifications, shows methodological risks which exceed by far the possibility of positive historical analysis. In any case the Semitic character of every cultural fact is a problem which in each situation must be ascenained in its limits and in its historical setting (both in time and in the social environment), and may not be assumed as obvious or traced back to a presumed "Proto-Semitic" culture, statically conceived."}}<ref name=Lutz>[http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:635252/FULLTEXT02.pdf On the use of the terms “(anti-)Semitic” and “(anti-) Zionist” in modern Middle Eastern discourse, Orientalia Suecana LXI Suppl. (2012)] by [http://www.hf.uio.no/ikos/english/people/aca/lutze/ Lutz Eberhard Edzard]: "In linguistics context, the term “Semitic” is generally speaking non-controversial... As an ethnic term, “Semitic” should best be avoided these days, in spite of ongoing genetic research (which also is supported by the Israeli scholarly community itself) that tries to scientifically underpin such a concept."</ref><ref name=Pope>[http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1525/aa.1965.67.4.02a00420/asset/aa.1965.67.4.02a00420.pdf?v=1&t=i4bw857p&s=4831143fafc516caded9a9a9bc60d5e350edbcde Review of "The Canaanites" (1964)] by [http://www.nytimes.com/1997/06/21/arts/marvin-pope-80-professor-and-authority-on-ancient-ugarit.html Marvin Pope]: "The term “Semitic,” coined by Schlozer in 1781, should be strictly limited to linguistic matters since this is the only area in which a degree of objectivity is attainable. The Semitic languages comprise a fairly distinct linguistic family, a fact appreciated long before the relationship of the Indo-European languages was recognized. The ethnography and ethnology of the various peoples who spoke or still speak Semitic languages or dialects is a much more mixed and confused matter and one over which we have little scientific control."</ref><ref name="GlöcknerFireberg2015">{{مرجع كتاب|الأخير1=Glöckner|الأول1=Olaf|الأخير2=Fireberg|الأول2=Haim|العنوان=Being Jewish in 21st-Century Germany|المسار=https://books.google.com/books?id=pJ2nCgAAQBAJ&pg=PA200|date=25 September 2015|الناشر=De Gruyter|isbn=978-3-11-035015-9|الصفحة=200|quote=...there is no Semitic ethnicity, only Semitic languages}}</ref> وقد استخدم المصطلح لأول مرة في العقد 1770 من أعضاء [[مدرسة غوتنغن للتاريخ]] والذين اشتقوه من [[سام]] واحد من أبناء نوح الثلاثة في [[سفر التكوين]].<ref>{{مرجع كتاب|الأول=Martin|الأخير=Baasten|chapter=A Note on the History of 'Semitic'|p=57–73|العنوان=Hamlet on a Hill: Semitic and Greek Studies Presented to Professor T. Muraoka on the Occasion of His Sixty-fifth Birthday|الناشر=Peeters Publishers|السنة=2003|isbn=9789042912151|المسار=https://books.google.co.uk/books?id=oIIvqaVaLacC&pg=PA58#v=onepage&q&f=false|ref=harv}}</ref> |
||
نسخة 12:41، 17 ديسمبر 2017
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Middle_East_Shem-Ham-ar.jpg/220px-Middle_East_Shem-Ham-ar.jpg)
الساميون ("سام" من الكتاب المقدس، بالعبرية: שם) هو مصطلح يصف أي مجموعة أثنية أو ثقافية أو عرقية تتحدث باللغات السامية.[1][2][3][4] وقد استخدم المصطلح لأول مرة في العقد 1770 من أعضاء مدرسة غوتنغن للتاريخ والذين اشتقوه من سام واحد من أبناء نوح الثلاثة في سفر التكوين.[5]
التسمية
في اليهودية
بالاعتماد على التوراة، أعيد نسب كل القبائل المعروفة إلى أولاد النبي نوح الثلاثة: سام، حام، ويافث. (שם بالعبرية وShem بالإنجليزية)، الابن البكر، اعتُبر في أوروبا في القرن الثامن عشر على أنّه مؤسس الساميين. حام، الابن الثاني، اعتُبر أبّ الحاميين بينما اعتبر يافث على أنه مصدر شعوب آسيا الوسطى. هذه القواعد في التسمية هي عشوائية وتخلو من أي أساس منطقي، حسب ما يثبت المثل التالي: كنعان وصيدون، رمزان مرتبطان بفينيقيا; والفينيقيون (الكنعانيون) ساميون كذلك الأموريون، بينما معروف من العهد القديم أنّ الكنعانيين والأموريين من أولاد حام![6]
في الإسلام
وإن أجمع المسلمون أن الطوفان عم جميع البلاد، قال ابن كثير في البداية والنهاية:
"أجمع أهل الأديان الناقلون عن رسل الرحمن مع ما تواتر عند الناس في سائر الأزمان على وقوع الطوفان وأنه عم جميع البلاد ولم يبق الله أحدا من كفرة العباد استجابة لدعوة نبيه المؤيد المعصوم وتنفيذا لما سبق في القدر المحتوم."
توجد روايات ولكن الأصح منها هو:-
- أن كل الناس اليوم من ذرية النبي نوح:
عن قتادة، في قوله تعالى: "قالب:قرآن-سورة 37 آية 77"، قال: فالناس كلهم من ذرية نوح.
عن ابن عباس في قوله تعالى: "قالب:قرآن-سورة 37 آية 77". يقول: لم يبق إلا ذرية نوح.
ومع هذا فالروايات التي تصنف الناس إلى ساميين وحاميين ويافثيين لم تصل درجة الصحة
ولكن في الإسلام تقول السنة أن العرب هم ساميون وذلك جاء في حديث رسول الله نبي الإسلام:"سَامٌ أَبُو الْعَرَبِ ، وَحَامٌ أَبُو الْحَبَشِ ، وَيَافِثُ أَبُو الرُّومِ"[7]. لكن هذا حديث ضعيف ولذلك لا يعتبر دليلا في المسألة.
مصطلح معاداة السامية
معاداة السامية لفظ كان يقصد به عند نشأته معاداة اليهود. استعمل هذا المصطلح للمرة الأولى سنة 1860 المفكر النمساوي اليهودي اشتينشنيدر. بقي هذا المصطلح غير متداول حتى سنة 1873 حيث استعمله الصحفي الألماني ويلهلم مار في كتيب عنوانه "انتصار اليهودية على الألمانية" احتجاجًا على تنامي قوّة اليهود في الغرب واصفًا إياهم بأشخاص بلا مبدأ أو أصل. في سنة 1879م أسس رابطة المعادين للسامية.
اللغات
تحدث. الساميون بعدة لغات منها: العربية والعبرية والآرامية والامهرية والأكادية و الشحرية .
انظر أيضا
المصادر
- ^ Liverani1995، صفحة 392: "A more critical look at this complex of problems should advise employing today the term and the concept "Semites" exclusively in its linguistic sense, and, on the other hand, tracing back every cultural fact to its concrete historical environment. The use of the term "Semitic" in culture, subject as it is to arbitrary simplifications, shows methodological risks which exceed by far the possibility of positive historical analysis. In any case the Semitic character of every cultural fact is a problem which in each situation must be ascenained in its limits and in its historical setting (both in time and in the social environment), and may not be assumed as obvious or traced back to a presumed "Proto-Semitic" culture, statically conceived."
- ^ On the use of the terms “(anti-)Semitic” and “(anti-) Zionist” in modern Middle Eastern discourse, Orientalia Suecana LXI Suppl. (2012) by Lutz Eberhard Edzard: "In linguistics context, the term “Semitic” is generally speaking non-controversial... As an ethnic term, “Semitic” should best be avoided these days, in spite of ongoing genetic research (which also is supported by the Israeli scholarly community itself) that tries to scientifically underpin such a concept."
- ^ Review of "The Canaanites" (1964) by Marvin Pope: "The term “Semitic,” coined by Schlozer in 1781, should be strictly limited to linguistic matters since this is the only area in which a degree of objectivity is attainable. The Semitic languages comprise a fairly distinct linguistic family, a fact appreciated long before the relationship of the Indo-European languages was recognized. The ethnography and ethnology of the various peoples who spoke or still speak Semitic languages or dialects is a much more mixed and confused matter and one over which we have little scientific control."
- ^ Glöckner، Olaf؛ Fireberg، Haim (25 سبتمبر 2015). Being Jewish in 21st-Century Germany. De Gruyter. ص. 200. ISBN:978-3-11-035015-9.
...there is no Semitic ethnicity, only Semitic languages
- ^ Baasten، Martin (2003). "A Note on the History of 'Semitic'". Hamlet on a Hill: Semitic and Greek Studies Presented to Professor T. Muraoka on the Occasion of His Sixty-fifth Birthday. Peeters Publishers. ص. 57–73. ISBN:9789042912151.
{{استشهاد بكتاب}}
: الوسيط|ref=harv
غير صالح (مساعدة) - ^ كتاب The Phoenicians, the Purple Empire of the Ancient World للكاتب الألماني Gerhard Herm
- ^ موسوعة الحديث، يعتبره الألباني بحديث ضعيف
![]() |
في كومنز صور وملفات عن: ساميون |