„Wikipedia:Löschkandidaten/14. Mai 2024“ – Versionsunterschied

:::::::::::::::Richtig, der Gesetzgeber ist nur für seine Gebietskörperschaft zuständig. In diesem Fall wären das also die BRD und das Land NRW. Und solange der Gesetzgeber irgendwelche Regelungen von irgendwelchen Vereinigungen nicht für verbindlich erklärt, gelten diese Regelungen nur für diese Vereinigungen. Wissenschaftliche Kompetenz hin oder her - solche Vereinigungen haben keine Legitimation, Nichtmitgliedern irgendwelche Regelungen aufzudrücken (bzw. Dritte haben keine Legitimation, das quasi in deren Namen zu tun). Wobei ich mir hier wie schon geschrieben noch nicht einmal sicher bin, ob diese Definition wirklich als Sammlung von Ausschlusskriterien gedacht war oder doch nur als Sammlung von Punkten, die idealerweise angestrebt werden sollten. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 17:02, 15. Mai 2024 (CEST)

::::::::::::::::Es geht gar nicht darum, dass hier verbindliche Regelungen eingeführt werden sollen, aber ICOM ist für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia, die sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientiert, ein wichtiger Player, der weltweit ein hohes Ansehen genießt und dessen Definition ja auch nicht am grünen Tisch entstanden ist, sondern Ergebnis eines mehrjährigen Diskussionsprozesses in der Fachöffentlichkeit ist. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:08, 15. Mai 2024 (CEST)

 

== [[Wolfgang Zankl]] (LAE) ==