Diskussion:Kibbuz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellenangabe[Quelltext bearbeiten]

Wenn unter Geschichtliche Entwicklung des Kibbuz/Die ersten Kibbuzim im vorletzten Satz steht :„Trotz der Erziehung außerhalb der traditionellen Familienstrukturen war Hospitalismus unbekannt, eine gesunde Persönlichkeitsbildung üblich (durch wissenschaftliche Studien erwiesen)“, dann sollte dazu bitte zumindest eine Quellenangabe gemacht werden. --primordial 19:29, 24. Dez 2005 (CET)

Es gibt tatsächlich verschiedene Studien. Bei einem früheren Referat habe ich leider die Literaturangaben nicht sauber vermerkt, deswegen hier nur eine Angabe: Benjamin Beit-Hallahmi: Kollektiverziehung und Persönlichkeitsentwicklung: Ergebnisse des Kibbutz-Experiments. In: Werner Fölling/Maria Fölling-Albers (Hrsg.): Leben im Kibbutz. Gießen 2002, S. 41-55 (Zugleich: Psychosozial Nr. 87, erschienen 2002 im Psychosozial-Verlag). --Grauesel 01:26, 18. Jan 2006 (CET)

Wer behauptet, dass das Wort "Ideologie" in Deutschland negativ besetzt ist? Quellen?! (nicht signierter Beitrag von 91.5.248.156 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 22. Jun. 2009 (CEST)) [Beantworten]

..................................................................................

Bei dieser Info Ideologie wird von Marx etc. gesprochen. Könnte es nicht sein, dass die Wurzeln der "Ideologie Kibbuz" schon in der ursprünglich angestrebten Gesellschaftsform um ca. 1200 vor Christus liegen?

Schaut man in die Religionsgeschichte (altes Testament) kann man immer wieder feststellen, dass eine egalitäre Gesellschaftsstruktur angestrebt wurde. (nicht signierter Beitrag von 141.201.85.198 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 6. Mär. 2010 (CET)) [Beantworten]

Mit Verlaub, mir ist der Abschnitt etwas zu wenig griffig. Gleich im ersten Satz wird darauf hingewiesen, was ein Kibbuz nicht ist, mir ist nach Lektüre dieses Eintrags aber noch nicht ganz klar, was ein Kibbuz tatsächlich ist, bzw. wie die einzelnen Kibbuzim organisiert sind. Bis zu 1700 Bewohner erfordern meiner Ansicht nach eine durchdachte Organisation und Hierarchie.

Etwas weiter unten wird darauf hingewiesen, dass im Kibbutz Schitufi das klassische Kibbuzmodell weiter gelebt wird, ein Bild vor Augen, wie dieses Modell aussieht, habe ich aber nicht. --Dafalias (Diskussion) 11:07, 14. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Gibts in den Kibbuzim auch Christen??? SimonMayer.


Ja, viele der Freiwillige sind Christen. In einigen Kibbuzim leben auch Muslime. (nicht signierter Beitrag von 141.30.61.97 (Diskussion) 23:06, 17. Jan. 2012 (CET)) [Beantworten]

Im zugehörigen Artikel steht über den Kibbuz Degania A, er sei bereits 1909 gegründet worden. Bitte mal überprüfen--80.140.180.238 01:09, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Steht auch so in der englischen Version ! --House1630 (Diskussion) 12:56, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen. Ich bin auf der Suche nach Belegen zu Beispielen von praktisch gelebten anarchistischen Gesellschaftsformen auf diesen Artikel gestoßen. Wird hier im Artikel das Wort "Sozialismus" verwendet weil die Bewohner selbst sich als Sozialisten (im Artikel wird dann aber hinterhergeschoben, dass durchaus basisdemokratische Strukturen Hauptelement der Idee war)bezeichnen, oder gibt es keine neutralen, wissenschaftlichen Quellen für einen Satz im Artikel wie z.B. "Im Zusammenhang mit den Kibbuzim werden häufig die Begriffe Kommunismus, Sozialismus sowie seltener Anarchismus verwendet." Falls einer Zeit für ne Antwort findet: Herzlichen Dank 129.143.97.3 11:56, 26. Aug. 2009 (CEST) deine mama[Beantworten]

Ich finde, die Vermischung von Kommunismus, Sozialismus, Anarchismus völlig daneben. Es handelt sich hier mehr um Kollektivisten, ähnlich wie Syndikalisten. Iralwynn (Diskussion) 04:21, 29. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Wirtschaft heute[Quelltext bearbeiten]

Dazu findet sich kaum etwas im Artikel: Bei Gründung der Kibbuzim waren das ja reine Agrargenossenschaften, aber auch die mussten und müssen sich ja an den Anforderungen des Marktes orientieren. Heute bietet die Landwirtschaft ja kaum noch, von manchen Sonderkulturen saisonal abgesehen, genug Arbeit für ale Bewohner des Kibbuz. Sofern nicht der Kibbuz selbst in neue Wirtschaftszweige einsteigt, werden doch viele Kibbuznik, wie halt im westeuropöischen Dorf, zur Arbeit in die nächste Stadt pendeln. Wie wirkt sich dass auf die Kibbuzim aus?--Antemister (Diskussion) 20:38, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gibt es auch (echte) Kibbuzim im Ausland und wenn nicht, warum hat diese Form der Landwirtschaft woanders (z.B. in Deutschland) keine Nachahmer gefunden. -- Honza (Diskussion) 12:08, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schreibweise: Kibbuz oder Kibbutz[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel gehen die Schreibweisen Kibbuz oder Kibbutz wild durcheinander. Die Einleitung erwähnt die Schreibweise mit ‚t‘ gar nicht. en:Kibbutz verwendet ausschließlich die Schreibweise mit ‚t‘ und laut kibbutz (Q161387) bei Wikidata ist diese Schreibweise in vielen Sprachen üblich. Im Artikel sollte die Schreibweise einheitlich sein und der im deutschsprachigen Raum üblichen entsprechen. In der Einleitung beide Varianten erwähnt werden. Aber welche Schreibweise ist im deutschsprachigen Raum die übliche? --DufterKunde (Diskussion) 15:38, 18. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Nicht behandelt: warum ohne 't'? Entspricht das den üblichen Übertragungsregeln jiddischer Wörter ins Deutsche? Denn im Deutschen folgt nach einem kurzen Vokal immer 'tz', nicht bloß 'z'. Außerdem, wenn dem so ist: das ist aber ein hebräisches und kein jiddisches Wort.
Wenn das alles einmal geklärt ist: wer hat es so durchgesetzt und welche Ideologie stand dahinter? Gar nicht haarspalterisch oder irrelevant, da sehr auffälig und deutsch-jüdische Beziehungen betreffend. Danke. --Arminden (Diskussion) 11:03, 24. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kommunismus = Sozialismus?[Quelltext bearbeiten]

Kommunismus ist nicht gleich Sozialismus, warum wird das hier vermengt. Zweitens ist anscheinend ein Kibbuz eher eine Form des Syndikalismus a la Kollektivierung. Wie man auf sozialistisch etc. kommt, ist mir schleierhaft. Iralwynn (Diskussion) 04:23, 29. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Es hat mit der tatsächlichen Ausrichtung und politischen Einordnung verschiedener Kibbuze und Kibbuzverbände ("Bewegungen") zu tun. Spätestens mit dem Konflikt zwischen den linken Parteien Mapam und Maki wird das sehr gut sichtbar. Dazu siehe die Bezeichnung von Yad Hana als dem einzigen kommunistischen Kibbuz. Arminden (Diskussion) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]