Wikipedia:Löschkandidaten/24. April 2024

• 18. April |
• 19. April |
• 20. April |
• 21. April |
• 22. April |
• 23. April |
• 24. April |
• 25. April |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Artikel

Forma Leipzig (SLA)

Eine Löschdiskussion der Seite „Forma Leipzig“ hat bereits am 2. Januar 2013 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 07:38, 24. Apr. 2024 (CEST)

Wiedergänger (siehe Bothinweis), sla gestellt. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 08:10, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das übliche Vorgehen mal wieder. Einfach wieder einstellen, vielleicht wird es ja übersehen... Flossenträger 08:44, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das übliche Vorgehen mal wieder: Schnelllöschung und Seitenschutz.--Karsten11 (Diskussion) 09:15, 24. Apr. 2024 (CEST)

Greater New York Councils

Lokale Unterorganisation der Boy Scouts of America, keine Darstellung eigenständiger enzyklopädische rrelevanz Lutheraner (Diskussion) 09:29, 24. Apr. 2024 (CEST)

Nina Jörg

Hat kein Spiel in der Bundesliga bestritten, auch keinen Einsatz in der A-Nationalmannschaft. Damit irrelevant, Xgeorg (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2024 (CEST)

Sie ist auch nicht im aktuellen Bundesligakader der Memminger aufgeführt. Gibt es für Eishockeydamen ein Jungfischbecken?--Urfin7 (Diskussion) 16:05, 24. Apr. 2024 (CEST)

Mythisches Präsens

Begriffsetablierung. Belege für den Begriff, soweit überhaupt angegeben, sind nur ergoogelte Fundstellen der Wortfolge "mythisches Präsens". --Count Count (Diskussion) 16:12, 24. Apr. 2024 (CEST)

äh, und? so lautet das lemma doch... möchtest du die existenz der "wortfolge" (signifikant) und des begriffs dahinter bzw. des bezeichneten phänomens (signifikat) bestreiten? bitte belege! danke. ps: allenfalls kann man sagen, dass es sich bei "praesens mythicum" um eine wortbildung (in analogie zu "präsens historicum") handelt, aber nicht um eine "begriffsetablierung" (begriff = der einem wort zugeordnete gedanke). wenn du dich wohler fühlst, alter freund, nehmen wir das heraus. --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:16, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hust. Präsens#Das Präsens im Deutschen. Da kommen eher noch weitere Artikel. Hust. Behalten. --Paintdog (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2024 (CEST)

WeAct

WeAct ist Teil von Campact und organisatorisch nicht im geringsten getrennt. Die Petitionsplattform hat so gut wie keine eigenständige Relevanz oder Außenwahrnehmung (Bei überregionalen Medien sind die Suchergebnisse zwischen 0 und 3.). Der Inhalt kann als Kapitel im Artikel Campact berücksichtigt werden.--Florian S. Müller (Diskussion) 16:39, 24. Apr. 2024 (CEST)

Carsten Neuberth

Ich sehe leider nur Jugend- und Nachwuchsmannschaften und daher keine enzyklopädische Bedeutung Bahnmoeller (Diskussion) 17:33, 24. Apr. 2024 (CEST)

Andreas Preiml

Leider erst nach erfolgreicher Wahl relevant. Allerdings angesichts des Listenplatzes extrem unwahrscheinlich Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 24. Apr. 2024 (CEST)