Keskustelu käyttäjästä:Virtuus

Tervetuloa!

Hei Virtuus ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Patu98 (keskustelu) 25. toukokuuta 2016 kello 17.28 (EEST)

Viitattu

Verkkoviitteen "Viitattu"-parametriin on tarkoitus kirjoittaa milloin luit tekstin ja viittasit siihen. Se milloin teksti on kirjoitettu tulee "Ajankohta"-parametriin. Yst. terv. Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 13. maaliskuuta 2017 kello 18.30 (EET)

Automaattiseulotuksi

Moi! Olet ollut viime aikoina hyvin aktiivinen täällä eikä muokkauksissa näytä olevan isompia ongelmia, joten merkitsin sinut automaattiseulotuksi. Se tarkoittaa sitä, että yhteisö luottaa sinuun eivätkä muokkaukset mene enää muiden tarkistettaviksi. Lisätietoja löytyy täältä. Työn iloa!--Tanár 8. huhtikuuta 2017 kello 14.55 (EEST)

Piispan mielipide

Jos ei hänen kommentistaan ole seurannut mitään, ei sellaisia kannata lisätä artikkeleihin. Yksi ja toinen lausuu mielipiteitä, ja ainoastaan jos niistä on seurannut laajaa keskustelua tai toimenpiteitä, niitä voi kirjata Wikipediaan. --Typotus (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 15.47 (EET)

Mielestäni tuo oli poikkeuksellisen vahva kannanotto kirkon johtohenkilöltä. En ole vastaavaa aikaisemmin lukenut. Virtuus (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 15.50 (EET)

Muokkaussotaa

Muokkaussotiminen on kiellettyä käytännöissä. Artikkelien sisältöerimielisyydet tulee ratkaista keskustelemalla, ei palauttelemalla muiden muokkauksia. Tämä koskee artikkelia Tapio Luoma. Tämä on viimeinen varoitus, seuraavasta palautuksesta ilman keskustelua artikkelin keskustelusivulla seuraa muokkausesto. --MiPe ^(wikinät) 5. maaliskuuta 2018 kello 11.48 (EET)

Ongelmamuokkauksia

Lisäät lähteettömiä tietoja, lisäät blogiväitteitä, joille et esitä mitään vahvistavaa tietoa, että näin olisi tapahtunut, harjoitat (ateistista) lähetystyötä lisäilemällä eroakirkosta linkkejä sinne tänne. Mikään lähetystyö ei ole Wikipediassa sallittua, ei ateistien eikä uskovaisten, joten lopeta se. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 11.56 (EET)

Olen lisännyt viittauksia uutisiin, jotka ovat käsitelleet kirkosta eroamista. En lopeta lähteellisten tietojen lisäämistä Wikipediaan. --Virtuus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 11.59 (EET)

Opettelisitko kaksoispisteillä sisennyksen. Kaikki verkossa tai lehdissä esitetty tieto ei ole Wikipediassa tarpeellista, vaan pitää käyttää harkintaa. Jos joku käyttäjä järjestelmällisesti lisää yksipuolisia linkkejä sinne tänne, se katsotaan vinouttavaksi, yksipuolsieksi muokkaukseksi ja neutraaliutta heikentäväksi, eikä ole hyväksyttyä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.06 (EET)

Sinä et päätä mikä tieto on tarpeellista ja mikä ei. Mielestäni nuo lisäämäni tiedot artikkeliin Tapio Luoma olivat hyvin tarpeellisia.--Virtuus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.30 (EET)

En ole varma siirryitkö ip-muokkaajaksi, mutta siltä varalta että siirryit, niin huomautan, että arkkipiispaluokan nimi on hyvä eikä sitä pidä muuttaa. Se on kuvaileva nimi, sen sijaan ehdotettu luokan nimi kuvaa vain piispan nykyistä titteliä ja jättää ulkopuolelle aiemmat. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.12 (EET)

Tässä aiemmassa muokauksessa [1] oli mennyt viite rikki, kun kiirehdit muuttamaan kirkon jäsentietoja. Jokaiselle tietysti sattuu virheitä, mutta suosittelen kuitenkin esikatselua ettei tule ongelmia. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.37 (EET)

Ajoituksesta

Hei, jos muokkaat Uuden testamentin tekstejä ja niiden ajoituksia, niin Helsingin yliopiston sivuilla on hyviä tekstejä, eikä tarvitse etsiä satunnaislähteitä. Vaihdoin 2. Timoteuskirjeeseen Outi Lepän artikkelin, jossa tämä ajoitus on käsitelty hyvin. TOinen linkki oli kuollut, joten siihen löytyi perinteistä käsitystä edustava STI:n teksti. Kyllähän siinä vähän annetaan periksi tutkimukselle, mutta tunnetusti STI:llä on omat näkemyksensä asioista. --Teakoo (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 16.17 (EET)

Kiitos muokkauksistasi. En ehtinyt vielä tarkistaa kaikkia, mutta tein pari korjausta: 1) Kirjallisuusviitteiden merkitseminen: [2], voit ottaa tuosta mallia (katso myös: Kirjaviite). 2) Lähde ei täsmännyt merkittyyn, joten poistin sen [3], voit korjata tarvittaessa. --Tomisti (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 19.46 (EET)

Sproulin kirja

Voisitko siteerata Sproulin kirjassa olevan tekstin joko tähän tai sinne minne sen merkitsit lähteeksi[4]. Viite oli ilmeisesti kopioitu (virheineen) en.wikistä, mutta Wikipedian käytäntöön perustuen oletan, että sinulla on kirja käytössäsi, ja olet lukenut sitä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 11.24 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Rikoit tekijänoikeuksia: Francisco de Quevedo

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemään poistettavaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohje lupatietojen ilmoittamisesta. –Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 17.12 (EEST)

Olet näköjään kääntänyt Britannican artikkeleita lähes suoraan, mikä on tekijänoikeusrikkomus. Britannican kunkin sivun alareunassa ilmoitetaan että tekijänoikeus on voimassa. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 15.10 (EEST)

Voisitko Virtuus kommentoida asiaa ja listata ne artikkelit, joissa olet kääntänyt tekstiä lähteistä? Meidän pitää poistaa tekijänoikeusrikkomukset, ja olisi hyvä jos autat siinä. -kyykaarme (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 00.56 (EEST)

Merkitsin Britannicasta käännetyt artikkelit poistettaviksi. --Abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 11.14 (EEST)

Hei, kiitos palautteesta. En tiennyt, että artikkeleiden kääntäminen ei ole sallittu. Kaikki Britannicasta kääntämäni artikkelit voi poistaa.--Virtuus (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 11.37 (EEST)

Vain Wikipedioista voi kääntää mutta niihinkin on merkittävä, mistä ne on käännetty. Myös sellaisia tekstejä voi kääntää, joiden tekijänoikeussuoja on vanhentunut tai ne on merkitty vapaasti kopioitaviksi. Vapaasti käännettävä on esimerkiksi en.wikisourcen 1911 Britannica, jota olet jossakin artikkelissa käyttänytkin. --Abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 12.11 (EEST)

Lähdeviitteistetyn tekstin muuttaminen

Hei, kumosin tämän muokkauksesi, koska olit muuttanut viitteistetyn tekstin asiasisältöä lisäten lähdeviitteen eteen uusia väitteitä vaihtamatta tai poistamatta lähdeviitettä. Tällöin näyttää kuin väittäisit uuden tekstisi tulevan samasta lähteestä, mikä on valheellista lähteistystä mikäli noita asioita ei lähteessä sanota tai mikäli et ole tuota lähdettä lukenut. Jos kuitenkin olet lukenut tuon lähdekirjan ja se todella lähteistää sinunkin tekstisi, siinä tapauksessa pahoittelen virheellistä kumoustani.--Fotogurachan (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 22.32 (EEST)

Koneskannatut tekstit

Hei vaan! Jos kopioit skannatusta Tietosanakirjasta tekstiä (esim. erisnimiä), huomaathan että koneellisesti tunnistetussa tekstissä on paljon virheitä, joten oikeinkirjoitus olisi tarkistettava itse katsomalla sitä skannatun sivun kuvaa. Esimerkiksi jos saksankielinen kirjan nimi näyttää alkavan pienellä kirjaimella (über...), pitäisi huomata että nyt on varmaan skannauksessa vikaa (ehkä muutakin vikaa), ks. tämä korjaus. --Jmk (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 17.44 (EET)

Väliviivat vuosien välissä

Kiitos muokkaamistasi henkilöartikkeleista! Muistathan, että vuosien väliä ei ilmaista normaalilla väliviivalla vaan pidemmällä ns. ajatusviivalla. Pidemmän väliviivan saat, kun valitset MUOKKAA WIKITEKSTIÄ. Välilehden alaosasta löytyy kaikki tarvittavat välimerkit ja muut kikkakakkoset.--Tridon1971 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 15.24 (EET)

Viite

Huomasin että artikkelin Sándor Kőrösi Csoma lähdeviitteessä lukee <ref name="catholic"> vaikka lähde on Nordisk familjebok. Olet viitannut samaan lähteeseen artikkelin lopussakin. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2022 kello 13.11 (EEST)

Täsmennyssivu

Tein täsmennyssivun Alexander Campbell, koska olit tehnyt artikkelin täsmenteellisenä. Ensimmäinen artikkeli jollakin nimellä pitäisi tehdä ilman täsmennettä, koska artikkelia ei löydä muuten, tai sitten tehdä samalla täsmennyssivu, jolla on useampia nimiä. --Runoilija6543 (keskustelu) 9. joulukuuta 2022 kello 14.33 (EET)

Tekijä

Muistathan lisätä viitteeseen tekijän nimen. Lisäsin Joachim Hänseliin. Helpoimmin sen saa lisätyksi viitettä kirjoittaessa, jälkikäteen siinä on oma vaivansa. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2023 kello 17.17 (EEST)

Miettusen verran?

Hei, äskeisessä muutoksessasi Martti Miettunen artikkeliin ilmestyi outo 'verran'. Jäiköhän jotain puuttumaan vai mistä on kyse? Iivarius (keskustelu) 3. elokuuta 2023 kello 16.46 (EEST)

Siitä puuttui sana "jonkin" Virtuus (keskustelu) 3. elokuuta 2023 kello 16.54 (EEST)

Suomalaiset Venäjän valtakunnanneuvostossa

Lisäsit artikkeliin Venäjän valtakunnanneuvosto luettelon neuvostoon kuuluneista suomalaisista. Jos haluat täydentää listaa, niin minulla on oma versioni alasivullani Käyttäjä:Risukarhi/Luettelo Venäjän valtakunnanneuvostoon kuuluneista suomalaisista ja siellä on pari nimeä lisää. Listan täydellisyydestä on mahdotonta sanoa mitään, joten en ole viitsinyt lisätä siihen kunnollisia lähteitä tai siirtää sitä artikkeliavaruuteen. --Risukarhi (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 20.52 (EEST)

Malline

Vaihdoin Saint-Tropez'lle {{Henkilö/sotilashenkilö}}. Erikoismallineissa on usein hyödyllisempiä parametrejä kuin yleisessä henkilömallineessa. --abc10 (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 18.53 (EET)

San Justo (1779)

Mistä lähteestä on tieto noista etunimistä?--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 14. helmikuuta 2024 kello 07.20 (EET)

Robert Hermann Schomburgk

Viimeisen viitteen linkiksi oli tullut vahingossa Britannica 1911:n linkki. En lähtenyt etsimään oikeaa lähdettä, koska tiedät itse parhaiten mikä se on. Britannicasta kannattaisi käyttää Wikiaineistossa olevaa, koska se on helpommin luettavassa muodossa. Lisäsin sen Aiheesta muualla -osaan. Ajankohtaan tulee julkaisuvuosi eli 1911. --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 15.18 (EEST)

Kaikissa viitteissä on nyt linkkinä Encyclopaedia Britannica Archive.orgista otettuna. Kolmannessa lukee kuitenkin Dictionary of National Biography. Ensimmäisessä on "ref name:n" kohdalla "mitchell", toisessa "britannica", mutta linkki on sama. Tarkastaisitko viitteet ja korjaisit linkit ja nimet kuntoon. --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 16.11 (EEST)

Mihin viittaa ref name="mitchell"? --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.13 (EEST)

ref name="mitchell">Verkkoviite |Osoite=https://archive.org/details/Encyclopaediabri24chisrich_201303/page/n381/mode/2up?q=Schomburgk%7CNimeke = Schomburgk, Robert Hermann | Ajankohta = 1911| Julkaisu = Encyclopædia Britannica 11 ed. Vol. 24 | Viitattu = 6.5.2024 </ref--Virtuus (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.17 (EEST)

Mihin se siellä viittaa eli missä siellä lukee Mitchell, kuka on Mitchell? --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.39 (EEST)

Ei mihinkään. Se on käyttämäni refname, joka ohjaa samaan viitteeseen uudestaan.--Virtuus (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.53 (EEST)

Ref namen pitäisi olla tavalla tai toisella tunnistettava juuri sen viitteen ref nameksi. Jopa automaattiset numero-refnamet ovat huonoja, mutta tuo on suorastaan harhaanjohtava. --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 18.04 (EEST)

Missä noin on määrätty, vai yritätkö taas keksiä uusia sääntöjä, joita muiden pitäisi noudattaa välttyäkseen ruoskasi sivalluksilta? --Lax (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 18.42 (EEST)